Overleg gebruiker:Robyvd

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Crystal Clear app aim3.png Verwijderingsnominatie van Surveillance (burgers)
Hallo Robyvd, het door u aangemaakte artikel Surveillance (burgers) is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Erik Wannee het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140623. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden.
  • Het artikel voldoet nog niet aan de conventies van Wikipedia.
  • De indeling moet zorgvuldiger en er zijn zelfs nog delen onvertaald.

Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Bester Robyvd,
Ik heb daarnet de nominatie ingetrokken, omdat je het artikel inmiddels flink verbeterd hebt. Dank en compliment! Zie ook hier. Erik Wannee (overleg) 24 jun 2014 23:52 (CEST)

Internet[brontekst bewerken]

Ik heb je bijdrage teruggedraaid, want al te veel klopte niet.

  • Stuxnet heeft nooit het internet platgelegd, noch is daar ooit enig risico voor geweest. Zelfs SQL Slammer lukte het niet.
  • Een kabel of node platleggen heeft ook al niet het gewenste resultaat. Delen worden onbereikbaar en dingen gaan langzamer, maar het netwerk blijft overeind.
  • Zonnestormen leggen de electriciteits voorzieningen plat en kunnen daarmee een (aantal) server plat krijgen, maar niet het netwerk zelf. De verbindingen lopen (grotendeels) over glasvezelkabels en die zijn ongevoelig voor magnetische stormen.
  • Met een politieke beslissing kun je delen afscluiten, maar zeer ineffectief. De "great firewall of China" en andere pogingen leveren het bewijs. Werkt niet. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 16:55 (CEST)
P.S. Als je al een reëel gevaar wilt: als iemand DNS-servers platlegt, hebben we een probleem. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 17:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Apache.be[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Apache.be dat is genomineerd door Sustructu. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140925 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 sep 2014 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Burgerobservatie/Surveillance (controle)/Surveillance (burgers)[brontekst bewerken]

Beste Robyvd, ik heb dit artikel helaas op de beoordelingslijst moeten plaatsen. Ik hoop dat dat niet al te vervelend is. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 nov 2014 10:06 (CET)

Onbegrijpelijk, die verwijdering! Graag toch nog een antwoord op deze vraag:
Als het artikel en:surveillance (of en:Mass surveillance) terechtkomt op de lijst van ontbrekende artikelen, wat zouden dan de extra voorwaarden zijn om het te vertalen, naast hetgeen al staat op deze pagina met vertaaltips?

Podemos[brontekst bewerken]

Hallo,

Bedankt voor het aanmaken van de pagina over de Spaanse beweging Podemos. Er zijn niet zoveel mensen die zich op het gebied van de Spaanse politiek wagen hier, ik zag dat het nog een van je eerste artikels was ook en het is een stevig stuk. netraaM • 23 nov 2014 13:24 (CET)

fijn dat te horen, en bedankt voor je correcties aan Podemos Robyvd (overleg) 24 nov 2014 09:53 (CET)

Bedankt voor je bijdrage aan de Schrijfwedstrijd 2014[brontekst bewerken]

Beste Robyvd, de jury van de Schrijfwedstrijd 2014 heeft een drietal winaars verkozen. Helaas kunnen we je inzending niet met een prijs belonen. Desalniettemin willen we je graag bedanken voor je zeer waardevolle bijdragen aan het artikel Burgerjournalistiek. De jury heeft het voornemen om dit artikel in de weken na de prijsuitreiking op 17 januari te voorzien van opbouwend commentaar, zodat je bijdragen hopelijk uiteindelijk opgenomen kunnen worden in de Wikipedia:Etalage. Josq (overleg) 1 jan 2015 19:14 (CET)

Bedankt, Josq! Robyvd (overleg) 4 jan 2015 11:30 (CET)

Alan Kurdi[brontekst bewerken]

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150917 - mvg Agora (overleg) 17 sep 2015 11:29 (CEST)

Democracy in Europe Movement 2025[brontekst bewerken]

Hallo Robyvd, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Democracy in Europe Movement 2025. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 1 mrt 2016 12:06 (CET)

Wikitribune[brontekst bewerken]

Hallo Robyvd, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De relevantie van het onderwerp is op dit moment niet duidelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 26 apr 2017 08:53 (CEST)

Mansplaining[brontekst bewerken]

Hoi Robyvd,

Ik vroeg me af of je ook Nederlandstalige bronnen, over het woord mansplaining, hebt die verder gaan dan de afgelopen maand. Op dit moment blijkt voor mij namelijk helemaal niet dat het woord ingeburgerd is en dat het dus verder zou gaan dan een nieuw geinig woordje dat in een paar kranten voor komt. Dit neologisme, is in mijn ogen te nieuw voor opname in de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 10 jul 2017 17:44 (CEST)

Hi Dqfn13, got the message. Tien andere wikipedia's vermelden "mansplaining", maar voor de Nederlandse wp moet het eerst een stoffige baard van 100 jaar hebben. Alleen actuele provinciale voetballertjes en game-personages krijgen ruimte. Dom van mij, iets willen schrijven over een actualiteit waar mensen in de 1e plaats bij wikipedia zouden willen gaan zoeken, stuur ze vooral naar google. En doe maar weg dan! Robyvd (overleg) 11 jul 2017 16:42 (CEST)
Hi Dqfn13, heb intussen huiswerk gemaakt, zie Overleg:Mansplaining Robyvd (overleg) 11 jul 2017 18:48 (CEST)
Altijd leuk als mensen meteen tonen tenen van een millimeter of twee te hebben... Ik hoopte op goed overleg en middels goed overleg ook samen het artikel te verbeteren, maar laat dat nu maar zitten. Dqfn13 (overleg) 11 jul 2017 20:20 (CEST)
U wordt op uw wenken bediend. Graag op deze pagina reageren. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 jul 2017 20:29 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2017[brontekst bewerken]

Hey collega-schrijver! Binnenkort gaat de editie 2017 van de Schrijfwedstrijd van start. Is dat niet wat voor jou? Het zou heel fijn zijn als je ook kon deelnemen! Je kunt je nog tot 31 augustus inschrijven. Groetjes, Flag of California.svg DimiTalen 21 aug 2017 17:45 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie StRaten-generaal[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om StRaten-generaal dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180405 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 apr 2018 02:01 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

zie ook vs. navigatie-sjabloon[brontekst bewerken]

Wat betreft de Afrikaanse musea. Het is een beetje een ingewikkelde en onlogische constructie dit via een doorverwijspagina te doen, gebruikelijker is het om dit met een navigatie-sjabloon te doen. Het voordeel voor de lezer is dan in ieder geval dat ze met 1 klik bij de andere musea terechtkomen, in plaats van via een doorverwijspagina. En op die doorverwijspagina kunnen (beetje hypothetisch wellicht) ook nog personen met de naam "Afrikaans museum" en films, boeken etc. met die naam komen. En doorverwijspagina's zijn niet bedoeld als "als u dit leest, wilt u vast ook hier naar kijken", maar puur om verkeerd geplaatste links naar het juiste specifieke artikel door te sturen. Edoderoo (overleg) 22 mrt 2019 07:49 (CET)

Misschien heb je wel gelijk, maar toen ik voordien toevallig "Afrika Museum" intikte, kwam ik uit bij Berg-en-Dal, waar helemaal niets erop wees dat wp ook een artikel heeft over het museum in Tervuren. Een onvoorbereid iemand gaat dan toch niet helemaal onderaan de pagina kijken of er toevallig een navigatiesjabloon staat? Of er zou misschien een sjabloon ((Zie ander artikel...)) kunnen staan, maar hier waren er drie, vandaar de dvwp. Robyvd (overleg) 26 mrt 2019 08:49 (CET)

Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)