Overleg gebruiker:A. ter Hoek/Archief/sep 2017

{{subst:Gebruiker:Rode raaf/SubstArchief}}

Vlag en wapen van Andorra

Goedemorgen,

Ik ontdekte dat de vlag van Andorra in het verleden tenminste twee voorgangers heeft gehad, gebaseerd op voorgangers van het wapen van Andorra. Is het mogelijk om deze vlaggen te tekenen zodat ze ter illustratie in het artikel over de vlag kunnen worden opgenomen? Groet, Quistnix (overleg) 1 sep 2017 11:32 (CEST)

Hoi Quistnix, uiteraard is dat mogelijk. Alleen is het me niet duidelijk hoe deze vlaggen er precies uitzagen? Heb je er misschien beschrijvingen en/of een voorbeeld van? Groet, Rode raaf (overleg) 1 sep 2017 13:41 (CEST)

Hallo Rode raaf. Voor zo ver deze site betrouwbaar is, valt hier iets over het verleden van de Andorrese vlag te vinden. Groet, Quistnix (overleg) 1 sep 2017 15:20 (CEST)

Ik heb de 1939 versie (wapen met kroon) en de 1806 versie (Catalaanse) klaar, nu zit ik alleen met 1 probleem. De permissie voor de 1939 versie. De website heeft een (c) op de pagina staan, de tekening is gemaakt in 2010. Wat ik wel kan doen, is de afbeelding van Heralder erop plakken (die staat immers onder CC Attribution-Share Alike 4.0 op Commons) als alternatief. Die gestreepte is vanwege de simpelheid geen probleem. Rode raaf (overleg) 1 sep 2017 17:32 (CEST)

Ik zou zeggen: gewoon die afbeelding van Heralder er dan op plakken. Niet moeilijk gaan maken en mensen ook niet wijzer maken dan ze zijn he... Dqfn13 (overleg) 1 sep 2017 19:12 (CEST)

Dat lijkt mij ook. Alvast bedankt voor je hulp Quistnix (overleg) 1 sep 2017 19:24 (CEST)

• 
• 

Ik zal de eerste vlag in m'n archief bewaren, mocht er nog eens een mogelijkheid komen, dan is 'ie er nog, dan kan het er zo worden geupload. De andere twee staan nu klaar op Commons. Graag gedaan :) Rode raaf (overleg) 1 sep 2017 19:31 (CEST)

Lijst van 3D-computerprogramma's

Hallo Henk, ik snap nu waarom je ARCHline verwijderd hebt uit de lijst. Ik vind dat het ondanks de wellicht verkeerde intentie het wel in die lijst zou moeten kunnen. Een pagina aanmaken puur om commerciële redenen is niet in de haak, maar om dat programma daarom ook gelijk uit die lijst te halen gaat mij iets te ver. Neemt niet weg dat ik me nu ik de voorgeschiedenis ken me ook niet meer geroepen voel om het terug te plaatsen. GJ_D (Gerrit Jan Dreijer) (overleg) 4 sep 2017 19:06 (CEST)

Hallo Gerrit Jan, ik weet met de beste wil van de wereld niet of het e-waarde heeft voor toevoeging in die lijst, als je van mening bent van wel, mag het uiteraard terug. De plaatser ervan werd door MoiraMoira ingelicht, maar herplaatste desalniettemin. Op het moment ging ik van opzet uit, ik zie het wel eens vaker dat iemand voor of namens een bedrijf reclame probeert te plaatsen, meteen aan "nameropping" doen op andere artikelen. Nogmaals, als je er zeker van bent dat het een plek verdiend in die lijst, vooral terugplaatsen. Groet, Rode raaf (overleg) 4 sep 2017 20:38 (CEST)

avegaar

Hoi Henk, we komen elkaar nogal eens tegen vandaag :-) Je vraagt om een bronvermelding bij de opmerking dat een transportschroef en een doseerschroef in het Nederlands ook avegaar worden genoemd. Ik weet eerlijk gezegd niet waar ik die zo snel vandaan moet toveren. Ik ben 35 jaar werkzaam in de bouw en automatisering van industriële installaties en heb in die periode reeds vele avegaars voor transport gemaakt. Het is afhankelijk van het bedrijf hoe het genoemt word maar het komt beide voor. Bij doseerschroeven is het iets minder algemeen gebruik, daar is het meestal gewoon een doseerschroef, maar zeker bij de oude stempel is het nog wel eens een avegaar. Een schroefvuller word in het Engels wel altijd een augerfiller genoemd, dat is rechtstreeks vertaald een avegaar vuller. GJ_D (Gerrit Jan Dreijer) (overleg) 4 sep 2017 19:19 (CEST)

Hoi Gerrit Jan, Ik had vanmiddag even gezocht, o.a. op gtb, wiktionary niets gevonden, het is een zeldzaam woord. Ik heb in elk geval zojuist nog even gezocht, kwam hier terecht waar een schroef vlucht als "continue avegaar transport" genoemd wordt. Probleem is alleen dat het een Chinees bedrijf is, die niet altijd correct vertaald. Via via kom ik uit bij een bedrijf dat het schroeftransporteur (zie ook Schroef van Archimedes) noemt. Dan kom ik weer bij een Duits bedrijf uit die het ook Avegaar noemt. Via een eindrapport opgesteld door ingenieurs, waar avegaars genoemd worden om grond te transporteren. Ik zou niet weten hoe dit netjes in een bronvermelding te moeten verwerken, als doseerschroef geloof ik het intussen ook wel. Ik zal het verzoek intrekken. Groet, Rode raaf (overleg) 4 sep 2017 20:38 (CEST)

Tobe

Hoi rode raaf,gaat tobe er al wat meer op lijken?Coolenleuk (Overleg?) 5 sep 2017 15:49 (CEST)

Al heel wat beter, ik heb wel het "ge-je" even aangepast, op Wikpedia worden lezers niet rechtstreeks aangesproken. Wat wordt met een "blok" bedoeld? Een seizoen? Het viel me op dat je soms hoofdletters gebruikt waar dat niet nodig is. Kijk misschien eens naar andere artikelen uit de Categorie:Culturele organisatie, misschien doe je inspiratie op voor aanvullingen? Succes! Rode raaf (overleg) 5 sep 2017 16:18 (CEST)

Enola

Dag Rode raaf, hier wijzigde je het lemma enola in Enola. De naam van het webzine is echter enola, zonder hoofdletter. Is er een reden voor het wijzigen van de kleine letter in een hoofdletter die niet met de werkelijke schrijfwijze te maken heeft? maarten|overleg 10 sep 2017 17:50 (CEST)

Dag Maarten, nee er is geen reden, wel automatisme, om de titel in aanhef conform de titel van het lemma te verbeteren. Een naam met een kleine letter is ongebruikelijk, je mag m'n dus wijziging gerust ongedaan maken. Rode raaf (overleg) 10 sep 2017 17:54 (CEST)

Ik heb sjabloon {{Kleine letter}} toegevoegd, daarmee moet het probleem opgelost zijn Rode raaf (overleg) 10 sep 2017 17:57 (CEST)

Je was me inderdaad voor. Dank voor je snelle reactie en het sjabloon. Zo leer je nog eens wat. maarten|overleg 10 sep 2017 17:57 (CEST)

schrijfbijeenkomsten van de Gelderse Schrijfweek

Hallo Rode Raaf,

Voor de Gelderse schrijfweek worden er een paar schrijfbijeenkomsten georganiseerd. Ik vroeg me af of jij hier een of meerdere wilde begeleiden.

• 5-10 donderdag 19.30-21.30 Hengelo, Overijssel
• 11-10 woensdag 19.00-21.00 Ede
• 12-10 donderdag 19.00-21.00 Ede
• 13-10 vrijdag 19.00-21.00 Ede

Met vriendelijke groeten,

Michelle Boon (overleg) 12 sep 2017 09:42 (CEST)

Hallo Michelle, het is me allemaal te ver van huis en zeker de avonduren zijn voor mij een bezwaar. Hoewel het wel leuk zou hebben geleken, alvast veel succes gewenst voor de bijeenkomsten. Vriendelijke groeten, Rode raaf (overleg) 12 sep 2017 10:25 (CEST)

Dorans E-sportvereniging Nijmegen

Beste Rode Raaf,

Vandaag heeft u aangegeven twijfel te tonen bij de encyclopedische waarde van een artikel over "een e-sportvereniging 2 jaar terug opgericht" en bovendien aangegeven de "relevantie" niet kan aanduiden in het artikel. Alvorens mijn welgemeende excuses voor de verwarring, Dorans is niet "een e-sportvereniging in Nijmegen" maar "de e-sportvereniging van de Radboud Universiteit Nijmegen". Het verschil zit in het feit dat Dorans is verbonden met de Nijmeegse Studenten Sport Raad (NSSR), wat betekent dat de Radboud Universiteit Nijmegen de sport van Dorans faciliteert, namelijk e-sport. Dorans is in essentie een sportvereniging net als NSHC Apeliotes (hockey), N.S.S.V. Don Quichote (schermen), NSA Stabilo (zweefvliegen) en N.S.R.V. Phocas (roeien), die allemaal een artikel bezetten op Wikipedia.

Kortom, de relevantie van het artikel is dat het de e-sportvereniging van de Radboud Universiteit Nijmegen is. Ik heb het artikel al zo aangepast dat het duidelijker is dat Dorans direct verbonden is aan de Radboud Universiteit Nijmegen en niet fungeert als een individuele "e-sportvereniging die 2 jaar terug opgericht" is. Mocht dit uw vraag niet volledig hebben beantwoord, of als u kunt helpen met het nuanceren van het tekort aan encyclopedische waarde dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet, Snitsky42 (helaas was Snitsky al bezet) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Snitsky42 (overleg · bijdragen)

Hallo Snitsky42, hier worden alle geplaatste artikelen altijd getoetst aan WP:Relevantie en per consensus afgehandeld, zo niet dat zal na twee weken een moderator een knoop doorhakken. E-sport is relatief nieuw, ik zou niet weten hoe het precies zit met acceptatie van een (studenten) vereniging hiervan. Komende tijd staat het artikel in elk geval op de beoordelingspagina waar ook mogelijkheid is om te reageren. Ik wil je vriendelijk verzoeken dat ook vooral te doen, discussie helpt acceptatie. Zie ook WP:Conventies. Het gebruik en het putten uit onafhankelijke bronnen (zoals een landelijke krant e.d.) kunnen daarbij helpen. Ik kan er nu nog geen zinnig woordt over zeggen. We kennen hier Wikipedia:Relevantie per onderwerp waar een indicatie staat voor diverse onderwerpen, "Sport en spel" lijkt met name op voetbal gericht, ik ben zelf ook erg benieuwd naar de uitkomst. Ik zal het in elk geval op de voet volgen. Vriendelijke groeten, Rode raaf (overleg) 13 sep 2017 19:02 (CEST)

Piet van Reen

Goedendag Rode Raaf, het artikel van Piet van Reen heb ik inmiddels aangepast en verbeterd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.89.156.115 (overleg · bijdragen)

Ik heb het gezien, idd verbeterd, dus ik heb het sjabloon verwijderd, bedankt voor de inzet! Rode raaf (overleg) 22 sep 2017 08:42 (CEST)

Een laat bedankje.

Bedankt voor het verbeteren van mijn slecht Nederlands bij Chinese kèpèng, als u weer interesse hebt om mijn slechte Nederlands te verbeteren verzoek ik graag uw hulp bij Gebruiker:Donald Trung/Riukiuaanse mon. --Donald Trung (Overleg 💬|"The Chinese coin troll" 👿|"Mijn" artikelen 📚) 26 sep 2017 12:10 (CEST)

Graag gedaan Rode raaf (overleg) 26 sep 2017 12:18 (CEST)

Xavier Francis Verstraete

Hoi Rode Raaf, op 7 september liet je weten de nominatie van Xavier Francis Verstraete door te strepen en volgens de geschiedenis heb je toen ook het nominatiesjabloon verwijderd van de pagina. Collega Paul Brussel heeft deze wijziging weer ongedaan gemaakt zodat het sjabloon nog steeds/weer op de pagina staat. Aangezien het artikel binnenkort aan de beurt is voor beoordeling van een moderator zou ik jou (als oorspronkelijke nominator) willen vragen of je de nominatie - zoals eerder - zou willen verwijderen. Mijns inziens kan een andere collega die het artikel (om een andere reden) wél graag verwijderd ziet zelf een verwijdernominatie starten. Ecritures (overleg) 25 sep 2017 16:03 (CEST) (PS: mocht je inmiddels van gedachten veranderd zijn en de nominatie in tegenstelling tot je eerdere bewoordingen en actie toch willen doorzetten, gelieve dan dit bericht als niet geschreven te beschouwen) Ecritures (overleg) 25 sep 2017 16:06 (CEST)

Hallo Ecritures, het was een beetje een ongelukkige situatie, Paul had achteraf gezien beter zelf het sjabloon kunnen plaatsen i.p.v. terugdraaien. Anderzijds, als het mijn recht is een nominatie in te trekken, heeft een ander uiteraard het recht een nominatie te (her)starten. Ik heb sommige artikelen wel 8 keer op de TBP zien belanden, dan beter vroeg dan laat knopen doorhakken. In dit soort zeldzame situaties trek ik mijn handen ervan af en laat de beoordeling aan de afhandelend sysop over, ik kan niet zomaar een nominatie van een ander kan intrekken. Naar mijn weten bestaan hier geen afspraken over, ja ik had meteen kunnen terugdraaien, dan had hij zelf een sjabloon kunnen plakken, maar het resultaat was hetzelfde gebleven. Paul beschikt kennelijk over bronnen waaruit blijkt dat de inhoud niet klopt. Hij heeft Overleg:Xavier Francis Verstraete geopend waar tot op heden geen reactie is gekomen. Ondanks Pauls' eigengereidheid acht ik wel zijn expertise hoog, waardoor ik geneigd ben Pauls' vragen wel als zinvol te beschouwen. Je zou eventueel op de betreffende TBP een argument kunnen achterlaten voor behoud? Rode raaf (overleg) 25 sep 2017 17:03 (CEST)

Hoi Rode raaf, mijn opmerking was slechts bedoeld om er zeker van te zijn dat je de terugdraaiing had gezien. Ik vind het inderdaad not done om op een dergelijke wijze de bijdragen van een collega te wijzigen/verwijderen. Zoals je aangeeft had collega Paul Brussel beter zelf dan een verwijdernominatie aan kunnen brengen. Op die manier blijft de discussie helder (ook voor degene die het artikel heeft geschreven of die aan het artikel heeft meegwerkt). Daarnaast blijft ook (wederom) een nieuwe termijn van twee weken gehandhaafd. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 30 sep 2017 18:02 (CEST)

Verkeerde benaming

Dag Rode Raaf, ik weet niet of jij dat gedaan hebt maar iemand had bij de lijst van burgemeesters van Bloemendaal de naam van burgemeester Anthonij Bas Backer veranderd in A. B. Backer. Maar zijn achternaam is Bas Backer. Ik heb het weer gecorrigeerd. Groet, Wburggraaf

Hallo Wburggraaf, bovenaan iedere pagina, vlak onder je gebruikersnaam staat een knopje "geschiedenis" ---> geschiedenis: daar kan je altijd zien wie precies wat heeft gedaan, in dit geval was het collega Verdel. Ik zie dat je al brongebruik toepast, goed zo! Groet, Rode raaf (overleg) 30 sep 2017 17:04 (CEST)