Overleg gebruiker:Ruthven

Hallo Ruthven, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.778 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg. Antoine.01_overleg(Antoine) 19 feb 2016 18:33 (CET)

Nunzio Daniele Lombardi

U verving zonder goede reden een mooie portretfoto op dit lemma door een andere. Daarvoor was conform WP:BTNI geen reden. Daarom is dit teruggedraaid. Wilt u het artikel uitbreiden dan kan dat plaatje dat u plaatste er wellicht bij en anders kunt u een commonscatvermelding toevoegen onderaan. Groet, MoiraMoira _overleg 20 dec 2016 14:32 (CET)

verplaatst van overleg gebruiker:MoiraMoiraHello, there is a reason for the edit, and I specified it in the object. Nunzio Lombardi wrote to OTRS to request to delete the page on him (see ticket:2016112310019931). Finally, he wanted just the image to be removed, so we agreed that he would send us a new image in replacement. I reckon that using a more recent image is the less painful thing to do. Can you please revert? Thank you! Ruthven (overleg) 20 dec 2016 14:47 (CET)

The page is neutral, standing and not subject of any deletion request at all here. The portrait has been made by an experienced golf contributor bona fide. So I am wondering what the problem is here since we prefer portraits in the infobox and if there is space an action picture elsewhere otherwise a reference to the commonscat can be given. The portrait is clear and I cannot see what is wrong with is frankly. Regards, MoiraMoira _overleg 20 dec 2016 14:52 (CET)

@MoiraMoira: I understand that you cannot check the OTRS ticket. It was a looong thread of mails, that lasted almost two months to try to reason him, talking about neutrality, spreading knowledge, blablablablabla... for 58 days. I respect the work of the user, nevertheless the person in the portrait doesn't want to appear in that image, and we agreed on sending us a new one that he likes. What should we do? Someone has rights to control his image or can we refuse it by saying that he's a public person being a golfer? Ruthven (overleg) 20 dec 2016 14:58 (CET)

Yes indeed. My admin colleague and steward and otrs person Trijnstel read the mails exchange and discussed the contents. Trijnstel and I looked at both and indeed he is a public figure, the portrait is nice and much better than the other one and the original is made in good faith by a trustable source so we can add the other picture of course (though it is not flattering even my golf playing hsuband looks better...) and hope that solves it. Regards, MoiraMoira _overleg 20 dec 2016 15:11 (CET)

I have added the new pic hopefully that will make the guy happy. If he wants to update the content let me know what to add. MoiraMoira _overleg 20 dec 2016 15:16 (CET)

Thank you! The other picture was taken from the Internet: it was much better, but unfortunately he hasn't the rights on it. We'll see what happens if he writes us again. Cheers, Ruthven (overleg) 20 dec 2016 15:18 (CET)

@MoiraMoira: Hi, in the last mail he asked kindly to remove the old picture (as he asked in the first place), meanwhile he tries to have a new one with the right pose taken for us. Ruthven (overleg) 20 dec 2016 23:06 (CET)