Overleg gebruiker:S9H
Reminder #100wikiwomen challenge[brontekst bewerken]
Hoi S9H, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. 
DirkVE overleg 2 feb 2024 13:54 (CET)
- Het artikel staat klaar en morgen wordt het geplaatst. Bedankt voor de herinnering. S9H (overleg) 2 feb 2024 15:49 (CET)
Welverdiende ster #100wikiwomen challenge[brontekst bewerken]
Hoi S9H, bedankt voor je bijdragen over o.a. Isabèl Usher voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. DirkVE overleg 16 feb 2024 07:28 (CET)
Thunderbirds[brontekst bewerken]
Als je bestaande fouten gaat verwijderen, dan wil ik je aanraden om de aflevering terug te kijken, of constructief commentaar te geven over wat er speelt en daarover in discussie te gaan voor dat het wordt uitgevoerd. Zo kan er samen worden gedacht aan een goede oplossing. Kleine moeite verder! En het maakt de boel een stuk gezelliger. :-)
2A02:A464:E6F3:1:61C6:5220:C0CB:E797 4 mrt 2024 21:23 (CET)
- Beste anoniem,
- Ik heb een toelichting gegeven; ik noemde namelijk WP:GOO. Het was duidelijk dat de teksten eigen onderzoek waren, en dat is niet de bedoeling. Mochten de fouten wel met bronnen bevestigd zijn, voel je vrij om deze met bron toe te voegen aan het artikel. Lijkt me sterk, want de tekst was meer een vraagstuk dan een encyclopedisch geschreven stuk. Groet, S9H (overleg) 4 mrt 2024 21:30 (CET)
"Het was misschien wat cryptisch omschreven, maar het had ook verbeterd kunnen worden i.p.v. te verwijderen. Het doel van Wikipedia is toch juist samenwerken i.p.v. met de botte bijl iets weggooien? Anyway... Ik ga kijken voor een herkansing.
2A02:A464:E6F3:1:61C6:5220:C0CB:E797 4 mrt 2024 21:49 (CET)
- Tja, als de basis al niet goed is, dan is het soms beter om te verwijderen dan verbeteren. Samenwerken doen wij hier zeker, maar matige teksten leveren en er van uitgaan dat anderen verbeteren, is werkverschaffing voor de anderen en zeker geen goede samenwerking. S9H (overleg) 4 mrt 2024 23:04 (CET)
Ik zou de aanvulling zeker niet matig noemen. Het was hoogstens ietwat cryptisch maar voor verbetering vatbaar. Hoe jij het zegt klinkt in mijn oren niet echt netjes. Anyway, ik ga kijken voor verbetering. Ik denk dat we hiermee wel eens kunnen zijn.
2A02:A464:E6F3:1:61C6:5220:C0CB:E797
- Succes met het verbeteren van de tekst. S9H (overleg) 4 mrt 2024 23:25 (CET)
Hier mag alles[brontekst bewerken]
Hallo S9H, zoals je misschien zult zien heb ik na lange tijd weer een artikel geschreven binnen de muziekwereld. Dit keer gaat het om het nummer Hier mag alles van Donnie & Marco Schuitmaker. Nu wilde ik vragen of ik geen fouten in het artikel heb gemaakt. De vermelding over de Top 40 heb ik voorzien van een bron. Over de Top 100 kon ik geen onafhankelijke bron vinden. deze vermeldingen heb ik uit het artikel van Marco Schuitmaker gehaalt. Nog een feitje ik heb in het artikel geschreven dat de muziek is geinspireerd van de Canon in D van barokcomponist Johann Pachelbel. Dit is echter niet op internet te vinden maar dit zag ik in het filmpje Uitgezocht van het Jeugdjournaal. Zie hier in het filmpje bij 6:06. Hopelijk begrijp je mijn vragen en heb ik het artikel goed gemaakt. Zo niet dan hoor ik nog wel van je. Groet Gebruiker Gympetic 17 apr 2024 21:19 (CEST)