Overleg gebruiker:SAMnl/jun07

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Welkom op mijn Overlegpagina!

  • Dit is een archiefpagina. Reageren graag gewoon op de OP.

Archieven
Archief mei 2007 (1 jun 2007 06:52 (CEST))
Archief juni 2007 (1 jul 2007 17:29 (CEST))
Archief juli 2007 (3 aug 2007 08:57 (CEST))
Archief augustus 2007 (1 sep 2007 14:55 (CEST))
Archief september 2007 (1 okt 2007 07:39(CEST))
Archief oktober 2007 (4 nov 2007 19:40 (CET))
Archief november 2007 (3 dec 2007 21:08 (CET))
Archief december 2007 (4 jan 2008 21:44 (CET))
Archief januari 2008 (29 feb 2008 21:49 (CET))
Archief mei 2008 (12 jun 2008 16:40 (CEST))
Archief februari 2009 (17 feb 2009 19:34 (CET))

verwijdering?[brontekst bewerken]

Hallo, wat is de reden dat je deze pagina voordraagt ter verwijdering ? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 212.115.200.33 (overleg|bijdragen) .

Ik heb deze pagina niet genomineerd voor verwijdering. SAMnl 1 jun 2007 13:38 (CEST)[reageer]

slag bij Keulen[brontekst bewerken]

Als ik goed ben, heb jij genoemd artikel voorgedragen voor verwijdering. Ik moest voordat ik het artikel helemaal had vertaald plotseling stoppen. Ik heb inmiddels de rest van het artikel vertaald en het lijkt mij dat hiermee het probleem is opgelost. --Anneboer 1 jun 2007 16:06 (CEST)[reageer]

Ja, helemaal in orde! Groeten SAMnl 1 jun 2007 16:07 (CEST)[reageer]

Verkeerd gebruik NE[brontekst bewerken]

Hoi SNR,
Op dit moment gebruik je de niet encyclopedisch nominaties verkeerd. NE nominaties zijn bedoeld voor artikelen die niet voldoen aan wikipedia:relevantie. Omdat NE een vrij beladen begrip is raad ik je aan om wiu te gebruiken ipv ne. De meeste artikelen die jij nu van een ne sjabloon hebt voorzien zijn nog niet af en kunnen dus prima voorzien worden van een wiu sjabloon. Scheelt een hoop overbodige discussie op de verwijderlijst over of iets nou wel of niet in de wikipedia hoort. Verder ben je goed bezig hoor, maar ne levert altijd zoveel gezeur op, dus des te minder het gebruikt wordt des te beter ;) Multichill 3 jun 2007 14:17 (CEST)[reageer]

Ik zal de pagina doorlezen en beter er naar kijken. Groeten SAMnl 3 jun 2007 14:20 (CEST).[reageer]

Artikel TTV Flits is verbeterd.

Helaas, sorry het is niet goed genoeg. Lees Wikipedia:Conventie. Het is volgens mij ook auteur en reclame. SAMnl 3 jun 2007 16:58 (CEST)[reageer]
Klopt SNR. Zie:[1] Het is ook tekstdump. Groet, Ken123|overleg 3 jun 2007 22:19 (CEST)[reageer]
Hey SNR, ik wou je ff laten weten dat het artikel verwijderd is. Groet, Ken123|overleg 5 jun 2007 20:41 (CEST)[reageer]

St. Pancratius / Maria Immaculata alweer genomineerd?[brontekst bewerken]

Hallo SNR, ik dacht dat we laatst over dat artikel hebben gehad, toen heb je hem zelf weer van de nominatie-lijst afgehaald nadat ik het uitgelegd dat het om een bijzondere fusie tussen 2 oude verenigingen gaat. en nu nomineer je hem alweer voor verwijdering, terwijl er qua inhoud niets aan het artikel veranderd is? 213.10.226.227 3 jun 2007 19:48 (CEST)[reageer]

De pagina is genomineerd door scoutingdeskundige Rembert Andy. Groetjes. — Zanaq (?) 3 jun 2007 19:50 (CEST)[reageer]

Ringwegen in Nederland[brontekst bewerken]

Goed van je. Dat daar niet eerder iemand op het idee is gekomen, om zo'n sjabloon te maken. Ik doel dan op : {{Navigatie ringwegen Nederland}}.

Groet,

Hsf-toshiba 5 jun 2007 16:10 (CEST)[reageer]

Bedankt. Groeten SAMnl 5 jun 2007 16:17 (CEST)[reageer]

Wegartikelen[brontekst bewerken]

Hallo SNR, Je bent momenteel bezig om wegschildjes te plaatsen in de intro's van wegartikelen. Goed bedoeld, maar ik wil je erop wijzen dat wegschildjes nogal gevoelig liggen in de gemeenschap. De één vindt ze mooi, de ander vindt ze storend in lopende tekst. Zie Overleg sjabloon:N-wegNL voor een voorbeeld. Je hebt dus kans dat anderen je werk weer ongedaan gaan maken.

Als alternatief zou je een infobox kunnen toevoegen, al is het maar een lege. Zie [[Sjabloon:N-weginfo}}. Zou veel artikelen wat meer smoel geven. Alvast bedankt voor je hulp, waarmee dan ook, en veel plezier op Wikipedia. RToV 6 jun 2007 08:25 (CEST)[reageer]

Hoi Ik zag (en zie het wel vaker) dat in Boris Tsjaikovski jij hebt gelinkt naar dag/maand en jaar. Ik laat dat altijd bewust achterwege, want de link voegt niets toe. Op dag/maand zie ik een kris-kras opsomming die niets met mijn onderwerp te maken heeft; en bij jaar geldt hetzelfde. Waarom dan toch die link aangebracht; als het standaard is dan ook even erbij waarom (ik wil nl alles weten, en weet toch bijna niets). Ceescamel 6 jun 2007 16:02 (CEST)[reageer]

Hoi, Ceescamel, ik haak even in. Ik kwam toevallig deze opmerking tegen. Heb je Help:Standaardvorm voor biografieën wel eens gezien? Zit wellicht wat verstopt. Multichill 6 jun 2007 16:19 (CEST)[reageer]
Nog één voor Ceescamel, na bwc. De toegevoegde waarde is, dat data dan worden weergegeven volgens je keuze bij datumopmaak op de tab Datum en tijd van je voorkeuren. Zie en:Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers)#Dates. RToV 6 jun 2007 16:36 (CEST)[reageer]
Dank voor berichten hier; ik zie wel hoe ik het moet invullen, maar niet waarom. Ook de En vertelt hoe, maar niet waarom. Omdat het een Wiki-probleem (?) is zet ik het op de helpdesk. Het zou zo moeten zijn dat een datum automatisch in een jaar geplaatst wordt. Alle Wiki's hebben hetzelfde probleem; er moet een hoop handmatig. Dat moet anders kunnen, door b.v. creatie van een speciale link????Ceescamel 8 jun 2007 11:38 (CEST)[reageer]

Kenneth van Hecke[brontekst bewerken]

Dag SNR. Ik heb deze pagina meteen verwijderd. Het artikel hoort niet in Wikipedia, omdat hier een solidariteitsactie wordt opgezet en anderen in diskrediet worden gebracht. Geen gevalletje voor een wiu, naar mijn mening, maar voor een nuweg. Groet, Advance 6 jun 2007 17:14 (CEST)[reageer]

Wat jij wilt. Ik ga tenslotte niet over het verwijderen van pagina's ;). Groeten SAMnl 6 jun 2007 17:24 (CEST)[reageer]

Je botwijzigingen[brontekst bewerken]

Hoi,

Zou je dit soort wijzigingen achterwege kunnen laten? Dit voegt namelijk niets toe en belast enkel de server. Alvast bedankt en suc6 met je bot.

Groet, Annabel(overleg) 7 jun 2007 09:03 (CEST)[reageer]

PS: draai je een interwikibot? Er zijn er al genoeg ...

Ik zie nu dat je nog meer interwiki standaardisaties gedaan hebt. Dit soort bewerkingen komen meestal over als niet gewenst, omdat ze niets toevoegen voor de waarde van het artikel. Ook de interwiki links staan er al en deze bewerkingen maken in feite niets uit (behalve voor die persoon die handmatig links zou willen toevoegen). Het is beter om deze soort van bewerkingen niet afzonderlijk te doen, maar wel in combinatie met andere botbewerkingen. Mocht je hulp nodig hebben met je bot, moet je maar een seintje geven op mijn OP of op Wikipedia:Botcafé. Annabel(overleg) 7 jun 2007 09:15 (CEST)[reageer]

Markeren als gecontroleerd.[brontekst bewerken]

Jij bent snel met het markeren als gecontroleerd van mijn artikel over een incidentcoordinator. Hsf-toshiba 7 jun 2007 20:42 (CEST)[reageer]

Jouw artikel is goed hoor. Ik vind hem niet verkeerd. SAMnl 7 jun 2007 20:49 (CEST)[reageer]
Beetje uit eigen ervaring gesproken, nu hopen dat er meerdere ICT-ers zijn die gaan helpen. Hsf-toshiba 7 jun 2007 21:14 (CEST)[reageer]
Opmerking over je gebruikerspagina: Onder de banner onderaan op je gebruikerspagina staan nog van die referentienummers. Ik weet niet hoe dat komt, maar ik zeg het alleen maar. Groeten SAMnl 7 jun 2007 21:41 (CEST)[reageer]
Oh, je bedoelt de artikelen die ik nog moet schrijven. Komt goed, een project dat nog wel eens een keer afgemaakt wordt. Hsf-toshiba 7 jun 2007 23:20 (CEST)[reageer]

Ron de Rijk[brontekst bewerken]

Hoi. Ik zag dat je Ron de Rijk hebt laten passeren. Ik heb het op de verwijderlijst gezet wegens POV. Een artikel dat er goed uitziet is niet automatisch goed, en als je leest ...is één van Neederlands beste... dan weet je toch eigenlijk al dat het niet goed is? Groetjes. — Zanaq (?) 7 jun 2007 22:03 (CEST)

Hoi SNR, ik heb een vraagje... Waarom zet je de intro van je OP niet in een sjabloon? Het staat namelijk een beetje doorelkaar. Zie als je wilt mijn intro sjabloon: Overleg gebruiker:Ken123/intro. Groet, Ken123|overleg 7 jun 2007 23:27 (CEST)[reageer]

Dit is toch nu beter? Groeten SAMnl 8 jun 2007 13:36 (CEST)[reageer]
Ja alleen ik had eigenlijk verwacht dat Overlegpagina niet tussen die twee kolommen zou komen. Groet, Ken123|overleg 8 jun 2007 16:03 (CEST)[reageer]

Van tgov. van[brontekst bewerken]

Zie Overleg:Dirk_Van_Esbroeck#Van_-_van. Graag gedaan. --Dartelaar [schrijf me!] 8 jun 2007 14:56 (CEST)[reageer]

Hallo SNR, ik zag zojuist dat jij op meerdere artikelen het sjabloon {wikify} hebt geplakt. Dit sjabloon is bedoeld voor artikelen die inhoudelijk wel kunnen blijven staan, maar waar nog wat aan moet veranderen in bijvoorbeeld de opmaak. Enkele van de artikelen waar jij dit sjabloon op hebt horen echter op de verwijderlijst thuis. Bijvoorbeeld Schutterij Klein Tuindorp, wat over een buurtevenement gaat wat niet echt bekend is. In het artikel wordt het wel een "succes" genoemd, maar nergens blijkt uit wat dat succes dan is. Zoals het artikel er nu staat is het niet anders dan een onbekende vereniging die wat activiteiten organiseert voor de eigen buurt. Dit hoort niet thuis in een encyclopedie, zeker niet als de eigen activiteiten zo opgehemeld worden. Artikelen die nog niet goed genoeg zijn voor Wikipedia kun je beter op de verwijderlijst zetten (en dan het {wiu}-sjabloon in het artikel), anders blijven ze veel te lang staan. Fruggo 8 jun 2007 23:26 (CEST)[reageer]

is die klik hier niet overdreven reclame? Het leidt alleen maar af, en als iedereen dat gaat doen, wordt het echt een zooitje! EdoOverleg 9 jun 2007 09:12 (CEST)[reageer]

Ik zal het weghalen. SAMnl 9 jun 2007 09:12 (CEST)[reageer]

interwiki foutjes[brontekst bewerken]

Hoi SNR,

ik heb volgende interwiki bewerkingen van SNRBot teruggedraaid:

Houtsnijwerk Houtsnede Hout Houtskool

omdat ze duidelijk verkeerd zijn.

Van deze heb ik ook mijn twijfels maar moet ik nog verder uitspitten:

Houtworm

Waar de fouten vandaan komen weet ik niet, maar je bot maakt wel hele grote wijzigingen. Ook op Houtsoorten zie ik net een grote wijziging in Interwiki.

Best even de bot stil leggen en de boel eens bekijken zeker?

Tnx JurgenG 9 jun 2007 11:28 (CEST)[reageer]

edit: ook de interwiki van horloge, hoogspanningsmast en hoogverraad werden door je bot verminkt!

Sluit ik me bij aan. 2 veranderingen gechecked, alle 2 onjuist. Ik ga ze dan ook terugdraaien. Michiel1972 9 jun 2007 11:58 (CEST)[reageer]

Oln'zels Knooi Ensemble[brontekst bewerken]

Hallo SNR,

Ik heb de pagina aangepast. Zo je zo vriendelijk willen zijn hem nu uit de lijst met te verwijderen pagina's te halen?

Graag een reaktie.

Eenjes 9 jun 2007 14:49 (CEST)[reageer]

Ik heb het sjabloon weggehaald. Groeten SAMnl 10 jun 2007 10:31 (CEST)[reageer]

Je bot maakt op dit moment interwikifouten: kun je er even naar kijken en hier reageren? Anders ga ik hem even kort blokkeren. Ciell 10 jun 2007 12:23 (CEST)[reageer]

Sorry, was al een oudere edit... Ciell 10 jun 2007 12:32 (CEST)[reageer]
Ik ben nog bezig met bekijken. En ik zal beter er naar kijken. Groeten SAMnl 10 jun 2007 13:25 (CEST)[reageer]

Zou je graag dossiers volledig aan willen vullen? ik moest nu [[2]] zelf erbij zetten. IIVQ 10 jun 2007 13:38 (CEST)[reageer]

Sorry, ik wist niet dat het ook bij {zb} moest. Groeten SAMnl 10 jun 2007 13:46 (CEST)[reageer]

Botterdebot![brontekst bewerken]

10 jun 2007 21:38 op k Overleg gebruiker:Berzecker (Welkom!)

SNR wil je je bot eens leren geen nieuwe gebruikers te begroeten 1 minuut nadat ze hun eerste bewerking hebben gedaan? Ik kan die gebruikers niet eens zo snel een waarschuwing geven. Grmbl! Dolledre Overleg 10 jun 2007 21:46 (CEST)[reageer]

Sorry daarvoor. Zal ik 'm verhogen naar 2 edits? Groeten SAMnl 10 jun 2007 21:50 (CEST)(bot)[reageer]
Neeneenee. Niet naar aantal edits (voor serievandalisme hoef je geen hogere studies te hebben gedaan), maar met een timer... Dolledre Overleg 10 jun 2007 21:52 (CEST)[reageer]
Dat heb ik ook. Op 3600 secondes (60 minuten = 1 uur). Maar ik heb wel aantal gebruikers met 25 verhoogd. Groeten SAMnl 10 jun 2007 21:56 (CEST) (is dat hierboven een ws?)[reageer]
Een ws? waar staat die ws? o dat nummertje, sorry, misvorming ;) Het is me eender wat je aan die parameters verandert SNR, ik zie gewoon niet graag dat een vandaaltje 1 minuut na z'n eerste bewerking al welkom wordt geheten. Ik vermoed dat jij beter weet hoe dat op te lossen dan ik. Groet, Dolledre Overleg 10 jun 2007 22:14 (CEST)[reageer]

Hoi SNR, zou je misschien 5 tildes willen gebruiken? En dit was geen geklieder maar Aanmaken onzinpagina. Groet, Ken123|overleg 12 jun 2007 20:44 (CEST)[reageer]

Sorry, kleine foutje. FF vergeten. Groeten SAMnl 12 jun 2007 20:45 (CEST)[reageer]
Maakt niet uit, iedereen maakt fouten (gelukkig). Groet, Ken123|overleg 12 jun 2007 20:56 (CEST)[reageer]

Heey SNR, jij heb zo'n handige pagina met allemaal sjablonen erop waar rode links in staan, op de overlegpagina heb ik een paar nieuwe toegevoegd, dan kan jij bepalen als jij ze er wel of niet op wil hebben want het is tevens jouw pagina. Liveshop 13 jun 2007 21:32 (CEST)[reageer]

Hugh Brunt alt[brontekst bewerken]

Hallo SNR,

Inderdaad, het is een vrouwelijke stem. Maar op de Engelse pagina stond 'Alto', dus ik dacht dat het 'alt' betekende. Ik zal het verwijderen! Karel Boomappel 14 jun 2007 07:56 (CEST)[reageer]

Hallo SNR. Ik heb gemerkt dat je ook een bot gebruikt. Goed dat je op zoek bent naar een manier om bij te dragen tot Wikipedia. Ik wou je dat ook graag verwijzen naar de volgende pagina: Help:Gebruik van bots. Hier vind je een handleiding voor je bot. Het is aangeraden om deze eerst eens te lezen indien je dat nog niet gedaan had. Annabel heeft hierboven het Botcafé al vermeld, daar kun je nog steeds terecht voor vragen. Liever ook geen verwelkoming door je bot. Bots zijn niet bedoeld voor manuele wijzigingen. Tenslotte wou ik nog zeggen dat ook de gebruikerspagina van je bot in orde lijkt te zijn met het botsjabloon. Een tip: het is gemakkelijk voor andere gebruikers om een verwijzing of een redirect naar jouw gebruikerspagina te plaatsen op de overlegpagina van je bot. Veel succes nog! Mvg, Christophe 14 jun 2007 11:41 (CEST)[reageer]

Sjabloon:Belgische N-wegen[brontekst bewerken]

SNr, De indeling die je gemaakt hebt in het sjabloon is niet correct. Meerdere wegen lopen door meerdere provincies. Ik wil echter niet botweg alles ongedaan maken. Breng je zelf de correctie aan?--Joopwiki 15 jun 2007 15:31 (CEST)[reageer]

Ik weet niet heel erg veel over de Belgische N-wegen (ik kom uit Nederland), maar ik weet wel dat de eerste nummer van de N-wegen bij een provincie horen. Ik zal de provincienamen weghalen, want er zijn wel heel veel wegen die door verschillende provincies lopen. Groeten SAMnl 15 jun 2007 16:49 (CEST)[reageer]

Onzinartikel[brontekst bewerken]

Hoi. Als je een onzinartikel onmiddelijk doet verdwijnen, kun je dan het dossier invullen? Zo is later te zien wat de vandaal allemaal gedaan heeft, en kan er eventueel geblokkeerd worden. Bijvoorbeeld een scheldartikel komt wel voor onmiddelijke waarschuwing in aanmerking, bijvoobeeld alhier. Groetjes. — Zanaq (?) 16 jun 2007 16:48 (CEST)[reageer]

Ik zal het onthouden. Groeten SAMnl 16 jun 2007 16:51 (CEST).[reageer]
Ok. Excellent. — Zanaq (?) 16 jun 2007 17:01 (CEST)

Beste SNR. De pagina Homeopathische Ziekteclassificatie bevat inderdaad wat tekst die ook te vinden is op de site [3]. De tekst dient nog bijgewerkt te worden. Geen reden om de pagina te verwijderen, want de informatie staat er met toestemming van de eigenaar (Ewald Stöteler) op. Hans Oesterholt 21 jun 2007 12:35 (CEST) (bij deze dan) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Hans Oesterholt (overleg|bijdragen) . [reageer]

Oké. Zet volgende keer {{wiu2}} sjabloon op de pagina. Zo dat mensen (en ik) weten dat er nog aan gewerkt wordt. Groeten SAMnl 18 jun 2007 15:57 (CEST). Gelieve je handtekening achter je bericht op de overpagina plaatsen, want ander weet ik niet wie je bent. En Als je een nieuw onderwerp wilt openen dan kan je gewoon op + klikken bovenaan de pagina naast bewerk. Dan komt 'ie automatisch onderaan je pagina. Nogmaals groeten SAMnl 18 jun 2007 15:57 (CEST).[reageer]
Hoi SNR, het gebeurd vaker dat mensen niet na hun bericht er ook een handtekening neerzetten. We hebben daar een sjabloon voor: {{subst:afzender|ken123}}. Groet, Ken123|overleg 18 jun 2007 18:05 (CEST)[reageer]
Ik zou daar eigenlijk aan willen toevoegen dat het beter is om {{subst:afzender|ken123}} te gebruiken. Want anders blijft de onnodige sjabloonverwijzing staan. Mvg, Christophe 18 jun 2007 19:55 (CEST)[reageer]
Misschien een beetje eigenwijs, maar dat ga ik niet doen. Ken123|overleg 20 jun 2007 14:39 (CEST)[reageer]

cat beg stad[brontekst bewerken]

Waarom stop je allemaal dorpen in cat beg stad? Hierdoor is de functie van beginnetjes stad verloren. Michiel1972 19 jun 2007 18:07 (CEST)[reageer]

Ik zet niet bij elke stad een beg stad. Dat doet Gebruiker:Sylfred1977. Waar kan het eigenlijk dan? beg dorpen? Groeten SAMnl 19 jun 2007 18:09 (CEST).[reageer]
Excuus, verkeerd gekeken. Maar anders is beginnetje Stad niet meer bruikbaar om een beginnetje over een 'stad' uit te zoeken om bij te werken. Dat dorpen beginnetjes zijn is minder erg, en daar zijn er 100.000+ van op wikipedia en dus een beg cat dorp is niet functioneel.

Als je even tijd hebt kijk je dan eens naar mijn opmerking op bovenstaande lijst? - Warddr (overleg) 21 jun 2007 16:07 (CEST)[reageer]

Hoi SNR, bedankt voor je wijziging in mijn categorie! Groet, Ken123|overleg 23 jun 2007 13:59 (CEST)[reageer]

Graag gedaan. Groeten SAMnl 23 jun 2007 17:57 (CEST)[reageer]

Hoi SNR, ik zag dat je 81.244.25.186 een ws had gegeven met vandalisme, ik heb het even veranderd naar een zandbakje en geklieder, het was namelijk niet zo erg. Snapie? Groet, Ken123|overleg 23 jun 2007 23:13 (CEST)[reageer]

Oké, ik snap het. Ik zal wel milder doen ;). Groeten SAMnl 23 jun 2007 23:19 (CEST)[reageer]
Ik ben zelf ook heel streng hoor ik ben er ook een paar keer op gewezen dat het wel wat minder mag. Groet, Ken123|overleg 24 jun 2007 13:27 (CEST)[reageer]

Hi SNR, ik had net me stem uitgebracht op je opinielijst. Maar misschien zou je een beetje reclame moeten maken in de Kroeg. Groet, Ken123|overleg 24 jun 2007 14:46 (CEST)[reageer]

Ik heb het al hier gezet. Groeten SAMnl 24 jun 2007 14:49 (CEST).[reageer]

Verwijdernominaties auteur[brontekst bewerken]

Beste SNR, als je een artikel nomineert voor verwijdering omdat deze auteursrechten schendt, zou je dan ook (op de verwijderlijst en in de bewerkingssamenvatting van het artikel) willen vermelden van wie de auteursrechten geschonden worden? Bij voorkeur door middel van een link naar de oorspronkelijke tekst? Alvast bedankt! Fruggo 24 jun 2007 18:45 (CEST)[reageer]

(normaal gezien mag je daar zelfs nuweg + link op plakken - Warddr (overleg) 24 jun 2007 18:48 (CEST)[reageer]
Warddr, waar baseer je dat op? Op Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen lees ik dat slechts onder bepaalde voorwaarden nuweg aan de orde is bij auteursrechtenschending. Het lijkt me dat bij auteursrechtenschending {auteur} nog steeds de hoofdregel is, en dat onder bepaalde voorwaarden gekozen kan worden voor {nuweg}. Fruggo 24 jun 2007 19:53 (CEST)[reageer]


verwijdering?[brontekst bewerken]

Hallo, mag ik vragen waarom een pagina over Jack Lance er nog geen 3 minuten mag staan? Ik was de pagina zelfs nog aan het bewerken en zag dat die al voorgedragen is voor verwijdering. Wat is daar de reden van?? Hoor het graag! --Jack Lance Fanclub 24 jun 2007 19:58 (CEST)[reageer]

  • Ten eerste is het letterlijk gekopieerd van de site en ten tweede is het niet gewikifyceerd. Groeten SAMnl 24 jun 2007 20:02 (CEST)Graag volgende keer je bericht onderaan de pagina te zetten. Het makkelijkste is om op het plusje naast bewerk bovenaan de pagina te klikken. [reageer]

Hoi. Als je toevoegingen controleert, wil je dan ook een fragmentje aan google voeren? Dan zie je vaak dat het gekopieerd is. Succes! — Zanaq (?) 25 jun 2007 21:14 (CEST)

Dat doe ik al! ;) Groeten SAMnl 25 jun 2007 21:22 (CEST)[reageer]
Dan was dat bij bovengerefereerde en als wikify aangemerkte artikel zeker mislukt. Groet. — Zanaq (?) 25 jun 2007 22:07 (CEST)
Ik neem meestal het begin van het artikel. Groeten SAMnl 25 jun 2007 22:12 (CEST)[reageer]
Het begin van het artikel werkt heel vaak niet, omdat mensen dat nogal eens deels herschrijven om het in het "wikiformat" te laten passen. Je kunt daarom beter een andere zin pakken, daarvan is de kans een stuk kleiner dat het herschreven is. Het liefst een met flink wat moeilijke woorden, die mensen niet snel zelf bedenken. Fruggo 27 jun 2007 21:16 (CEST)[reageer]
Oké. Zal het onthouden! Groeten SAMnl 27 jun 2007 21:19 (CEST)[reageer]

Opinielokaal[brontekst bewerken]

Lees dit eens: WP:K#Opinielokaal. Graag je reactie! Vriendelijke groet, Josq 25 jun 2007 22:37 (CEST)[reageer]

Lees WP:K. Groeten SAMnl 25 jun 2007 22:41 (CEST)[reageer]

Hoi SNR, je doet het erg leuk met al die opiniepeilingen! Ik heb trouwens al gestemd op je nieuwe, ik denk zondag. Groet, Ken123|overleg 27 jun 2007 20:30 (CEST)[reageer]

Bedankt. Aankomde zondag bedoel je? Groeten SAMnl 27 jun 2007 20:32 (CEST)[reageer]
O... stom! Zal het er ff bijzetten. Thanks, Ken123|overleg 27 jun 2007 20:33 (CEST)[reageer]

Wikify (2)[brontekst bewerken]

Dag SNR. Ik geloof, zoals ook hierboven al ergens wordt gesteld, dat je te gemakkelijk een wikify-sjabloon plakt, waar een wiu beter op zijn plaats was geweest. Het nadeel van het wikifysjabloon is dat zo'n artikel verder nauwelijks meer opvalt en geheel afhankelijk is van iemand die toevallig eens die categorie onder handen neemt, zoals ik soms pleeg te doen. Het wikify-sjabloon zou eigenlijk helemaal niet moeten worden gebruikt, omdat het wikificeren van een artikel eigenlijk weinig tijd en moeite kost. Het plaatsen van het sjabloon betekent zoveel als: laat een ander dat maar opknappen. Als je van mening bent dat een artikel (inhoudelijk) niet aan de eisen voldoet, plaats het dan liever op de verwijderlijst. Groet, Advance 27 jun 2007 22:33 (CEST)[reageer]

Dit zal ik in mijn achterhoofd zetten. Groeten SAMnl 27 jun 2007 22:50 (CEST)[reageer]

Sjablonen die helemaal blauw zijn gegaan.[brontekst bewerken]

Deze zinsbouw klopt volgens mij niet helemaal (zie Gebruiker:SNR/nieuwe artikelen) het moet zijn Sjablonen die helemaal blauw zijn of Sjablonen die helemaal blauw zijn gemaakt. Van mij mag je ermee doen wat je wil, maar ik wilde je er toch even op wijzen. - Warddr (overleg) 28 jun 2007 08:44 (CEST)[reageer]

Ik heb het verbeterd. Ik twijfelde al. Groeten SAMnl 28 jun 2007 16:10 (CEST)[reageer]
Dat is goed, je zit er toch niet te veel mee in dat ik zulke fouten hier meld? (Dat mag je bij mij indien nodig ook doen) - Warddr (overleg) 30 jun 2007 11:26 (CEST)[reageer]

Hoi SNR, ik weet niet of het je al verteld is maar ik zie jouw naam vaak voorkomen op de nuweg verwijderlijst, je hoeft namelijk eigenlijk alleen maar een nuweg sjabloon op de pagina te zetten die verwijderd moet worden en dan komt die pagina vanzelf in de categorie, de meeste moderators bekijken die categorie. Alleen als het een scheldpartijtje is kan je het beter wel op de nuweg lijst zetten. Groet, Ken123|overleg 28 jun 2007 19:55 (CEST)[reageer]

Oké. Zal ik doen. (Minder werk ;)) Groeten SAMnl 28 jun 2007 19:57 (CEST)[reageer]
Precies! Natuurlijk als je uitleg wilt geven kun je het ook gewoon op de lijst zetten. Groet, Ken123|overleg 28 jun 2007 20:00 (CEST)[reageer]
Vergeet vooral niet de dossiers aan te vullen: dat is erg belangrijk bij nuweg. Succes! — Zanaq (?) 28 jun 2007 20:02 (CEST)
Dat doe ik ook al. Groeten SAMnl 28 jun 2007 20:08 (CEST)[reageer]