Overleg gebruiker:Scotch
Welkom[brontekst bewerken]
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.842 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Gerbennn 12 jun 2006 07:29 (CEST)
Ondertekening[brontekst bewerken]
Hoi, zou je willen ophouden met het ondertekenen van artikelen? Dat is geen relevante informatie voor het onderwerp, en het artikel is niet van jou, het is van de hele wiki-gemeenschap. Als mensen willen weten wie er hebben meegeschreven, kijken ze wel in de geschiedenis van het artikel. Chip 27 jun 2006 17:18 (CEST)
-> antwoord: nee dat wil ik niet, en ok het artikel is "van de hele wiki gemeenschap" maar ik heb hem toch maar gemaakt en ik ben er ook voor verantwoordelijk, ik zet er nieuwe info en afbeeldingen bij enz... dus vind ik dat het jullie toch niet zou moeten storen, feitelijk stoort het niemand behalve enkele koppige mensen (niet negatief bedoeld, ok?)
->Ik ben het niet die aan vandalisme doet maar jij. Jij bent het die steeds iets veranderdt aan het oorspronkelijk artikel Scotch 27 jun 2006 17:41 (CEST)
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
- 27 jun 2006 17:27 (CEST) Na verzoek niet meer te doen, constant blijven toevoegen van ondertekening aan Ruimtelift. Dit is een niet-relevante toevoeging aan het artikel, en kan dus gezien worden als vandalisme.
- Volgens mij heb je nog niet helemaal door wat het principe van Wikipedia is. We werken samen(!) aan artikelen, doordat iedereen zijn kennis deelt. Op het moment dat je iets bijdraagt, geeft je het vrij onder GFDL en mag iedereen het bewerken/gebruiken. Geen enkel artikel is dus 'van iemand', iedereen mag alle artikelen bewerken, om zo een zo goed mogelijk artikel te krijgen. De bijdragers, staan in de geschiedenis, op het artikelpagina staat alleen informatie over het onderwerp. Chip 27 jun 2006 17:38 (CEST)
-> "Op het moment dat je iets bijdraagt, geeft je het vrij onder GFDL en mag iedereen het bewerken/gebruiken." dat is precies wat ik doe en jij haalt het weg.
->"om zo een zo goed mogelijk artikel te krijgen", ik zou niet weten hoe een handttekening het artikel zou kunnen "schaden" vooral dan omdat de handtekening van de maker zelf komt
Scotch 27 jun 2006 17:41 (CEST)
- Beste Scotch, ik citeer de Conventies:
- Auteurvermelding
- Aangezien de auteurs van een artikel door de vermelding in de voorgeschiedenis al bijgehouden worden, worden deze niet in het artikel zelf genoemd.
- Graag zou ik zien dat je je hieraan houdt. Mvg «Niels» zeg het eens.. 27 jun 2006 17:44 (CEST)
- Beste Scotch, het past niet binnen de richtlijnen van Wikipedia om de autersgegevens in het artikel zelf te plaatsen. Hier is een aparte pagina voor gemaakt, namelijk de geschiedenis van een artikel. Iedereen kan daar zien wie hebben bijgedragen aan het artikel. Het is dus niet nodig en zelfs ongewenst om die informatie ook in het artikel zelf te plaatsen. Groeten, Erwin85 27 jun 2006 17:45 (CEST)
Foto's ruimtelift[brontekst bewerken]
Beste Scotch,
Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.
Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Het gaat om Bestand:Va7.gif & Bestand:SpaceElevatorClimbing.jpg & Bestand:Print mars.jpg
Gerbennn 12 jun 2006 07:29 (CEST)
Beste Scotch, Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media. Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. Husky (overleg) 16 jun 2006 15:54 (CEST)
Afbeeldingen zonder licenties[brontekst bewerken]
Dat is inmiddels geregeld en ik heb nieuwe afbeeldingen geplaatst met licenties deze keer. (sorry voor het wegdoen van jullie bijdragen, maar er was iets mis en ik kon niets anders doen dan ze weg te doen)
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Scotch,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Scotch,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. - Siebrand (overleg) 28 jun 2006 00:22 (CEST)