Overleg gebruiker:Siebe

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Goedenmiddag Siebe, en welkom bij Wikipedia. Groeten, Elly 5 aug 2003 14:19 (CEST)[reageer]

Van harte welkom, Siebe! In Australie hebben ze ook internet, dus eh...;) Amarant 5 aug 2003 20:09 (CEST)[reageer]

Goed om te weten dat er nu een hydroloog meeleest. Ik heb hier heel wat rivieren beschreven, maar nu juist nauwelijks vanuit hydrologisch oogpunt, bij gebrek aan inzicht daarin. Welkom dus! Fransvannes 5 aug 2003 21:16 (CEST)[reageer]

Welkom! Fruggo 5 aug 2003 21:19 (CEST)[reageer]

Welkom! Moi, Harm 5 aug 2003 22:03 (CEST)[reageer]

Hello allemaal! Hartelijk dank voor het warme welkom. Ik ben inderdaad van plan om zo veel mogelijk van mijn hydrologische kennis in de wikipedia te stoppen, óók tegen de tijd dat ik Down Under vertoef. Geef me maar een digitale schop als ik onvoldoende doe :) Siebe 5 aug 2003 22:43

Ja, dank je de koekoek: voel je vrij! :) Amarant 5 aug 2003 23:48 (CEST)[reageer]
We houden het wel droog hier, toch, met die hydro-toestanden van je? ;-) Veel plezier Jcwf 6 aug 2003 03:07 (CEST)[reageer]
Maak je geen zorgen. Ik ga nou juist naar Australië om overstromingen te voorspellen (jaja, zelfs daar!) Dus voorlopig is Nederland veilig voor me... Siebe 6 aug 2003 10:15 (CEST)[reageer]

Siebe, je lijkt me de aangewezen persoon om een prangende vraag op Overleg:Rivier te beantwoorden: bevindt het 0-kilometerpunt van een rivier zich bij de monding (zoals ik aanvankelijk dacht) of bij de bron (zoals bewijsmateriaal uit Kampen lijkt aan te tonen)? Fransvannes 6 aug 2003 10:27 (CEST)[reageer]

De kilometerraai loopt inderdaad stroomafwaarts, dus het nulpunt ligt bij de bron, en niet bij de monding. Pak eens een goede atlas erbij (bijvoorbeeld de Grote topografische atlas van Nederland van Wolters-Noordhoff), en je zult zien dat de rivierkilometers er keurig bij staan.
Merci! Fransvannes 6 aug 2003 11:18 (CEST)[reageer]

Siebe, ik geloof dat Elly(wa) op vakantie is. Wat het verkleinen van foto's betreft: ik doe dat altijd in Microsoft Picture it 2002 en sein dan de verkleinde versie over, maar misschien zijn er wel handiger manieren. Jcwf 12 aug 2003 03:07 (CEST)[reageer]

Hallo Siebe, inderdaad was ik een weekje weg. Ik zet net als Jcwf een kleinere versie neer, maximaal 400 pixels breed, maar sommigen vinden dat nog te groot. Niet alle html commando's werken bij wikipedia, deze geloof ik ook niet. Als je het belangrijk vindt dat een groter plaatje beschikbaar is, kan je met klik hier verwijzen naar een grotere versie, maar dan moet je er dus twee uploaden. Je zet dan dit neer: [[Media:figuur.png Klik hier]] voor een grotere versie. Groeten, Elly 12 aug 2003 07:34 (CEST)[reageer]
Dank je! Ik had inmiddels zoiets verzonnen voor de pagina Watersprong. Groeten, Siebe

Siebe

Ik zie dat jij een pagina hebt geschreven over laminaire stroming. Zelf ben ik een zeiler en die hebben te maken met luchtstromingen die laminair of turbulent kunnen zijn alnaargelang correcte of foutieve zeilstanden.

Als we het principe van Bernoulli erbij betrekken levert een laminaire luchtstroming meer zuigkracht op aan de achterkant van het zeil zodat de boot zich sneller voortbeweegt.

Mijn vraag aan jou is of je je pagina over laminaire stroming kan aanpassen zodat ze ook betekenisvol kan zijn voor zeilers. Ik sta open voor andere suggesties.

Donderwolk 6 jan 2004 19:31 (CET)[reageer]

[(c)-info prob]: 3 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen[brontekst bewerken]

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 18:31 (CEST)[reageer]


Welkom terug Siebe! Waerth 7 aug 2004 05:31 (CEST)[reageer]

Piepklein vraagje Hallo Siebe, ik heb inderdaad een piepklein vraagje aan jou. Ik kwam terecht op het artikel over Terschelling en zag daar als friese toevoeging Schylge staan. Nu lees ik op je persoonlijke pagina dat je opgegroeid bent op Terschelling en ik neem aan dat je het dus wel weet. Toch was ik altijd in de veronderstelling dat het Skylge was, een minimaal verschil maar toch .... Kun je opheldering geven?? Anja --Blaman 6 okt 2004 21:42 (CEST)[reageer]

Bosplaat / Boschplaat[brontekst bewerken]

Dag Siebe!

Ik kwam gisteren op Bosplaat de volgende zin van jouw hand tegen: "Een algemeen misverstand over de Bosplaat is dat het gebied vroeger bebost zou zijn geweest. Het tegendeel is het geval. 'Bos' betekent in de oude benaming eenvoudigweg 'verhoging in het landschap' of 'duin'. Dat de Bosplaat regelmatig opduikt onder de naam Boschplaat is dan ook incorrect." Echter, vandaag zie ik op teletekst (die over het algemeen erg precies omgaan met spelling) de naam 'boschplaat' verschijnen. Even nagezocht, en in de bos(!!)atlas staat inderdaad 'Bosplaat'. Maar op de site van de VVV van Terschelling wordt ook stelselmatig de spelling met -sch toegepast. Ook de Vogelbescherming gebruikt de term 'Boschplaat'. Kortom, is het misverstand zo groot dat ook de grote officiële instanties er naast zitten? Of wordt het natuurgebied 'Boschplaat' genoemd en de geografische plek 'Bosplaat'? NielsB 3 aug 2006 10:09 (CEST)[reageer]

Referentie-gewasverdamping[brontekst bewerken]

Hallo Siebe, ik heb je artikel Referentie-gewasverdamping ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 26 nov 2007 14:30 (CET)

Beste Siebe, via OTRS (ticket:2009051110041972) ontving ik een opmerking over het anagram van Osama Bin Laden - Inslaande bom. Volgens de persoon die ons schreef, is niet Battus, maar hijzelf de bedenker van dit anagram. Hij zou het voor het eerst in een ingezonde brief in Humo hebben genoemd. Wat is jouw bron van het auteurschap van Battus? Bedankt! Groeten, .Koen 12 mei 2009 00:19 (CEST)[reageer]