Overleg gebruiker:Sir Iain

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Locator Valkenburg[bewerken]

Beste Sir Iain, ik schrijf je naar aanleiding van de afbeelding Locator Lordship of Valkenburg (1350).svg op WikimediaCommons. Ik geloof dat hier de driehoek net beneden Maastricht ook ingekleurd dient te worden. Als ik het goed heb, is dat immers de heerlijkheid Eijsden en die maakte vanaf 1334 deel uit van de heerlijkheid Valkenburg. Kijk je er even naar? Alvast bedankt! Wimpi (overleg) 1 sep 2017 12:29 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd Hans Erren (overleg) 4 nov 2017 16:24 (CET)

Vorstendom Schwarzburg-Sondershausen (1716-1806)[bewerken]

Hallo Sir Iain, Op dit artikel staat nog een {{meebezig}}-sjabloon. Kan die eraf? - groeten, vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 12 okt 2017 11:08 (CEST)

Het artikel is nog heel mager, maar het sjabloon kan er inderdaad af. Ik heb het weggehaald. Sir Iain overleg 12 okt 2017 12:38 (CEST)

Spaanse Nederlanden[bewerken]

Hallo, complimenten met je werk. Met name de staatkundige kaart van de Nederlanden omstreeks 1350 vond ik erg interessant. Een mooie bewerking van het origineel! Weet jij of er een dergelijke staakundige kaart ook is van omstreeks 1555? Ik zou verwachten dat een staatkundige kaart van de Nederlanden vlak voor het begin van de 80-jarige oorlog erg interessant is, maar ik kan hem in ieder geval niet vinden. Ook in de Bosatlas is die kaart incompleet, enkel de Spaanse Nederlanden worden getoond.

Beste Alusias,
Hartelijk dank voor het compliment!
De Bosatlas van de Nederlandse Geschiedenis heeft toch een aantal complete kaarten van de periode voor het Twaalfjarig bestand? Voor zover ik weet gaat de atlas pas na 1609 over het alleen tonen van het huidige Nederlanden.
Toevallig ben ik nu bezig met een kaart van de Nederlanden rond 1555, met als doel om daarna eindelijk te beginnen aan een serie kaarten over het verloop van de Tachtigjarige Oorlog. Het duurt alleen nog even voor het zover is.
Hartelijke groeten, Sir Iain overleg 27 okt 2017 01:24 (CEST)

Graag gedaan, je kaarten zien er gewoon heel goed uit. In de Bosatlas die ik hgeb (editie 2011) staan geen volledig, staatkundige kaarten van de periode tussen 1350 (p.148) en 1648 (p.263). De kaart van 1555 komt er nog het dichtste bij in de buurt (p.189), maar daar staan Luik, Gulik, Borculo etc weer niet op, omdat ze geen Spaans grondgebied waren. Geef je me een seintje als je klaar bent met die kaart? Ik ben er heel benieuwd naar.

Svgkaart nederland 1500[bewerken]

Hoi, ik heb de data voor de kaart van 1500 gevonden, heb jij een voorbeeld voor de te gebruiken kleuren op een vergelijkbare kaart op commons? En wil je alleen zeeland of heel nederland? Hans Erren (overleg) 28 okt 2017 10:48 (CEST)

Sommige kaartmakers zijn betrouwbaarder dan anderen. Ik zou eerst even Cornelis Koeman en zijn standaardwerk erop naslaan. Paul Brussel (overleg) 28 okt 2017 10:53 (CEST)
Mijn basis voor 1500-kaart is deze dataset dus dat zit wel goed. Hans Erren (overleg) 28 okt 2017 11:15 (CEST)
Svg bestand:Zeeland1500.svg is klaar, met lagen die uit te zetten zijn, laat maar weten of je nog iets erbij wil hebben. Hans Erren (overleg) 5 nov 2017 22:12 (CET)
Beste Hans,
Mooi werk, hartelijk dank! Ik ben volgens mij vergeten eerder te reageren, terwijl ik hem al had gezien. Sorry! Sir Iain overleg 20 nov 2017 22:48 (CET)

Wikikring Twente GenderGap[bewerken]

Hallo Sir Iain,

Ik zoek een begeleider voor de Wikikring Twente op 27 november van 13.45-16.00. Van mijn collega begreep ik dat jij dit zou willen doen. Klopt dit?

Je kunt mij bereiken op boon-at-wikimedia.nl


Met vriendelijke groeten,

Michelle Boon (overleg) 20 nov 2017 10:29 (CET)

Event organiser & Community support WMNL

Hoi Michelle,
Ik heb je een mail gestuurd, hoop dat die aangekomen is. In ieder geval wil ik maandag bijspringen.
Groeten, Sir Iain overleg 21 nov 2017 20:01 (CET)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

10 jaar actief Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 31 jan 2018 07:02 (CET)

Graafschappen van het huis Schwarzburg[bewerken]

Beste Sir Iain,

In het mooie lange artikel over het Graafschap Schwarzburg-Sondershausen (1570-1651) staat dat het gebied van het huis Schwarzburg in het begin van de zestiende eeuw verdeeld was over vier graafschappen maar welke dat waren is mij niet duidelijk. In de infobox staat alleen het graafschap Schwarzburg-Blankenburg vermeld maar in de lopend terwijl in de lopende tekst het gebied rond Frankenhausen vermeld dat ik in de infobox van Hendrik XXXIV van Schwarzburg tegenkom als het graafschap Schwarzburg-Frankenhausen tegenkom waardoor ik op twee graafschappen uitkom. Het graafschap Schwarzburg werd voor zover ik het kan volgen bestuurd door twee heren waarvan de ene het Oberherrschaft en de andere het Unterherschaft bestuurde maar dit zijn geen grafelijke linies dus daar kwam ik ook niet verder mee. Als laatste vond ik op het artikel Gunther XXXIX van Schwarzburg een deling uit 1513 maar ook hier wordt over het Oberherrschaft en het Unterherrschaft beschreven dus daar kom ik ook niet verder mee dus daarom vraag ik of jij me duidelijk kan maken welke graafschappen er dan wel ontstonden.

Metvriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 1 apr 2018 14:33 (CEST)

Hoi Bean,
Het waren Sondershausen, Frankenhausen, het Oberherrschaft en Leutenburg. Met uitzondering van Leutenburg worden alle drie de graafschappen bestuurd door de Linie Schwarzburg-Blankenburg. Günther de Rijke erft Frankenhausen en het Oberherrschaft, zijn zoons Leutenburg.
Voor 1570 zijn alle Schwarzburgse gebieden verenigd, daarna volgende de verdelingen in Sondershausen, Frankenhausen, Arnstadt en Rudolstadt.
Als we hier echt elk graafschap een eigen artikel zouden moeten geven wordt het erg veel, wat mij betreft. Met voor de zestiende eeuw al dertien artikelen:
1. Schwarzburger Unterherrschaft (1513-1533)
2. Schwarzburger Oberherrschaft (1513-1538)
3. Schwarzburg-Sondershausen (1533-1537)
4. Schwarzburg-Frankenhausen (1533-1537)
5. Schwarzburger Unterherrschaft (1537-1538)
6. Schwarburg-(Blankenburg?Sondershausen?) (1538-1567)
7. Schwarzburg (1567-1570)
8. Schwarzburg-Sondershausen (1570-1651)
9. Schwarzburg-Frankenhausen (1570-1598)
10. Schwarzburger Oberherrschaft (1570-1574)
11. Schwarzburg-Arnstadt (1574-1564)
12. Schwarzburg-Rudolstadt (1574-1918)
13. Schwarzburg-Leutenburg (1362-1564)
Zeker omdat 1, 3, 5 en 6 allemaal in handen waren van Graaf Günther XL leek het me beter om 1 t/m 7 samen te vatten onder graafschap Schwarzburg-Blankenburg, naar het vorstenhuis.
Omdat ik het artikel over Sondershausen vooral over de late zestiende eeuw wilde laten gaan heb ik in dit artikel niet veel geschreven over de eerdere delingen. Schwarzburg blijft een work in progress.
Groeten, Sir Iain overleg 1 apr 2018 15:15 (CEST)
Hoi Sir Iain,
Dertien artikelen over SchwarzburgIs wat mij betreft ook te veel dus het is prima dat je een aantal samenvoegd en je hoeft wat mij betreft ook niet alle delen in een keer aan te maken. Het lijkt mij handig om de eerste zin van je reactie op de een of andere manier in het artikel te verwerken want dan wordt de stelling over de vier graafschappen duidelijk omdat dan het getal vier overeenkomt met vier historische landen. Zelf zie ik het Oberherrschaft eerder als een heerlijkheid dan als een graafschap maar dat is een kleinigheid waar ik verder niet over door zal zeuren.
Groeten, Bean 19 (overleg) 2 apr 2018 11:57 (CEST)
Hoi Bean, ik heb Leutenberg iets naar voren geschoven en het heel specifieke 'vier graafschappen' veranderd in 'verschillende graafschappen'. Volgens mij is het zo iets duidelijker. Sir Iain overleg
Hoi Sir Iain,
Het is nu duidelijker doordat Leuchtenberg naar boven is geheaald waardoor alle delen van het Unterherrschaft bij elkaar staan en dat je het getal hebt weggehaald want je had het jezelf onnodig te moeilijk gemaakt.
Groeten, Bean 19 (overleg) 2 apr 2018 12:35 (CEST)

Landgraafschap Hessen-Homburg[bewerken]

Beste Sir Iain,

Waarom heb je de informatie over het landgraafschap Hessen-Homburg uit het artikel verwijderd en de jaartallen met de bijbehorende voorgaande en opvolgende staten uit de infobox verwijderd? Nu lijkt het erop alsohet land pas in 1815 ontstond terwijl het naar mijn mening al in 1622 als een afsplitsing van het landgraafschap Hessen-Darmstadt is ontstaan.

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 19 jun 2018 17:15 (CEST)

Vorstenopstand[bewerken]

Beste Iain,
Ik zag dat je jaren geleden een begin had gemaakt aan Vorstenopstand en een deel van de tekst nog niet gepubliceerd. Ik heb besloten het af te maken, omdat ik laatst het Engelse artikel erover heb geschreven (deels uit het Duits vertaald, deels zelf samengesteld). Daarbij heb ik ook jouw vroegere tekst zichtbaar gemaakt en het geheel enigszins aangepast. Ik hoop dat je blij bent met het resultaat. Misschien heb je nog correcties of aanvullingen, dan zie of hoor ik dat graag. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 23 jul 2018 18:31 (CEST)

Ziet er prima uit! er is zeker nog en hoop aan te vullen, maar een echt artikel is zoveel beter dan een beginnetje met een klad. Sir Iain overleg 24 jul 2018 13:55 (CEST)

Hertog van Saksen-Gotha(-Altenburg)[bewerken]

Beste Sir Iain,

Betekende de hernoeming van het hertogdom Saksen-Gotha tot het Saksen-Gotha-Altenburg in 1672, zoals de Duitse wiki stelt, dat er een nieuw hertogdom ontstond of was dit niet het geval? Met deze vraag zit ik sinds gebruiker Koen Verbiest de pagina Ernst I van Gotha uit het Duits heeft vertaald en de informatie gekopieerd heeft op de lemma’s over de zonen vna Ernst de Vrome waarin gesteld wordt dat de zonen het hertogdom Saksen-Gotha-Altenburg verdeelden terwijl het artikel over het hertogdom het land in 1680 pas laat ontstaan.

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 5 aug 2018 19:58 (CEST)

Beste Bean,
Allebei, jammer genoeg.
Als je kijkt naar zetels op de Rijksdag kreeg Ernst er in 1672 twee zetels (Coburg en Altenburg) en een voor Thüringen ernorm gebied erbij. Het Oude hertogdom Saksen-Gotha zou je samen met de erfenis van Altenburg kunnen zijn als nieuw hertogdom Saksen-Gotha-Altenburg. In 1680 wordt dit gebied weer verdeeld onder de 8 zonen van Ernst. De oudste zoon krijg Saksen-Gotha Altenburg, maar dat hertogdom is veel kleiner dan het gebied dat Ernst aan het einde van zijn leven regeerde.
In de artikelen over de hertogdommen maken erfenissen een bestaand land groter, terwijl er door erfdelingen 'nieuwe' landen ontstaan. daarom loopt Hertogdom Saksen-Gotha tot 1680. Dat is zoals Geschichte Thüringens van Hans Patze ook zijn hoofdstukken indeelt.
De infobox zoals die op Ernst I van Saksen-Gotha staat vind ik nogal verwarrend, omdat Frederik I van Saksen-Gotha-Altenburg als enige opvolger van Ernst opgegeven wordt, terwijl de 8 zoons van Ernst vijf jaar gezamenlijk regeerden. Ik denk dat het beter is om Patze en de indeling van de land-artikelen te volgens dan om op deze manier de Duitse Wiki over te nemen. Sir Iain overleg 5 aug 2018 21:19 (CEST)
@Gebruiker:Koen Verbiest
Beste Sir Iain,
Voordat ik je die vraag steldehad ik al het idee om de chronologie van de door jou aangemaakte artikelen aan te houden maar ik wilde zekerheid hebben voordat ik de atikelen en de infoboxen ging veranderen. Als je het hertogdom Saksen-Gotha-Altenburg al in 1672 laat beginnen was Frederik van Saksen-Gothha-Altenburg de enige opvolger maar dan wordt er geen recht gedaan aan de verdeling van de rest van het gebied van Ernst I van Saksen. Volgens mijn telling waren er maar zeven in plaats van acht zonen die hun vader opvolgden die alle zeven in het artikel over het hertogdom Saksen-Gotha genoemd worden en overigens weet ik niet wat je aan gebruiker Koen Verbiest wilde melden.
Met vriendelijke groet,Bean 19 (overleg) 6 aug 2018 20:32 (CEST)
Hoi Bean,
Het leek me wel zo netjes om Koen ook op de hoogte stellen. Je hebt trouwens gelijk, Ernst had maar 7 zoons. Sir Iain overleg 6 aug 2018 20:35 (CEST)
Dat ga ik zo doen maar ik wilde eerst jouw mening horen omdat jij autonome bronnen in je bezit hebt wat goed is voor de verifieerbaarheid in tegenstelling tot Koen die zich alleen op vertalingen van andere wikipedia’s baseert die minder betrouwbaar zijn dan jouw boeken. Ook geef jij meer tekst en uitleg op je overlegpagina dan dan Koen waardoor het voor mij duidelijker te begrijpen is waarom bepaalde afwegingen genomen worden waardoor ik meer begrip heb voor jouw wijzigingen. Bean 19 (overleg) 7 aug 2018 16:40 (CEST)

Rijksstad Rothenburg[bewerken]

Beste Sir Iain,

Vanmiddag heb ik de ergste spelfouten en lelijke zinsconstructies uit het artikel Rijksstad Rothenburg gehaald en het wapen van de stad in de infobox geplaatst. Als je niet tevreden bent met mijn correcties dan staat het je vrij om die te veranderen en ga vooral door met het uitbreiden van dit artikel.

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 17 nov 2018 17:11 (CET)

Hoi Bean, beankt! Het is altijd weer een verassing hoeveel spelfouten er blijven staan tijdens het schrijven... Sir Iain overleg 17 nov 2018 22:57 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)