Overleg gebruiker:Sonuwe

Goedenacht, dit is de overlegpagina van Sonuwe. Nieuwe berichten steeds onderaan bijvoegen. Vragen die hier gesteld worden, worden ook hier beantwoord.

Archief overleg 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 2014, 2015, 2016, 2017

Jan Van der Noot Geachte Heer, Met belangstelling heb ik uw interessante tekst over Jan Van der Noot gelezen. Ik ondervind echter een kleine moeilijkheid bij de interpretatie van de sub-titel "Jeugd en Antwerpse periode". Er staat: "Van der Noot was de jongste zoon van ridder Adriaan van der Noot, schout van Brecht en oud-schepen van Antwerpen. Na de dood van zijn ouders vestigde Van der Noot zich in Antwerpen waar hij in 1562 schepen werd. In 1565 werd hij nogmaals schepen in de stad." Doordat er over twee personen geschreven wordt (Jan Van der Noot evenals ridder Adriaan Van der Noot) stel ik me de volgende vraag: "... schout van Brecht en oud-schepen van Antwerpen". Op wie heeft dit betrekking ? Op Jan, of op Adriaan ? Aanvaard mijn dank voor uw welwillend antwoord. Met hoogachting. IDD5000 (overleg) Beste IDD5000, Dank u wel voor de belangstelling die u stelt in de tekst over Jan van der Noot. Ik heb even de bron erbij genomen en het is wel degelijk vader Adriaan die schout en oud-schepen was. Later, na de dood van zijn ouders, werd zoon Jan eveneens tweemaal schepen van Antwerpen. Ik heb de tekst nu wat verduidelijkt, in de hoop dat dit u voldoening zal schenken. Met vriendelijke groeten, Sonuwe (✉) 4 jan 2017 15:45 (CET) Jean Ancot Zou je deze willen nakijken: Gebruiker:Ceescamel/Kladblok en dan vooral de geboortedatum, die staat namelijk voor mij in een onleesbare tijdsindeling (Franse republiek). De franse tekst is hier te vinden op pagina 95 IMSLP. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 16 jan 2017 17:29 (CET) Ik zal er morgen, 17 januari, eens naar kijken. Ben net thuis en het is nu een beetje te laat. Sonuwe (✉) 16 jan 2017 22:34 (CET) Ik heb zijn geboorteakte teruggevonden, geboorteakte n° 994 van het jaar 7. Hij is geboren op 18 messidor an 7 wat overeenkomt met 6 juli 1799. De geboortedatum is dus juist. Vreemd is wel dat zijn vader er vermeld staat als Jean François Ancot en niet Jean Baptiste Ancot. Ook de huwelijksakte n° 169 uit 1797 vermeldt dat Jean François Ancot (en niet Jean Baptiste) in het huwelijk treedt met Françoise Albertine De Reus.Verder heb ik het artikel nog nagelezen en heb ik de Zweedse artikels nog gekoppeld aan het artikel over zijn vader en zijn broer. Groeten, Sonuwe (✉) 17 jan 2017 19:44 (CET) Adolf Denyn Dank voor het bovenstaande. Ik heb nog wat voor je. Kan je de naam van de ouders van Adolf Denyn lezen op Geboorteakte en zonodig verbeteren. Het bevestigen van zijn overlijdensdatum zou ook leuk zijn, ik kan het via familysearch niet terugvinden, maar 11.1.1894 wordt ook aangehouden door het SVM. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 19 jan 2017 14:07 (CET) De namen van de ouders zijn inderdaad zeer slecht leesbaar, daarom heb ik eventjes de huwelijksakte opgezocht en deze is wel duidelijk leesbaar. De overlijdensakten voor de jaren 1891-1900 zijn blijkbaar niet beschikbaar, niet op familysearch maar ook niet in het Rijksarchief zelf. Zie ook dit genealogisch overzicht. De sterfdatum van 11 januari 1894 wordt overal bevestigd en is dus zeker juist. Groeten, Sonuwe (✉) 19 jan 2017 22:42 (CET) Laag Ik vind het beneden alle peil dat je correcte wijzigingen terugdraait dus een BTNI-handeling maar dan wel de andere er van beschuldigd. Misschien kan je de geschiedenis nog eens bekijken en dan zien dat jij als eerste een BTNI deed. De rest is zelfs POV. Dus stop maar met POV-pushing met betrekking wat JIJ beter vind. Je hebt nog geen enkel argument gebruikt buiten "beter". En dat is een echt steekhoudend, gezaghebbend argument waar ik direkt voor buig (NOT). Goedenavond Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 jan 2017 21:47 (CET) Blijkbaar wil je een BWO en stel je je eigen mening boven deze van andere met het argument "jou wil is geen wet" maar je eigen wil is dat blijkbaar wel. Spijtig dat je eerder terug draait dan overleg te plegen. Nog maar eens laag (en super collegiaal). Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 jan 2017 21:50 (CET)~ Ik wil geen bwo dus ik stop vanaf nu met die pagina. Doe je zin, push maar verder je eigen wil die superieurheid uitstraalt boven het gepeupel alhier dat jij moet tolereren. Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 jan 2017 21:51 (CET) Kijk eens bij nationaliteit!. Sonuwe (✉) 25 jan 2017 00:09 (CET) Jan van der Noot. Geachte Heer, Dank voor uw leerzaam artikel. Toevallig is er een relatie tussen Jan van der Noot en de Sint-Leonarduskerk te St-Lenaarts (Brecht). Jan's vader Adriaan evenals zijn moeder zijn er in een glasraam is afgebeeld. Ik heb een fotootje van het glasraam aan uw artikel toegevoegd, met daarbij een zeer korte verklarende tekst en een kleine redactie teneinde de tekst in het geheel van het artikel te integreren. Bij het zeer aandachtig lezen ben ik evenwel nog op een zinsdeel gestoten, dat voor mij niet duidelijk is. Onder de titel Jeugd en Antwerpse periode leest men: In maart 1567 nam hij als calvinistisch voorman deel aan het revolutionaire oproer met de hoop om markgraaf van Antwerpen te kunnen volgen. Het laatste deel van de zin, namelijk: ... "met de hoop om markgraaf van Antwerpen te kunnen volgen" begrijp ik niet. Met hoogachting. IDD5000 (overleg) 5 feb 2017 11:51 (CET) Beste IDD5000, Ik had de plaatsing van de foto al opgemerkt. De ouders van Jan van der Noot zijn er blijkbaar vereeuwigd in een glasraam omdat ze een belangrijke bijdrage leverden voor de bouw van de kerk. (Dank u wel voor deze aanvulling.) Jan van der Noot was zeer ambitieus en wilde maar al te graag markgraaf van Antwerpen worden. Ik heb dan ook het woord volgen veranderd in worden. (Dank u wel voor het opmerken van deze fout.) Met vriendelijke groeten, Sonuwe (✉) 5 feb 2017 18:37 (CET) Karel de Brabander Beste Sonuwe, zou je Gebruiker:Ceescamel/Kladblok willen nalezen en eventueel verbeteren. Graag ook toevoeging wat er met die collaborateursstraffen is gebeurd. In datzelfde artikel werd melding gemaakt van doodstraffen voor Paul Douliez en Wies Moens, maar zij leefden toch door blijkt uit de artikelen.Ceescamel (overleg) 16 mrt 2017 17:31 (CET) Beste Ceescamel, ik zal er morgen naar kijken. Vandaag heb ik echt geen tijd meer hiervoor. Sonuwe (✉) 16 mrt 2017 22:37 (CET) Sonuwe, er is geen/nooit haast bij dit "soort" verzoeken.Ceescamel (overleg) 17 mrt 2017 10:14 (CET)  Uitgevoerd. Nagekeken. Wat die collaboratiestraffen betreft, ben ik geen specialist ter zake. Het is wel zo dat deze straffen enkel in België golden. Wies Moens en Paul Douliez zijn bij verstek veroordeeld en nadien nooit naar België teruggekeerd waardoor ze hun straf hebben ontlopen. Ik weet wel dat er na de oorlog strafvermindering of zelfs eerherstel met kwijtschelding (met eventuele voorwaarden) kon aangevraagd worden, misschien dat Karel De Brabander daarvan gebruik heeft gemaakt. Ik veronderstel het laatste met als voorwaarde dat hij geen publieke functie meer mocht opnemen. Groeten, Sonuwe (✉) 17 mrt 2017 16:38 (CET) Leon Dubois Ik heb voor bovenstaande nog even geïnformeerd bij Andries van den Abeele, dus dat zit wel goed. ik heb inmiddels klaar staan de basis voor Leon Dubois onder Gebruiker:Ceescamel/Kladblok. Hij wordt ook genoemd in de BN. Voor Frans kan ik wel een kleine tekst vertalen, maar deze is me te lang. Wil je er naar kijken; het heeft absoluut geen haast.Ceescamel (overleg) 21 mrt 2017 16:46 (CET) Nagekeken en uitgebreid aan de hand van Oxford Music Online en Nouvelle Biographie Nationale. Ik zou toch kiezen voor Du Bois in plaats van Dubois. Zo te zien was dit zijn artiestennaam en dus zijn meest bekende naam. Zowel de NBN als Oxford gebruiken Du Bois. In de NBN staat de geboortedatum wel correct en Oxford niet. Het beroep van zijn vader was "ciseleur" een woord dat zelfs in de Dikke Van Dale staat en dus ook correct Nederlands is. Ik heb het toch maar vertaald als metaalsmid. Sonuwe (✉) 22 mrt 2017 14:28 (CET) Victor Felix Dwelshauvers-Dery Beste Sonuwe, ik heb weer een Belg klaarstaan in Gebruiker:Ceescamel/Kladblok. Zou jij nog even willen nakijken (vader en moeder via de geboorteactie gevonden).Ceescamel (overleg) 13 apr 2017 13:42 (CEST) Blijkbaar een weinig bekend musicus. Oxford Music Online noch de nationale biografische woordenboeken kennen hem. Zijn vader staat trouwens wel in de Biographie Nationale maar in dat artikel wordt met geen woord gerept over de zoon. Ik kan er ook maar weinig over vinden en heb het artikel dan maar gewoon nagelezen. Bij de gepubliceerde werken heb ik er eentje uit 1887 weggelaten omdat hij toen nog te jong was. Zijn vader had "Victor" als roepnaam, vandaar allicht de verwarring. Sonuwe (✉) 14 apr 2017 14:03 (CEST) Ik laat het over aan Gouwenaar en Paul Brussel, want het is een beetje mager.Ceescamel (overleg) 15 apr 2017 14:32 (CEST) Ik heb geprobeerd het artikel in de BN van zijn vader te vertalen, maar dat is te specialistisch voor Google Translate. Dat lukt me dus niet. Ik kom niet verder dan de stoommachine. Ik laat de zoon dus ook voorlopig buiten de wiki.Ceescamel (overleg) 2 mei 2017 12:03 (CEST) Ik zal er een van de volgende dagen eens werk van maken. Sonuwe (✉) 2 mei 2017 16:51 (CEST) Het heeft geen haast, meld het me maar even, dan hang ik er wal wat regels over de zoon in.Ceescamel (overleg) 2 mei 2017 22:26 (CEST) Lieven Duvosel Ik heb Lieven Duvosel flink uitgebreid. Dwelshauver moet even wachten, want de link van Gouwenaar naar de kbr werkte (vandaag) niet. Zou jij Duvosel willen nalopen, want er valt volgens mij nog wel wat te linken, maar als ik de tekst van het SVM probeer te linken krijg ik steeds instanties die pas na zijn dood zijn opgericht.Ceescamel (overleg) 16 apr 2017 14:38 (CEST) Ik had gisteren de link naar de KBR nog kunnen bekijken maar zelfs daar worden de wetenschappelijke werken van vader en zoon door elkaar gehusseld. Er wordt zelfs een publicatie uit 1875 vermeld, het jochie was toen amper zes jaar oud. Wat Duvosel betreft, daar zal ik dinsdag werk van maken. Sonuwe (✉) 16 apr 2017 20:50 (CEST) Zal jammer genoeg voor volgende week zijn. Sonuwe (✉) 20 apr 2017 10:30 (CEST) Ik heb het artikel over Duvosel wat aangevuld. Sonuwe (✉) 25 apr 2017 13:24 (CEST) SARMA en de verklaring van de afkorting. De naam Sarma, staat wel degelijk voor "Societé Anonyme pour la revente d'articles de masse". Ik baseer mij daarvoor op een boekje uitgegeven door Sarma zelf ter gelegenheid van het 25 jarig bestaan (1928-1953). Dit boekje bevat de jaarrekening voor het jaar 1952-1953, een stukje van de geschiedenis en prachtige zwart-wit foto's van zowel het (toen) nieuwe depot, de Belgische winkels en de winkels van Sarma-Congo. Dank je wel voor deze toelichting. Ik plaats deze opmerking ook even op de overlegpagina van het artikel zelf. Sonuwe (✉) 16 apr 2017 21:02 (CEST) Beoordelingsnominatie Codex over het welzijn op het werk Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Codex over het welzijn op het werk dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 mei 2017 02:01 (CEST) Momumenten Ga je mij nu echt vertellen dat je bezwaar maakt tegen een verzoek tot creatie van artikelen over Belgische onderwerpen? Rode linken zijn niet illegaal. The Banner Overleg 14 mei 2017 17:56 (CEST) Ja, ik maak bezwaar. Sonuwe (✉) 14 mei 2017 18:54 (CEST) Op basis van? The Banner Overleg 14 mei 2017 18:59 (CEST) Willekeur. Sonuwe (✉) 14 mei 2017 20:13 (CEST) FYI Omdat ik opgevoed ben: zie hier. Dqfn13 (overleg) 29 mei 2017 21:16 (CEST) Geachte Sonuwe, hoewel ik het verzoek om een blokkering een wat overgevoelige reactie vond, en ik wilde proberen de zaak zonder blokkering te sussen, kon ik niet heen om de kwalificatie die je Dqfn13 in dat blokverzoek toedichtte. Dat was onnodig, en ook onnodig kwetsend. Ik heb een afkoelblok van twee uur ingesteld, en hoop dat ik je daarna weer in je normale doorgaans faire doen terug mag verwelkomen. Het spijt me, maar het is even niet anders. WIKIKLAAS overleg 29 mei 2017 22:23 (CEST) Geachte Sonuwe, Omdat u vandaag wederom een persoonlijke aanval plaats (link) en andermans commentaar bewerkt (link) heb ik u voor de duur van 24 uur geblokkeerd. Beide zijn zaken waar u eerder voor geblokkeerd bent en het is dan ook zeer spijtig dat u toch weer escalerend en onnodig grievend te werk gaat ondanks het zeer milde afkoelblok van Wikiklaas gisteren. Natuur12 (overleg) 30 mei 2017 23:09 (CEST) U doet maar, de blokkering kan mij geen reet schelen. Op mijn GP staat duidelijk dat ik onbeschoft reageer op dingen die mij niet zinnen. Dat is mijn karakter en ik ben niet zinnens om dat te gaan aanpassen. Ik had de intentie om opnieuw wat actiever te participeren aan Wikipedia en zeker nieuwe artikels te gaan schrijven maar na de ervaring van de laatste twee dagen is het duidelijk dat ik opnieuw "low profile" ga bijdragen. Sonuwe (✉) 30 mei 2017 23:32 (CEST) Translating Ibero-America is back! Come and join us :) Dear Sonuwe, Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating! Hugs!--Anna Torres (WMAR) (overleg) 4 jun 2017 18:33 (CEST) Dit gaat niet werken zo... Al die wraaknominaties die je nu doet lossen toch helemaal niets op. Waarom dien je niet gewoon via de gebruikelijke weg een verzoek in om Corneille-François De Ridder (om dat artikel gaat het hier, neem ik aan) te laten herplaatsen? Overigens volledig mee eens dat die verwijdering compleet onterecht, belachelijk en respectloos naar anderen toe is. Maar daarom ga ik nog steeds niet in de wilde weg allerlei andere artikelen nomineren. De Wikischim (overleg) 13 jun 2017 14:27 (CEST) Dank voor de steun maar het is niet enkel dat artikel dat werd verwijderd. Ikzelf en Andries hebben tijd en moeite gestoken in het verbeteren van het serietje artikelen dat door The Banner was genomineerd. De enige respons is een verwijdering. Ik ben geen uilskuiken en kan mijn tijd veel beter besteden. Sonuwe (✉) 13 jun 2017 14:50 (CEST) Ik ken het verschijnsel, heb dit zelf ook ondervonden. Het is heel erg frustrerend, met name als je zelf eerder moeite had gedaan om een dergelijk artikel nog voldoende te verbeteren (degene die nomineert doet dit toch vrijwel nooit). Volgens mij zijn het ook steeds dezelfde paar nominators/verwijderende mods (ik zal hier even geen namen noemen) die menen dat ze zich niets hoeven aan te trekken van de mening van de goegemeente . De Wikischim (overleg) 13 jun 2017 15:46 (CEST) Als het allemaal Nederlanders waren geweest, had ik ze om dezelfde redenen genomineerd. The Banner Overleg 13 jun 2017 16:06 (CEST) Hallo Sonuwe, ik zie je druk in de weer op WP:TBP. Nou is het goed om artikelen tegen het licht te houden als je twijfels hebt over E of andere zaken. Maar ik krijg de indruk dat het eerder een beetje wikistress is die jou naar TBP doet begeven. Mag ik een rustmomentje adviseren? We mogen niet vergeten waarom we hier zijn, namelijk om de encyclopedie te verbeteren. Ik heb er zo mijn twijfels bij of dat gaat lukken wanneer emoties in de weg zitten. Ik zal in het midden laten wie er gelijk heeft. Of jij dat nu bent of een ander; zo het nu gaat, wordt het lastig om samen te werken aan dit mooie project. maartenschrijft/Wikiproject België 13 jun 2017 17:33 (CEST) Beste Maarten, je hebt groot gelijk. Ik vertrek nu naar de sauna om mij eens lekker te ontspannen en de Wikistress achter mij te laten. Sonuwe (✉) 13 jun 2017 17:35 (CEST) Lambert Baerts Beste Sonuwe, Ik zag je opmerking in de kroeg en wil wat betreft dit lemma best een handreiking doen. Als je of een extra gezaghebbende bron kan geven of duidelijk kan maken waarom Mémoires pour servir à l'histoire littéraire des dix-sept provinces, Leuven, 1765, p.140. een gezaghebbende bron is wil ik het lemma terugplaatsen. Wat denk je ervan? (En als iemand anders hieraan kan voldoen is dat vanzelfsprekend ook prima.) Natuur12 (overleg) 17 jun 2017 00:42 (CEST) Beste Natuur12, Ik heb mijn woede intussen van mij afgeschreven met het artikel Alfred Cogniaux, een onderwijzer die in zijn vrije tijd wat aan plantkunde deed, en zou graag de hele heisa nu achter mij willen laten want mijn gezondheid begint eronder te lijden. Het is trouwens Andries die de bovenstaande bron heeft toegevoegd, je kan deze vraag dus beter aan hem stellen. Als ik het artikel nog eens nalees in de cache-versie (ik weet niet of dit ook effectief de laatste versie was) dan denk ik dat zijn verdiensten niet genoeg in de verf zijn gezet, zoals zijn rol in het verzet tegen aartsbisschop de Precipiano. Zijn publicatie werd tot in Keulen uitgegeven en staat vermeld in het naslagwerk over de literaire geschiedenis van de Zuidelijke Nederlanden van Jean-Noël Paquot die toch wel een grote autoriteit was. Verder mijn excuses voor de niet zo nette toon op je OP (maar je kent mij ondertussen wel een beetje) Sonuwe (✉) 17 jun 2017 09:11 (CEST) Prima wijze om je af te reageren, heel opbouwend van aard. Mijn complimenten. Om terug te komen op jouw onvrede: het interesseert mij helemaal niets wat voor nationaliteit een onderwerp heeft. Puur toeval dat het om een reeks Belgen ging maar ik was even kritisch geweest wanneer het om Nederlanders of Ieren was gegaan. In dit geval was het, mede vanwege het risico op belangenverstrengeling, nuttig deze artikelen voor te leggen aan de gemeenschap. The Banner Overleg 17 jun 2017 10:13 (CEST) Beste Banner, ik begreep jouw nominaties wel hoor maar deze werkwijze was beter geweest. Sonuwe (✉) 17 jun 2017 10:31 (CEST) Bij Februari was geen sprake van mogelijke belangenverstrengeling. The Banner Overleg 17 jun 2017 19:29 (CEST) Excuses aanvaard en dan laat ik het hier verder bij. Ik heb het artikel over Alfred Cogniaux met veel plezier doorgelezen. Mooi werk :). Natuur12 (overleg) 17 jun 2017 23:44 (CEST) Lijst met Belgische onderwerpen Hoi Sonuwe, op de OP van Wikiklaas wees jij op een lijst met meer dan 900 Belgische artikelen die nog geschreven kunnen worden. Er staan ook artikelen bij van relevante vrouwen. Mocht je tijd hebben om dergelijke rode linken op de relevante pagina's van het gendergap-groep te plaatsen (voor zoverre dat nog niet gebeurd is) dan kan ook vanuit dat project een bijdrage geleverd worden. (Op de homepage van het project staan onder het kopje 'Nieuwe artikelen schrijven' linken naar de verschillende onderwerpen met alle rode linken. Wees welkom om de rode linken van 'jouw lijst' die nog op de gendergap-lijsten ontbreken daar toe te voegen. Ecritures (overleg) 17 jun 2017 12:27 (CEST) Hoi Ecritures, ik zie dat er een aantal vrouwen al vermeld zijn maar dat er ook nog een aantal vrouwen ontbreken. Als ik een beetje tijd kan vrijmaken zal ik de gendergaplijst zeker verder aanvullen. Sonuwe (✉) 17 jun 2017 12:38 (CEST) Beoordelingsnominatie Internationale Wiskundige Unie Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Internationale Wiskundige Unie dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jul 2017 02:03 (CEST) Lijsten op basis van wikidata Dag Sonuwe, Ik zie dat jij weet hoe je lijsten van ontbrekende lemmas maakt op basis van wikidata? Kan je me leren hoe je dat doet? Ik zou er graag maken over categorieën Brussel of Hertogdom Brabant. Of misschien wel over mensen geboren in Etterbeek. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 2 jul 2017 10:43 (CEST) Hoi Sven, Ik zou het je graag leren maar ik heb het zelf nog nooit gedaan en heb het ook nog nooit uitgeprobeerd. Ik denk dat je refereert naar Gebruiker:Sonuwe/Belgische biografische artikels/Ontbrekend met Wikidata maar deze lijst is volledig handmatig aangemaakt. Ik denk dat je beter bij Spinster te rade gaat. Zij heeft wel een aantal lijsten zoals Gebruiker:Spinster/Belgische en Zuidnederlandse vrouwen zonder artikel op nlwiki die rechtstreeks uit Wikidata zijn getrokken en ook continu worden geupdatet. Sonuwe (✉) 2 jul 2017 12:02 (CEST) Ha SvenDK, ik zou je ook kunnen helpen. Ik maak dergelijke lijsten voor de Listeriabot die inderdaad iedere dag even langskomt op dergelijke lijsten uit wikidata te actualiseren. Als je omschrijft wat je *precies* in het overzicht/de overzichten zou willen dan maak ik ze gerust aan. (Wil je ze in jouw gebruikersruimte? Of ergens in een projectruimte?) Ecritures (overleg) 2 jul 2017 13:07 (CEST) Emil Ergo Beste Sonuwe, kan jij achterhalen in welk Berchem Emil Ergo is overleden?Ceescamel (overleg) 5 jul 2017 13:13 (CEST) Hoi, dat is weer een tijdje geleden. 100% zekerheid heb ik niet kunnen vinden maar hij werkte steeds in de omgeving van Antwerpen. Je mag daarom quasi zeker aannemen dat het om de Antwerpse deelgemeente Berchem (Antwerpen) gaat. Groeten, Sonuwe (✉) 5 jul 2017 13:23 (CEST) RE Waarom heb je het weg gehaald? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jantjee223 (overleg · bijdragen) Het was RonaldB die de informatie heeft weggehaald. Sonuwe (✉) 6 jul 2017 07:55 (CEST) Eric Domb Beste Sonuwe, Zou jij eens kunnen kijken naar het artikel Eric Domb? Uit het artikel blijkt eigenlijk zijn E-waarde niet en de waarde van de onderscheidingen/eerbetoon is ook heel onduidelijk. Ik hoop dat er nog verbetering mogelijk is. Bij voorbaat dank. The Banner Overleg 20 jul 2017 13:54 (CEST) Beste The Banner, ik zal vanavond of morgen een poging wagen maar of ik hem helemaal E-waardig kan krijgen is een andere vraag. Ik heb de indruk dat dit een "net niet"-geval is. Voel je vrij om hem alsnog te nomineren als je vindt dat mijn poging niet geslaagd is. Groeten, Sonuwe (✉) 20 jul 2017 14:19 (CEST) Ik wacht wel even het resultaat af. Hoe belangrijk is die Waalse onderscheiding? The Banner Overleg 20 jul 2017 18:39 (CEST)