Overleg gebruiker:Spijkerg

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Spijkerg, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.285 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

18 mei 2007 16:58 (CEST)

Hoi Spijkerg! Ik zag je wijzigingen en aanvullingen op eczeem, waarvoor dank. Wel zou het in het vervolg handig zijn om alle interne links te laten staan. Zo was de link naar ortho-ergisch eczeem nu verdwenen. Ik heb overigens irritatief contacteczeem ook weer weggehaald; ik heb nl. geleerd dat dat juist hetzelfde is als ortho-ergisch. Verder zou ik je willen vragen in het vervolg je tekst nog even goed te controleren op grammatica en afkortingen voluit te schrijven. Alvast hartelijk dank! Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 26 jun 2007 10:08 (CEST)[reageer]

En overigens, het causalteitsverband tussen seborrhoïsch eczeem en Malassezia furfur is geloof ik ook nog niet overal gemeengoed, of heb ik dat nu niet juist? Ik heb 'm in ieder geval verplaatst naar "Eczemen naar oorzaak". Tubantia disputatum meum 26 jun 2007 10:16 (CEST)[reageer]
Ortho-ergisch is voor mijn gevoel beperkt tot water/zeep, irritatief breder.
Mijn standaardgrammatica is wel vaker telegramstijl, sorry.
Seborrhoisch eczeem: DAT Malassezia een rol speelt is wel duidelijk, maar HOE niet. In het lemma mag het van mij best stelliger verwoord dan het nu is. Spijkerg 26 jun 2007 12:57 (CEST)[reageer]
Volgens mij is ortho-ergisch breder. Het "veelvuldig-handen-wassen-met-zeep"-verhaal is alleen het bekendste voorbeeld ervan. Volgens mij vallen alle irritatieve stoffen eronder. Tubantia disputatum meum 26 jun 2007 14:49 (CEST)[reageer]

Overleg:Basaalcelcarcinoom[brontekst bewerken]

Beste Spijkerg, de linkmeldingen mogen inderdaad na afhandeling worden verwijderd, dat is zelfs de standaardprocedure. Als er een lege overlegpagina achterblijft, dan wel graag die overlegpagina voorzien dan van {{Nuweg|Linkmelding afgehandeld}}, dan verschijnt deze in de lijst met te verwijderen pagina's. GijsvdL 13 okt 2007 11:03 (CEST)[reageer]

Tja, daarover was discussie (op de overlegpagina van Tubantia), wat de standaardprocedure nu is, en of het verwijderen van overleg gewenst is. Ik pas me graag bij de consensus aan. Spijkerg 13 okt 2007 11:09 (CEST)[reageer]
De standaardprocedure staat op Categorie:Wikipedia:Onbereikbare externe link. GijsvdL 13 okt 2007 11:25 (CEST)[reageer]

Je hebt gelijk, oxytocine heet hier Syntocinon; bedankt. (Mijn laatste ervaring met bevalligen is 20 jaar ~geleden. :-) ) Koosg 20 okt 2007 15:51 (CEST)[reageer]

Beste Spijkerg, bedankt voor je uitbreidingen op bovenstaand artikel! Gewoon uit nieuwsgierigheid: studeer je iets medisch of ben je daar al klaar mee? Groeten, .Koen 25 feb 2008 20:52 (CET)[reageer]

Per mail beantwoord Spijkerg 25 feb 2008 21:26 (CET)[reageer]

Mozabieten[brontekst bewerken]

Hoi Spijkerg. Ik zal volgende keer beter op bronvermelding letten. Het lemma is echter ook gebaseerd op eigen waarneming die ik deed tijdens mijn verblijf in Ghardaia en de tekst is geen kopie. Zie ik iets over het hoofd? vr.gr. Wybe 8 apr 2008 00:06 (CEST)[reageer]

Ik heb er inhoudelijk geen verstand van. Maar ik had het artikel gelezen en dit lemma kwam op dezelfde dag als dat artikel, en ook de vermelde feiten kwamen overeen, ook qua volgorde - voor zover ik me het herinner tenminste. Ik kan niet beoordelen of je iets over het hoofd ziet. Verder geen probleem lijkt me. Spijkerg 8 apr 2008 08:31 (CEST)[reageer]

Ik heb op de OP van RADS wat opmerkingen geplaatst.--Wickey 27 apr 2008 20:46 (CEST)[reageer]

Helemaal met de opmerkingen eens. Helaas heb ik er ook geen verstand van. Spijkerg 28 apr 2008 09:07 (CEST)[reageer]

Hallo Spijkerg, op 21 mei vroeg je mij de tekst op de afbeelding Stomach_diagram_(nl).svg‎ aan te passen, sorry voor de laate reactie, maar het klusje is nu toch nog geklaard. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 12 jun 2008 13:38 (CEST)[reageer]

Hartstikke mooi! Veel beter, toch, zo? Spijkerg 12 jun 2008 20:27 (CEST)[reageer]

Waardering[brontekst bewerken]

Bedankt voor het verbeteren van dit lemma. De beroepsdeformatie begint nu al op te treden :p. Groeten, .Koen 23 aug 2008 21:39 (CEST)[reageer]

Cardiolipine[brontekst bewerken]

Beste Spijkerg, je hebt in het artikel Cardiolipine geschreven: "Het is vooral nuttig om het beloop van een vastgestelde infectie te vervolgen." Ik vind dit een vreemde zin. Is het niet beter dit te veranderen in (als je dat bedoelt): "Het is vooral nuttig om het VERLOOP van een vastgestelde infectie te VOLGEN"? Vr.gr. --ErikvanB 18 nov 2009 16:01 (CET)[reageer]