Overleg gebruiker:Stijn De Wolf

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Stijn De Wolf, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.704 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 28 aug 2009 11:25 (CEST)[reageer]

A Christmas Carol (musical)[brontekst bewerken]

Hallo Stijn De Wolf, ik heb je artikel A Christmas Carol (musical) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 mrt 2011 12:33 (CET)[reageer]

Beste, ik heb inmiddels de tijd gevonden om er aan verder te werken. Binnenkort ga ik de pagina nog iets uitbreiden... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stijn De Wolf (overleg · bijdragen) 15 mrt 2011 23:00
Hallo, Fijn dat je het artikel wilt verbeteren. Op Deze pagina zag ik dat je aangeeft dat het zo wel behouden kan blijven. Ik vind zelf van niet, maar hou het in de gate wat anderen zeggen. Naar mijn idee kan er veel meer over verteld worden. Houd er verder rekening mee dat de beoordelingsperiode tot 20 maart is. Daarnaast maak ik u er graag op attent dat het gebruikelijk is om op Overlegpagina's je commentaar te laten vergezellen van een onderschrift/handtekening. Dat voeg je middels de vier tildes toe aan het eind van je commentaar. ~~~~ Succes. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 16 mrt 2011 02:17 (CET)[reageer]

Ik heb opnieuw het artikel bewerkt, met alles wat ik kon vinden. Ik weet niet of het nu voldoende is... Stijn De Wolf (overleg) 17 mrt 2011 12:08 (CET)[reageer]

14-18 (musical)[brontekst bewerken]

Hallo Stijn De Wolf, ik heb je artikel 14-18 (musical) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 3 dec 2012 14:06 (CET)[reageer]

14-18 (musical)[brontekst bewerken]

Hallo Stijn De Wolf, ik heb je artikel 14-18 (musical) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 3 mrt 2013 22:36 (CET)[reageer]

Ik begin me echt te ergeren aan het standpunt van de Wikipedia gemeenschap tegenover alles wat met musical of studio 100 te maken heeft. Er staan denk ik wel meer zinloze, overbodige, verouderde of weinig relevante pagina's op Wiki. Maar om een onduidelijke reden ontspringen die altijd de dans en dreigt deze pagina opnieuw verwijderd te worden. De reden dat het nog meer dan een jaar is voor première includeert dus blijkbaar alleen dat er binnen een dikke maand een andere reden moet gevonden worden... Het antwoord van een andere gebruiker "verwijderen omdat al eens verwijdert is" neigt dan weer richting censuur... Het lijkt me niet dat ge voor iets moet zijn, om er niet tegen te moeten zijn. Stijn De Wolf (overleg) 3 mrt 2013 22:57 (CET)[reageer]
Er zijn zat artikelen over musicals en studio 100 is al helemaal ruim vertegenwoordigd. Wel stellen we de eis dat de proeve van wansmaak tenminste in premiere is gegaan. Dit omdat wikipedia een encyclopedie is, geen kristallen bol. Kleuske (overleg) 3 mrt 2013 23:01 (CET)[reageer]
Een glazen bol - Wikipedia is geen verzameling onverifieerbare speculatie. Een artikel over een toekomstige gebeurtenis is alleen Wikipediawaardig als het bijna zeker is dat de gebeurtenis zal plaatsvinden, er genoeg onafhankelijke bronnen bericht over het onderwerp hebben gegeven, en de informatie betrouwbaar is (een artikel over de Wapens die in de Derde Wereldoorlog gebruikt gaan worden is bijvoorbeeld niet betrouwbaar, maar een artikel over de Olympische Zomerspelen 2020 wel) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stijn De Wolf (overleg · bijdragen) (overgenomen uit Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is#Een_glazen_bol)

Auteursrechten[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste Stijn De Wolf, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel 14-18 (musical) aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, --Kattenkruid (overleg) 3 mrt 2013 23:19 (CET)[reageer]

Ok. Dat vind ik dan wel een gegronde reden om het artikel te verwijderen. Ik zal bekijken of dit naar de toekomst toe auteursrechtelijk te realiseren is. Stijn De Wolf (overleg) 3 mrt 2013 23:31 (CET)[reageer]

Auteursrechten[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste Stijn De Wolf, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Amateurs (televisieserie) aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron te weten de website van de VTM. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira overleg 8 okt 2014 17:34 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Stijn De Wolf, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 mei 2023 21:52 (CEST)[reageer]

Afleveringsbeschrijving Heartstopper[brontekst bewerken]

Het letterlijk overnemen van de afleveringsbeschrijving van Netflix is niet toegestaan. Dat is auteursrechtenschending. Mbch331 (overleg) 3 aug 2023 17:24 (CEST)[reageer]

@Mbch331 Jammer dat je zo vingervlug bent in het verwijderen van informatie dat je blijkbaar niet eens ziet dat die beschrijvingen er al eerder stonden en ik die dus niet heb toegevoegd, en dat ik enkel de titels had toegevoegd van het tweede seizoen zonder beschrijving. Als je mensen dan toch dan toch zo nodig wil modereren... Stijn De Wolf (overleg) 3 aug 2023 18:12 (CEST)[reageer]
Ze stonden er tot 3 aug 2023 17:09‎. Op dat moment heb ik ze verwijderd en alle versies waar ze in voorkwamen verwijderd. Jij had ze weer teruggezet. Mbch331 (overleg) 3 aug 2023 18:51 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Stijn_De_Wolf&oldid=64903426"