Overleg gebruiker:Sumurai8

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Inhoud

Plaats een bericht alstublieft helemaal onderaan!

archief

WLB[bewerken]

Hoi Sumurai8, WLB heeft een beetje kuren de laatste tijd. Hij stuurt de modmessage enkel naar #wikipedia-nl, en niet meer naar -vandalism en #cvn-wp-nl. Kun jij daar wat aan doen misschien? Ik ben door Apoo naar jou, de psychiater gestuurd aangezien koekjes niet helpen. Groet, JurgenNL (overleg) 28 nov 2013 14:47 (CET)

!mod-commando WikiLinkBot[bewerken]

Hoi Sumurai8. We kwamen er net achter dat als je het !mod-commando gebruikt in #wikipedia-nl-vandalism, alleen de mods in #wikipedia-nl gepingd worden. Zou je er voor kunnen zorgen dat de melding Moderators: Aandacht gevraagd door ... (enz) ook geplaatst wordt in #wikipedia-nl-vandalism en #cvn-wp-nl? (Als het goed is kan het commando gebruikt worden in #wikipedia-nl, #wikipedia-nl-vandalism en #cvn-wp-nl, maar het gaat dus juist om de uitvoering van het commando.) Dank je wel alvast. Trijnsteloverleg 28 nov 2013 14:52 (CET)

Fixed tot de toolserver er weer uitklapt. Er zit ergens een bug in de bot die ervoor zorgt dat de bot niet juist initialiseerd. TBloemink heeft nu alle rechten op de bot en kan eventueel ook commandos op de bot uitvoeren. De commando's die uitgevoerd moeten worden zijn
!set MODMESSAGE for #wikipedia-nl-vandalism #wikipedia-nl
!set MODMESSAGE for #cvn-wp-nl #wikipedia-nl
Ik zal kijken wanneer ik tijd heb om die bug te fixen. Sum?urai8? 28 nov 2013 22:54 (CET)
OK. Maar jij hebt het over de toolserver... is het niet wat om het te verhuizen naar Tool Labs dan? Binnenkort werkt de toolserver niet meer. Trijnsteloverleg 29 nov 2013 00:27 (CET)
Jep, had al een poging gedaan ergens in april, maar niemand daar die me verteld dat er een specifiek project is voor tools van de toolserver. M'n verzoek voor een account werd gewoon eeuwig genegeerd. Heb laatst alsnog toegang gekregen, maar heb pas rond de feestdagen tijd om de bot te verhuizen. Tot die tijd... Sum?urai8? 29 nov 2013 08:45 (CET)

Kerst en Nieuwjaarswens[bewerken]

A Fireworks rocket.jpg
Fijne feestdagen goede jaarwisseling en een gezond en gezegend 2014 toegewenst, Antoine (overleg).
December 2013
Domtoren Utrecht 1.jpg

Vermist: WikiLinkBot[bewerken]

Hoi Sumie, Freenode moest de servers zojuist rebooten wat een netsplit veroorzaakte. Hierbij is je lieve kindje (ook WikiRcBot trouwens) foetsie gegaan en niet meer teruggekomen. Zou jij een AMBER-alert uit kunnen zenden? Dank! Groet, JurgenNL (overleg) 8 apr 2014 12:17 (CEST)

WLB is weer in het land der levenden. Sum?urai8? 8 apr 2014 16:13 (CEST)
WikiLinkBot is weer weg... :( (WikiRcBot niet iig) Southparkfan 30 apr 2014 12:10 (CEST)
Zou je een nieuw kopje willen maken als er iets is met WLB? Dat maakt het iets makkelijker voor mij om terug te vinden wat er is. Sum?urai8? 2 mei 2014 14:50 (CEST)

WikiLinkBot[bewerken]

Hi Sumurai. Could you plese remove the WikiLinkBot from #wikipedia-pt? We are using other bot to make the links there and WikiLinkBot is muted. Dank u wel. Danilo.mac (overleg) 23 apr 2014 21:16 (CEST)

Hi Danilo, as a bot operator I have abused my tools and removed the bot from the given channel. Sumurai8 is not quite that active so I did it for him. Best regards, TBloeminkTBloemink overleg 23 apr 2014 22:09 (CEST)
Thanks TB. Sum?urai8? 23 apr 2014 22:24 (CEST)

Migration of WikiLinkBot to Tool Labs[bewerken]

Hi Sumurai8! I dropped you an e-mail - but just in case, I'm leaving a message here, too. I see, you migrated the WikiLinkBot. What's the status? Are you done? If so, please think of stopping it on the Toolserver where it currently still running. You can create a redirect for the help page (see here: tswiki:.htaccess#.htaccess). If you have any questions, don't hesitate to ask me. Best, Silke WMDE (overleg) 9 mei 2014 15:23 (CEST)

WikiLinkBot = vermist[bewerken]

En hij/WikiLinkBot is weer weg. Geen idee hoe lang die weg is, ik denk een dagje. Southparkfan 17 mei 2014 01:00 (CEST)

Gisteren in het begin van de ochtend weggegaan door een netsplit, maar niet meer teruggekomen. JurgenNL (overleg) 17 mei 2014 08:26 (CEST)
Met een beetje geluk komt ie terug in een paar minuten. Sum?urai8? 17 mei 2014 10:18 (CEST)

Anyone alive?[bewerken]

Leef je nog? ;) Laat eens wat weten! Hoe vorderen de studies? Mvg, GreenDay2 23 jul 2014 01:20 (CEST)

Ik leef denk ik nog. De studies gaan (eindelijk) redelijk. Ik kan eindelijk eens aan het tweede jaar beginnen (woehoe!). Volgens mij moet je m'n email hebben; het is iets makkelijker om daar iets te schrijven dan hier. Sum?urai8? 23 jul 2014 08:27 (CEST)
Iig fijn wat van je te horen/lezen Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 sep 2014 19:13 (CEST)

WikiLinkBot weg :([bewerken]

WikiLinkBot is weer eens weg :( kan je hem herstarten? Southparkfan 3 sep 2014 16:41 (CEST)

Niet 1, maar zelfs 2 processen van de bot waren opgestart. Blijkbaar waren ze beide niet meer op IRC :-| Jobs verwijderd en het zou over een paar minuten opnieuw moeten opstarten. Sum?urai8? 3 sep 2014 18:35 (CEST)

WikiLinkBot is weer een dag vermist[bewerken]

Kan je hem opnieuw opstarten? Southparkfan 17 sep 2014 17:49 (CEST)

Bugzilla[bewerken]

Hallo Sumurai8, Bij deze aan jou persoonlijk de oproep om nu actie te ondernemen. Ik zag namelijk dat je ooit een account hebt aangemaakt op Bugzilla. Over enige tijd zal Bugzilla buiten gebruik worden gesteld en verhuizen naar Phabricator die de functie van Bugzilla gaat overnemen. Om deze verhuizing zo goed mogelijk te laten verlopen worden gebruikers met een account op Bugzilla opgeroepen om nu een account aan te maken (inloggen met SUL-account/unified login) op Phabricator en die te koppelen aan het Wikimedia-brede SUL-account. Dit gaat als volgt:

  1. Ga naar https://phabricator.wikimedia.org/auth/start/
  2. Log daar in met je Wikimedia-account. Indien je gevraagd wordt om je Real Name kun je daar je gebruikersnaam of ander pseudoniem invullen dat je gebruikt.
  3. Zorg ervoor dat er voor dat er ingevuld staat welk e-mailadres je gebruikt in je Bugzilla-account: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Op basis van dit e-mailares worden je bijdragen op Bugzilla gekoppeld aan jouw account. (Indien je een ander e-mailadres gebruikt voor je Wikimedia-account (SUL) is het aanraadzaam dit te wijzigen.)
  4. Voeg onder MediaWiki een link toe naar https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:Sumurai8 in je profiel op https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/
  5. Op je profielpagina staat er nu als het goed is achter MediaWiki Userpage een link naar Sumurai8.

Als je er niet uitkomt of als er vragen zijn, laat dit me dan weten. Groetjes - Romaine 14 okt 2014 05:34 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd Sum?urai8? 14 okt 2014 09:19 (CEST)

Parijs[bewerken]

Beste Sumurai8, ik heb je verwijdering in het artikel Sumurai8 weer ongedaan gemaakt. Het is namelijk nogal bijzonder dat er zoveel parodieën zijn gemaakt en het is informatief om ze te vermelden. Ik wil je graag verzoeken om dat te laten staan, om die redenen. Ymnes (overleg) 28 jun 2015 11:57 (CEST)

Veel van de vernoemde parodieën die genoemd staan zijn van derde-rangs artiesten die niet noemenswaardig zijn op Wikipedia. Ik heb de lijst verwijderd nadat een kind met 60 abbonees op Youtube zijn versie had geupload. Het feit dat er een hoop parodieën zijn gemaakt kun je vermelden. Wie dit allemaal zijn moeten we niet doen. Iemand met 60, of 120, of zelfs 1000 abbonees op youtube is geen "bekende artiest". Laten we niet iedereen die wat op youtube zet ook daadwerkelijk op Wikipedia zetten. Sum?urai8? 28 jun 2015 12:02 (CEST)
De aanleiding voor al die parodieën werd ook gegeven door een onbekende artiest, maar vond navolging. Of de maker bekend is, heb ik dan ook niet als graadmeter genomen. De kwaliteit is trouwens ook niet altijd even best van die bekend artiesten, maar juist hoog van de de anderen met videoclips die soms een erg hoge kwaliteit hebben. Als leidraad heb ik dan ook genomen, of ze in de media aandacht hebben gehad. Er is enorm veel over geschreven in de media en er is ook op televisie flink veel aandacht aan besteed. Dit is ook een graadmeter op Wikipedia, namelijk of er gezaghebbende bronnen over schrijven. Ik wil je daarom dringend verzoeken het te laten staan, want ik zie het als vandalisme als je het nog een keer weghaalt. Ymnes (overleg) 28 jun 2015 12:11 (CEST)
P.S. Het is trouwens ook niet zo dat al deze 5000 mensen gek zijn. Het artikel was eigenlijk nog niet gevandaliseerd tot je langskwam. Wat ik zal eerder opmerkte: het feit is bijzonder en de vermeldingen zijn informatief. Én alle vermeldingen worden vermeld in de media. Ymnes (overleg) 28 jun 2015 12:15 (CEST)
Nog een P.S. Zie ook WP:BTNI Ymnes (overleg) 28 jun 2015 12:17 (CEST)
Ymnes, kan je ook met serieuze argumenten komen? Bezoekersaantallen en verwijzingen naar irrelevante richtlijnen duidt vaak op dat men geen zinvolle argumenten voor het behoud van iets kan verzinnen. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 jun 2015 12:22 (CEST)
Ik heb vier serieuze argumenten genoemd: 1) bespreking in de media, 2) zoveel parodieën op een nummer is vermeldenswaard in een artikel, 3) het is informatief voor de lezer om te weten welke het zijn (je wilt voor je eigen regio nakijken welke parodie er gemaakt is) en 4) Bij twijfel niet inhalen. Ymnes (overleg) 28 jun 2015 12:29 (CEST)
Ik zou het lokale keffertje of een site als dichtbij.nl niet echt als media willen bestempelen, laatstgenoemde website is zelfs voor iedereen bewerkbaar. Heb je de richtlijn WP:BTNI überhaupt gelezen? Sjoerd de Bruin (overleg) 28 jun 2015 12:39 (CEST)
Je mag gerust het overleg aangaan, maar als je overtrokken terminologie denkt te moeten gebruiken, ben je bij mij de geloofwaardigheid snel kwijt. Ik zal kijken of ik een andere bron voor Dichtbij kan vinden, want ik wist niet dat die vrij te bewerken is. Dat in dit geval iets in lokale media is besproken, is eigenlijk niet meer dan logisch: het is veelal van lokaal belang (en het totaal is in het artikel van belang), daarom staat het Haags ook in het AD en wordt het Gronings door RTV Noord besproken. Maar je kunt natuurlijk kijken of je nog een spijker op laag water kunt vinden. Zelf voer ik hier op Wikipedia liever serieuze gesprekken. Ymnes (overleg) 28 jun 2015 12:45 (CEST)
Ik vind het bijzonder storend, wanneer er niet met argumenten gekomen wordt, maar de zin wel doorgedreven wordt tijdens een overleg. Ik heb het niet voor niets net vandalisme genoemd. Ymnes (overleg) 28 jun 2015 12:50 (CEST)
Ik kan slecht tegen artikelbazen. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 jun 2015 12:53 (CEST)
Ik ook, daarom erger ik mij ook zo aan jou. Want als jij al die mediabedrijven keffertjes noemt, graag je je als een baas over het artikel wanneer je je ermee bemoeit. Ik heb al heel wat bronnen vervangen inmiddels. Je hebt geen argumenten meer en eigenlijk ook helemaal niet gegeven in het overleg. Ymnes (overleg) 28 jun 2015 12:55 (CEST)
Voor Amsterdam: Amsterdam stond al reeds vermeld, dus deze heb ik verwijderd.
Voor Haarlem: Joost Jansen, Adaja Boersma en Michael Baatje lijken onbekend (Haarlem). Rick Uilenbroek is een lokale DJ zonder nationale of internationale faam. Niet WP:E.
Voor Den Haag: Kanaal heeft 404 abonnees. Het is mij onbekend wie de artiesten in deze groep zijn, maar lijken niet bepaald bekend.
Voor Marokkaans: Fouad El Amiri lijkt geen nationale of internationale faam te hebben. Komen geen uitgebrachte singles of albums naar voren.
Voor Brabants: Kanaal heeft 211 abonnees.
Voor Gronings: Kanaal heeft 515 abonnees.
Voor Bildts: Kanaal heeft 8 abonnees.
Voor Fries: Kanaal heeft 264 abonnees.
Voor Surinaams: "Werkt aan een eigen album", maar heeft geen enkele single of album uitgebracht lijkt het. Faam lijkt minimaal, maar kan allicht een aantal nummers vinden van haar.
Voor Westlands: Kanaal heeft 94 abonnees.
Trijntje Oosterhuis is bekend, maar niet vermeldt?
Voor Antwerpen: Lijkt gemaakt te zijn door Halve Neuro. Vermeldingswaardig.
Voor Rotterdam: 901 abonees.
Voor "Bakleva en muntthee": 8 hele abonnees.
Voor Deventer: 10 abonnees.
Voor Flakees: 62 abonnees.
Voor Almere: Gemaakt door Lil MG. Lijkt wat bekendheid te hebben, maar heb niet echt onderzoek gedaan. Wellicht noemenswaardig?
Voor Turks: 190 abonnees.
Voor Drents: Gemaakt door ene Nathan Green. Geen bekendheid.
Voor Derps: "Door inwoners van..." <-- Serieus?
Voor Zeeuws: 149 abonnees.
Ik ben door m'n tijd heen. Als in de overige 7 aantoonbaar een artiest staat die daadwerkelijk iets presteert, voel je vrij deze terug te zetten... Sum?urai8? 28 jun 2015 12:57 (CEST)
Ik ga niet in op dwang en de door jou zelf bedachte criteria (POV). Ik heb het overleg naar de kroeg verplaatst Ymnes (overleg) 28 jun 2015 13:05 (CEST)
Opmerking Opmerking Zie verder: Overleg:Parijs (Kenny B). Sum?urai8? 28 jun 2015 13:40 (CEST)

inactieve coach(es)[bewerken]

De laatste bidrage van coach Jarii94 dateert van december vorig jaar. Is hij gestopt of is er iets ergs gebeurd? In beide gevallen: wat te doen met zijn account en de door haar/hem/hun gecoachte collegae?  Klaas `Z4␟` V:  6 jul 2015 10:20 (CEST)

Hoi,
Ik heb z'n entry op de coachingspagina een week of 2 geleden onzichtbaar gemaakt. Voor zover ik weet had hij geen lopende coachingsprogramma's meer. Ze staan in ieder geval niet op Wikipedia:Coachingsprogramma/Projectorganisatie. Ik heb verder geen idee waarom hij/zij/het/alien inactief is. Zelf ben ik ook een tijd weg geweest van WP. Sum?urai8? 6 jul 2015 10:52 (CEST)

kwakstraat 13[bewerken]

Ik probeer duidelijk te maken dat dat artikel Kwakstraat 13 niet op Wikipedia thuishoort. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.80.169 (overleg · bijdragen)

Er staat al een sjabloon op de pagina die dit duidelijk maakt. U kunt een bericht achterlaten op de verzamelpagina, onder de bulletpoint voor het artikel, dat u vind dat het artikel verwijderd moet worden. De pagina leeghalen, of er onzin in dumpen wordt niet op prijs gesteld. U, of anderen, kunnen ook proberen om het artikel op te knappen. Sum?urai8? 6 jul 2015 18:11 (CEST)

Joe Dassin[bewerken]

U heeft het overzicht met de platen van Joe Dassin verwijderd. Dat is goed. En inderdaad had ik discografie moeten schrijven in plaats van "discographie". Hanengerda (overleg) 12 aug 2015 13:26 (CEST)

Hoi Hanengerda,
Ik heb de wijziging voor nu even teruggedraaid, omdat ik eerder de wijziging al als gecontroleerd had gemarkeerd, maar toen nog geen actie had uitgevoerd. Alle Franse niet-titel-woorden vervangen gaat wat tijd kosten en tot die tijd heb ik het artikel even in oorspronkelijke staat hersteld. Als u zelf tijd heeft om de aanpassingen te maken, dan staat er op uw overlegpagina een link naar de oude versie. U kunt deze oude versie bewerken en vervolgens opslaan over de huidige versie. Anders zal ik ergens morgen, of anders in het weekend tijdens een rustig moment door het artikel gaan. Sum?urai8? 13 aug 2015 18:54 (CEST)
Hallo Sumurai8,

Enorm bedankt voor al uw werk!! We dachten dat een discografie niet mocht worden toegevoegd en ook bij eventuele wijzigingen door ons alsnog zou worden verwijderd als niet NE, niet encyclopedisch. Nogmaals onze dank.Hanengerda (overleg) 19 aug 2015 17:26 (CEST)

    • We hebben de wijzigingen gecontroleerd en ze zijn helemaal goed, een haakje toegevoegd, dat was alles! Onze dank.

Hanengerda (overleg) 19 aug 2015 19:34 (CEST)

Terugkoppelingen[bewerken]

Hallo Sumurai8. Ik wil je bij dezen bedanken voor je hulp bij het beantwoorden van terugkoppelingen. Het zal misschien aanvoelen als ondankbaar werk, omdat je zelden een reactie terugkrijgt, maar ik vermoed dat de antwoorden in het merendeel van de gevallen wel gelezen en gewaardeerd worden. In ieder geval waardeer ik het dat je de moeite neemt gebruikers die aangeven tegen problemen aan te lopen te woord te staan, ook al groeit het overgrote deel misschien niet uit tot zinvolle bijdragers. Mvg, Woodcutterty|(?) 24 aug 2015 18:55 (CEST) (PS Ik word in het bewerkingsvenster aangesproken met 'Beste anonieme gebruiker'. Sjoerddebruin vertelt mij dat dit komt doordat je 'REVISIONUSER' gebruikt in je editnotice, terwijl dit 'CURRENTLOGGEDUSER' moet zijn)

Geen dank :-) Wat betreft m'n editnotice: Het werkte ooit. {{CURRENTLOGGEDUSER}} lijkt geen magisch word te zijn, en ik kan zo snel niet vinden welk magisch woord ik nu moet gebruiken. Sum?urai8? 25 aug 2015 00:14 (CEST)

Glimlach :-)[bewerken]

Fijn dat je weer tijd voor wikipedia hebt! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 sep 2015 11:34 (CEST)

Glimlach. Sum?urai8? 21 sep 2015 17:21 (CEST)

Zes[bewerken]

Ik dacht al: waarom verandert hij "zes" nu toch weer in "6"? Maar ik zie het nu. Bedankt! Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 27 sep 2015 11:03 (CEST)

Ik had een bwc met je, en die 6 naar zes is me even ontschoten. Ik heb 'm alsnog aangepast. Sum?urai8? 27 sep 2015 11:09 (CEST)


Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Lemonee93 (overleg) 12 okt 2015 15:30 (CEST)

Hoi Lemonee,
Kun je aangeven waar je graag bij gecoacht wil worden op Wikipedia? Sum?urai8? 12 okt 2015 18:01 (CEST)

E mail verzonden[bewerken]

Hey sumurai8 ,

Zoals ook vermeld op mijn overlegpagina is er een antwoord verstuurd per e mail op jouw vraag.

Mvg. NederlandMijnVaderland 12 okt 2015 23:13 (CEST)

Bedankt :-) Sum?urai8? 13 okt 2015 10:29 (CEST)

Bedankt voor het antwoord, gelezen.

- NederlandMijnVaderland 13 okt 23:01 (CEST)

Stichting de Honingraad[bewerken]

Hallo Sumurai8, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Stichting de Honingraad. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 13 okt 2015 11:30 (CEST)

Wildlands sjabloon[bewerken]

Heerlijk hoe meedenkend jullie hier op Wikipedia altijd zijn niets zinnigs, directe verwijdering. Waarom stel je *** een vraag als je toch al tot actie bent overgegaan? Als je ook maar enigszins de tijd had genomen om het sjabloon te bekijken dan had je gezien dat Wildlands zowel attracties als dieren zal gaan bevatten en een sjabloon waarin beide kunnen worden aangegeven bestaat niet. En als ik een vraag heb moet ik die maar aan jou stellen? Wijsneus! Vraag eerst aan mij als ik iets aanmaak, in plaats van direct te verwijderen. Je hebt hier geen alleenrecht, hoor. Maar ga maar gerust je gang, ik ben dit soort gedrag inmiddels wel gewend op Wikipedia. En dan predikt men zelf altijd overleg. Bah! 94.213.78.77 24 okt 2015 21:28 (CEST)

Infobox-sjablonen zijn bedoeld om gelijksoortige informatie op gelijksoortige artikelen op dezelfde wijze weer te geven in een compacte layout. Een infobox voor alleen wildlands kan slechts op 1 artikel gebruikt worden. Daarmee is de hele infobox zinloos. Omdat de infobox zinloos is heb ik de pagina voor directe verwijdering voorgedragen. Omdat ik niet zo snel zag wat u ermee wilde (u had een inclusie van een niet-bestaand sjabloon) kon ik verder geen andere acties ondernemen om te zorgen dat hetgeen u wilde bereiken op een andere wijze werd bereikt. Dit is de reden dat ik op uw overlegpagina heb aanbevolen om een vraag te stellen op de helpdesk.
Als u attracties wil toevoegen aan de infobox, dan kunt u wellicht sjabloon:infobox dierentuin aanpassen. Als u eerst uw wijzigingen wil testen, wat zeker is aan te raden bij sjablonen die op meerdere pagina's wordt gebruikt, dan kunt u een pagina aanmaken in uw eigen gebruikersruimte (e.g. user:94.213.78.77/testsjabloon) met de oorspronkelijke broncode van sjabloon:infobox dierentuin. Als u vindt dat Wildlands Adventure Zoo Emmen een aparte klasse is, dan kunt u een infobox aanmaken voor die klasse. Een dierenthemapark is echter niet een algemeen geaccepteerde benaming volgens google (vergelijk met dierentuin), maar een officiele classificatie kan ik niet zo snel vinden. Sum?urai8? 24 okt 2015 22:45 (CEST)
Wildlands is geen dierenthemapark, maar een dieren- én themapark. Dat maakt het inderdaad van een andere categorie dan veel andere parken, maar ook Disney's Animal Kingdom valt in deze categorie. Daarnaast vallen ook parken als Busch Gardens, Flamingoland en Chessington in deze categorie. Al hebben laatstgenoemde drie parken nog geen Nederlandstalig artikel. Het sjabloon kan dus wel degelijk op meerdere pagina's worden toegepast. Mvg. 94.213.78.77 28 okt 2015 19:06 (CET)

BMW G11[bewerken]

Op de OP van bovenstaand artikel zeg je: Het is niet de bedoeling om uitbreidingen op het artikel daar te plaatsen, beetje late reactie misschien maar, wat bedoel je en aan wie is dit gericht? En even later staat er ineens een voetnoot (net nog niet!) die is geplaatst ná mijn laatste bewerking, zonder dat deze terug te vinden is in de bewerkingsgeschiedenis... HOE KAN DAT!? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 okt 2015 18:26 (CET)

Hoi,
Het bericht was gericht aan dat ip-adres. Deze had op Overleg:BMW G11 een half artikel geschreven, en daar is een overlegpagina niet voor. Wat betreft voetnoten die opeens verschijnen: Waarschijnlijk iets met een cache die nog een oude versie had, of een effect van het bewerken van een subkopje van een artikel waarin de voetnoot niet is opgenomen. Sum?urai8? 28 okt 2015 00:15 (CET)
OK, Thanx! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 okt 2015 11:58 (CET)

Quantum of Solace[bewerken]

Beste Sumurai8, als je hier mijn link verandert, moet je het dus ook hier, hier, hier, hier en hier doen. Vanwege het reeds bestaande en:007: Quantum of Solace heb ik je maar gevolgd, hoewel fr:Quantum of Solace (jeu vidéo), es:Quantum of Solace (videojuego) enzovoort ook bestaan. Je mag het ook allemaal dáárin veranderen, zoals het dus bij ons al overal was. Het was niet mijn eigen bedenksel. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 okt 2015 13:03 (CET)

Bedankt voor die wijzigingen. Ook 007: had al 2 links. Ik was vanmorgen eigenlijk van plan om een kort artikel over dat spel te schrijven, maar ik had geen tijd. Als ik tzt een artikel schrijf zal ik sowieso de andere variant een doorverwijspagina maken. Sum?urai8? 29 okt 2015 17:47 (CET)
Uitstekend! Dat 007: ook al twee links had, wist ik niet. Had ik niet gecontroleerd. Wat een sukkel, hè? ;-) Bedankt. ErikvanB (overleg) 29 okt 2015 18:26 (CET)
Ja, zeker.
Oh, het is zeker niet de bedoeling dat ik dat bevestig? ...
*Kuch* Ik bedoel: Iedereen kan dat foutje maken. Knipoog Sum?urai8? 29 okt 2015 18:27 (CET)
Lach!! ErikvanB (overleg) 30 okt 2015 13:58 (CET)
Eeeeeeen. Uitgevoerd Uitgevoerd. Sum?urai8? 31 okt 2015 12:44 (CET)

Over gebruiker:81.244.32.251[bewerken]

Ik zag dat je mijn bijdrage aan het dossier van bovenstaande gebruiker weer hebt verwijdert, omdat het zich niet om vandalisme handelde. Zo had ik het ook niet gekenmerkt, het ging om een ongewenste bewerking, en dat was het ook. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 nov 2015 13:43 (CET)

Ik had de dossiermelding voornamelijk verwijderd, omdat het uiteindelijk een lijst is van vandalistische bewerkingen. Een moderator gaat niet opnieuw de wijzigingen bekijken bij het opleggen van een blokkade. In dit geval was de inhoud waar (Hearthstone hoort niet bij WoW, het bestaat alleen in hetzelfde universum, maar is wezenlijk verschillend), maar het was dubbelop. Gezien de gebruiker iets van goodwill toont nu, dacht ik dat het wellicht beter is om niet voor iedere wijziging die hij/zij doet een dossiermelding te maken. Wellicht geeft dat een push in de juiste richting om niet-vandalistische bijdragen te leveren. Sum?urai8? 8 nov 2015 13:58 (CET)
Vanuit dat standpunt snap ik 'm wel, ik had alleen al eens deze: [1] discussie... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 8 nov 2015 14:09 (CET)

Ondernemingsplan[bewerken]

sorry een ondernemersplan op je pag. gezet:) snap nog niks van wiki hoop dat je me tips kan geven hoe een ondernemersplan te plaatsen, ik dacht handig onder jou Kop-i. maar ik heb ook nog een strategisch marketingplan. lege plannen zijn handig voor andere gebruikers. Heb je tips hoe ik het aan kan pakken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bennie amsing (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie. Artikelen op Wikipedia moeten dan ook passen in een encyclopedie. Een kopie van een formulier hoort niet in een encyclopedie, en een kopie van een formulier dat wordt beschermd door auteursrecht is zelfs auteursrechtenschending.
U kunt meer informatie vinden onder WP:Wat Wikipedia niet is en WP:Auteursrechten. Als u de formulieren toch online wil zetten, dan kan ik u aanraden om een eigen blog te starten, of eigen webruimte te kopen, en de formulieren daarop te zetten. Uiteraard is het daar ook auteursrechtenschending, maar dat is uitsluitend een probleem voor u wanneer ze bij de kvk er actief werk van maken om de versie offline te halen. Sum?urai8? 30 nov 2015 07:35 (CET)

Fijne feestdagen!!![bewerken]

DE TIJD VAN STERKE DRANK EN TE VEEL ETEN IS AL WEER BIJNA AANGEBROKEN, DUS IK HOOP DAT JE JE DAARNA ALLE GOEDE VOORNEMENS NOG KUNT HERINNEREN OM ZE VERVOLGENS OP 5 OF 6 JANUARI WEER AAN DE KANT TE ZETTEN!!! VOOR IEDEREEN EEN VROLIJK KERSTFEEST EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! (en nu maar hopen dat alle vandaaltjes het goede voornemen hebben Wikipedia maar 'ns met rust te laten in 2016… OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Geen WikiLinkBot[bewerken]

Hallo Sumurai8, WikiLinkBot mist inmiddels al iets meer een maand (Last seen : Nov 17 05:25:22 2015 via het nickservcommando om informatie op te vragen over het account) op IRC. Zou je hem willen starten? Alvast bedankt. Wiki13 (overleg) 21 dec 2015 22:00 (CET)

Ik denk dat ie problemen heeft gehad met een netsplit. Het proces draaide nog wel, maar natuurlijk zonder resultaat. Opnieuw opgestart. Sum?urai8? 21 dec 2015 22:27 (CET)

'standby', of beter gezegd stand-by[bewerken]

Zoals inmiddels ook verzocht aan Milliped (ik geef het maar even aan, ik wil geen dubbel werk veroorzaken) is de wijziging nu foutief doorgevoerd. NRC kan veel pretenderen, maar zeker niet een officiële bron voor de NL taal te zijn. Controleer even bij Van Dale en de Taalunie bijvoorbeeld. Het gaat hier om een Engels voorzetselbijwoord en er moet wel degelijk een koppelteken voor dat bijwoord... Excuses voor enig ongemak, ik dacht duidelijk te zijn met mijn eerste verzoek :(. Zal in het vervolg aan bronvermelding doen, mocht dit nog eens voorkomen. Als het kopje juist is aangepast, zal ik ervoor zorgen dat de overige vermeldingen ook juist worden neergezet. (Ook nog de beste wensen voor het nieuwe jaar.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ADMJ (overleg · bijdragen)

Hoi,
Heb 'm nu ook hier gevonden. Welke idioot heeft ooit bedacht dat een woord dat in de Engelse taal als een woord geschreven wordt, hier uit twee delen moet bestaan waarbij het linker gedeelte dan blijkbaar? Nederlands is en het rechtergedeelte een stukje Engels is... en dan letter voor letter hetzelfde is behalve het streepje.
Maargoed, ik zal zulke woorden voortaan elders opzoeken. Sum?urai8? 4 jan 2016 20:05 (CET)
Dank, het is inmiddels aangepast (en aangepast, en aangepast geloof ik) en nogmaals: ik zal zelf ook proberen te zorgen voor betere/volledige informatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ADMJ (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil[bewerken]

Uitreiking
WikiUilen 2015
WikiUil
De WikiprojectUil
is uitgereikt aan het
Coachingsprogramma
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo Sumurai8! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de WikiprojectUil!!

We hopen dat jullie de ontvangen WikiUil een mooi plekje zullen geven en deze blijk van waardering jullie veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijgen jullie ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat jullie in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mogen doen om nieuwe gebruikers te helpen en Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Romaine 17 jan 2016 03:47 (CET)

Dank je :-) Sum?urai8? 17 jan 2016 11:15 (CET)

Tabel[bewerken]

Verplaatsing vanaf Overleg gebruiker:Alex52889.

Hoe kan ik een tabel invoegen zoals op de pagina van Maarten van Rossem met geboorte datums enzovoort? Alex52889 (overleg) 26 jan 2016 15:06 (CET)

De tabel waar je het over hebt is waarschijnlijk de infobox in de rechterbovenhoek van de pagina. Een infobox is een sjabloon met een bepaald thema dat op pagina's van dat thema wordt gebruikt. Zo'n infobox is bedoeld om de belangrijkste informatie op een overzichtelijke uniforme manier weer te geven.
Om te beginnen, vind uit welk soort infobox er gebruikt wordt op een pagina over een soortgelijk onderwerp. Voor een auteur gebruik je bijvoorbeeld {{Infobox auteur}}. Ga naar de pagina van het sjabloon, en kopieer het voorbeeld met alle parameters. Voeg dit in voor alle andere tekst in de pagina, en vul alle parameters waar je informatie voor hebt in.
Daarnaast is het niet de bedoeling om dit te doen.
  • Als je iemand anders wil benaderen, en er is nog geen bestaand overleg over hetgeen je wil bediscussiëren, ga naar die persoon's overlegpagina, maak een nieuw kopje en stel je vraag daar. Je maakt een nieuw kopje met "Kopje toevoegen" bovenaan de pagina.
  • Als je wil reageren op bestaand overleg, reageer dan onder dat overleg, ingesprongen met een of meer dubbele punten. Dit zorgt ervoor dat berichten makkelijker te groeperen zijn.
Wat je deed met je laatste wijziging is het plaatsen van een bericht bovenaan ander overleg. Het is daarmee onvindbaar, en heeft bovendien niets te maken met het overleg wat eigenlijk onder dat kopje stond. Dat is niet handig. Ik heb daarom het bericht verplaatst hierheen. Je kunt uiteraard ook hier weer reageren. Sum?urai8? 26 jan 2016 23:34 (CET)
@Sum en wat is de pagina's voor een infobox op de pagina Canada oftewel voor landen? die kan ik namelijk niet vinden... Alex52889 (overleg) 31 jan 2016 13:34 (CET)
Klik op bewerken, dan zie je als het goed is zoiets als dit. Een sjabloon heeft de vorm:

{{sjabloonnaam | parameter | parameter | parameter }}

Wat denk je dat de naam van de infobox is? Sum?urai8? 31 jan 2016 15:19 (CET)

Jaarstijlen[bewerken]

Dit klinkt als een artikel uit de tijd dat Wikipedia nog een anarchie was, en informatie belangrijker was dan oorsprong. Ik heb geen idee waar de klager naar gezocht heeft, nog waar die over valt. Misschien dat en:Moving Day (New York City) als een beginpunt kan dienen voor het onderzoek? Veel plezier ermee. En verder ga ik, in weerwil van de tekst onder dit tekstvak, helemaal niet akkoord met het beperken van mijn vrij-beschikbare bijdrage tot een copyright volgens onleesbare licenties. Ik sla de pagina alleen op om die leesbaar te maken (en als het onvrij maken van de bijdragen vereist is voor het beschikbaar maken, dan laat je die maar verwijderen; zo belangrijk is die voor mij niet). (Ik zal mijn gebruikerspagina daar zo voor aanpassen.) Aliter (overleg) 20 feb 2016 23:14 (CET)

Hoi Aliter, ik lees dit toevallig mee. Alleen even over de licentie, het werkt andersom als je denkt. Volgens de wet vallen teksten van iemand onder auteursrecht, en is het beschermd. Door te verklaren dat het werk onder CC-BY-SA valt geef je juist aan dat je teksten gebruikt mogen worden. Samenvattend houd de licentie enkels een verplichting tot bronvermelding en van de licentie in, en als je de tekst elders gebruikt en aanpast, dan moet de nieuwe tekst daar ook onder vallen. Maar als die voorwaarde bij het opslaan er niet zou staan kunnen de teksten juist niet gebruikt worden, en zelfs niet aangepast. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 20 feb 2016 23:45 (CET)
Dank je voor de... wat late... reactie. Sum?urai8? 20 feb 2016 23:54 (CET)

Gebruiker:85.91.175.0/24[bewerken]

Beste, jullie hebben bij het blokkeren van deze ip adressen de volledige federale Belgische overheid geblokkeert! Smals Belgium is de ICT provider van de overheid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Webby rr (overleg · bijdragen)

Hoi Webby,
Ik ben zelf geen moderator, maar waarschijnlijk heb ik ooit een vandalistische bewerking teruggedraaid van een van deze ip's? Ik zie dat je inmiddels ook op Moira's overlegpagina een bericht hebt geplaatst. Zij is wel moderator en meer actief op dat gebied. Het lijkt hier de intentie te zijn om de hele federale Belgische overheid te blokkeren vanwege langdurig ongewenste bewerkingen vanaf die range. In dit geval zou het interessanter zijn als u op deze blokkade stuit terwijl u niet op een computer van de betreffende overheid bent. Sum?urai8? 6 mrt 2016 02:03 (CET)

Coachingsprogramma[bewerken]

Hoi Samurai8, ik zie dat je een wikibreak hebt. Je bent echter ook coach. Ik zag dat je een vraag had beantwoord op Overleg gebruiker:Vincent Amadeus von Goethe, maar daar niet meer op terug gekomen bent. Ik heb mij nu maar gemeld als coach bij hem. Hoop dat je akkoord bent. Zo niet, dan zoeken we een oplossing. Het liefst zie ik je snel terug, maar intussen wens ik je een prettige wikibreak. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 6 jun 2016 17:53 (CEST)

Hoi Ellywa,
Heb het momenteel druk met de universiteit en niet echt tijd om dagelijks bewerkingen na te trekken etc. Dank je dat je de coaching op je gepakt hebt. Sum?urai8? 6 jun 2016 23:13 (CEST)


Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Hjmfsmeijsters (overleg) 11 jul 2016 08:41 (CEST)

Beste coach, ik zou u graag als coach willen vragen. Betreft pagina 'Henk Smeijsters' aangemaakt 8 juli. Stand van zaken: ik had een uitgebreid CV geplaatst en kreeg bericht dat dit niet de bedoeling is. Inmiddels heb ik het CV volledig verwijderd, gekeken naar andere WIKI bijdragen en een (korte) nieuwe tekst opgesteld. Ik kreeg de opmerking dat de inbreng wel relevant is, maar nog niet helemaal past bij WIKI. Ik kreeg ook het advies bij een coach te rade te gaan. Bij dezen. Vriendelijke groet, Henk Smeijsters Hjmfsmeijsters (overleg) 11 jul 2016 08:41 (CEST)

Beste meneer Smeijsters,
Op Wikipedia raden we het sterk af om over uzelf, naasten, eigen organisaties en dergelijke te schrijven, omdat zulke artikelen zelden neutraal zijn. Daarnaast is het vaak niet duidelijk waarom de betreffende persoon, of organisatie, relevant is om opgenomen te worden in Wikipedia. In plaats daarvan raden we aan te wachten tot iemand anders een artikel over u wil schrijven. U kunt hier meer informatie over vinden op WP:Zelfpromotie en WP:Neutraal standpunt.
Ik ben door het artikel heen gegaan om een en ander te verbeteren. Het grootste probleem met het artikel is dat ik niet kan vaststellen waarom deze persoon opgenomen moet worden in Wikipedia; of in andere woorden: Waarvan deze persoon bekend is. Het zijn van filosofisch cultuurcriticus maakt iemand niet persé relevant voor opname. Het zijn van een columnist maakt iemand niet persé relevant voor opname. Het zijn van een officier in de Orde van Oranje-Nassau maakt iemand iets relevanter, maar we hebben ondertussen 454 van zulke personen op Wikipedia, en deze lijst is verre van compleet. Deze persoon was lector van KenVaK, wat nog minder resultaten geeft op Google dan de persoon zelf. De persoon was blijkbaar niet relevant genoeg om elders in Wikipedia te linken, want er zijn geen interne links naar het artikel behalve voor de beoordelingslijst en enkele pagina's in de gebruikersnaamruimte. Daarbovenop komt dat het oorspronkelijke artikel als voornaamste doel lijkt te hebben om bekendheid te verwerven, in plaats van relevant te zijn voor Wikipedia.
Als coach iemand helpen een artikel over zichzelf te schrijven is een pijnlijk proces waar ik nog nooit een bruikbaar artikel uit heb kunnen halen. Ik zal daarom u niet verder coachen. De wijzigingen die ik heb gedaan zijn voornamelijk om het artikel toonbaarder te maken en zo u en anderen een beter opstapje te geven om het artikel te verbeteren. U kunt wellicht een algemeen coachingsverzoek doen via het coachingsprogramma.
Als u verder vragen heeft, voelt u zich dan vrij die hieronder te stellen. Sum?urai8? 11 jul 2016 10:41 (CEST)

Fijne feestdagen!!![bewerken]

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Beoordelingsnominatie Lijst van rijksmonumenten in Schijndel[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van rijksmonumenten in Schijndel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 feb 2017 01:02 (CET)

Begeleiders/trainers gezocht[bewerken]

Hoi Samurai8,

Sinds 1 april ben ik event organiser bij Wikimedia Nederland. Voor een paar events zoek ik nog begeleiders en trainers. Zou jij eventueel kunnen?

In het kader van de WLM-schrijfchallenge is op Zaterdag 20 mei 2017 in Gouda een edit-a-thon: in de ‘Chocoladefabriek’ (locatie van de Bibliotheek en het Streekarchief) in Gouda (10 minuten lopen van het station). Voor dezelfde schrijfchallenge zoek ik nog een trainer voor de introductie op 12 mei in Amersfoort op het smallepad 5

2 juni organiseert Beeld en Geluid in Hilversum een schrijfbijeenkomst over een serie over wetenschappers.

Modemuze en WMNL organiseren een schrijfmiddag over Deze workshop is op vrijdag 23 juni 2017 in de OBA in Amsterdam.

Zou jij hier de bijeenkomst willen ondersteunen door nieuwe wikipedianen te begeleiden met het schrijven van hun eerste artikel?


Groeten,

Michelle Boon Boon<@>wikimedia.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Michelle Boon (overleg · bijdragen) 2 mei 2017 16:19

Hoi Michelle,
Helaas zijn de meeste van die events op vrijdag en moet ik dan de hele dag werken. Die op zaterdag is meer dan een uur reizen en dat is me teveel. Sum?urai8? 2 mei 2017 21:24 (CEST)

Vals beschuldigd[bewerken]

Beste Sumurai8, had je echt het idee dat je het artikel over Lange Ritch verbeterde door er de zin "In 2012 werd hij verdacht betrokken te zijn bij de verdwijning van een 15-jarig meisje" aan toe te voegen? Je gaf een referentie (krantenbericht) op waarin de naam van het meisje stond. Even googelen leverde binnen luttele seconden diverse krantenartikelen op waarin werd gemeld dat het meisje een week later ongedeerd werd teruggevonden, en dat de gangsterrapper er niets mee te maken had. De keus is in zo'n geval volgens mij om het hele voorval onvermeld te laten, omdat het anders een grote kans loopt een eigen leven te gaan leiden, en als er veel media-aandacht voor is geweest, wat vermelding zou kunnen rechtvaardigen, er dan in elk geval ook bij te melden dat de verdenking ongegrond was. Ik hoop dat je je realiseert dat dit artikel over een levende persoon ging, en dat er dan uiterst omzichtig moet worden omgegaan met het noemen van verdenkingen of beschuldigingen. WIKIKLAAS overleg 8 jun 2017 20:23 (CEST)

Het meisje is teruggevonden, maar er is nergens gezegd dat deze persoon onschuldig is. Het enige wat ik erover kon vinden is dat de politie geen uitspraak wilde doen. Het is ook min of meer het enige noemenswaardige dat er over de persoon te vinden is. De persoon prijst zichzelf er ook mee illegale dingen te doen. Een bron graag dat de verdenking ongegrond is? Sum?urai8? 8 jun 2017 20:27 (CEST)
Zo werkt het niet. Het is aan jou om aan te tonen dat een verdenking terecht is. Op het moment dat de politie bekendmaakte dat het meisje ongedeerd terug was gevonden en dat de rapper met de verdwijning niets te maken had, verviel elke grond voor het noemen van die verdenking. Hier kun je lezen: "Haar moeder liet vorige week in de media weten bang te zijn dat een Eindhovense gangsterrapper haar dochter vasthield. Dit blijkt niet het geval te zijn geweest." Het feit dat er over iemand "niets te melden is" is reden om dan ook helemaal niets te melden, en niet om een artikel "op te leuken" met wat zaken die op z'n best irrelevant zijn, en op z'n slechtst de persoon ernstig kunnen beschadigen. Lees WP:BLP er nog eens op na alsjeblieft, want hier kon jou grove onzorgvuldigheid verweten worden. WIKIKLAAS overleg 9 jun 2017 18:31 (CEST)
Je kunt me vanalles verwijten, maar erg veel zin heeft dat niet. Ik heb vrij veel dingen gelezen mbt dat artikel en ik heb de bron die je aandraagt niet gezien, waarschijnlijk omdat zijn naam niet genoemd wordt. Ik ben het met je eens dat op basis van die bron het niet vermeld had moeten worden.
Het linken naar WP:BLP is natuurlijk heel leuk hier, maar ik heb geen feiten verdraaid en ik heb een bron gegeven voor de informatie die ik heb gevonden, juist omdat dit een levend persoon is. Wikipedia mag geen roddelblad zijn, maar als een groot deel van de informatie online dit aandraagt, dan lijkt het me niet meer dan logisch om het te vermelden. Hij is niet alleen door de moeder aangemerkt als verdachte, maar ook officieel door de politie als verdachte aangemerkt. Op het moment dat ik dat schreef was ik ervan overtuigd dat die zin een feit was en het blijkt uiteindelijk ook een feit te zijn, maar nu is het een niet noemenswaardig feit. Het is aan mij om dit feit op een juiste wijze te schrijven in het artikel, maar het is niet aan mij om te bepalen dat andere mensen te dom zijn om niet zelf verhaaltjes eromheen te verzinnen. Een biografie over een persoon dient de belangrijkste feiten van diens leven op een rij te zetten, ook als die feiten misschien niet vrolijk of leuk zijn. Sum?urai8? 9 jun 2017 19:19 (CEST)

!mod[bewerken]

hey, Sumurai,

het viel me vandaag op dat de lijst die WikiLinkBot uitspuugt als er !mod wordt geroepen op IRC, wat achterloopt. Zou je die misschien kunnen bijwerken? Mijn nickname staat bijvoorbeeld nog in de lijst. Effeietsanders 3 aug 2017 23:41 (CEST)

Ik heb een zooitje mensen eraf gekieperd. Sum?urai8? 4 aug 2017 20:02 (CEST)
Dank :) Als je er ook nog mensen bij kunt zetten, zou dat helemaal fijn zijn - maar dat vereist natuurlijk ook van hun kant dat ze er zijn :) Effeietsanders 4 aug 2017 20:16 (CEST)
Als iemand erop wil dan kan iemand me seinen, of iemand kan zichzelf operator maken in het kanaal en !set MODADD Naam gebruiken. Sum?urai8? 4 aug 2017 20:24 (CEST)


Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Peltotalo (overleg) 2 sep 2017 14:23 (CEST) https://nl.wikipedia.org/wiki/Arnold_Veeman

Hoi Peltotalo,
Ik zie dat een aantal mensen inmiddels verbeteringen hebben aangebracht aan dat artikel. Zou je kunnen aangeven waar je precies hulp bij wil hebben op Wikipedia? Sum?urai8? 4 sep 2017 18:52 (CEST)

Als boven: coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8, ik wil graag bijdragen aan Wikipedia over muziek, in het bijzonder over Barokmuziek en in het bijzonder over de mannelijke alt-zangstem of countertenor (in Wikipedia, een beetje ongebruikelijk aangeduid als contratenor). Ik ben spontaan, maar misschien een beetje erg overmoedig, begonnen met een artikel over een door mij bewonderde Nederlandse countertenor, Maarten Engeltjes. Daar kwam onmiddellijk commentaar op, waardoor ik me realiseerde dat ik nog erg veel niet weet. Zou u mij tips willen geven hoe ik dit artikel (maar ook eventuele volgende artikelen) kan verbeteren? Bij voorbaat dank!

Josjecalff (overleg) 22 jan 2018 21:35 (CET)

Beste Josje,
Leuk om te horen dat je mee wil werken aan artikelen op Wikipedia. Ik heb even gekeken naar het artikel, en volgens mij zit het artikel al best redelijk goed in elkaar. De betreffende artiest lijkt redelijk bekend te zijn en het artikel zelf is ook redelijk neutraal geschreven. De hoofdreden waarom iemand het artikel genomineerd heeft voor beoordeling is het gebrek aan bronnen, maar daar kunnen we wel wat aan doen.
Op Wikipedia willen we dat alle informatie verifieerbaar is. Dit betekent dat we geen "origineel onderzoek" (informatie die nergens anders is gepubliceerd, of een nieuwe interpretatie van bestaande informatie) willen hebben op Wikipedia. Bij sommige informatie is een eigen website voldoende (bijvoorbeeld een geboortedatum), waar sommige informatie beter ondersteund kan worden door bronnen van derden, bijvoorbeeld in een artikel in een krant of tijdschrift. U kunt zulke bronnen als referenties toevoegen achter feiten.
Als laatste wil ik aanraden niet te schrijven over onderwerpen waar u te nauw bij betrokken bent - in uw geval onderwerpen waar u professioneel bij betrokken bent. Het is lastig om zelf de relevantie van zulke onderwerpen te bepalen en zorgt uiteindelijk voor een hoop ruzie tussen de betrokkene (ja, maar x heeft wel een artikel) en andere Wikipediagebruikers die de relevantie van het onderwerp niet inzien en in een hoop gevallen de verwijdering van het onderwerp. Dat is ook de reden waarom ik u niet formeel zal coachen bij het schrijven van het artikel over Engeltjes. Als u inspiratie wil hebben voor een ander onderwerp dat te maken heeft met muziek, dan kunt u kijken naar de gewenste artikelen voor muziek. Als u verder vragen heeft, dan kunt u die hier stellen of op de Help:Helpdesk. Sum?urai8? 23 jan 2018 20:51 (CET)
Beste Sumurai8, bedankt voor deze uitvoerige reactie - daar kan ik prima mee uit de voeten. Wat ik wel begrijp, maar toch een beetje jammer vind, is dat het niet de bedoeling is om in Wikipedia informatie op te nemen die op eigen onderzoek is gebaseerd. Veel informatie over een zanger van barok-muziek krijg je door naar zijn/haar concerten toe te gaan, maar de programmablaadjes en mondelinge toelichtingen die daar gegeven worden zijn zelden als verifieerbare bron te gebruiken. Maar goed, belangrijk dat ik dat nu in elk geval weet. Ik zal nog meer bronnen toevoegen in de hoop dat het artikeln dan wel aanvaardbaar is. Nogmaals dank! Josje

Josjecalff (overleg) 23 jan 2018 22:40 (CET)

Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Romanshag (overleg) 28 feb 2018 21:09 (CET)

Hoi Romanshag,
Zou je kunnen aangeven waar je precies hulp bij wil hebben op Wikipedia? Sum?urai8? 3 mrt 2018 13:29 (CET)

Ik snap niet hoe je foto's plaatst hier op wikipedia...

Het lukt me maar niet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romanshag (overleg · bijdragen)

Een Afrikaanse olifant
Afbeeldingen op Wikipedia zijn allemaal, net zoals de tekst, vrijgegeven onder een vrije licentie. Dit betekent dat alle afbeeldingen op Wikipedia moeten worden geupload naar Wikipedia. We gebruiken hiervoor een centrale plek, namelijk Wikimedia Commons. Vanwege deze licentie kun je niet zomaar alle afbeeldingen uploaden. Afbeeldingen die je zelf hebt gemaakt in een publieke setting kun je meestal wel zelf vrijgeven onder een vrije licentie. Afbeeldingen die je hebt gevonden op het internet zijn in de meeste gevallen niet vrij beschikbaar en kunnen niet worden gebruikt. Wanneer je succesvol een afbeelding hebt geupload. Als je succesvol een afbeelding hebt geupload dan krijg je een pagina met de afbeelding te zien. Je kunt dan een afbeelding invoegen met de volgende wiki-code: [[Afbeelding:ElephantAfricanKenia.JPG|thumb|Een Afrikaanse olifant]]. Dit geeft een afbeelding zoals hier rechts weergegeven.
Als je niet zeker weet of je een afbeelding mag uploaden, of onder welke licentie je het moet uploaden, laat me dan weten om wat om wat voor afbeelding het gaat en of het al online te vinden is. Sum?urai8? 4 mrt 2018 16:38 (CET)

Bedankt voor de uileg:D – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Romanshag (overleg · bijdragen)

Beoordelingsnominatie Platencontract[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Platencontract dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180311 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 mrt 2018 01:08 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Botactiviteit[bewerken]

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)

coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8,

Ik heb een artikel geschreven over Lucie Horsch: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lucie_Horsch. Wilt u mij terugkoppeling geven over deze pagina?

Groet,

Heer Franciscus – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Heer Franciscus (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste heer Franciscus,
Allereerst wil ik zeggen dat voor een eerste artikel het er prima uitziet. Ik heb wat kleine aanpassingen gedaan aan het artikel. Op pagina's beginnen we normaal gesproken met een zin waarin het onderwerp dikgedrukt is. In dit geval dus de naam. Ik heb ook wat links toegevoegd in die eerste zin. Daarnaast heb ik een infobox toegevoegd. Infoboxen zijn sjablonen met een paar vaste kenmerken van, in dit geval, artiesten. Voor alle artiesten is dan bepaalde informatie op een vaste plaats te vinden.
Onder het kopje "Leven" gebruik je heel veel quotes, en ik denk dat die over het algemeen hier niet nodig zijn. Een gedeelte van de quotes gaan niet echt over haar leven. Je kunt op Wikipedia gewoon stellen als een feit "Zijzelf koos op haar vijfde voor de blokfluit om de klank" en dit onderbouwen met referenties zoals je dit hebt gedaan achter de verschillende quotes. Kan zo'n zin niet onderbouwd worden door referenties, dan hoort het waarschijnlijk niet thuis in een encyclopedie. Ik zou de quote onder Edison laten staan, gezien je anders min of meer hetzelfde zou schrijven in de vorm van "de jury vond ...".
Over het algemeen refereren we naar personen met de achternaam, niet de voornaam. Als je meer onderscheid wil maken met iemand met dezelfde naam kun je voornaam en achternaam gebruiken.
Als laatste weet ik niet zeker of ze ook professioneel zingt. Als ze zowel professioneel zingt als blokfluit speelt, dan kun je overwegen om in de eerste zin "is een Nederlandse muzikant, voornamelijk bekend als blokfluittist" of "is een Nederlands blokfluittist en zangeres" te gebruiken.
Als je verder vragen hebt, schroom niet om me nog een berichtje te sturen. Sum?urai8? 17 sep 2018 20:09 (CEST)
Beste Sumurai8,
Hartelijk bedankt voor de reactie! Mijn antwoord was niet echt snel. Ondanks dat is mijn dank wel groot.
Je schreef:
:Als laatste weet ik niet zeker of ze ook professioneel zingt. Als ze zowel professioneel zingt als blokfluit speelt, dan kun je overwegen om in de eerste zin "is een Nederlandse muzikant, voornamelijk bekend als blokfluittist" of "is een Nederlands blokfluittist en zangeres" te gebruiken.
Zo ver ik weet zingt ze niet professioneel. Ze studeert wel piano aan het conservatorium. Aangezien ze verreweg het meest bekend is als blokfluittiste, zou ik echter de eerste zin laten zoals die is. Ik ken echter de standaarden van Wikipedia uiteraard niet zo goed, dus misschien moet het wel volgens die standaarden.
Nogmaals: bedankt!

WLB[bewerken]

Hoi,

Kan je Pompidom en MoiraMoira van de modlijst van WLB halen? Beide zijn geen mod meer. Alvast bedankt! Natuur12 (overleg) 23 sep 2018 21:48 (CEST)

O ja, Xxmarijnw mag worden toegevoegd als je tijd hebt. Natuur12 (overleg) 23 sep 2018 21:49 (CEST)

De resultaten van de wereldwijde Wikimedia-enquête van 2018 zijn beschikbaar[bewerken]

1 okt 2018 21:56 (CEST)

Coachster[bewerken]

Wegens het voor langere tijd bezig zijn met coachen van nieuwe gebruikers.

Dag Sumurai8, ik zag dat deze ster nog nooit gebruikt is. Aangezien je al meerdere jaren actief bent als coach, heb je hem bij dezen verdiend! Mvg, Encycloon (overleg) 16 dec 2018 17:22 (CET)

Hey encycloon,
Hartelijk bedankt!
Sum?urai8? 16 dec 2018 17:24 (CET)
En hartelijk gefeliciteerd vandaag! Al lijkt het erop dat je leeftijd in acht jaar niet veranderd is. Knipoog Encycloon (overleg) 7 jan 2019 19:17 (CET)
Bedankt! :) Al is nu wel de vraag... hoe zou dat nu komen! Ik raad aan om eens de wikicode te bekijken ;-) Sum?urai8? 7 jan 2019 19:20 (CET)
Ik zie het! Dat had ik ook wel kunnen weten natuurlijk. Wie automatisch ballonnen kan laten opblazen, kan de leeftijd ook wel automatisch laten aanpassen... Encycloon (overleg)

Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, IkbennlXD (overleg) 6 jan 2019 23:19 (CET)

Ik heb op jouw overlegpagina gereageerd. Sum?urai8? 7 jan 2019 19:27 (CET)

Radio.nl[bewerken]

Gezien je eerdere betrokkenheid wijs ik je even op mijn nominatie. Ik vermoed dat het onderwerp anno 2019 niet relevant genoeg is. Mvg, Encycloon (overleg) 9 feb 2019 16:10 (CET)

mods op IRC[bewerken]

Hoi Samurai8, ik zag dat de modlijst op IRC kanaal #wikipedia-nl niet actueel is, dat blijkt eruit als iemand !mod intypt. Zou je dat kunnen actualiseren? Wellicht ten overvloede, dit is de actuele lijst. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Elly (overleg) 14 mei 2019 13:48 (CEST)

Hoi Ellywa,
De lijst is niet exact de actuele modlijst, omdat in het verleden niet iedere mod IRC gebruikt, en niet iedere mod op IRC gepingt wil worden met dat commando. Als je specifieke mensen hebt die eraf/erop moeten/willen, dan kan ik dat voor je aanpassen. Sum?urai8? 14 mei 2019 20:23 (CEST)

!mod-lijst[bewerken]

Hoi Sumurai8. Zou je nog eens twee nieuwe mods (ja, ik weet het Glimlach) willen toevoegen aan de !mod-lijst? Het gaat om DutchTom en FloortjeDesiree. Dank! Trijnstel (overleg) 20 jun 2019 23:52 (CEST)

PS. Ben jij eigenlijk de enige actieve gebruiker nu die deze lijst kan bewerken? Misschien handig om nog iemand eraan toe te voegen? Trijnstel (overleg) 20 jun 2019 23:52 (CEST)

==

Koptekst[bewerken]

Beste Samurai8 Je hebt net mijn allereerste Wikipedia-pagina, 5 minuten na live, ter verwijdering voorgedragen. De tekst waar u het over heeft komt uit het jubileumboek van Taverzo ('1962-2012 Taverzo') dat ik zelf heb geschreven en uitgegeven. Met name de tekst over het ontstaan van de vereniging is ten tijde van ons 50-jarig jubileum ook gebruikt voor persberichten. Vandaar de overeenkomst. Dit heb ik ook aan Tulp8 gemeld. Hoe nu verder? groet Elsbeth1 Elsbeth1 (overleg) 18 aug 2019 16:08 (CEST) Update 17:18 uur: Ik heb net de pagina opnieuw aangemaakt zonder de betwiste zinnen, groet, Elsbeth Elsbeth1 (overleg) 18 aug 2019 17:19 (CEST)

Ik heb net een antwoord geschreven op uw overlegpagina. Ik zal zo ook even kijken naar het artikel zelf. Sum?urai8? 18 aug 2019 17:21 (CEST)


Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben.

Ik zocht een coach die iets met muziek(instrumenten) te maken heeft. Daarom heb ik u gekozen!

Ze wensen mijn pagina van De Plakband te wissen. Het is mijn eerste pagina. Ik heb er wat werk ingestoken en uiteraard wat beginnersfouten gemaakt. Kunt u mij helpen dit te verbeteren? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Driesdm (overleg) 24 aug 2019 14:14 (CEST)

Hoi Driesdm,
Ik zie dat je al een en ander aan feedback gehad hebt via de beoordelingslijst. Ik zal het artikel en de bronnen lezen en wat specifiekere aanwijzingen geven over hoe je het artikel kunt verbeteren. Sum?urai8? 24 aug 2019 14:27 (CEST)


Coaching gevraagd[bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Vooral omdat ik een enorme puinhoop heb gemaakt van de sjablonen in een artikel wat ik uit het Engels aan het vertalen ben in mijn kladblok. Ook ben ik bot. Ik zeg botte dingen, derhalve wil ik graag dat anderen mij helpen met hoe ik mensen aanspreek op dingen die mij opvallen. Ik heb geprobeerd om admins aan te spreken op hun op, gebruikers aan te spreken op hun op, ben bij de helpdesk geweest en iedereen zegt hetzelfde: niet zo, niet hier! Vandaar. Heb je zin om mijn coach te zijn? Met vriendelijke groet, 2019OutlaweD (overleg) 1 sep 2019 21:16 (CEST)

Beste Outlawed,
Ik zit een beetje in dubio over dit verzoek. Enerzijds wil ik je heel graag helpen. Anderzijds is meer dan 80% van je laatste honderd wijzigingen in overlegnaamruimtes.
Ik kan je prima helpen met technische zaken, zoals sjablonen, laten zien waar dingen fout gaan en wat je moet aanpassen om het werkend te krijgen. Ik kan echter niet je gedrag/gewoontes van de een op het andere moment aanpassen. Daarnaast is sociale interactie niet mijn sterkste punt en ik weet niet of ik effectief kan bemiddelen tussen jou en anderen.
Op je OP is enkele keren aangegeven om je alleen bezig te houden met overleg op de overlegpagina's van artikelen zelf, en dat lijkt mij een goede start. Focus op de dingen die momenteel wel goed gaan en los dingen die momenteel niet goed gaan een voor een op. Ik heb her en der berichten gezien dat je bewerkingen niet neutraal zijn. Dit kan zijn doordat het niet onderbouwd is met bronnen, doordat er niet uitsluitend feiten genoemd worden, of dat de feiten uit een niet-neutrale bron komen die niet voldoende wordt uitgelicht van andere perspectieven. Het is dan wel belangrijk niet zelf conclusies te trekken uit de verschillende perspectieven. Ik zou voorstellen om per punt te overleggen wat er mis is en samen tot een versie te komen waarbij alle partijen zich daar in kunnen vinden. Deze oplossing kan vanalles zijn, maar tenzij een stuk tekst niet komt vanuit een onafhankelijke bron is verwijdering overdreven. In artikelen zoals bij de protesten in Hong Kong zijn bronnen van de regering van Hong Kong of van mensen die aldaar protesteren minder betrouwbaar dan van derden (bv. buitenlandse media of daadwerkelijk vrije pers voor zowel dat bestaat in een communistisch land).
tldr; ik kan je helpen bij technische zaken. Sociale zaken kan ik minder bij helpen. Kun je daar mee leven als ik je coach wordt, of zoek je liever verder naar een coach die beter kan helpen? Sum?urai8? 2 sep 2019 00:07 (CEST)
Hoi Samurai8, dank je wel voor je reactie. Mijn bewerkingen zijn wel degelijk neutraal, alleen lijkt het alsof dat niet het geval is. Het gaat namelijk over bizarre dingen die de Chinese regering uitvoert. Diezelfde Chinese regering wil geen gezichtsverlies lijden en doet dan ook heel veel aan censuur en propaganda (ook buiten de landsgrenzen).Als iemand moedwillig informatie de wereld in helpt om de werkelijke gang van zaken te verbergen (via staatsmedia bijvoorbeeld), dan zijn er mensen die dat zullen vertrouwen, of om andere redenen zullen herhalen. Dit geeft de de valse berichtgeving een schijn van waarheid. Temeer omdat bijvoorbeeld regeringsfunctionarissen dit ook zullen herhalen. sommige goedbedoelende, maar slecht geïnformeerde, mensen (en dus ook journalisten) zullen dit herhalen. Dat leidt tot bronnen uit betrouwbare media die onzin plaatsen. Op basis daarvan kan een artikel volkomen ontsporen. Als gemiddelde admin in Nederland weet je hier niets van; wat boeit China nou, toch? De ver van ons bed show. Maar ja, mijn vrouw komt uit Hongkong en daardoor weet ik beter. Basically zoek ik een manier om de NPOV regel rekening te laten houden met propaganda en censuur. Omdat dat nu niet het geval is (of eigenlijk niet duidelijk uitgeschreven is) heb ik 2 blocks gekregen (no hard feelings). Ik heb Encycloon dezelfde vraag gesteld, maar hoe zorg ik dat een richtlijn duidelijker uitgeschreven gaat worden?
2019OutlaweD (overleg) 19 sep 2019 20:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie[bewerken]

Beste Sumurai8

Bedankt om voor mij het wiu-sjabloon van de pagina Nayib Bukele Ortez te verwijderen, nadat ik de verwijderingsnominatie had ingetrokken. Ikzelf heb eerder geprobeerd om dezelfde bewerking uit te voeren (en het sjabloon dus van de pagina te verwijderen). Die poging tot bewerken werd toen verhinderd door een automatisch systeem (melding: mogelijk schadelijk?). Weet jij waar dit probleem vandaan zou kunnen komen, en hoe ik dit in de toekomst zou kunnen voorkomen? Met vriendelijke groet, Daniuu 18 sep 2019 21:36 (CEST)

Hoi Daniuu,
De enige manier waarmee je dat voorkomt is door langer actief te zijn op de wiki. Als ik het goed lees zou de melding niet meer tevoorschijn moeten komen voor jou overmorgen. Die melding is ingeschakeld, omdat als een artikel van een nieuwe gebruiker wordt genomineerd, die aanmaker vaak het sjabloon zelf verwijdert (ala "ben het er niet mee eens. kan me niets schelen dat dit reclame is"). Daar hebben we uiteraard niets aan. Het filter kan niet zien wie de nominatie heeft gedaan, dus blokkeerde net jou ook hoewel de nominatie van jouzelf was. Sum?urai8? 18 sep 2019 21:42 (CEST)