Overleg gebruiker:Sumurai8

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen



Plaats een bericht alstublieft helemaal onderaan!

laatste archief

Coachster[brontekst bewerken]

Wegens het voor langere tijd bezig zijn met coachen van nieuwe gebruikers.

Dag Sumurai8, ik zag dat deze ster nog nooit gebruikt is. Aangezien je al meerdere jaren actief bent als coach, heb je hem bij dezen verdiend! Mvg, Encycloon (overleg) 16 dec 2018 17:22 (CET)

Hey encycloon,
Hartelijk bedankt!
Sum?urai8? 16 dec 2018 17:24 (CET)
En hartelijk gefeliciteerd vandaag! Al lijkt het erop dat je leeftijd in acht jaar niet veranderd is. Knipoog Encycloon (overleg) 7 jan 2019 19:17 (CET)
Bedankt! :) Al is nu wel de vraag... hoe zou dat nu komen! Ik raad aan om eens de wikicode te bekijken ;-) Sum?urai8? 7 jan 2019 19:20 (CET)
Ik zie het! Dat had ik ook wel kunnen weten natuurlijk. Wie automatisch ballonnen kan laten opblazen, kan de leeftijd ook wel automatisch laten aanpassen... Encycloon (overleg)

Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, IkbennlXD (overleg) 6 jan 2019 23:19 (CET)

Ik heb op jouw overlegpagina gereageerd. Sum?urai8? 7 jan 2019 19:27 (CET)

Radio.nl[brontekst bewerken]

Gezien je eerdere betrokkenheid wijs ik je even op mijn nominatie. Ik vermoed dat het onderwerp anno 2019 niet relevant genoeg is. Mvg, Encycloon (overleg) 9 feb 2019 16:10 (CET)

mods op IRC[brontekst bewerken]

Hoi Samurai8, ik zag dat de modlijst op IRC kanaal #wikipedia-nl niet actueel is, dat blijkt eruit als iemand !mod intypt. Zou je dat kunnen actualiseren? Wellicht ten overvloede, dit is de actuele lijst. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Elly (overleg) 14 mei 2019 13:48 (CEST)

Hoi Ellywa,
De lijst is niet exact de actuele modlijst, omdat in het verleden niet iedere mod IRC gebruikt, en niet iedere mod op IRC gepingt wil worden met dat commando. Als je specifieke mensen hebt die eraf/erop moeten/willen, dan kan ik dat voor je aanpassen. Sum?urai8? 14 mei 2019 20:23 (CEST)

!mod-lijst[brontekst bewerken]

Hoi Sumurai8. Zou je nog eens twee nieuwe mods (ja, ik weet het Glimlach) willen toevoegen aan de !mod-lijst? Het gaat om DutchTom en FloortjeDesiree. Dank! Trijnstel (overleg) 20 jun 2019 23:52 (CEST)

PS. Ben jij eigenlijk de enige actieve gebruiker nu die deze lijst kan bewerken? Misschien handig om nog iemand eraan toe te voegen? Trijnstel (overleg) 20 jun 2019 23:52 (CEST)

==

Koptekst[brontekst bewerken]

Beste Samurai8 Je hebt net mijn allereerste Wikipedia-pagina, 5 minuten na live, ter verwijdering voorgedragen. De tekst waar u het over heeft komt uit het jubileumboek van Taverzo ('1962-2012 Taverzo') dat ik zelf heb geschreven en uitgegeven. Met name de tekst over het ontstaan van de vereniging is ten tijde van ons 50-jarig jubileum ook gebruikt voor persberichten. Vandaar de overeenkomst. Dit heb ik ook aan Tulp8 gemeld. Hoe nu verder? groet Elsbeth1 Elsbeth1 (overleg) 18 aug 2019 16:08 (CEST) Update 17:18 uur: Ik heb net de pagina opnieuw aangemaakt zonder de betwiste zinnen, groet, Elsbeth Elsbeth1 (overleg) 18 aug 2019 17:19 (CEST)

Ik heb net een antwoord geschreven op uw overlegpagina. Ik zal zo ook even kijken naar het artikel zelf. Sum?urai8? 18 aug 2019 17:21 (CEST)


Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben.

Ik zocht een coach die iets met muziek(instrumenten) te maken heeft. Daarom heb ik u gekozen!

Ze wensen mijn pagina van De Plakband te wissen. Het is mijn eerste pagina. Ik heb er wat werk ingestoken en uiteraard wat beginnersfouten gemaakt. Kunt u mij helpen dit te verbeteren? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Driesdm (overleg) 24 aug 2019 14:14 (CEST)

Hoi Driesdm,
Ik zie dat je al een en ander aan feedback gehad hebt via de beoordelingslijst. Ik zal het artikel en de bronnen lezen en wat specifiekere aanwijzingen geven over hoe je het artikel kunt verbeteren. Sum?urai8? 24 aug 2019 14:27 (CEST)


Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Vooral omdat ik een enorme puinhoop heb gemaakt van de sjablonen in een artikel wat ik uit het Engels aan het vertalen ben in mijn kladblok. Ook ben ik bot. Ik zeg botte dingen, derhalve wil ik graag dat anderen mij helpen met hoe ik mensen aanspreek op dingen die mij opvallen. Ik heb geprobeerd om admins aan te spreken op hun op, gebruikers aan te spreken op hun op, ben bij de helpdesk geweest en iedereen zegt hetzelfde: niet zo, niet hier! Vandaar. Heb je zin om mijn coach te zijn? Met vriendelijke groet, 2019OutlaweD (overleg) 1 sep 2019 21:16 (CEST)

Beste Outlawed,
Ik zit een beetje in dubio over dit verzoek. Enerzijds wil ik je heel graag helpen. Anderzijds is meer dan 80% van je laatste honderd wijzigingen in overlegnaamruimtes.
Ik kan je prima helpen met technische zaken, zoals sjablonen, laten zien waar dingen fout gaan en wat je moet aanpassen om het werkend te krijgen. Ik kan echter niet je gedrag/gewoontes van de een op het andere moment aanpassen. Daarnaast is sociale interactie niet mijn sterkste punt en ik weet niet of ik effectief kan bemiddelen tussen jou en anderen.
Op je OP is enkele keren aangegeven om je alleen bezig te houden met overleg op de overlegpagina's van artikelen zelf, en dat lijkt mij een goede start. Focus op de dingen die momenteel wel goed gaan en los dingen die momenteel niet goed gaan een voor een op. Ik heb her en der berichten gezien dat je bewerkingen niet neutraal zijn. Dit kan zijn doordat het niet onderbouwd is met bronnen, doordat er niet uitsluitend feiten genoemd worden, of dat de feiten uit een niet-neutrale bron komen die niet voldoende wordt uitgelicht van andere perspectieven. Het is dan wel belangrijk niet zelf conclusies te trekken uit de verschillende perspectieven. Ik zou voorstellen om per punt te overleggen wat er mis is en samen tot een versie te komen waarbij alle partijen zich daar in kunnen vinden. Deze oplossing kan vanalles zijn, maar tenzij een stuk tekst niet komt vanuit een onafhankelijke bron is verwijdering overdreven. In artikelen zoals bij de protesten in Hong Kong zijn bronnen van de regering van Hong Kong of van mensen die aldaar protesteren minder betrouwbaar dan van derden (bv. buitenlandse media of daadwerkelijk vrije pers voor zowel dat bestaat in een communistisch land).
tldr; ik kan je helpen bij technische zaken. Sociale zaken kan ik minder bij helpen. Kun je daar mee leven als ik je coach wordt, of zoek je liever verder naar een coach die beter kan helpen? Sum?urai8? 2 sep 2019 00:07 (CEST)
Hoi Samurai8, dank je wel voor je reactie. Mijn bewerkingen zijn wel degelijk neutraal, alleen lijkt het alsof dat niet het geval is. Het gaat namelijk over bizarre dingen die de Chinese regering uitvoert. Diezelfde Chinese regering wil geen gezichtsverlies lijden en doet dan ook heel veel aan censuur en propaganda (ook buiten de landsgrenzen).Als iemand moedwillig informatie de wereld in helpt om de werkelijke gang van zaken te verbergen (via staatsmedia bijvoorbeeld), dan zijn er mensen die dat zullen vertrouwen, of om andere redenen zullen herhalen. Dit geeft de de valse berichtgeving een schijn van waarheid. Temeer omdat bijvoorbeeld regeringsfunctionarissen dit ook zullen herhalen. sommige goedbedoelende, maar slecht geïnformeerde, mensen (en dus ook journalisten) zullen dit herhalen. Dat leidt tot bronnen uit betrouwbare media die onzin plaatsen. Op basis daarvan kan een artikel volkomen ontsporen. Als gemiddelde admin in Nederland weet je hier niets van; wat boeit China nou, toch? De ver van ons bed show. Maar ja, mijn vrouw komt uit Hongkong en daardoor weet ik beter. Basically zoek ik een manier om de NPOV regel rekening te laten houden met propaganda en censuur. Omdat dat nu niet het geval is (of eigenlijk niet duidelijk uitgeschreven is) heb ik 2 blocks gekregen (no hard feelings). Ik heb Encycloon dezelfde vraag gesteld, maar hoe zorg ik dat een richtlijn duidelijker uitgeschreven gaat worden?
2019OutlaweD (overleg) 19 sep 2019 20:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie[brontekst bewerken]

Beste Sumurai8

Bedankt om voor mij het wiu-sjabloon van de pagina Nayib Bukele Ortez te verwijderen, nadat ik de verwijderingsnominatie had ingetrokken. Ikzelf heb eerder geprobeerd om dezelfde bewerking uit te voeren (en het sjabloon dus van de pagina te verwijderen). Die poging tot bewerken werd toen verhinderd door een automatisch systeem (melding: mogelijk schadelijk?). Weet jij waar dit probleem vandaan zou kunnen komen, en hoe ik dit in de toekomst zou kunnen voorkomen? Met vriendelijke groet, Daniuu 18 sep 2019 21:36 (CEST)

Hoi Daniuu,
De enige manier waarmee je dat voorkomt is door langer actief te zijn op de wiki. Als ik het goed lees zou de melding niet meer tevoorschijn moeten komen voor jou overmorgen. Die melding is ingeschakeld, omdat als een artikel van een nieuwe gebruiker wordt genomineerd, die aanmaker vaak het sjabloon zelf verwijdert (ala "ben het er niet mee eens. kan me niets schelen dat dit reclame is"). Daar hebben we uiteraard niets aan. Het filter kan niet zien wie de nominatie heeft gedaan, dus blokkeerde net jou ook hoewel de nominatie van jouzelf was. Sum?urai8? 18 sep 2019 21:42 (CEST)

Beoordling Paul boereboom[brontekst bewerken]

Beste Samurai8.

Ik zie dat mijn aangemaakte pagina op een verwijderingslijst is geplaatst. Vergeleken met pagina's van mijn vakgenoten staat er op mijn aangemaakte pagina niet meer of minder informatie. Wat zou de pagina verder aan informatie moeten bevatten? Groet Paul Boereboom (overleg) 5 okt 2019 01:59 (CEST)

Hoi Paul,
Ik heb Paul boereboom genomineerd, omdat zo'n 9/10de van het artikel gevuld is met alle werkzaamheden die deze persoon gedaan heeft. Het kopje levensloop bevat in feite een rehashing van de introductie en trapt een aantal open deuren in (wist je dat als iemand beroep X uitvoert, deze in z'n levensloop beroep X heeft uitgevoerd?). Levensloop bevat nagenoeg geen andere informatie. Het artikel leest daarmee voornamelijk als een CV, en een CV is geen encyclopedisch artikel. Gezien uw naam wil ik u aanraden om WP:Zelfpromotie goed door te lezen. We raden het sterk af om over onderwerpen te schrijven waar u nauw bij betrokken bent. Het resulteert namelijk vaak in niet-neutrale en niet-relevante artikelen. Sum?urai8? 5 okt 2019 11:42 (CEST)

Jay Bytebier Wiki[brontekst bewerken]

Beste

Een tijdje geleden maakte ik een pagina aan voor Jay Bytebier. Vulde die aan, plakte ook referenties aan die de uitslagen aanduiden van Jay. Er was kritiek dat de pagina niet goed geschreven was, daardoor is het nagelezen door een professional. Maar nu is de pagina verwijderd? waarom?

Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MTBXCE (overleg · bijdragen)

Hoi MTBXCE,
Ik heb Jay Bytebier toendertijd op de beoordelingslijst geplaatst, om de volgende redenen:
  1. het artikel bevatte zinnen die een zinsopbouw uit het Engels hadden
  2. het artikel had geen bronnen, terwijl dit expliciet verplicht is voor artikelen over levende personen
  3. De manier van schrijven deed mij vermoeden dat het misschien auteursrechtenschending vanuit een anderstalige bron was
Niemand anders heeft gereageerd op de beoordelingspagina. Ik kan me het niet precies herinneren, maar ik denk dat anderen al het een en ander aan grammaticafouten eruit hadden gehaald, dus ik neem aan dat punt 1 inmiddels goed was. Over het algemeen is speculatie op basis van punt 3 geen reden tot verwijdering, en het lijkt hier ook geen rol gespeeld te hebben. Aan het verwijderingslogboek voor die pagina te zien heeft de behandeld moderator mijn nominatiereden overgenomen. De beoordelingspagina geeft echter aan dat de moderator deze reden heeft genoemd: Artikelen over levende personen moeten gebaseerd zijn op onafhankelijke en gezaghebbende bronnen. De bronnen die bij dit artikel stonden voldoen daar niet aan. Daarom het artikel verwijderd.. De richtlijn die hierbij wordt gebruikt staat beschreven op de richtlijnen voor biografieën van levende personen. Ik vermoed dat in dit geval het gedeelte "onafhankelijke" het probleem was, maar ik kan dit niet checken omdat ik niet de verwijderde versie ik kan zien.
 
Wat kunt u nu doen?
Artikelen staan in de regel twee weken op die beoordelingslijst ter verbetering. Die periode is inmiddels afgelopen. Als er geen onafhankelijke bronnen bestaan, dan is het beter dat het artikel verwijderd blijft. Als er wel onafhankelijke bronnen bestaan, dan kunt u vragen om het artikel terug te plaatsen in uw naamruimte. U kunt hier dan in alle rust verbeteringen doorvoeren. Als het artikel voldoende verbeterd is kan het artikel worden teruggeplaatst in de hoofdnaamruimte. Ik raad u aan om daarvoor met een ervaren Wikipediaan samen te werken. Om dit te doen, plaats een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Een moderator plaatst het artikel terug op een url als User:MTBXCE/Jay Bytebier of User:MTBXCE/Kladblok. Als het artikel voldoende onafhankelijke en betrouwbare bronnen heeft verplaatst u of iemand anders het artikel terug op Jay Bytebier.
Om hulp te vinden raad ik aan om Wikipedia:Sportcafé te gebruiken, of het algemenere Wikipedia:Kroeg. Bij de eerste heb je de meeste kans iemand te vinden die kennis van zaken heeft van sportartikelen. Voor algemene vragen kun je terecht op Help:Helpdesk. Sum?urai8? 12 nov 2019 19:54 (CET)

Minus externe link in de lopende tekst, conform WP:EL[brontekst bewerken]

Ook naar anderstalige wiki's linken we niet. MVG, Arch (Overleg) 7 dec 2019 11:32 (CET)

Kijk nog eens. Dit is jouw wijziging ;-) Sum?urai8? 7 dec 2019 11:34 (CET)
Sorry, ik kreeg een melding dat m'n bewerking ongedaan was gemaakt, misschien beter de bewerkknop gebruiken. Dank voor de correcte bewerking. MVG, Arch (Overleg) 7 dec 2019 11:36 (CET)
De melding die je kreeg was van de ip die zijn/haar bewerking terugzette. Ik bewerkte het daarna om de interwiki eruit te halen, gezien de informatie opzich goed was. Sum?urai8? 7 dec 2019 11:37 (CET)
Top! PS, compliment voor de afhandeling! :) Arch (Overleg) 7 dec 2019 11:40 (CET)

Moderator![brontekst bewerken]

Proficiat, je bent met 100% van de stemmen verkozen tot moderator, indrukwekkend! Ik neem aan dat het bitje zo snel mogelijk zal geplaatst worden. Wil je nog een mail sturen naar Postmaster voor je inschrijving voor de mailinglist. Veel succes als moderator. Mvg KroySquare.jpgDirkVE overleg 8 dec 2019 14:29 (CET)

Dank je wel! Sum?urai8? 8 dec 2019 14:37 (CET)
Gefeliciteerd! Thieu1972 (overleg) 8 dec 2019 14:53 (CET)
Ook namens mij gefeliciteerd! Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 8 dec 2019 15:51 (CET)
Gefeliciteerd, wat een uitslag! Apdency (overleg) 8 dec 2019 18:42 (CET)
Leuk. Gefeliciteerd, Sumurai8! Trijnstel (overleg) 8 dec 2019 20:40 (CET)
Super! Gefeliciteerd en succes! SjoerdVlag van Nederland(overleg) 9 dec 2019 09:17 (CET)
Beter laat dan nooit, maar van harte gefeliciteerd! :-) Face-monkey.svg apoo (overleg) 19 dec 2019 17:15 (CET)

Slechte start[brontekst bewerken]

Iemand als LeonardH maakt dergelijke wijzigingen niet uit goede wil, je besluit om deze leugenachtige BTNI-bewerker niet te blokkeren is genomen op basis van onvoldoende kennis van de richtlijnen. Er is geen enkele reden om iets dat niet fout is te wijzigen. Je hebt de encyclopedie met deze slechte beslissing niet in bescherming genomen, hoop dat je leert van je fouten. ♠ Troefkaart (overleg) 14 dec 2019 12:44 (CET)

Eerder een prima start wat mij betreft - bedankt dat je je hoofd koel houdt, en een gewogen en kalm oordeel velt. FEER 你好 14 dec 2019 12:48 (CET)
(na bwc) Hoi Troefkaart,
Het spijt me dat je je zo voelt bij deze beslissing. Ik wil je aanraden om een blokje om te lopen en wat af te koelen. De bewerkingsoorlog op Métro Léger de Charleroi is geheel buiten proportie voor de wijziging die bevochten wordt. Ik heb een redelijk snelle beslissing genomen op WP:REGBLOK, omdat er niets goeds van komt om dit door te laten sudderen en jullie elkaar voor rotte vis uit te laten maken de rest van de dag. WP:BTNI staat niet op zichzelf. Het gaat alleen op als uit letterlijk alle andere richtlijnen en argumenten geen betere optie gevonden kan worden. Ik vond dat in dit geval onvoldoende het geval.
U kunt op de overlegpagina van Métro Léger de Charleroi bediscussiëren waarom de huidige tekst volgens bestaande richtlijnen (anders dan WP:BTNI) en argumenten behouden zou moeten worden. Sum?urai8? 14 dec 2019 13:02 (CET)

?[brontekst bewerken]

Why did you take out my sources? It is an Enciclopedy, we need sources. Kapeter77 (overleg) 21 dec 2019 19:28 (CET)

There are better sources than a commercial site that sells cruises..... Thieu1972 (overleg) 21 dec 2019 19:34 (CET)
You can find more information about our policy for external links on WP:EXLINK (in Dutch). As you said, Wikipedia is an encyclopedia, not a travel agency. The goal of Wikipedia is to be informative, not to promote things. As for your request for sources: Unlike the English Wikipedia, we do not require sources to be named explicitly, even though it may be nice for facts that are hard to verify. The main goal is for the data to be correct. If for some reason we are unable to verify a change, we revert it. For something to be a source, it must actually be used to create the article. As it stands, you do not appear to be able to read or write Dutch, which makes it guesswork for you if the information you are trying to support is actually what the supposed source would support.
Also please note that you appear to have an account since 2013, to participate in a large number of wikis and have been blocked on enwp. You should know better than to linkspam. Sum?urai8? 21 dec 2019 19:54 (CET)


Coaching gevraagd[brontekst bewerken]

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Ed kool (overleg) 22 dec 2019 11:07 (CET)

Dit kladblok is bedoeld om een begin te maken met artikelen in Wikipedia, waarin ik, Ed Kool, verslag wil doen over mijn leven en werk in de afgelopen 70 jaar en de jaren, die mij nog gegeven zijn. Om aan de conventies van Wikipedia te voldoen zoek ik een coach om mij daarbij te adviseren. Ed kool (overleg) 22 dec 2019 11:07 (CET)

Hoi Ed kool,
Ik heb even gekeken naar uw (inmiddels verwijderde) artikel en ik weet niet of ik u kan helpen. We raden het sterk af om te schrijven over onderwerpen waar iemand nauw bij betrokken is (WP:Zelfpromotie). In uw geval schreef u over uzelf en over een product wat u heeft gemaakt (Semanta). Ik vermoed dat dit ook is waar u hulp bij wil hebben. In de praktijk blijkt dat coaching bij zulke onderwerpen uitsluitend resulteert in veel frustratie bij beide partijen.
Artikelen op Wikipedia moeten verifieerbaar zijn. Dit wil zeggen dat er secundaire bronnen beschikbaar moeten zijn over het onderwerp waar u over wil schrijven. Voor zowel een artikel over uzelf, als een artikel over het product wat u maakt, kan ik eigenlijk geen secundaire bronnen vinden. Dit maakt het bijzonder lastig, of zelfs onmogelijk, om een goed artikel te schrijven over het onderwerp. Gezien de vorm waarin uw artikel geschreven was lijkt het mij beter als u die content plaatst op een blog buiten Wikipedia.
Uw software gebruikt wel technieken zoals Natural language processing en wellicht andere technieken waar u een hoop kennis van heeft. Misschien kunt u zich beter focussen op het aanmaken of uitbreiden van zulke artikelen. Daar kan ik u uiteindelijk een stuk beter bij helpen. Sum?urai8? 22 dec 2019 17:21 (CET)

Externe links naar Reform.eu en Nationalistische Partij Vlaanderen & Antwerpen[brontekst bewerken]

https://www.instagram.com/npvlaanderen_en_antwerpen/ https://www.instagram.com/reform.eu/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen)

Hoi Lander,
Ik was niet geheel volledig met mijn uitleg. Verifiëren van feiten gebeurt met behulp van secundaire bronnen. Iedereen kan vanalles op het internet zetten, maar uitsluitend als anderen kritisch schrijven over het onderwerp wordt het relevant om er een artikel van te maken op Wikipedia. Instagram is geen geschikte bron. U kunt meer informatie vinden op WP:Verifieerbaarheid en WP:Geen origineel onderzoek. Sum?urai8? 23 dec 2019 00:34 (CET)
Wat is een secundaire bron nu weer?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
En het artikel op mijn kladblok blijft toch he?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
(na bwc) Zie Secundaire bron en de twee andere links die ik al plaatste. Een secundaire bron is wanneer bijvoorbeeld een nieuwssite schrijft over het onderwerp. Een primaire bron is wanneer de partij over zichzelf schrijft. Tertiaire bronnen zijn bronnen zoals Wikipedia die zich baseren op secundaire bronnen. Sum?urai8? 23 dec 2019 00:41 (CET)
Ah, oke. Ja, dan wacht ik wel tot ik meerderjarig ben en de partij officieel kan oprichten. Maar het artikel blijft toch bij kladblok he? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen)
Nee, ik heb het verwijderd, zie Wikipedia:Kladblok#Wat_is_het_doel_van_een_kladblokpagina?: reclame, zaken die niet met de encyclopedie van doen hebben, auteursrechtenschending, in dit geval van https://www.instagram.com/p/B6VLu-bAihR/. Kattenkruid (overleg) 23 dec 2019 01:34 (CET)
Het is geen auteursrechtenschending aangezien het mijn instagram is en mijn politieke organisatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen) 23 dec 2019 08:45 (CET)
Beste Lander VlaamsBelang, even offtopic: Zou je in het vervolg op overlegpagina's willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 dec 2019 09:24 (CET)
Hoi Lander,
Net zoals dat Wikipedia geen reclamezuil is, is het ook geen vrije hostingruimte. Een kladblok is bedoeld om een artikel voor te bereiden, maar in dit geval is het eigenlijk expliciete promotie. Als u de standpunten van uw nieuw op te richten partij wil promoten dan raad ik u aan om (gratis) webhosting ergens te regelen en daar een website op te zetten. Wikipedia is daar niet geschikt voor. Sum?urai8? 23 dec 2019 11:31 (CET)

?[brontekst bewerken]

Why have you annulated my edits? Pictures are better in the center.Kapeter77 (overleg) 30 dec 2019 00:54 (CET)

The revert mentions the reason why the edits were reverted, namely WP:BTNI. One of your edits was a meaningless structural change with a completely useless link, where the other was just a meaningless structural change. Sum?urai8? 30 dec 2019 01:06 (CET)
The pages look better now, I do not understand your objections. Rather sources would be needed in Dutch or English. Do not undo what is better. Kapeter77 (overleg) 30 dec 2019 18:58 (CET)
Again, please do not do such edits based on WP:BTNI. In particular the definition applies here:
Aanhalingsteken openen

Bij twijfel niet inhalen houdt in dat je geen zaken "verbetert" die niet duidelijk fout zijn. De ene goede variant door de andere goede variant vervangen is geen verbetering of verslechtering, maar een neutrale bewerking. Dergelijke bewerkingen zijn ongewenst, omdat ze vaak leiden tot irritatie en aldus conflicten (zoals bewerkingsoorlogen) kunnen veroorzaken.
(en) Bij twijfel niet inhalen means that you do not "fix" issues that are not clearly wrong. Replacing one good variant with another good variant is not an improvement (or the opposite of that), but a neutral edit. Such edits are unwanted, because they lead to annoyance and conflicts (such as edit wars).

Aanhalingsteken sluiten
WP:BTNI
Sum?urai8? 30 dec 2019 19:08 (CET)
But this is not true. Pages need sources, titles, and pictures in the best possible arrangement. Pictures look better in the center. Write me your arguments, why photos look good this way. I have started a discussion on the page. Don't do edit-warring, it is against the rules, I must also warn you. Kapeter77 (overleg) 30 dec 2019 19:15 (CET)
It's just your opinion that a gallery should be centered. To me, it looks strange: the part 'Foto's' in your version has the pictures in the center, while I expect them on the left side, where the text is. Sometimes, people don't care about this kind of edits and accept your 'improvements', but there is a rule on the Dutch Wikipedia that tells you to stop making this kind of edits. So, why not do something that's more usefull than changing the location of pictures knowing that there are people whoe do not appreciate your edits? Is it really worth a discussion and edit war? Thieu1972 (overleg) 30 dec 2019 19:35 (CET)
Sum "To me, it looks strange." Is it an argument for undo and edit-warring????? And warning me on my page???? Stop it, ok? Kapeter77 (overleg) 30 dec 2019 19:43 (CET)

Sterrendag[brontekst bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Ik wil jou bedanken voor al je bijdragen dit jaar met in het bijzonder je werkzaamheden als misbruikfilter redacteur en sinds kort moderator.

Tina (overleg) 31 dec 2019 00:35 (CET)

Dank je wel :D Sum?urai8? 31 dec 2019 12:09 (CET)

Een observatie[brontekst bewerken]

Beste het is Samurai niet Sumurai. U eet toch ook géén sashi ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a03f:5c2b:ef00:99b8:ad44:c5f1:e37a (overleg · bijdragen)

Bedankt voor uw bericht, maar gelukkig hoeven bijnamen geen spelregels te volgen. Het is een bijnaam die ik heb gekozen toen ik Runescape ging spelen en alle samurai's zonder 3 cijfers waren vergeven. Uiteindelijk maakt het niets heel veel uit wat mijn bijnaam is, zolang het maar herkenbaar is. Dus, in dit geval, heet ik vrijwel overal Sumurai8. Sum?urai8? 8 jan 2020 21:55 (CET)

Nuweg[brontekst bewerken]

Hoi, ik zie dat jij moderator bent. Zou je mijn bijdrage die per ongeluk zijn gebeurd, even willen verwijderen? zie Categorie:Wikipedia:Nuweg bedankt Pjetter (overleg) 13 jan 2020 18:35 (CET)

Zojuist uitgevoerd. Sum?urai8? 13 jan 2020 18:39 (CET)
Je kunt overigens ook in het vervolg een verzoek plaatsen op WP:TVP/direct. Sum?urai8? 13 jan 2020 18:45 (CET)
Dit is makkelijker, ik ben al een tijdje weg en dan vergeet je het een en ander, ik kon het sjabloon nuweg niet eens meer vinden hahahaha - bedankt! Pjetter (overleg) 13 jan 2020 19:26 (CET)
Geen probleem ;-) Sum?urai8? 13 jan 2020 19:31 (CET)

Sho-vandaal[brontekst bewerken]

Dag Sumurai8, op zich maakt het me niet uit, maar ik ben toch wel nieuwsgierig naar waarom je een blok van één dag blijkbaar niet genoeg vond (link). Groet, Wutsje 2 feb 2020 20:15 (CET)

@Wutsje: Het is dezelfde blokkadeduur, maar met overlegpagina uitgeschakeld. Zie ook diens overlegpagina voor meer informatie. Sum?urai8? 2 feb 2020 20:18 (CET)
O ja, niet goed gekeken. Maar dat van die overlegpagina begrijp ik niet, die is nooit door dit ip bewerkt, zie hier. Wutsje 2 feb 2020 20:21 (CET)
Dat was deze en gezien het weinig nuttigs was heb ik de pagina verwijderd en er een ws op gezet. Sum?urai8? 2 feb 2020 20:24 (CET)
Overigens, voor nog meer leuke dingen, zie ook Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen#BMEIB_&_8Sumurai. Sum?urai8? 2 feb 2020 20:46 (CET)

Energiebalans (economie)[brontekst bewerken]

Beste Samurai8, je hebt dit artikel verwijderd met een lange motivering, waarvoor mijn dank. Maar ik ben het er niet mee eens.

Je maakt bezwaar tegen slechte vertaling, andere temen, slordigheid, onbegrijpelijke sprongen. Dat vind ik niet maar deze "tekortkomingen" zouden door redigeren en formuleren te verbeteren zijn en geen afdoende reden om het hele artikel te verwijderen.

Je stelt dat het artikel voor het overgrote deel niet over energiebalans gaat. Dat is injuist. Het artikel volgt "van kop tot kop" de opzet van een energiebalans: aanbod, omzetting en verbruik. Jammer dat dat voor jou "onbegrijpelijke sprongen" zijn, dat je de logica niet inziet. Het geeft statistiek van energievoorziening, dat is energiebalans.

Je stelt dat de zin 31% van de wereldwijde primaire productie wordt gebruikt voor conversie en transport, en 6% voor niet-energieproducten zoals smeermiddelen, asfalt en petrochemicaliën. niet onderbouwd is door bronnen. Onjuist, het is wel af te leiden uit de energiebalans van de wereld in de IEA publicatie World Energy Balances, pagina II.5. Ook de TPES data in de tabel zijn daar allemaal terug te vinden. Het artikel TPES in de engelse WP verwijst ook naar deze bron die helaas €96 kost. Je kunt 'm wel inzien in een biblioteek. Ik wil je wel per e-mail een balans opsturen, maar eigenlijk is die €96 maar voor 1 user.

Dus mijn artikel is weer verwijderd door onbegrip, intolerantie, tegenwerking en tijdgebrek. Verzoek tot terugplaatsing aan de Arbcom is tijdverspilling, die functioneert ook nauwelijks. Ik heb weinig hoop dat ik voor het "interessante" artikel dat nu op Gebruiker:Rwbest/Energiebalans (economie) staat nog eens effectief advies of coaching krijg.

Rwbest (overleg) 4 feb 2020 12:04 (CET)

Het spijt me te horen dat u zich niet kunt vinden in de conclusie. Het beste advies dat ik u kan geven is om de drie of vier onderwerpen die u nu behandelt in één artikel te splitsen in aparte artikelen. Dit maakt ieder van die artikelen meer to-the-point. Ik denk dat geen van de tabellen nodig zijn op een artikel over Energiebalans. De tabellen als u die gebruikt op andere artikelen hebben werk nodig. Voeg eenheden toe in de tabel (bv in het kopje), voer geen arbitraire groepering voor landen in en geef geen arbitraire conclusies aan het eind van zo'n tabel. De laatste twee dingen vallen wmb namelijk onder WP:GOO.
Ga daarnaast met een leek door de hele tekst heen. Als u de tekst duidelijk vindt, neem dan mijn opmerking dat er weinig logica in het artikel lijkt te zitten als feedback dat er een hoop ongeschreven tekst tussen de regels staat. Vind die punten en schrijf die tekst. Sum?urai8? 4 feb 2020 21:52 (CET)
Sorry voor verkeerd spellen van je naam.
Door het artikel op te splitsen in verschillende onderwerpen gaat de opzet verloren. De lezer ziet niet meer hoe energie stroomt van winning via omzetting naar verbruik, zoals in een energiebalans. Jammer dat mijn opzet niet geaccepteerd wordt.
Er is te weinig tolerantie. Moderatoren gedragen zich als redacteuren en dringen hun zienswijze op aan deskundige schrijvers.
Het ergste is dat artikelen verwijderd worden met onvoldoende of foute motivering. Dat verpest de werksfeer helemaal. Rwbest (overleg) 6 feb 2020 17:55 (CET)

Regenboog[brontekst bewerken]

Part de Rainbow cake.JPG

Omdat alle kleuren bestaansrecht hebben, ook op de wiki, en iedereen mag zijn wie zhij is. Laten we dat respecteren. Ciell 14 feb 2020 09:49 (CET)

Ook namens mij. Dank dat je je hiervoor inzet. AnarchistiCookie Overleg 16 feb 2020 02:34 (CET)

Maatregel Renee van Laarhoven[brontekst bewerken]

Dank voor het ingrijpen. Dezelfde discussie speelt op Sander de Wijn tussen gebruiker Agora en C.Gesualdo. Zwitser123 (overleg) 19 feb 2020 13:00 (CET)

Ik vroeg me af wanneer de discussie gaat plaats vinden. Onbegrijpelijk gedrag dit: van de hoge toren blazen dat er een discussie plaats moet vinden, maar vervolgens is iedereen stil en wordt er met alle macht vermeden om te discussiëren. C.Gesualdo (overleg) 19 feb 2020 17:17 (CET)