Overleg gebruiker:Tfa1964/Archief 2007

Sint-Stefanuskerk

Als je van een pagina een dp maakt, is het goed gebruikt dat je de links doorschakelt. Ik zou je willen vragen dat hier ook te doen. bvd, Bontenbal 11 feb 2007 16:39 (CET)

Bij deze is dat voor mekaar. mvg --Tom 11 feb 2007 20:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Jean-Baptiste Goynaut

Beste Tfa1964/Archief 2007, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jean-Baptiste Goynaut. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070517 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 mei 2007 02:15 (CEST)

De man heeft ondertussen al een mooi artikeltje op Wikipedia. --Tom 30 mei 2007 21:00 (CEST)

Begcat

Hoi Tfa1964/Archief 2007,

Ik zag, dat je bij op het artikel Scheepje enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 20 mei 2007 22:21 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Zal ik in het vervolg doen. mvg --Tom 22 mei 2007 07:19 (CEST)

Geestelijke

je moet het verschil uitleggen tssn regulier en seculier, het verwijst allebij door naar priester. Maw het is een dubbele verwijzing naar een pagina= nonsens. Carolus 20 mei 2007 22:58 (CEST)

Die nonsens staat uitgelegd op het lemma priester --Tom 22 mei 2007 07:18 (CEST)

Holebi

Hallo Tfa1964, heb je een bron voor je toevoeging op Holebi? Ze komt op mij namelijk erg vreemd over. Sander Spek (overleg) 28 mei 2007 13:40 (CEST)

In welke zin vreemd ? mvg --Tom 28 mei 2007 13:46 (CEST)

Vreemd omdat ik het bij mijn weten nog nooit als verzamelnaam voor slechts die twee groepen heb gebruikt horen worden. En omdat de 'afkorting' drie elementen bevat. Sander Spek (overleg) 28 mei 2007 14:03 (CEST)

Bijvoorbeeld hier : [1]. "België was het tweede land ter wereld waar holebi’s met elkaar kunnen trouwen." Het burgerlijk huwelijk werd in België opengesteld voor homoseksuele relaties (twee mannen) of lesbische relaties (twee vrouwen) maar niet voor biseksuele relaties (iets wat een huwelijk tussen drie personen zou inhouden). Ook de term holebipaar wordt hier en daar gebruikt (Google geeft 830 hits), maar bij biseksuele relaties kan men toch moeilijk spreken over een paar. Daar zijn minstens drie of meer personen bij betrokken. Hopelijk maak ik me hiermee wat duidelijker. mvg --Tom 28 mei 2007 17:17 (CEST)

Ja, maar dan heb je het puur over relaties. De meeste biseksuelen hebben bij mijn weten geen driehoeksrelaties, maar gewone duale hetero- of homo/lesbo-relaties, al dan niet open. Ik vind dit eigenlijk geen overtuigend argument om te stellen dat holebi vaak voor alleen de groep hole gebruikt wordt. Sander Spek (overleg) 28 mei 2007 18:00 (CEST)

Beste Tfa1964, ik had hier eigenlijk nog wel een reactie verwacht. Groeten, Sander Spek (overleg) 2 jun 2007 13:00 (CEST)

achternamen

Hoi, het niet de bedoeling om achternamen boven artikelen te plaatsen, dit kan tot enorme lijsten leiden en dat lijkt me niet wenselijk voor een artikel wat een eigen onderwerp heeft. Want des te meer, des te verder komt het onderwerp in het zich van de gebruiker. Als je deze informatie wil geven maak dan ene kopje je aan in het artikel zelf of een aparte verwijspagina.. Dolfy 28 mei 2007 23:10 (CEST)

Juist daarom dat er beter een pagina komt Gent (doorverwijspagina). Daar kan dan netjes een overzicht gemaakt worden. Maar dat wil je blijkbaar ook niet (cfr. Brugge) ? Als je in een gedrukte encyclopedie kijkt en je zoekt Gent op, dan zie je netjes na elkaar GENT/GENT, Cyriel van/GENT, Pieter van. Dat is juist het soort informatie dat op die doorverwijspagina moet komen naar mijn bescheiden mening. mvg --Tom 28 mei 2007 23:15 (CEST)

Doorverwijspagina's zijn alleen bedoeld voor directe of zoe goed als gelijke benamingen. Doorverwijspagina's zijn niet bedoeld om dingen die toevallig een bepaalde naam van het onder in zich hebben of wegens enorme beroemdheid vernoemd zijn naar. Daar zijn andere wijzen voor... Zoals die ik al aangaf.. Zie ook euro maar bijvoorbeeld, of Marco Polo... Dolfy 28 mei 2007 23:20 (CEST)

Ik begrijp niet wat je nu bedoelt. Op euro of Marco Polo zie ik niet dadelijk een doorverwijzing naar mogelijk andere betekenissen. --Tom 28 mei 2007 23:25 (CEST)

Er staan dan ook geen zie blabla maar netjes informatief in de artikelen zelf. Bij euro: De naam euro wordt naast de munteenheid ook wel gebruikt voor de bergkangoeroe Verder wordt euro vaak als voorvoegsel bij samenstellingen gebruikt: zie hiervoor euro (samenstellingen). en bij Marco Polo is er een kopje vernoemingen. Bij Brugge heb ik kopje aangemaakt onder de kop Personen, lijkt me goede aanvulling. Mocht de lijst te lang worden kan altijd een subpagina worden aangemaakt, maar doorverwijspagina is daar dus niet voor bedoeld natuurlijk... Dolfy 28 mei 2007 23:37 (CEST)

Wat u zo natuurlijk lijkt, is dat niet noodzakelijk voor mij of een ander. Dus om te weten dat een euro ook een bergkangoeroe kan betekenen moet je eerst een flink stuk lezen over het muntstuk. Vind ik echt geen goede oplossing hoor ! --Tom 28 mei 2007 23:41 (CEST)

Zoals ik op mijn overleg al zeg je kan overal wel gaan goochelen met allerlei gaatjes en hoekjes van mogelijk wel ooit eens dit en wel dat maar dan wordt veel meer weerboel dan het duidelijkheid schept.. Psje de verwijzing van bergkangoeroe had ook als zie artikel gekund, maar de manier waarop het nu is gedaan is ook goede oplossing, want het betreft een benaming die nauwelijks gebruikt wordt en de kans dat iemand het zoekt via euro is wel heel erg klein, verder is het voor de munt een leuke aanvullende feit. Een zie dp had foutieve informatie gegeven overigens in het geval van euro, de rest van benamingen zijn samengestelde en niet andere betekenissen van.... Overigens nog even iets zie dp is een uitzonderings-mogelijkheid niet de standaard.. Dolfy 28 mei 2007 23:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Brugge (doorverwijspagina)

Beste Tfa1964/Archief 2007, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Brugge (doorverwijspagina). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070528 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 mei 2007 02:20 (CEST)

Carmignac

Hoi Tom, als ik me juist herinner voegde jij ooit Jean Carmignac bij op evangelie. Er is nu een gebruiker daar, die daar vraagtekens bij plaatst en misschien verdraagt het een toelichting. Overigens, als je nog meer kandidaten hebt als bron voor de dateringsvraagstukken van de canonieke schriften, beveel ik me eveneens aan. Groet, Besednjak 29 mei 2007 13:45 (CEST)

Sensoa

Beste Tfa1964, eerst en vooral bedankt voor de tijd die je aan de pagina Sensoa besteedde. Toch wilde ik het even hebben over de wijzigingen die je erin aanbracht. Ik ga ze hieronder een voor een bespreken:

• Eerst en vooral is Sensoa het enige centrum voor seksuele gezondheid en hiv in Vlaanderen;
• Ik koos voor de benaming service, omdat dit binnen de organisatie zelf ook wordt gebruikt: denk aan de Service Positief;
• Sensoa is wel degelijk het service- en expertisecentrum rond hiv en niet rond aids, dat zijn twee totaal verschillende dingen ==> mensen met hiv is dus ook niet hetzelfde als aidspatiënten;
• Seksualiteit en seksuele gezondheid zijn niet hetzelfde;
• De term intermediairs omvat meer dan alleen maar opvoeders;
• Ik veronderstel dat de meeste mensen op dit medium wel weten dat de term holebi zowel homoseksuelen, lesbiennes als biseksuelen omvat;
• De datum waarop volgens jou de praat over seks-campagne werd gelanceerd, klopt niet.

Ik heb een deel van je wijzigingen dus opnieuw ongedaan gemaakt. Verder wil ik je bedanken voor de andere wijzigingen, o.a. over het convenant, die wel degelijk kloppen en bijdragen tot de volledigheid van de tekst! Groetjes, Sensoa 30 mei 2007 10:10 (CEST)

Beste Tfa1964, wat betreft de term holebi: die term is Vlaams en minder gebruikt in Nederland, dus op dat vlak was mijn vorige opmerking niet helemaal terecht. Groetjes, Sensoa 30 mei 2007 10:40 (CEST)

• Er zijn nog verschillende andere expertisecentra, denk maar aan het Instituut Reinier de Graaf, Jeugd en Seksualiteit vzw, Jij en ik, etc.
• Service vind ik ofwel een wel erg Frans woord of erg Engels. Er bestaan mooie Nederlandse alternatieven.
• Intermediair (de laatste editie van van Dale geeft tussenpersoon als synoniem) vind ik een hoogdravend woord. Maar dat is misschien persoonlijke smaak. Ik denk dat het merendeel van de gebruikers van Wikipedia dit woord niet gebruiken in deze betekenis. In mijn editie van de van Dale komt het zelfs niet voor in die betekenis.
• Holebi is inderdaad een regionaal gebruikte term. In een encyclopedie is het ook best zich zo precies mogelijk uit te drukken. Welke groep men precies bedoelt met "holebi" is niet altijd zo duidelijk en verschillende mensen zullen hem ook verschillend invullen.
• De bron voor 13 januari 2005 is het verslag van de Raad van de Vlaamse Gemeenschapscommissie [2]. Mag u zeker corrigeren als dit fout is.
• Akkoord dat hiv en aids niet hetzelfde zijn, het één is een virus en het andere een ziekte. De term "mensen met hiv" kan echter helemaal niet. Men spreekt toch nooit van een "mens met virus".
• Seksuele gezondheid en seksualiteit zullen inderdaad niet hetzelfde zijn, maar er komt dan best een artikeltje over seksuele gezondheid. Misschien voelt u zich geroepen ? mvg --Tom 30 mei 2007 20:33 (CEST)

WP:TVP

Hoi. Ik zag dat je een nominatie wiste. Dat is niet zoals het hoort. Succes! — Zanaq (?) 2 jun 2007 12:42 (CEST)

Ik ben dat "wiu-gedoe", om het even met een denigrerend woord te beschrijven, eigenlijk beu. In plaats van een wiu sjabloon te plaatsen had de persoon die dat artikel nomineerde om het mogelijks te laten verdwijnen het beter gewikificeerd en inhoud toegevoegd. mvg--Tom 2 jun 2007 12:46 (CEST)

Ik ben het met je eens dat dit geen wiu is. Toch is het beter om commentaar toe te voegen dan de nominatie te verwijderen. Groetjes. — Zanaq (?) 2 jun 2007 12:57 (CEST)

Credo (Mis)

Ik heb je wijzigingen ongedaan gemaakt om de volgende redenen:

• Volgens van Dale (standaard voor Wikipedia) wordt 'mis' zonder hoofdletter geschreven.
• Over het 'filioque' was geen discussie, maar een regelrechte 'strijd' die tot een schisma leidde.
• Het Credo is de geloofsbelijdenis van de Rooms-Katholieke Kerk. De aanduiding 'katholiek' (= algemeen/universeel) wordt onder meer ook door de Oosters-Orthodoxe kerken gebruikt bij de benaming van hun eigen kerkorganisatie en patriarchen. Vr.gr. Grayburn 8 jun 2007 00:40 (CEST)

Liturgische kleuren

Beste Tom,

je doet elke dag je best om de wijzigingen die ik op liturgische kleuren aanbreng, weer ongedaan te maken. Je informatie is deels onjuist en bovendien niet afgestemd op de Nederlandse situatie. Liever had ik dat je in overleg zou treden.

Beste Pastorleon, ik heb uw wijzigingen slechts eenmaal teruggedraaid. Ik weet dan ook niet hoe u erbij komt dat ik "elke dag mijn best doe om uw wijzigingen ongedaan te maken". Ik had die voornamelijk teruggedraaid omdat u bij uw wijzigingen de categorie, interwiki's en externe link had verwijderd. Ik vermoed dat dit echter komt omdat u nog redelijk onvertrouwd bent met wikipedia. Overigens is het beter uw bijdragen te tekenen. Dat doet u door het plaatsen van vier opeenvolgende tildes.

Deze uitlatingen: [3] kunnen echter niet door de beugel. GijsvdL heeft u hier al op gewezen. Indien u dit niet terugneemt, dan zie ik geen enkele reden om met u in overleg te treden. - --Tom 13 jun 2007 07:14 (CEST)

Mineraloog

Hoi Tfa1964, ik zie dat jij op het bovenstaande artikel hebt doorverwezen naar mineralogie. Maar een mineraloog is de persoon die het beroep uitoefent, misschien lijkt je het leuk om het artikel te maken?

Zal ik misschien ooit eens doen, maar voorlopig lijkt me dat geen prioriteit. mvg --Tom 22 jun 2007 11:03 (CEST)

bewerkingssamenvatting

Samenvatting
Beste Tfa1964/Archief 2007, Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank! Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht - verwijderde bijdragen

bij voorbaat dank, succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 13:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rykel de Bruyne

Beste Tfa1964, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Rykel de Bruyne. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071020 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 okt 2007 02:16 (CEST)

Achternaam man bij getrouwde vrouw

De achternaam van de man plaatsen bij de naam van een getrouwde vrouwen zou ik enkel doen bij vrouwen die dit zelf doen, bijv. vroeger Justin Henin-Hardenne. Adelheid Byttebier doet dit nergens en dan zou ik dit ook niet hier doen. Dit is bovendien een beetje conservatief (vrouwonvriendelijk) volgens mij en velen anderen. --Muishond 8 nov 2007 14:20 (CET)Muishond

Ampullen

De meeste ampullenblaadjes zijn zeer ondiep, en plat. Sinds het laatste concilie worden ze wel eens voor de handwassing gebruikt, wat dan in de praktijk spettert en knoeit. Verschillende van die blaadjes zijn zelfs niet waterdicht, omdat er twee pinnen opgeschroefd zijn waar de ampullen op passen. De normale praktijk is een aparte schaal met een schenkkan voor de handwassing.Broederhugo 25 nov 2007 23:57 (CET)

Heilige Communie

Hallo Tfa1964,
Zou jij eens willen kijken naar mijn vragen en opmerkingen op Overleg:Heilige Communie? Daar staan twee punten, en het tweede punt ("aanleiding tot heiligschennis") heeft betrekking op een tekst die jij hebt toegevoegd.

(ik zet je overlegpagina voorlopig op mijn volglijst). Johan Lont (voorbehoud) 30 nov 2007 11:16 (CET)

OK, ik zal er op de overlegpagina verder op in gaan. mvg--Tom 30 nov 2007 13:26 (CET)

Onderdelen klooster

Beste Tom, Ik heb een aantal artikelen over kloosteronderdelen toegevoegd (zie voor alle tot nog toe toegevoegde onderdelen Sjabloon:Onderdelenklooster). Alleen loop ik tegen het probleem aan dat de inter-wiki-links niet altijd even helder zijn, zoals bijvoorbeeld bij Dormitorium waar sommige pagina's in andere talen zijn gelinkt aan studentenhuis. Ook is mij niet geheel duidelijk wat met Kapittelzaal moet gebeuren, moet deze bijvoorbeeld gelinkd worden aan de:Kapitelhaus of aan de:Kapitelsaal, dit is bij meerdere talen niet duidelijk. Zou jij hier eens naar kunnen kijken? bij voorbaat dank! Sieger 4 dec 2007 21:39 (CET)

Zal ik zeker doen. Mooie toevoeging overigens. mvg --Tom 5 dec 2007 07:21 (CET)

Verder is het verschil tussen de kapittelzaal en het Parlatorium mij niet geheel duidelijk, aangezien in beide gediscussieerd wordt... Is dit jou wel duidelijk?Sieger 5 dec 2007 19:22 (CET)

is het trouwens geen idee om alle onderdelen in het sjabloon in hun latijnse naam erin te zetten? (waarbij dan wel vooraan staat dat de latijnse naam wordt gebruikt, anders gaan allerlei mensen dat weer wijzigen, als bepaalde bot's dat al niet automatisch doen) Is wel zo consequent namelijk... want om nou wel kloostertuin en geen Viridarium en geen slaapzaal, maar wel Dormitorium te gebruiken is niet geheel consequent, toch? Wat lijkt jou het handigste? Sieger 5 dec 2007 20:16 (CET)

Het staat inderdaad stukken mooier als alles er consequent in het Latijn staat. --Tom 5 dec 2007 20:20 (CET)

Over het parlatorium vind ik voorlopig nog niet denderend veel, behalve dan op de Duitse wikipedia Parlatorium. Tussen een kapittelzaal en een parlatorium zal er toch wel een duidelijk verschil zijn: de kapittelzaal wordt voor een eerder formele vergadering gebruikt, terwijl een parlatorium eerder voor ontspanning is. --Tom 5 dec 2007 20:45 (CET)

Tom, ik geloof toch dat het iets te veel van het goede wordt, om alles in het latijn te zetten. Om toch consequent te zijn, stel ik het volgende voor: we plaatsen alles tussen dubbele haken met beide namen en linken em aan de goede pagina, dus: [ [Kloostergang|Claustrum/Kloostergang] ] Een idee?Sieger 6 dec 2007 19:01 (CET)

Laten we dat proberen. Het is idd niet evident dat pistrinum de bakkerij is ... --Tom 6 dec 2007 19:57 (CET)

Liers vlaaike

Tfa, ik denk wel dat je gelijk hebt door de titel Lierse vlaaike te laten doorverwijzen naar Liers vlaaike. Maar zoals je het nu gedaan hebt, levert dit een probleem op, omdat de geschiedenis en het overleg van Lierse vlaaike niet mee verhuizen naar Liers vlaaike. Als je er zeker van bent dat de juiste term "Liers vlaaike" is (dat denk ik ook), denk ik dat je beter aan de moderatoren kan vragen om de titel te wijzigen. Zo blijft alles op zijn plaats. Vriendelijke groeten, -rikipedia 9 dec 2007 13:17 (CET)

Tja, ik weet dat ondertussen ook al, maar ik vind dat erg omslachtig en weet overigens nooit waar die pagina staat waar je dat kan aanvragen. Bovendien, waarom kan iedereen dat niet doen ? Misschien vraag ik het ooit wel eens aan, als ik die pagina vind ... - mvg --Tom 9 dec 2007 18:55 (CET)

Ik heb de vraag gesteld op de Verzoekpagina voor moderatoren. Vriendelijke groeten, -rikipedia 9 dec 2007 19:52 (CET)

Bedankt ! --Tom 9 dec 2007 20:48 (CET)

vraag om reactie

Beste Tom,

kun jij eens reageren op het onderwerp Overleg_portaal:Civiele_techniek_en_bouwkunde#achtervoegsel_bij_bouwkundige_begrippen? bij voorbaat dank! Sieger 12 dec 2007 22:50 (CET)

Clithood (piercing)

Waarom haal jij steeds de foto weg, met "vulgair" als commentaar ? Er is m.i. niets vulgairs aan, en als dat wel zo is moet je ook de foto's bij vagina, penis etc. verwijderen. Kies maar... - Erik Baas 15 dec 2007 00:21 (CET)

Verzoeke overleg bij elkaar te houden op de pagina waar het begon, en tevens je taalgebruik fors te matigen: ik wens mijn naam niet te op Google terug te vinden in context met teksten als die van jou. - Erik Baas 19 dec 2007 23:28 (CET)

Laatste Evangelie

Waarde Tom, ... zoals U gezien heeft, heeft Robotje Uw tekst nog deels gewist, na ik die weer hersteld had. Van harte hoop ik dat U deze revert zelf ongedaan maakt, voordat ik zulks wéér moet doen, zodat we in deze Nederlandtalige Wiki-encyclopedie Uw oorspronkelijke werk weer kunnen lezen. Gaarne dank ik U nog voor deze toegestane en correct geciteerde KBS-vertaling in vertrouwen en hoge achting met vriendelijke groet via: 86.83.155.44 20 dec 2007 10:14 (CET) — van D.A. Borgdorff s.s.t.t.; zie ook het overleg aldaar.

Ik kan enigszins inkomen in de bekommernis van Robotje om geen copyright materiaal te plaatsen, al vind ik dat in het geval van het citeren van enkele verzen uit de Willibrordvertaling van het Johannes-evangelie een beetje 'over the top' (katholieker dan de paus ... ?). Als oplossing heb ik er de Canisiusvertaling geplaatst. mvg --Tom 21 dec 2007 07:49 (CET)

Hartelijk dank voor Uw zeer wijze oplossing; nogmaals mijn oprechte verontschuldiging. Ut semper salutas: 86.83.155.44 21 dec 2007 10:26 (CET) als hoger: D.A. Borgdorff.

Hallo Tom, op de overleg pagina van dat artikel (Overleg:Laatste Evangelie) had je me enkele dagen geleden een vraag gesteld. Ik weet niet of je mijn antwoord intussen gelezen heb, maar als je nog een verdere toelichting wenselijk acht dan lees ik het wel. De oplossing met de 'Petrus Canisiusvertaling' lijkt me perfect. Is die trouwens online te vinden zodat we in de toekomst in soortgelijke gevallen eveneens daarop kunnen terugvallen? - Robotje 23 dec 2007 00:22 (CET)

Ik heb al gezocht naar die versie, maar ze nog nooit on-line gevonden. --Tom 24 dec 2007 06:35 (CET)

Ik kon die versie ook zo snel nergens online vinden, maar er zijn al meerdere Nederlandse bijbelvertalingen online dus dan zal de 'Petrus Canisiusvertaling' ook wel een keer komen. - Robotje 24 dec 2007 07:35 (CET)