Overleg gebruiker:Tgeorgescu

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Tgeorgescu, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.097.495 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nederlands[brontekst bewerken]

Ik heb je bijdrage op Klaas Hendrikse verwijderd. Alle respect voor je poging om Nederlands te schrijven, maar dat is in dit artikel mislukt. Misschien kun je je teksten voor publicatie eens laten lezen door iemand met meer kennis van het Nederlands? RONN (overleg) 11 mei 2008 00:12 (CEST)Reply[reageer]

Verwijderingsnominatie van o.a. Intercultural Open University[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Intercultural Open University door Fred Lambert, Via Vinci University door Devon1980, Islamitische Universiteit Rotterdam door Devon1980, La Haye Global University for Journalism and Media door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100410 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 apr 2010 02:07 (CEST)Reply[reageer]

Sociaal milieu en Burgerschapsstijl en Motivaction[brontekst bewerken]

Beste Tgeorgescu, Ik zie dat jij sociologie als expertise hebt, daarom in de verwijderingssessie van bovenstaande lemmata je hulp/zienswijze gevraagd. Kun je de wenselijkheid van de artikelen onderschrijven? Sociologie op WP is naar mijn idee wel erg gedateerd zonder deze info. Aangezien het onderzoeksbureau Motivaction zelf ooit als reclamepraat is verwijderd op WP worden de door mij aangemaakte titels Sociaal milieu en Burgerschapsstijl ws. net zo beoordeeld. Graag zie ik je sociologisch inzicht hierin. (Ook wanneer je onverhoopt wel van mening mocht zijn dat het niet in WP thuishoort.) h.groet, --Theo Oppewal 24 sep 2010 14:43 (CEST)Reply[reageer]

Ok, ik zie argumenten zowel voor als tegen verwijdering. Ik heb dergelijke argumenten toegevoegd bij de verwijderingsaanvraag. Tgeorgescu 24 sep 2010 18:21 (CEST)Reply[reageer]
Bedankt voor je in mijn ogen waardevolle bijdrage op TVP! Hoop dat het de inhoudelijke discussie op gang helpt en bijdraagt tot een weloverwogen besluit voor behoud of verwijdering. h.groet, --Theo Oppewal 24 sep 2010 23:31 (CEST)Reply[reageer]

Abd-ru-shin[brontekst bewerken]

De informatie die hier uit zogenaamde betrouwbare bron wordt vermeld is onjuist en volledig in tegenspraak met wat Abd-ru-shin zelf over zijn missie zegt. Kortom het simpele feit dat er in de een of andere publicatie iets vermeld staat is niet voldoende om dit te vermelden. Ik heb een en ander nu weer verwijderd en zal bij herhaling contact opnemen met een moderator om mijn beklag te doen. Ik heb indertijd deze pagina aangemaakt en daarbij gebruik gemaakt van de bronnen zoals die door de Stiftung Gralsbotschaft en de uitgeverij van de stichting Graalsbeweging is aangeleverd.

Ik zie op uw pagina meerdere vermeldingen van andere personen die u op onterechte informatie wijzen. Ik verwacht dat u ook in dit geval hiermee ophoudt. Gebruiker:VRob

Binnen Wikipedia het gaat over verifieerbare informatie uit betrouwbare bronnen. Het gaat niet over wat gebruikers denken dat het waarheid zou zijn. Het gaat dus niet over eigen ideeën over de graalboodschap, maar over de meningen van betrouwbare bronnen. Nu zijn er vijf betrouwbare bronnen geciteerd ter verificatie van de toegevoegde informatie. Deze zijn de enige vijf bronnen gebruikt in de artikel. Er zijn nog andere bronnen vermeld, maar niet gebruikt. Ervoor had de artikel geen enkele bron. Tgeorgescu (overleg) 5 nov 2016 16:52 (CET)Reply[reageer]

Isaac Newton[brontekst bewerken]

Dag Tgeorgescu,

Ik heb alle 25 bewerkingen ongedaan gemaakt vanwege het povere taalgebruik (taalfouten, grammatica (volgorde/formulering) en spelfouten, alsmede wegens de tamelijk boude beweringen waarbij voornamelijk een twijfelachtig IMDb-profiel als bron werd gebruikt. Ik stel voor om de door u gewenste bewerkingen eerst te bespreken op de Overlegpagina van Isaac Newton (samen met de andere auteurs). Met vriendelijke groet -- martix (overleg) 29 jan 2020 08:17 (CET)Reply[reageer]

Blokkade[brontekst bewerken]

Ik heb voor u een blokkade aangevraagd naar aanleiding van tweemaal geplaatste beledigingen over een collega. Zie hier [1]. VanBuren (overleg) 9 mrt 2022 16:53 (CET)Reply[reageer]

Houd het hoofd koel, Tgeorgescu - Wammes Waggel (overleg) 9 mrt 2022 17:06 (CET)Reply[reageer]

Blokkade van 1 dag[brontekst bewerken]

Beste,

Naar aanleiding van een blokkadeverzoek heb ik u een blokkade voor de duur van 1 dag opgelegd. Mijn toelichting is te vinden op deze pagina. Natuur12 (overleg) 9 mrt 2022 19:47 (CET)Reply[reageer]

Ik zal mijn straf uitzitten. Vandaag de winnaar is en:WP:RANDY. Serieus gesproken, nl.wiki moet invoeren zero tolerance beleid t.o.v. kwakzalvers. Anders het is gedoemd. Tgeorgescu (overleg) 9 mrt 2022 20:02 (CET)Reply[reageer]

Bericht van de Arbitragecommissie[brontekst bewerken]

Geachte Tgeorgescu, De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Doctor of Medicine niet aangenomen. De Arbitragecommissie, 14 mrt 2022 21:33 (CET)