Overleg gebruiker:Timk70/Archief/mei 2009

CNN

Beste Timk70. Ik heb jouw titelwijziging van het artikel CNN teruggedraaid. Er is geen regel dat we geen afkortingen gebruiken in een titel. Over het algemeen gebruiken we de naam waaronder het onderwerp het best bekend is. Gertjan 1 mei 2009 13:27 (CEST)

Jammer dat je het weer ijskoud terugdraait. De pagina waarnaar je verwijst is geen harde regel en maakt deel uit van verschillende richtlijnenartikelen die nooit tot officieel voorschrift zijn verheven. Er zijn honderden, zo niet duizenden, titels die uit enkel een afkorting bestaan. Bijvoorbeeld PSV (voetbalclub), BNN, CBS (televisiezender), MTV, MVV, etc. Over het algemeen geldt de richtlijn om de naam te gebruiken die het meest gebruikelijk in het Nederlands taalgebied is. Echter, ook deze richtlijn is geen vrijbrief om lukraak overal aanpassingen te gaan doen, zie ook Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. Als het je irriteert, open er dan een discussie over. Beter is het om gewoon inhoudelijk aan de slag te gaan. Gertjan 1 mei 2009 13:52 (CEST)

Aanpassen getallen varkensgriep

Hoi Timk70, zou je als je getallen aanpast in de tabel over de varkensgriep de referenties ook aan kunnen passen? Nu heb je het aantal bevestigde gevallen in Mexico verandert van 312 in 343, maar als je op de referentie klikt kom je bij Nu.nl, en die meldt nog steeds 312. Alvast bedankt, Erwin1990 1 mei 2009 16:40 (CEST)

Ja, was ik aan het doen had het per ongeluk al opgeslagen maar nu staan de referenties er. Duurde ff is zo ingewikkeld met die tabel. Timk70 1 mei 2009 16:45 (CEST)

Oké, prima! Ik heb geprobeerd het met de nieuwe tabel iets makkelijker te maken door een witregel tussen de verschillende landen te zetten en elke cel op een nieuwe regel. Maar lastig is het wel idd ;). Groeten, Erwin1990 1 mei 2009 18:53 (CEST)

Genji Monogatari / Avondgezichten

Hoi Timk70, Ik ben zo vrij geweest om jouw titelwijziging van Genji Monogatari terug te draaien. De naam Avondgezichten slaat op een nederlands werk wat slechts een deel van het originele boek bevat. Verder zag ik dat de tekst die je zelf had toegevoegd afkomstig was van Bol.com. Om problemen rond auteursrecht te voorkomen heb ook deze tekst weer weggehaald. Wel heb ik Avondgezichten benoemd in het artikel. Met vriendelijke groeten, Weetjesman 1 mei 2009 19:02 (CEST)

Dit is dus al minstens de tweede auteursrechtenschending. Zou je kunnen toelichten waarom je het nodig acht teksten van anderen te stelen? Op mijn opmerking over patellatendinopathie heb je nog niet gereageerd. .Koen 1 mei 2009 20:57 (CEST)

Oke ik zal even reageren, bij het artikel patellatendinopathie had ik het aangevuld(!) met info die ik een andere website haalde! Ik heb verder geen teksten gekopieerd (behalve de begintekst omdat dat er nog niet was. Bij het artikel Genji Monogatari heb ik de titel veranderd in de Nederlandse titel (lijkt mij normaal!) en een samenvatting stond er bij dus die heb ik ook aangevuld(!) m.b.v. de samenvatting van Bol.com. Groetjes, Timk70 1 mei 2009 23:38 (CEST)

Tim, je kunt onder geen beding informatie van andere websites gebruiken. Je kunt dus niet zomaar de begintekst van een andere website kopiëren. De samenvattingen van bol.com (of welke andere website dan ook) mag je ook niet gebruiken.

Ik verzoek je dringend om hiermee te stoppen en om bestaande bijdragen die je van andere websites hebt gehaald te verwijderen. Doe je dit niet dan breng je Wikipedia - en de Wikimedia Foundation - in een benarde positie.

De stelregel op Wikipedia is: Schrijf je eigen informatie, kan je dat niet: schrijf dan niet. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 mei 2009 23:57 (CEST)

Handtekening? + Wiki

Hai Timk70, volgensmij kennen we elkaar nog niet, maar ik zag dat je op een paar overlegpagina's wou vragen hoe je een handtekening maakte, zoals bv. MoiraMoira heeft, ik heb, Diamant heeft enz. enz. Nu ben ik niet een van die personen maar, als eerst maak je een pagina aan met Gebruiker:Jouwnaam/Handtekening. Daarin zet je dan de code die je erin wil. Als je daarmee klaar bent, ga je naar voorkeuren (link staat rechtsboven). Daarop heb je een invulvakje. Vul daarin Gebruiker:Jouwnaam/Handtekening in (jouwnaam moet natuurlijk vervangen worden door jouw naam, Timk70 dus). Als je dat hebt gedaan vink je nog aan Niet linken naar de gebruikerspagina, en dan druk je op OK of Opslaan. Als het goed is mag je dan genieten van je nieuwe signature met opmerkingen die je daarna plaatst!
Verder, had ik nog een vraag, ik ben geen reclamemaker maar een mod op KinderWiki, dat is een wiki speciaal voor kinderen tussen 8 en 15. Zelf weet ik niet of jij tussen die leeftijd zit, ik in elk geval, maar ook oudere en jongere mensen boven/onder 8-15 mogen meehelpen, misschien wil je meehelpen? Alvast bedankt en veel plezier met je handtekening! Groetjes, TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 00:46 (CEST)

Oow bedankt voor de uitleg, ik ga het nu proberen. En over Kinderwiki, ik ben 13 jaar, dus ik zal is ff een kijkje gaan nemen. Bedankt. Timk70 2 mei 2009 10:37 (CEST)

Bedankt, hij is gelukt>>> Timk70 vraagje? 2 mei 2009 11:28 (CEST)

Maar als je op bewerken klik zie je die hele code staan. Wat doe ik fout? Timk70 vraagje? 2 mei 2009 11:29 (CEST)

Ahja, ben ik nog vergeten te zeggen, maak nog zo een pagina aan als Gebruiker:Timk70/Handtekening2 en zet daarin dan {{Gebruiker:Timk70/Handtekening}}. Dan moet je {{Gebruiker:Timk70/Handtekening2}} bij dat vakje in de voorkeuren zetten. (Btw, ziet er leuk uit :P) TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 13:13 (CEST)

Oke hartelijk bedankt, het is helemaal gelukt! Zie hier het resultaat>>> Timk70 vraagje? 2 mei 2009 13:22 (CEST)

Dat is alles wat je moet doen voor een handtekening. Diamant | ? 2 mei 2009 13:30 (CEST)

@Timk70: Sow, je eerste dagen op KinderWiki, hoe vindt je het gaan?

@Diamant: Sorry als ik jouw plek heb ingesteeld om Timk70 te helpen ;) Zie je overleg btw. TahR78 Gestarte artikelen 5 mei 2009 02:58 (CEST)

Niet erg. Eingelijk is de uitleg al duidelijk door {{handtekening}} te plaatsen. Timk70 sorry voor dit bericht. Groet, Diamant | ? 5 mei 2009 12:32 (CEST)

Ahja - ik kon dat sjabloon niet meer vinden :P TahR78 Gestarte artikelen 5 mei 2009 15:50 (CEST)

Vraag

Hallo, Bedankt voor de tips. Ik heb intussen nog een artikel gepost. Dit zal waarschijnlijk ook verwijderd worden. Ik heb de conventies gelezen, maar ik weet niet echt wat er fout is. Kunt u me helpen aub? mvg, Sofie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sofiedeb (overleg · bijdragen)

Ik zal het uitleggen. Jouw artikel Livinas Elverdinge was gekopieerd van: hier. Je mag niks kopieëren zonder toestemming dat is auteursrechtenschending. Jouw nieuwe artikel Georges Van Eeckhoutte is NE (Niet-encyclopedisch) als reden staat erbij: de relevantie ontgaat me. Dat betekent dat de persoon niet bekent genoeg is voor zo'n grote encyclopedie. Bijv. als je hier op Google kijkt zie je weinig informatie van hem. En misschien heb je wel iets aan deze pagina. Heb je nog meer vragen dan vraag maar hoor! Groetjes, Timk70 vraagje? 5 mei 2009 19:22 (CEST)

Handtekening

Hoi Tim, zou het plaatje in je handtekening wat kleiner kunnen? Het is nu een paar pixels te hoog en beïnvloedt de regelafstand. Dank je! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 6 mei 2009 10:16 (CEST)

Oow oke sorry, is het nu goed? Timk70 vraagje? 6 mei 2009 16:05 (CEST)

Uhm, nee, eerlijk gezegd niet ;-) het plaatje is nog steeds te hoog ten opzichte van de tekst. Ik heb ff zitten proberen en zag dat je met 11px volgens mij wel goed zit, dan is het plaatje even hoog als de letters. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 9 mei 2009 23:05 (CEST)

En nu dan? Hij is pecies 11px! Timk70 vraagje? 9 mei 2009 23:16 (CEST)

Stukken beter :-) dank je! eVe ￨ Roept u maar! 16 mei 2009 12:21 (CEST)

Hoofdletters

Wist ik nog niet. Was het tot voor niet al te lang geleden namelijk nog wel. Dank. Groet, Wutsje 6 mei 2009 16:58 (CEST)

Sorry, maar mag ik vragen waar je het over hebt? Timk70 vraagje? 6 mei 2009 17:51 (CEST)

Over de redirect Hans paasche. Iets anders overigens: lemmata die volgens u niet encyclopedisch relevant zijn, zoals Alex de carne, dienen niet als {{nuweg}} te worden genomineerd, maar als {{ne}}. Vervolgens behoren ze dan op de verwijderlijst geplaatst te worden. NE is namelijk op zichzelf geen reden voor een nuweg-nominatie (zie hier). Groet, Wutsje 6 mei 2009 18:48 (CEST)

Over Hans paasche: dat is zo, als je een zoekopdracht geeft is het niet hoofdlettergevoelig, maar wel met accenten! En over Alex de carne: Klopt, heb ik verkeerd gedaan. Ik zag dat jij of iemand anders het alweer goed heeft verbeterd en op de verwijder-nominatielijst heeft gezet. Groetjes, Timk70 vraagje? 6 mei 2009 18:52 (CEST)

Nog niet zo heel lang geleden was zoeken wel degelijk hoofdlettergevoelig. Overigens zijn er nog wel problemen met die hoofdletters. Wat Tweede wereldoorlog betreft: daarnaar wordt via Tweede Wereldoorlog op een groot aantal plaatsen verwezen. Dat moet allemaal eerst worden aangepakt (de correcte spelling is "Tweede Wereldoorlog") voordat deze rd kan worden verwijderd. Groet, Wutsje 6 mei 2009 19:19 (CEST)

Dat maak dus niet meer uit. Ook als je een foute link aanklikt is het ook niet hoofdlettergevoelig en wordt je gewoon doorverwezen naar "Tweede Wereldoorlog". Dus zonder die pagina ook! Timk70 vraagje? 6 mei 2009 19:30 (CEST)

Sorrie, maar dat is feitelijk onjuist. Als Tweede wereldoorlog wordt verwijderd, wordt Tweede Wereldoorlog een rode link. Wutsje 6 mei 2009 20:59 (CEST)

Oow zo ja dat klopt, dus dan moet bij alles Tweede Wereldoorlog worden veranderd in Tweede Wereldoorlog en dan kan je de redirect pas verwijderen. Oké ik snap het (is best veel werk)! Heb je daar geen bots voor? Timk70 vraagje? 6 mei 2009 21:41 (CEST)

Ja hoor, dat kan prima per bot. Zie WP:VPB. Wutsje 6 mei 2009 21:53 (CEST)

Oow oke handig, ik weet namelijk niet zoveel van bots. Ik heb me daar nog niet zo erg in verdiept! Timk70 vraagje? 6 mei 2009 21:55 (CEST)

Lossen

Er is nu ook al een systeem dat automatisch kan laden en lossen in 3 minuten - zo'n opmerking midden in de tekst moet je toch nader verklaren (aldaar), de lezer heeft geen idee over welk systeem en bij welke modaliteit en bij welk goedertype het van toepassing is (lossen van kartonnen dozen? Containers? zakken zand?) Michiel1972 6 mei 2009 22:11 (CEST)

Ik heb ook geen idee. Het is een product maar het moet natuurlijk niet overkomen als reclame dus heb ik veel dingen weg gelaten. Er staat niet veel informatie bij. Moet ik dat stukje dan wegdoen? Timk70 vraagje? 6 mei 2009 22:14 (CEST)

Dat systeem bestaat uit een oplegger met een kettingbaan, en een vaste installatie met dezelfde kettingbaan op de laad/losplaats. Op de laadplaats worden 34 Europallets op de vaste installatie geplaatst, allemaal tegen elkaar aan zoals ze straks in de oplegger komen te staan. De oplegger wordt tegen de vaste installatie geplaatst, daarna gaan de kettingbanen van de oplegger en de vaste installatie synchroon lopen. Zo schuiven 34 pallets inderdaad in een minuut of 3 de vrachtauto in. Op de losplaats gebeurt het omgekeerde, als daar ook zo'n installatie aanwezig is. Zoniet dan worden de pallets er één voor één uitgeladen, de kettingbaan zorgt er dan voor dat de hele vracht steeds een stukje naar achteren schuift. 84.86.93.168 10 mei 2009 15:25 (CEST)

Oow bedankt voor de uitleg. Ik heb je uitleg op de pagina Laden en lossen (goederenvervoer) gezet. Timk70 vraagje? 10 mei 2009 19:35 (CEST)

Brp?

Op Overleg gebruiker:82.74.66.222 plaatste je een brp-sjabloon omdat diegene informatie op een rare plaats in een artikel had gezet. Stel je eens voor: je surft wat op het internet, komt voor het eerst op Wikipedia en denkt "Hé, die info ontbreekt nog. Ik voeg het wel eventjes toe!" Natuurlijk weet je niet precies hoe dat moet, want je bent immers net nieuw.

Vervolgens krijg je een oranje balk in je beeld en lees je een waarschuwing dat je moet stoppen met je gedrag of anders een blokkade kunt verwachten. Niet bepaald een leuke manier om wekom geheten te worden, lijkt me.

Wanneer iemand nieuw is (de overleg-link is nog rood), plaats dan alsjeblieft eerst een welkom-sjabloon met wat uitleg over wat diegene "fout heeft gedaan" of hoe diegene het wél zou kunnen doen. Pas wanneer iemand overduidelijk vandalisme pleegt dan kun je dit vervangen door eerst zb, dán brp, en dán ws...

Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 9 mei 2009 13:19 (CEST)

Ik vond het wel duidelijk vandalisme. Hij zette informatie van een persoon helemaal bovenaan, bij een onderwerp waar die persoon niks mee te maken heeft. Het leek dus duidelijk vandalisme. Maar oke ik had ook een {{zb}} kunnen plaatsen. Timk70 vraagje? 9 mei 2009 13:24 (CEST)

Oh ja, inderdaad: als je de persoon in kwestie niet kent, dan begrijp ik dat je dit als vandalisme ziet. Echter, als aanvulling voor jou: de persoon die deze gebruiker toevoegde, is één van de drie finalisten van de tv-show... Je moet het maar net weten :p Erik'80 · 9 mei 2009 13:25 (CEST)

Oow nu snap ik het, hij wist niet waar hij het moest neerzetten dus zette hij het bovenaan de pagina. Oké opgelost. Timk70 vraagje? 9 mei 2009 13:27 (CEST)

Station Hanoi

Wat vind jij niet goed aan dit artikel? Want bij de volgende versie had jij er een wiu-sjabloon opgeplakt. Wat mis je nog? Hsf-toshiba 9 mei 2009 23:24 (CEST)

Dat zal ik zeggen. Ik mis de relevantie: Google. En ik vindt dat er weinig informaie in staat (geen geschiedenis, geen referenties, maar 3 zinnetjes). Doe een voorbeeld aan Vietnamesen: (vi). Als het er zo uit komt te zien, vind ik het voldoende. Timk70 vraagje? 9 mei 2009 23:33 (CEST)

Zoals het er nu uit ziet, is het een keurig beginnetje. Mijn Vietnamees is niet zo goed, dat ik dat artikel meteen kan vertalen. Maar bedankt.... Ik ga het artikel al niet meer verbeteren, dat sjabloon demotiveert enorm. Misschien is het in het vervolg even handig, om een artikel dat net is aangemaakt, even te wachten met nomineren en een bericht achter te laten op de OP van de auteur. Het plaatsen van een beg-sjabloon (wat het feitelijk ook is) is dan misschien ook handiger. Mag ik er overigens van uit gaan, dat jij de nominatie er ook weer afhaalt? Hsf-toshiba 9 mei 2009 23:38 (CEST)

Oké, ik haal de nominatie er van af en ik zal een beg-sjabloon plaatsen. Misschien wil je toch nog het artikel verbeteren en anders misschien anderen!? Timk70 vraagje? 9 mei 2009 23:43 (CEST)

Ik wil best aan het artikel werken, maar ik vind de nominatie gewoon wel heel snel, zonder dat je iets weet van de bedoeling van de auteur. Wacht gewoon even, of schrijf iets op de OP.... Maar goed, ik ben een beetje teleurgesteld over je snelheid. En met alle respect hoor, want ik zag dat je nieuwe artikelen controleert. Dat is goed werk, want dat is ook nodig. Maar wellicht is het toch ook handiger om niet de allernieuwste te pakken, maar de artikelen van een paar uur oud. En.... een vraag op OP (van artikel of auteur) doet echt wonderen. Hsf-toshiba 9 mei 2009 23:48 (CEST)

Ik stel ook regelmatig vragen op OP's daarover maar dat kan natuurlijk niet bij iedereen. Vaak doe ik het wel bij geregistreerde gebruikers. Jij ben wel geregisteerd maar jij had maar 3 zinnen. Dus ik dat is meestal wel een wiu-sjabloon waard. Maar de auteur kan het ook duidelijk maken door een wiu2-sjabloon. Misschien moet je die de volgende keer plaatsen. Timk70 vraagje? 9 mei 2009 23:57 (CEST)

Tsja... Sommige artikelen zijn keurige beginnetjes, terwijl ze uit een regel bestaan. Dat is nou eenmaal zo. En je kan natuurlijk op de je klompen aanvoelen, dat een spoorwegstation (van een hoofdstad) altijd wel E is. Maar misschien is een wiu2-sjabloon wel handig idd. Bij vertaalartikelen wil ik dat nog wel eens vergeten, dan ga ik "voor" het beginnetje. Nogmaals, bedankt voor de tip hoor.... en keep up the good work. Hsf-toshiba 10 mei 2009 00:14 (CEST) PS. Wat vind je er nu van? De rest is eigenlijk niet relevant. Gaat immers niet over het station, maar over de randzaken zoals de spoorlijnen of brug.

Ik vind het nu goed hoor. Je kan het beg-sjabloon misschien erbij zetten zodat sommige het dan nog aanvullen. En dat Treinstations aan de Noord-zuid spoorweg-sjabloon is goed maar ga je meer lemma's maken over die stations? Anders in dat sjabloon een beetje overbodig. Timk70 vraagje? 10 mei 2009 09:29 (CEST)

Nou, de Engelse lemma's over die stations bestaan vaak maar uit twee regels. Het is voldoende, maar ik wil eigenlijk nog wel wat meer. En als ik dan op de Vietnamese kijk, staan ze er vaak ook niet eens bij. Dus ik kijk even. Want vertalen vanuit het Vietnamees is denk ik wat beter, omdat je daar de beste info hebt. Hsf-toshiba 10 mei 2009 10:12 (CEST)

Endoniemen

Zoëven zag ik de wijzingen op Bergheim en Fushë Kosovë langskomen. De afspraak op de nl-wikipedia is dat de endoniemen gebruikt worden tenzij de Taalunielijst een Nederlands exoniem geeft. Dat is bij vrij weinig plaatsen het geval (b.v. Keulen, Aken, Londen etc.) De Nederlandse naam kan je, indien die er is, cursief in de lopende tekst vermelden. Meestal gebeurt dat direct in de eerste zin.
m.v.g. Hanhil 10 mei 2009 22:34 (CEST)

In het wilde weg

Stop eens met in het wilde weg alles als NE te bestempelen. Het is niet omdat jij het niet kent of niet kunt terugvinden, dat dingen niet relevant zijn; integendeel, daar dient net een encyclopedie voor. Voetbalclub, cruiseschepen, monumenten, universiteiten, treinstations, ... Het is de bedoeling dat de verwijderlijst een werkbaar instrument blijft, en het is niet de bedoeling de verwijderlijst vol te gooien met dingen die jij niet kent, wat ook te merken is aan de reacties van de mensen de voorbije dagen op ongefundeerde nominaties.--LimoWreck 12 mei 2009 17:21 (CEST)

Sorry hoor maar die verwijderlijst is er voor om NOMINATIES op te zetten. En daar kunnen anderen over meebeslissen. Als anderen zeggen dat ze vinden dat het wel E is, dan zal dat ook wel zo zijn maar moet ik daar dan een persoonlijke aanval op krijgen? En ik heb een terug gekeken ik zie dit alleen voorkomen bij mij nominatie van Plaats (Rekkem). Kun jij nog meer voorbeelden noemen? Timk70 vraagje? 12 mei 2009 18:36 (CEST)

Waarom Alexander van Dommelen verwijderd

Het artikel Alexander van Dommelen past in de categorie Nederlandse voetballer. Waarom is dit artikel verwijderd? Een eerder artikel betreffende zijn broer Michael (1ste Divisie) bestaat al in Wikipedia. Dit artikel wil ik hyperlinken aan het artikel van zijn broer. Ik ben tegen verwijderen,

Han van Dommelen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.254.146.84 (overleg · bijdragen) 17 mei 2009 16:32

Dit moet je niet tegen mij persoonlijk zeggen maar op de verwijderlijst. En ik had het wiu-sjabloon geplaats wegens slechte opmaak en geen interne links. Agora (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft het weg-sjabloon geplaatst wegens NE. Timk70 vraagje? 17 mei 2009 18:05 (CEST)

Re: Vertaling

Poeh, daar vraag je me wat. Ik volg dan wel tweetalig onderwijs (NL-En en andersom) op mijn middelbare school, maar box office, dat is echt zo'n onvertaalbare term uit het Engels. Ik zal eens even voor je kijken. Ik vind trouwens dat je bijdragen erg constructief zijn voor Wikipedia, ga zo door. P.S. ik ga nog even voor je zoeken. Het is vast wel goed als ik alvast het een en ander bijdraag aan het artikel?

Met vriendelijke groet, Sjorskingma vraagje? 19 mei 2009 15:49 (CEST)

Ik heb al iets gevonden, namelijk: een plaatskantoor, een soort officiele unit in Hongkong, kan dat? Mvg, - Sjorskingma vraagje? 19 mei 2009 16:01 (CEST)

Dat kan, maar dan denk ik dat meer Nederlanders box office begrijpen dan plaatskantoor. En je moet het natuurlijk niet verwarren met ticketbureau want zo'n ding is het niet. Misschien is er ook helemaal geen goed Nederlands woord voor. Maar het is volgens mij niet iets speciaal uit Hongkong. En natuurlijk mag je meewerken aan het artikel graag zelfs, iedereen trouwens hoor. Timk70 vraagje? 19 mei 2009 16:31 (CEST)

Natuurlijk kan iedereen meewerken aan een artikel, dat weet ik ook wel 🙂, maar ik wou je niet in de weg zitten als je met het desbetreffende artikel nog bezig was. Ik ga dat andere woord nog voor je opzoeken in mijn woordenboek, mvg, Sjorskingma vraagje? 20 mei 2009 20:24 (CEST)

Nee, ik ben nu eindelijk klaar met het artikel, het artikel ondergaat nu ook een Review. Dus iedereen mag meehelpen om er een etalage-artikel van de maken. Fijn dat je het woord nog even opzoekt. Iemand anders heeft er al komische ondertoon neergezet. Ik vind het wel goed. Ik dacht eerst ook aan vrolijke noot. Ik ben benieuwd wat jij het beste woord vindt? Timk70 vraagje? 20 mei 2009 20:45 (CEST)

Vrolijke noot, mmm klinkt goed. Ik dacht aan vrolijke ondertoon. Een komische ondertoon komt op mij wat gemaakt over. Mvg, Sjorskingma vraagje? 21 mei 2009 18:09 (CEST)

P.S. Omdat ik al een tijdje zie dat je ongelooflijk goed bijdraagt aan Wikipedia, ken ik je hierbij deze ster toe:

• 
  Omdat je bij tijd en wijle een zeer goede bijdrage levert aan het fantastische kennisproject genaamd Wikipedia. Sjorskingma vraagje?

Oow dankje wel, mijn eerste ster! Erg bedankt. Timk70 vraagje? 21 mei 2009 18:18 (CEST) P.S. Ik heb komische ondertoon veranderd in vrolijke ondertoon. Vind ik ook beter, een combinatie!

Gebruikerspagina

Hallo Timk70, Ik was wat aan het rondstruinen op Wikipedia en kwam per toeval op jouw gebruikerspagina terecht. Daar zag ik je welkomsttekst, die je ook in het Engels hebt vertaald. Niet dat ik nou zo'n ster ben in Engels, maar er zitten een paar foutjes in. Ik denk (hoop) dat deze tekst hieronder zonder fouten is, misschien dat je er iets van op kan steken? :-) Ik vond het in ieder geval al behoorlijk knap voor een dertienjarige. Groeten, Robert1990 20 mei 2009 19:19 (CEST)

I'm Tim, I'm 13 years old and I live in <censuur>. I often clean up vandalism, so I control edits. I also make new articles. Sometimes I translate an article out of German or English into Dutch. I get these articles from this page. In the future I will help with Wikiprojects too. I'm a member of the Nobelprijs Wikiproject by now. That's it. Greetings, Timk70.

Nou, bedankt (voor het corriceren en het complimentje). Ik heb het al veranderd dus ik hoop dat het er nu in het foutloos Engels erop staat. Ik zit nog op school dus ik kan overal van leren, dus ook hiervan. In ieder geval bedankt. Timk70 vraagje? 20 mei 2009 19:34 (CEST)

Deze tekst is voor een native speaker beter te begrijpen:

"I'm Tim, I'm 13 years old and I live in <censuur>. I'm often working to protect Wikipedia from vandalism, with help of the "new-edits list". I also make new articles. Sometimes I translate an article out of German or English into Dutch. I get these articles from this page. In the future I will help with Wikiprojects too. I'm a member of the Nobelprijs Wikiproject by now. That's it. Greetings, Timk70." groet, Sjorskingma vraagje? 20 mei 2009 20:28 (CEST)

Oke, ja dat is wat beter vooral voor Engelsetalige mensen die nog niet zoveel weten van Wikipedia. Bedankt, ik heb het veranderd. Timk70 vraagje? 20 mei 2009 20:46 (CEST) P.S. Geen berichten van anderen aanpassen a.u.b.

Moeten zitten

Hallo Tim, geen groot punt, maar waarom verander je m'n tekstje in koemelk? Mijn versie is taalkundig goed en het leest mi ook prettiger. Nu is het net of die melkers dwangarbeiders waren die gedwongen werden onder de koeien te kruipen... Vr. groet, --JanB46 22 mei 2009 09:33 (CEST)

Die zin van jou liep niet zo goed vond ik. De melker of melkster was daarbij 'onder' de koe gezeten op een melkkruk. Volgens mij is dat geen goede Nederlandse zin. Ik hebt weer even aangepast zodat het niet meer lijkt alsof het drangarbeiders waren. Timk70 vraagje? 22 mei 2009 09:37 (CEST)

Bedankt, nu loopt íe inderdaad beter dan de mijne. Groet, --JanB46 22 mei 2009 11:47 (CEST)

Meihof edegem

Hey ik heb gezien dat je mijn bijdraag over het meihof hebt veranderd. Ik vind dit best wel tof. Ik zou je eigenlijk willen vragen wat ik er nog bij kan doen?? Want ik moet dit maken voor school (informatica), maar je hebt zowat heel mijn tekst weg gehaalt...^^ En het is nu nogal heel pover.... zo weinig tekst enzo. Enig ideetje? Groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sakamui (overleg · bijdragen)

Nou, vooral de opmaak was niet goed. In Wikipedia moet het artikel ook goed opgemaakt zijn. Lees de conventies maar eens door. Iemand anders, namelijk Gebruiker:Advance, heeft je tekst verwijderd, waarschijnlijk omdat hij de opmaak ook niet zo goed vond. Timk70 vraagje? 22 mei 2009 15:19 (CEST)

Wijzigingen markeren

Hallo Timk70, ik zie dat je zojuist in rap tempo anonieme wijzigingen als 'gecontroleerd' hebt gemarkeerd. Het valt me op dat je een aantal foute wijzigingen wel markeert, maar niet herstelt. Zoals deze. Misschien moet je iets meer tijd nemen voor de controle? Fruggo 22 mei 2009 19:56 (CEST)

Oow sorry, misschien kijk ik wel te snel. Ik wist niet dat "ervaren" fout was maar nu lees ik de hele zin en de onderste regel. Ik zal het wat rustiger doen. Timk70 vraagje? 22 mei 2009 20:00 (CEST)

Ai, ik merk nu dat ik wel heel erg streng reageerde... Je doet veel goed werk hoor :) Fruggo 22 mei 2009 20:18 (CEST)

Aanmelding moderator

Tim, Je aanmelding as moderator is ongeldig. Zie daar voor uitleg. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 mei 2009 20:38 (CEST)

• Dat klopt maar toen had ik nog niet voldoende edits dus daarom was het ongeldig. Maar maakt dat dan uit, want die was ongeldig en nu heb ik voldoende edits? Timk70 vraagje? 22 mei 2009 20:41 (CEST)

Hallo Timk70, het lijkt er op dat je nog steeds te weinig bewerkingen hebt. Volgens de editcounter heb je (op dit moment) 599 bewerkingen gedaan in de hoofdnaamruimte ("Main"). Dat zijn er ruim minder dan de benodigde 1.000. Nog even een paar dagen flink wat bewerkingen doen dus... Fruggo 22 mei 2009 21:05 (CEST)

FYI, het is exlusief de gebruikersruimte (niet de hoofdnaamruimte): 1087-72 = 1015. Annabel_(overleg) 22 mei 2009 21:11 (CEST)

Zag ik idd net op de overlegpagina van de aanmeldpagina. Daar zouden denk ik nog wel de bijdragen op de overlegpagina af moeten, het aantal bewerkingen komt dan uit op plm 930. Fruggo 22 mei 2009 21:16 (CEST)

FYI: Ik heb je aanmelding weer open gegooid. Onduidelijkheid mag niet ten koste gaan van een goedwillende gebruiker. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 22 mei 2009 23:39 (CEST)

Oke bedankt Timk70 vraagje? 23 mei 2009 11:30 (CEST)

Marleen Finoulst

Ter info. Het sjabloon wiu had nog niet van het artikel van Marleen Finoulst af gemogen hoor. Davin 24 mei 2009 22:30 (CEST)

Ik vond de eerste alinea zodanig bewerkt dat het niet meer op de jouw gegeven bron leek. Daaroom vond ik dat het wiu-sjabloon weg kon. Het was voor twee weken maar de gebruiker zelf haalde het weg en de inhoud was goed. Ik kon het moeilijk terugdraaien. Als het wiu-sjabloon niet weg moest, moet je hem daarop aanspreken, niet mij. Vind jij dat er nog meer aan bewerkt moet worden zodat die niet meer daarop lijkt? Timk70 vraagje? 24 mei 2009 22:33 (CEST)

Regel is dat iemand hem zelf er niet afhaalt. Je kunt dan twee dingen doen. Je kunt hem bijvoorbeeld aangeven, dat het eigenlijk niet had gemogen, maar dat je z'n mening deelt. Je kunt het sjabloon ook weer terugzetten en aangeven dat óf de procedure afgewacht moet worden óf dat de plakker of een moderator er even naar kijkt. Davin 25 mei 2009 18:46 (CEST)

80.101.174.74

Deze pagina wordt door de systemen van RonaldB nu in de gaten gehouden en wanneer de gewraakte actie weer wordt uitgevoerd, wordt deze als zombie geblokkeerd voor 1 maand (of 3 dagen bij een dynamisch adres). Je hoeft dus slechts de bewerking te controleren. Sum^?urai8^? 25 mei 2009 08:09 (CEST)

Dat wist ik eerst niet, dus ik wou het even vragen aan RonaldB, maar later zag ik in zijn overleg dat het een soort virus is. Dus ik had mijn bewerkingen teruggedraaid. Timk70 vraagje? 25 mei 2009 16:35 (CEST)