Overleg gebruiker:Tomdemeyer001

Hallo Tomdemeyer001, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.889 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Paul Kumpen

Hallo Tomdemeyer001, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Paul Kumpen. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 23 okt 2015 14:44 (CEST)

Opmerking...

Geachte Woordvoerder Voka, Coördinator Onderneming & Politiek - Vlaams netwerk van ondernemingen,
Hallo. Dit is Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie en geen gratis website. Verder verbieden de gebruiksvoorwaarden betaalde bijdragen zonder dit kenbaar te maken. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 23 okt 2015 14:50 (CEST)

Geachte, het lijkt mij evident een Wikipedia bericht te maken over de voorzitter van een van de grootste middenveldsorganisaties van Vlaanderen, dit is ook voor vorige voorzitters zo aangemaakt zonder problemen. Graag ga ik met u hierover in debat als u uzelf kenbaar maakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tomdemeyer001 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb mijzelf kenbaar gemaakt. De kwestie is niet of mijnheer een artikel moet hebben, maar a) hoe dat artikel geschreven is en b) door wie het geschreven is. Dat gaat over de gebruiksvoorwaarden, zelfpromotie, neutraliteit en verifieerbaarheid. Kleuske (overleg) 23 okt 2015 16:16 (CEST)

Het artikel bevat enkel facts, dit gaat niet in tegen de gebruiksvoorwaarden. Op de pagina van de voorgaande voorzitter werden dezelfde zaken naar voor gebracht en daar hebben wij in de afgelopen vier jaar nooit problemen mee gehad. Kan u mij vertellen wat u als niet neutraal of verheerlijkend beschouwd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tomdemeyer001 (overleg · bijdragen)

Dit artikel zou u beslist moeten lezen...

Dat u het artikel hebt aangemaakt, druist tegen de gebruiksvoorwaarden in. Verder is het artikel een CV waarin geen enkele kritische noot in wordt gekraakt. Da's, voor een voorzitter, ongeloofwaardig. Wikipedia is geen verzamelplaats voor CV's van bazen aangemaakt door weinig kritische werknemers. Verder eisen de richtlijnen dat biuografieën van levende personen met bronnen worden onderbouwd. Kleuske (overleg) 24 okt 2015 12:33 (CEST)