Overleg gebruiker:Toniaq

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Toniaq, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.692 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg. Antoine.01overleg(Antoine) 13 apr 2015 14:06 (CEST)[reageer]

Geachte heer/mw. Toniaq, u had een stuk tekst toegevoegd op het artikel Kaas, over alternatieven voor dierlijk stremsel. Die tekst leek mij beter te passen op het artikel stremsel, daarom heb ik die tekst daarheen verplaatst. Ik hoop dat u het daarmee eens kunt zijn. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 20 sep 2017 21:07 (CEST)[reageer]

Beste Elly Weet niet goed hoe=waar te reageren op uw bericht betr. stremsel. Het lijkt mij echter, aangezien er zeer veel onwetendheid cq misverstanden bestaan [zelfs bijna elke kok denkt dat kaas altijd vegetarisch is], de info vooral ook te plaatsen bij kaas.Vr.gr.Toniaq (overleg) 20 sep 2017 21:48 (CEST)[reageer]

Reageren op de plaats waar de schrijver het bericht plaatste is prima, hier dus! Wilt u mij bereiken over een ander onderwerp, dan schrijft u op mijn overlegpagina. Op het artikel kaas staat nog duidelijk dat het dierlijk stremsel niet geschikt is voor vegetariërs, dat heb ik laten staan. Elly (overleg) 20 sep 2017 22:04 (CEST)[reageer]
P.S. Terzijde, kaas kan niet gemaakt worden zonder melk. Een koe kan niet gemolken worden zonder dat er elk jaar een kalf geboren wordt. Omdat een koe ca. 10 jaar "meegaat", wordt er per te melken koe 9x een kalf geslacht, het 10e kalfje mag blijven leven en kan de koe vervangen.... dus vegetariërs die melk drinken en kaas eten zorgen er zo ook mede voor dat dieren geslacht moeten worden. Dat beseffen veel vegetariërs ook niet... dat beetje stremsel is daarbij vergeleken maar een detail... Met groet, Elly (overleg) 20 sep 2017 22:07 (CEST)[reageer]
Mee eens, daarom scheelt het al veel om alleen [Nederlandse]biologische kaas[bijna altijd vegetarisch gestremd] te eten en melk te drinken: in biologische melkveehouderij mag kalf meestal lang bij moeder blijven en wordt deze lang niet altijd geslacht. Ook komen er steeds meer smakelijke [biologische] veganistische kazen 2A02:F6E:AC1B:0:70D3:C198:83E8:EAF5 5 dec 2022 20:48 (CET)[reageer]
PS2: Deze rekensom klopt niet helemaal, want af en toe is er een stierkalf dat zijn biologische bestemming mag volgen. – Maiella (overleg) 20 sep 2017 23:15 (CEST)[reageer]

Dat kaas niet gemaakt kan worden zonder melk, hoewel kan ook met sojamelk ed., is bekend. Het gaat erom dat dierlijk stremsel afkomstig uit de maag van een geslacht kalf!! en dus VERRE van vegetarisch Vr.gr.Toniaq (overleg) 20 sep 2017 22:36 (CEST) Overiges eten veel échte vegetariërs alleen biologische kaas , waarbij kalfjes in ieder geval langer bij de moeder mogen blijven, langer én beter leven etc.etc., maar t blijft idd dubieusToniaq (overleg) 20 sep 2017 22:46 (CEST)[reageer]

Beste Toniaq en Elly,
De toevoegingen aan artikel Stremsel over alternatieven voor dierlijk stremsel heb ik weer verwijderd en verborgen, omdat de tekst gekopieerd en geplakt is van mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-voeding/128370-vegetarisch-stremsel.html. Dat is een inbreuk op het auteursrecht en dat mag niet. Om dezelfde reden heb ik dezelfde tekst in de bewerkingsgeschiedenis van artikel Kaas verborgen.
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 sep 2017 08:07 (CEST)[reageer]
Beste Toniaq,
Ik zie dat je weer een stuk tekst van mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-voeding/128370-vegetarisch-stremsel.html hebt gekopieerd en geplakt in het artikel Stremsel. Ik heb dat weer teruggedraaid en verborgen omdat dat nog steeds een inbreuk is op het auteursrecht en dat nog steeds niet mag. Ik doe dat niet om jou te plagen, maar omdat dat van de wet moet. Als je daarmee mee niet ophoudt zal ik niet aarzelen je bewerkingsrechten op te schorten.
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 sep 2017 23:06 (CEST)[reageer]
Lijkt me stug, want [in ieder geval] ik had/heb die site nooit bezocht 2A02:F6E:AC1B:0:70D3:C198:83E8:EAF5 5 dec 2022 20:57 (CET)[reageer]

Beste Magere Hein, Hoe komt u erbij dat ik de tekst van deze voor mij onbekende sites gekopieerd zou hebben?! Wellicht hebben zij oude teksten van mij gebruikt, maar ík heb niets gekopieerd/geplakt.82.176.204.227 22 sep 2017 21:08 (CEST)[reageer]

De tekst die u op het artikel Stremsel plaatste stond al voordat u dat deed identiek op de door mij gemelde webstek. Ofschoon de kans dat u bij toeval zelf dezelfde tekst zou bedenken groter is dan nul is die zo klein dat we die gerust mogen negeren. Ik heb geen manier om te weten hoe die tekst op mens-en-gezondheid.infonu.nl is terechtgekomen. Misschien is die ook van u afkomstig, maar ook dat kan ik niet weten. Overschrijven is de meest voor de hand liggende verklaring. Misschien hebben infonu.nl en u van dezelfde bron gekopieerd, zo nauwkeurig heb ik niet gekeken. In ieder geval is de tekst voor Wikipedia een inbreuk op het auteursrecht en mag die niet blijven staan. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 22 sep 2017 21:20 (CEST)[reageer]

Ik begrijp, in deze, overigens [van wie de tekst dan ook afkomstig is] het probleem niet. Het gaat niet om een boek/script/wetenschappelijke verhandeling/proefschrift/liedtekst of wat dies meer zij, maar gewoon om feiten. Het zal wel vaker voorkomen dat vaststaande feiten op meerdere plaatsen in, min of meerdere, zelfde bewoordingen voorkomen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.204.227 (overleg · bijdragen) 22 sep 2017 22:54‎

Er was hier geen sprake van min of meer dezelfde bewoordingen, het ging om 164 opeenvolgende exact dezelfde woorden, inclusief kopjes en een spelfout, "laboratorium setting" in plaats van "laboratoriumsetting". Hoe dat ook precies tot stand gekomen is, beide teksten gaan terug op dezelfde bron. Onder welke omstandigheden die brontekst is ontstaan maakt voor het bestaan van auteursrecht erop geen verschil, dat heeft bestaan vanaf het ogenblik dat de tekst voor het eerst gepubliceerd is. Voor Wikipedia maakt het niet uit wie precies wat van wie heeft overgeschreven, wederopenbaarmaking ervan is in strijd met de Auteurswet.
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 23 sep 2017 01:11 (CEST)[reageer]
Toevoeging: de oorspronkelijk door 82.176.204.227 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geplaatste versie van de tekst bevatte de wikitekst
<ref>[http://www.vegetariers.nl/bewust/veelgestelde-vragen/welke-kazen-zijn-vegetarisch#sthash.tWqEPMiI.dpuf Welke kazen zijn vegetarisch?]. Vegetariers.nl, bekeken op 28 juni 2014</ref>.
Die URL bestaat, maar bevat niet de gekopieerde tekst. Dit geeft wellicht inzicht in de oorspronkelijke bron ervan. Magere Hein (overleg) 23 sep 2017 01:38 (CEST)[reageer]

stremsel (2)[brontekst bewerken]

In het lemma Wei (zuivel) heb ik geprobeerd om het op een andere manier te structureren. – Maiella (overleg) 20 sep 2017 23:02 (CEST)[reageer]