Overleg gebruiker:Undi

Hallo Undi. Ik zag dat je een afbeelding hebt geupload ([1]). Je hebt er bijgezet 'Mag gebruikt worden ter illustratie, maar niet voor publicatie.'. Als je afbeeldingen upload op Wikipedia moet het ook toegestaan zijn dat ze worden gepubliceerd, zelfs voor commercieële doeleinden. Ik zou je aanraden om de regels voor media eens te lezen. Groet, Husky ^(overleg) 4 feb 2006 17:11 (CET)

Ter informatie

Beste Undi,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 4 feb 2006 17:17 (CET)

Upload

De voorwaarden voor gebruik zijn erg onduidelijk en lijken me te onvrij, en staan daarvoor om de verwijderlijst. Een afbeelding MOET verder verspreidbaar zijn als je deze naar wiki upload. We zijn een vrije encyclopedie Michiel1972 5 feb 2006 23:06 (CET)

Afbeelding:Berg-en-Dal.jpg e.a.

Hallo Undi. Je hebt een tweetal afbeeldingen geupload, echter zonder bronvermelding. Als je de foto's zelf hebt gemaakt, geen probleem: zet er {{ewmulti}} bij, maar als je ze van het internet hebt geplukt móet je toestemming hebben, ook voor verspreiding en commercieël gebruik. De afbeelding Bestand:HAGembleem04 FC(rgb).jpg heb ik wederom verwijderd: die was al eerder verwijderd, maar je hebt 'm blijkbaar weer overnieuw geupload. Ik zou je willen vraag om nog eens goed de regels te lezen voor je hier afbeeldingen upload. Groet, Husky ^(overleg) 31 mrt 2006 11:22 (CEST)

Hallo Undi. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 31 mrt 2006 15:28 (CEST)

Ter informatie

Beste Undi,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

--Onderwijsgek 31 mei 2006 13:28 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Undi,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte