Overleg gebruiker:Valhallasw/2012

Gebruiker:Valhallasw/interwiki in andere taal

Goedemiddag user:Valhallasw, zou je pagina (Gebruiker:Valhallasw/interwiki in andere taal) weer eens willen updaten? Ik maak er graag gebruik van :) Alvast bedankt! Koektrommel (overleg) 2 feb 2012 16:59 (CET)

Done! valhallasw (overleg) 2 feb 2012 23:02 (CET)

Soortgelijk verzoek

Dag Valhallasw, Is het ook mogelijk om bovenstaand verzoek uit te voeren voor een specifieke categorie? Ik zou zelf namelijk graag een dergelijke lijst voor en:Category:Filipino people willen zien. Voorheen gebruikte ik daarvoor deze tool, maar die werkt tegenwoordig helaas niet meer (zoals zoveel tools). Groeten Magalhães (overleg) 4 feb 2012 08:06 (CET)

Dag Magalhães, helaas, niet gemakkelijk: ze staan namelijk allemaal in subcategorieën, dus het is niet geheel triviaal dat in een SQL-query op te nemen. Ik zal vanavond even kijken of ik bij sugart.php kan en of ik daar iets kant-en-klaars uit kan trekken. valhallasw (overleg) 4 feb 2012 10:36 (CET)

ok. Dank voor de moeite! Groeten Magalhães (overleg) 4 feb 2012 10:49 (CET)

Bij een discussie in de kroeg bleek dat de tool elders is neergezet. Groeten Magalhães (overleg) 13 feb 2012 09:23 (CET)

WP:TVP

Hoi Valhallasw,

Jouw bot is niet actief geweest de afgelopen nacht op WP:TVP, dus meld ik het even hier.

Mvg, BlueKnight 9 apr 2012 08:13 (CEST)

Hoi, lijkt een probleem te zijn met de TS, waarschijnlijk nog steeds door het uitvallen van een van de servers. Komt vanzelf weer goed morgen (hoop ik). Dank voor het melden! valhallasw (overleg) 9 apr 2012 09:54 (CEST)

Hernoeming

Hallo Valhallasw, Ter informatie: zoals conform uitslag stemming heb ik verwijderlijst een andere naam gegeven. Ik weet niet in welke mate je bot hier op moet worden aangepast, maar als dat nodig is: bij deze de herinnering daaraan. Het gaat om de aanmaak van dagpagina's door je bot. Bedankt alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 15 mei 2012 07:27 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120522&action=edit - Gelieve even te controleren of de paginavulling naar wens is, en zo niet, even een *voorbeeld* te maken van hoe je het wel wilt. valhallasw (overleg) 15 mei 2012 16:53 (CEST)

Beste Valhallasw, ik zie dat Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120522 is aangemaakt, terwijl het de bedoeling is om genomineerde pagina's op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120522 te zetten. Is het dan niet logischer dat de eerste een redirect wordt naar de tweede? Zo'n redirect zou voorlopig nog dagelijks aangemaakt kunnen worden totdat iedereen aan de nieuwe paginatitel gewend is. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 22 mei 2012 05:03 (CEST)

Die pagina is een week geleden aangemaakt omdat mijn bot altijd ook de pagina voor over een week alvast aanmaakt. Ik heb niet de moeite genomen om die te nuweg'en, nee. Wat is de lol van een redirect? De usecase van mensen die denken 'Goh, laat ik eens Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120522 in mijn adresbalk intypen' lijkt me vrij beperkt. valhallasw (overleg) 22 mei 2012 08:52 (CEST)

Haha. Bedankt voor je uitleg. Enne... niet zo "bot" tegen me doen, hè! Een heel mooie dag verder. Mvg, --ErikvanB (overleg) 22 mei 2012 17:34 (CEST)

Herstarten bot

Hoi Valhallasw. Jouw bot (Speciaal:Bijdragen/Valhallasw-toolserver-botje) staat sinds 7 juni 2012 stil. Zou je hem kunnen herstarten? Groeten, Trijnstel_overleg 13 jun 2012 17:50 (CEST)

Oops. Die heb ik in Berlijn per ongeluk stukgemaakt (en vervolgens heb ik niet opgelet op mijn mail, waar al een week lang netjes 'goh, ik ben stuk' instaat). Dank voor de herinnering! valhallasw (overleg) 13 jun 2012 20:06 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie + actie! Trijnstel_overleg 14 jun 2012 00:03 (CEST)

Over zijn toeren?

Volgens mij ging er wat mis bij je bot, zie hier. Groet, Pompidom (overleg) 25 jun 2012 22:55 (CEST)

Hoi, dank je voor je attente melding, maar het is mijn schuld: ik ben wat dingen aan het aanpassen/verbeteren in de bot. Vandaar dat er af en toe een testedit langskomt. Ik zal de rotzooi straks zelf weer opruimen :-). Nogmaals dank! valhallasw (overleg) 25 jun 2012 23:22 (CEST)

Botje met halfjaarlijkse vakantie

Hoi Valhallasw,

Zoals Blueknight opmerkte lijkt je bot vakantie opgenomen te hebben. Sum^?urai8^? 1 jul 2012 08:11 (CEST)

Hoi, dank voor je bericht. Ik zie zo 1-2-3 niet wat er mis is (ik heb geen foutenlog gekregen), maar ik vermoed dat de toolserver het weer 'ns wat te druk had. Hopelijk heb ik vandaag tijd om de logging te fixen, zodat ik een volgende keer iig weet wát er mis is. valhallasw (overleg) 1 jul 2012 10:44 (CEST)

Gebruiker:Valhallasw/pagina's met veel links

Hoi,

Deze pagina bevat heel veel oude code en niet zo proper gelinkte pagina's. Mag deze weg? Groeten, 4ever_(Overleg) 10 jul 2012 14:18 (CEST)

Beoordelingslijst

Hallo Valhallasw, Heb zojuist om 00:22 uur de nieuwe dag maar aan de beoordelingslijst toegevoegd. Geen idee of er iets mis was met het botje, of dat ie zich gewoon had verslapen, maar ik meld het hier maar even. Groet, LeeGer 30 jul 2012 00:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie ALSV Quintus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ALSV Quintus dat is genomineerd door Cycn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120825 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 aug 2012 02:08 (CEST)

Omgekeerde-redirectconstructie

Beste Valhallasw, na een stemming over de omgekeerde-redirectconstructie en een aanvullende peiling over de te gebruiken uitdrukking tussen haakjes (dit is toch 'hoofdbetekenis' gebleven) heb ik op deze pagina aan de moderatoren verzocht voor niet-ingelogden jouw script dat de redirectmelding onderdrukt te implementeren. Vanuit de behandelende moderator komt nu de vraag wat de bedoeling is met het tweede script, dat van jou de titel 'fix_hoofdbetekenis_2' heeft gekregen. Is dat een vraag die jij (bv. op de betreffende verzoekpagina) kunt beantwoorden? Groeten, Bob.v.R (overleg) 1 dec 2012 01:56 (CET)

Valhallesw, op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige had jij aangegeven hoe het opgelost kon worden dat een link in een sjabloon die naar de eigen pagina verwijst geen redirect werd maar zwart werd aangegeven. Daar zei je dat deze code toegevoegd moest worden:

$(document).ready( function() {
	// Selecteer de betreffende links.
	$('a.mw-redirect[href*=hoofdbetekenis]').each( function(index) {
		this.title = this.title.replace(' (hoofdbetekenis)', '');
		this.href = this.href.replace('_%28hoofdbetekenis%29', '');
		this.href = this.href.replace('_(hoofdbetekenis)', '');
		this.className = '';
		
		if (this.title == window.mw.config.get('wgRelevantPageName')) {
			$(this).replaceWith('<strong class="selflink">' + $(this).html() + "</strong>");
		}
	});
});

Nu heeft Erwin dit ook meegenomen bij de aanpasing van de MediaWiki:Common.js. Maar nu ik binnen het Sjabloon:Navigatie steden Verenigd Koninkrijk de link naar Nottingham heb vervangen voor Nottingham (hoofdbetekenis), is die link in het sjabloon (als je op de pagina Nottingham zelf sta) toch een redirect ipv zwart. Hoe kan dat? Is er toch iets niet goed? Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 21 dec 2012 22:17 (CET)

P.s.: Ik heb mezelf even uitgelogd en naar die pagina gekeken, en toen was die link in het sjabloon wél zwart. Het komt dus waarschijnlijk door het feit dat de melding (Doorverwezen vanaf Xxxxxxxx (hoofdbetekenis)) wél zichtbaar is voor ingelogden, waarmee ook de redirects in sjablonen weer zichtbaar worden.... zucht. Is hier iets aan te doen, zodat die link voor ingelogden in sjablonen ook zwart is? Goudsbloem (overleg) 21 dec 2012 22:23 (CET)

In de code van Erwin staat inderdaad dat het alleen voor niet-ingelogde gebruikers werkt. Wat je kunt doen is het stuk code in je eigen Common.js (of monobook.js? dat weet ik niet meer precies) zetten; dan werkt het ook voor jou. valhallasw (overleg) 21 dec 2012 23:11 (CET)

Is het echt niet mogelijk om alleen die linken in sjablonen voor alle gebruikers zwart te maken? Want op deze manier zullen de ingelogde gebruikers dat niet accepteren, omdat in de sjablonen die redirect zichtbaar blijft. En indien dat niet aangepast kan worden, dan is dat hele gedoe van de (hoofdbetekenis)-linken gedoemd te mislukken. Dus als er een manier is, laat het dan even weten graag.Goudsbloem (overleg) 21 dec 2012 23:43 (CET)

Het verbergen van de redirectmelding zou, conform het voorstel waarover gestemd is, alleen worden toegepast voor niet-ingelogden. De oplossing voor de sjablonen is een ander geval; die oplossing zou voor niet-ingelogden en ingelogden moeten worden ingevoerd denk ik. Misschien heeft Erwin dit verschil over het hoofd gezien? Ik had voorgesteld dat men voor het aspect van de sjablonen een apart voorstel in zou dienen; dit is niet gebeurd, waardoor Erwin misschien hier minder attent op was. Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 dec 2012 00:50 (CET)