Overleg gebruiker:Vangeest

Hallo Vangeest, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.681 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Casper 11 mei 2005 16:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Logo BeP.gif

Beste Vangeest, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Logo BeP.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 4 dec 2006 15:04 (CET)

BeP

Hoi Vangeest,

Ik las net je toevoeging aan het artikel over BeP. Met alle respect voor de mensen die de taak van raadslid op zich genomen hebben en daarmee goed werk hebben verricht, een artikel dat eigenlijk alleen bestaat uit een lijst met namen, vind ik persoonlijk nogal magertjes. Zou je wat kunnen vertellen over de doelen die BeP bereikt heeft, waar BeP voor staat, wat de interesse van de rest van de studenten voor de partij is (is 'ie - ten onrechte - bijvoorbeeld net zo mager als in de rest van het land), wat de kritiek (of juist positieve opmerkingen) op BeP is vanuit kanalen als de universiteitskrant of verschillende studentenverenigingen, of er concurrentie is of juist veel samenwerking met de andere partijen, wat de cultuur is van de organisatie (strak, los, corporaal, vrijzinnig etc)? Ik denk dat dat het artikel een stuk lezenswaardiger zou maken. Mocht je vragen hebben, stel ze gerust op mijn overlegpagina.

Groetjes, Sietske _Reageren? 9 dec 2006 13:12 (CET)

Hee wat leuk, het begint al een aardig stukje te worden! Sietske _Reageren? 9 dec 2006 14:09 (CET)

Succes, leuk dat je ermee aan de slag gaat! Groetjes, Sietske _Reageren? 9 dec 2006 14:53 (CET)

Maarten van Kimmenade

U heeft volkomen gelijk dat van Kimmenade niet in die lijst van internationaal bekende psychologen thuishoort.--Dolph 19 dec 2006 20:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rudolf-Goclenius.jpg, Afbeelding:Banksy-vrouw.jpg, Afbeelding:Banksy-man.jpg, Afbeelding:Albert-Ellis.jpg, Afbeelding:Rollo-May.jpg, Afbeelding:Banksy-taart.jpg en Afbeelding:PET-scan brein.jpg

Beste Vangeest, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Rudolf-Goclenius.jpg, Afbeelding:Banksy-vrouw.jpg, Afbeelding:Banksy-man.jpg, Afbeelding:Albert-Ellis.jpg, Afbeelding:Rollo-May.jpg, Afbeelding:Banksy-taart.jpg en Afbeelding:PET-scan brein.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 5 jan 2007 11:33 (CET)

Zorgvuldiger!

Beste VanGeest, Ik heb zeer grote waardering voor de belangrijke artikelen die je uit de Engelstalige wikipedia vertaalt. Maar ik ben gisteren en vandaag nogal wat tijd kwijt geraakt aan het controleren van je teksten op spel- en taalfouten. Zou je daarmee in je ijver en spoed wat zorgvuldiger kunnen zijn?--Dolph 6 jan 2007 17:35 (CET)

Excusez Dolph. Mijn drang om geconstateerde lacunes te vullen (bv. Festinger, Gall, Asch en Ellis) heeft geleid tot een iets te grote spoed. Dank voor je verbeteringen! Vangeest

Portaal psychologie

Beste Vangeest, zou jij mijn plek als portaalmedewerker Psychologie niet willen overnemen? Ik merk dat ik toch te weinig aan dat portaal kan doen en jij hebt er zulke goede ideeen over en ook al zoveel aan bijgedragen. Vriendelijke groet --Dolph 13 jan 2007 10:10 (CET)

Bedankt voor het compliment. Ik heb me aangemeld als portaalmedewerker Psychologie, maar wat mij betreft geldt: hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Dus blijf gerust portaalmedewerker, zelfs als die functie symbolisch wordt ingevuld.--Vangeest 16 jan 22:00

O.K. Er komt wel weer een tijd dat ik het minder druk heb met andere dingen. --Dolph 17 jan 2007 09:10 (CET)

Begcat

Hoi Vangeest,

Ik zag, dat je bij op het artikel Dwight Waldo enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Vangeest/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 31 jan 2008 16:45 (CET)

Verwijderingsnominatie Portaal:Bestuurskunde/Wikiquiz

Beste Vangeest, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Bestuurskunde/Wikiquiz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080528 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mei 2008 02:05 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Sigmund en Anna.jpg

Afbeelding:Sigmund en Anna.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Sigmund en Anna.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Sigmund en Anna.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 okt 2008 11:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Labyrint (studievereniging)

Hallo Vangeest, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Labyrint (studievereniging). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijk bronnen die over de vereniging schrijven waardoor de E-waarde niet bepaald kan worden Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 15 apr 2021 20:54 (CEST)