Overleg gebruiker:Verrekijker

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Bouncywikilogo.gif

De tekst op deze pagina valt mijns inziens uitdrukkelijk niet onder GFDL, omdat deze geen deel uit maakt van de feitelijke encyclopedie. Overname van de ongewijzigde tekst is toegestaan, mits u zich eraan houdt dat u uitdrukkelijk mijn schriftelijke (incl. e-mail) toestemming voorafgaand nodig hebt en bronvermelding toepast.

Hallo Verrekijker, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van het Verenigd Koninkrijk. Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.772.407 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies & Relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
ToolbarSignVectorNL.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Pagina opslaan".

Welkom op mijn overlegpagina!

  • Als u met mij overleg wilt, dan kunt u uw opmerkingen onderaan deze pagina toevoegen of aansluiten bij een onderwerp dat al besproken wordt.
  • Eerdere onderwerpen zijn te vinden in het Archief.
  • Ik zal in principe op alle vragen reageren, behalve wanneer een ondertekening ontbreekt. U kunt uw berichten ondertekenen met vier tildes: ~~~~. Vandalistische opmerkingen worden verwijderd en er volgt een aantekening in het dossier van de dader. Onwelgevallige al dan niet lasterlijke discussies (dat geldt ook voor de bijdragen van mijn kant) dump ik in Overleg gebruiker:Verrekijker/ronde archief1 waar ik ze naderhand desgewenst uit verwijder.
  • Discussies over artikelen die op mijn volglijst staan, voer ik het liefste op de overlegpagina van een dergelijk artikel. Aangezien alleen ik weet wat er op mijn volglijst staat, is een uitnodiging voor deelname aan een discussie op een artikel-overlegpagina natuurlijk welkom.
  • U kunt mij ook e-mailen via het e-mailformulier. Het zetten van een opmerking hieronder wordt echter meestal eerder door mij opgemerkt.
  • Hieronder staat wat u te wachten staat indien u mij hinderlijk op mijn huid blijft zitten vanwege door u bij mij vermeende karaktertrekken. Ik ben uit interesse op Wikipedia verzeild geraakt, niet om een gedwongen psychoanalyse door een amateur te ondergaan.
Zonder compromis en consensus - en als men trollen hun destructieve gang laat gaan - zullen we dit soort toestanden meemaken
Als u leidt aan het inversietheorie-syndroom, besteedt u voor niets aandacht aan mij en kunt u beter hulp gaan zoeken.


Een toelichting op mijn overlegpagina vindt u op Overleg gebruiker:Verrekijker/Toelichting; ik raad u bij een eerste bezoek aan mijn overlegpagina aan deze te lezen!

Laat een nieuw bericht achter

Wilt u verder gaan met een reeds aangehaald onderwerp sluit daar gewoon aan maar onderteken ALTIJD met de beroemde 4 tildes. Bijdragen naar aanleiding van één van mijn bijdragen bij een Wiki-lemma kunt u beter op de overlegpagina van dat lemma plaatsen. Dat u daar iets plaatst zie ik op mijn volglijst.
Dit artikel is een beginnetje, ook wel betiteld als
Mee bezig Mee bezig
Aan dit artikel of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt.
Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.
.
U wordt uitgenodigd op
bewerk te klikken om uw kennis aan dit artikel toe te voegen.

Voorbehoud: in onderstaande teksten word ik bijgestaan door Tekstbureau Microscoop™. Soms is zij er niet. U kunt op dat moment met mij mee-lijden.



Monsterklus[bewerken]

Ik ben bezig een lijst op te stellen van artiesten die ooit de Nederlandse Top 40, Tipparade of Album Top 50/100 gehaald hebben, zie Gebruiker:Verrekijker/Hitparade-artiesten. Zie ook de bijbehorende overlegpagina. Gaarne geduld: het is een monsterklus. Verrekijkerleg eens uit wat je bedoelt 4 jan 2006 00:37 (CET)


Politieke verklaring[bewerken]

Zowel on- als off-Wiki merk ik dat mensen denken dat alles wat ik over politiek beschrijf mijn mening weerspiegelt. Toen ik nog als Sally Mens schreef, overkwam me dat ook al. Mensen, wilt u beseffen dat ik hier een encyclopedisch medewerkster ben, geen politieke profeet? Vraag eerst even of ik iets vind waarvan u denkt dat ik dat vind. Verrekijkertot overleg bereid 9 feb 2006 00:30

  • Ik denk dat het inderdaad onze plicht is hier objectieve informatie te geven. Soms is dat tegen ons eigen belang of dat van een groep waarmee we voeling hebben. Het strekt je tot eer dat je trouw bent aan dit principe!
  • Salilus 7 jun 2006 16:54 (CEST)

Wijze van discussiëren[bewerken]

Hallo Verrekijker,
Op 6 maart 2007 om 13:04 gebruikte je de benaming "onze geëerd provocatueurtje Tereuro". Dat is een persoonlijke aanval. Die zijn op Wikipedia niet toegestaan. Gebruiker:Torero heeft herhaaldelijk gezegd dat hij vindt dat persoonlijke aanvallen binnen de vrijheid van meningsuiting vallen - ook als die tegen hemzelf zijn gericht. Hij zal dus wel geen bezwaar hebben tegen de woorden die je gebruikte.

Maar ik wel.

Ik wil je vragen voortaan geen neerbuigende woorden te gebruiken, maar in zakelijke woorden te zeggen wat je bedoelt. Johan Lont 6 mrt 2007 14:33 (CET)

Geachte, ik ben al meer dan 1,5 jaar bezig duidelijk te maken dat er geen reden hoort te bestaan iemand tot tweederangs Wikipediaan te degaraderen. Zo goed? Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 6 mrt 2007 14:36 (CET)
Goed.Johan Lont 6 mrt 2007 14:50 (CET)

Dank. Ik wil T's gedrag niet kopiëren maar mijn god wat is dat moeilijk als je zo getergd wordt. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 6 mrt 2007 15:33 (CET)

Portugese verzoekjes[bewerken]

Hallo, pt:Lio en Roberto Carlos (zanger) heb ik intussen klaar (al moet ik zeggen dat ik hem beter vond toen hij nog rockte dan dat romantisch/religieuze gezwijmel, om van zijn voetbalmat nog maar te zwijgen ;) Ik zal kijken of ik binnenkort tijd heb om aan Erasmo Carlos te werken. Groeten, LeRoc 7 mrt 2007 18:43 (CET)

Dank dank dank. Ik ga ze zo bekijken. Mag ik meer verzoekjes indienen als ik ergens op stuit? Bijvoorbeeld over de Anjerrevolutie enzovoorts? Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 7 mrt 2007 19:16 (CET)
Op zich wel, maar hopelijk niet zo veel dat ik niet meer aan mijn eigen projecten toekom ;) Zet ze anders op Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands, die pagina bekijk ik regelmatig en dan kunnen eventueel ook andere mensen meewerken. LeRoc 7 mrt 2007 19:20 (CET)
Wederom overvloedige dank want van het bestaan van die pagina wist ik niets af. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 7 mrt 2007 19:23 (CET)

Misverstand[bewerken]

Wat bedoel je met 'waarom deed je dit'? Yugioh 16 mrt 2007 17:27 (CET)

Klik eens op "dit" ... Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 16 mrt 2007 19:27 (CET)

Ik snap het nog altijd niet. Yugioh 17 mrt 2007 18:16 (CET)

Hoofdpagina - in het nieuws[bewerken]

Nuvola single chevron right.svg Zie Overleg sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws over een bericht dat jij hebt toegevoegd

Crazyphunk 17 mrt 2007 13:45 (CET)

Staatsblad[bewerken]

Mag ik je vragen waarom je deze bewerking deed? Het is namelijk geen dp meer, met dank aan Ellywa. Vincentsc 19 mrt 2007 20:39 (CET)

Joh ik heb geen idee meer, dat was iets van 2,5 maand geleden. Dat had je eerder moeten vragen. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 19 mrt 2007 21:56 (CET)

Bread[bewerken]

Hai verrekijker; Ik heb even je hulp nodig. Ik heb wel de CD's van Bread, maar niet de singles. Ik ben niet zo'n singlefan (heb er nog 7!).Zou je het artikel willen aanvullen vanuit je boekwerk. het artikel van Bread heb ik 20.3 gemaakt.

Alvast bedankt. Ceescamel 20 mrt 2007 16:39 (CET)

Oké. Staat de solocarrière van David Gates er ook bij? Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 20 mrt 2007 20:46 (CET)
not yet; als je zijn solosingles al kwijt wil, zend ze dan even naar ceescamel@cs,com. ik zal binnenkort het stukje over gates schrijven; die was nl. nog zoeter dan Bread zelf.

Ceescamel 20 mrt 2007 22:08 (CET)

Ach 1 LP 1 single met dezelfde titel: "Never let her go". Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 20 mrt 2007 22:11 (CET)

Excuses, 3 singles. En net de ene die ik hier net vermeldde stond niet in de Tipparade, wel in de Tip 30 van de Nationale Hitparade, een hitlijst die mij dierbaarder was en is dan dat hele Top 40-gedoe. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 20 mrt 2007 22:13 (CET)

Gedoe rondom de Stichting Taalverdediging[bewerken]

Zie ronde archief. Op Wikipedia zijn artikelen vrij bewerkbaar. Onjuistheden kan men dus zelf corrigeren. Als iemand die een onjuistheid heeft begaan dat toelaat gaat zo iemand daarmee akkoord. Het geeft dan geen pas daarover door te blijven zagen, zeker niet als men een collega-Wikipediaan pretendeert te wezen. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 20 mrt 2007 20:45 (CET)

Nogmaals: discussie gesloten! Ga je taal verdedigen, niet je stichting! Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 23 mrt 2007 19:07 (CET)

Het is mijn stichting niet! Ik ben niet eens lid of begunstiger! Maar wat niet is , kan nog komen.
Goevoelig punt geraakt? Het is niet eerlijk iemands reactie te verwijderen. Thiois 23 mrt 2007 19:54 (CET)

Die is niet verwijderd maar gearchiveerd op Overleg gebruiker:Verrekijker/ronde archief1; daaruit wis ik het wel t.z.t. omdat ik vind dat ruzies ook eens over moeten gaan. Kun je nu niet eens ophouden over deze kwestie? Ik heb de tekst hierboven gewijzigd, hopelijk naar je zin, maar een streep onder dit gedoe graag. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 23 mrt 2007 21:28 (CET) ---

Osoul Al-Deen[bewerken]

Beste verrekijker,

Osoul Al-Deen betekend de eigenlijk de basis van het geloof. Osoul = wat aan het begin of basis is en Deen = geloof

Het woord Been is een duidelijk schrijffout.

Gr,

Hans SlimmeHans 28 mrt 2007 20:54 (CEST)

Dank Hans (Jansen?). U kunt voortaan beter antwoorden op de plek waar de vraag gesteld werd. Ik kan zien op mijn volglijst dat u antwoordt. In ieder geval is Osoul Deen beter dan dat rare "Ausol Aldeen" dat op de Engelstalige Wikipedia (en alleen daar) te lezen valt. Het was me een gezoek om de juiste benaming te vinden .... Ik kom op internet trouwens Osoul-Al-Deen en Osoul-El-Deen tegen, zie bijv. [1], [2], [3], [4]. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 28 mrt 2007 21:16 (CEST)

Nationale Alliantie[bewerken]

Moi Verrekijker, gebruiker Paddy23 meent dat zijn visie op de Nationale Alliantie de juiste is. Hij verwijderde daarom een deel over de afsplitsing. Ik zag dat jij ook hebt bijgedragen aan het lemma, zou je zijn wijziging willen beoordelen? Alvast bedankt. Peter boelens 30 mrt 2007 08:46 (CEST)

We zullen zien. Hij heeft eerder bijgedragen en bleek een niet zo tolerante aanhanger, of is dat een pleonasme? Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 30 mrt 2007 18:54 (CEST)
Zou je mij misschien een bron kunnen noemen voor de toevoeging die je hebt gedaan? De referentie die je hebt gegeven dekt de lading namelijk niet volgens mij: de redenen voor vertrekworden er in het geheel niet in genoemd? Grz, Ciell 30 mrt 2007 23:44 (CEST)

Ik ben heel erg hard bezig jullie zo volledig mogelijk in te lichten. Op de een of andere manier vindt het overleg plaats op Overleg gebruiker:Paddy23, dankzij Peter Boelens. Die trouwens nu beweert dezelfde te zijn als de burgemeester van Maasdonk. Het wordt steeds fantastischer. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 31 mrt 2007 00:03 (CEST)

Je moet wel goed lezen, die burgemeester heeft dezelfde naam, hij is ook verre familie, maar ik ben toch echt iemand anders. Peter boelens 31 mrt 2007 00:06 (CEST)

Ik kon me al niet voorstellen dat een burgemeester tijd heeft om te modereren op Wikipedia. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 31 mrt 2007 00:09 (CEST)

René de Clercq[bewerken]

Ik heb de passages over de DeVlag in jouw artikel over René De Clercq verwijderd. Deze vereniging werd pas in 1936 gesticht, De Clercq was toen al vier jaar overleden. Ik begrijp niet waar je de informatie hierover hebt gehaald. Misschien ben je verward met iets anders. mvg. --Amerlinck 5 apr 2007 15:07 (CEST)

Dat is dus niet juist, de Deutsch-Vlämische Gesellschaft bestond al van vòòr WO I. Tenminste: als ik wat in deze bron op pag. 140 staat op de goede manier duidt:

[spelend in 1917] "Den 28sten spreekt hij te Bremen, na deze voordracht komt hier een afdeeling van de Deutsch-Vlämische Gesellschaft tot stand." Het kan heel goed zijn dat DeVlag in 1936 heropgericht is. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 5 apr 2007 19:37 (CEST)

Ik zie het al. In 1936 is de Deutsch-Vlämische Arbeitsgesellschaft opgericht; die uit 1917 werkte dus niet. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 5 apr 2007 19:41 (CEST)
DeVlag is een samentrekking van Deutsch-Vlämische Arbeitsgemeinschaft en niet gesellschaft. Bovendien zonder vermelding van een bron de Deutsch-Vlämische Gesellschaft als voorloper van de DeVlag bestempelen is is wel heel kort door de bocht. "Het kan heel goed zijn dat ... " is een persoonlijke mening, geen objectief historisch feit. --Amerlinck 6 apr 2007 11:58 (CEST)

De verwisseling tussen Gesellschaft en Gemeinschaft is gewoonweg gekomen door vermoeidheid, het tweede valt na te lezen in Bruno De Wever's epos "Greep naar de macht: de VNV-staat" uit 1994. Een beetje minder vooringenomenheid zou u sieren. De nazi's hebben destijds bestaande verenigingen en netwerken naar hun hand gezet. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 6 apr 2007 16:11 (CEST)

Bedoel je "Greep naar de macht- Vlaams-nationalisme en Nieuwe Orde - het VNV 1933-1945" ? Aan gezien ik dit boek bezit, zou ik graag weten op welke bladzijde voornoemde bewering staat. --Amerlinck 6 apr 2007 20:56 (CEST)

Hoei, dat boek heb ik destijds uit de Universiteitsbibliotheek ontleend en ik doe het met m'n aantekeningen. Kijk in het register op DeVlag en zie na of mijn aantekeningen niet te compact waren. Dat boek herbergt een schat aan informatie. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 6 apr 2007 22:29 (CEST)

Boukoul[bewerken]

Hallo Sally, zou je even willen kijken naar Overleg:Boukoul? Groet, AJW 7 apr 2007 18:01 (CEST)

David Gates[bewerken]

Verrekijker Nou daar is ie dan hoor. Ik navolging van artikel van Bread, dan eindelijk ook David Gates. Zou jij hem willen aanvullen.

Dan een andere vraag. Stairway to heaven van Led Zeppelin; is dat ooit op single verschenen in Nederland. Volgens mij niet, maar diverse sites zeggen van wel, en andere zeggen van niet. Volgens mij kon dat nr namelijk niet op een single (8 minuten). Wil je je bevindingen in het artikel zetten? Bedankt maar weer. Ceescamel 17 apr 2007 12:30 (CEST)

Dat zal ik doen, niet vandaag, dringerder zaken te doen. Stairway to heaven is bij mijn weten nooit op single verschenen in de versie van Led Zep, laat ze anders het labelnummer eens geven. Wel is er een versie van de Far Corporation geweest in 1985, dat waren Frank Farian & co. Niet de lengte van het nummer was het argument, maar de onwil van Led Zep om zo'n klassenummer tot iets banaals als een hitsingle te maken. Ad Bouman heeft ooit een radio-edit gemaakt van het nummer, maar nogmaals: volgens mij is het nooit op single verschenen, niet als A- en niet als B-kant. Zowel, moet men met bewijzen aan komen. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 17 apr 2007 16:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gebruiker:Verrekijker/Nog te beschrijven extreemrechts tuig en krapuul[bewerken]

Beste Verrekijker, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gebruiker:Verrekijker/Nog te beschrijven extreemrechts tuig en krapuul. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070426 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 apr 2007 02:11 (CEST)

weg - nuweg[bewerken]

Hoi Verrekijker. Ik zag dat je een subpagina van jezelf had genomineerd voor verwijdering. Als je wilt, kun je dat natuurlijk ook nomineren met nuweg, dan wordt het gedaan zodra iemand dat ziet. Groetjes, PatrickVanM 27 apr 2007 13:06 (CEST)

Beste, dat is niet door mij maar door Michiel1972 gedaan, zie hier. Ik zag dat je hebt ingegrepen op die pagina, de verwensingen zijn er niet minder op geworden. Nuweg lijkt me niet de bedoeling gezien mijn verzoek, zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Nieuwe_verzoeken. Bedankt dat je hebt willen ingrijpen, maar mij lijkt een grondige discussie over gebruikers die encyclopediewaardig zijn maar geen artikel over zichzelf willen een goed onderwerp om eens en voor altijd te besluiten dat Wikipedia autonoom besluit of iemand beschreven wordt en dat er over hoe richtlijnen bestaan en anders procedures om de inhoud aan te kaarten. Preventieve censuur kan gewoonweg niet, tenzij er meerderheidsbesluiten over bestaan. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 27 apr 2007 13:22 (CEST)

Verzoek[bewerken]

Vriendelijk doch serieus verzoek om politieke discussies niet op Wikipedia te voeren. Ninane (overleg) 1 mei 2007 09:04 (CEST)

Beste Ninane, uiteraard heb ik me gerealiseerd dat ik een politieke discussie voerde en dat Wikipedia niet de plek daarvoor is. Maar de persoon met wie ik discussieer heeft zich op Wikipedia laten kennen als een POV-pusher die censuur pleegt of verlangt omtrent zaken waarmee hij zich IRL bezighoudt. Daarnaast matigt hij zich aan een zeer venijnige stijl van "zelfverdediging" toe te passen, namelijk door een ander van allerlei psychische aandoeningen en starre politieke overtuigingen te beschuldigen. Het leek me daarom gepast deze persoon een beetje zelfinzicht te geven. Niet in zijn terminologie - het ligt een beetje teveel voor de hand hem van frustraties te beschuldigen n.a.v. het KAFKA-artikeltje en van apartheidswaan n.a.v. zijn politieke uitlatingen - maar gewoon door hem erop te wijzen dat je zijn politieke gedachtengang serieus neemt. Tenslotte ben ik voornemens een artikel aan de persoon te wijden, en dan mag hij best merken dat ik me in hem en zijn politieke opvattingen verdiept heb en er dus geen oppervlakkig en veroordelend stukje komt waarover geen woord overleg gepleegd zal worden. Alleen pareer ik wel liever zijn geïntimideer, zeer ongepast lijkt mij als het gaat om het leveren van encyclopedisch verantwoorde informatie. Zaken moeten feitelijk en inhoudelijk kloppen, en daarbij horen geen politieke taboes. Maar dus wel een nette manier van onderlinge omgang, van discussiestijl. Zonder uitvluchten à la "je moet je niet zo bezig houden met wat mensen van je denken" die gebruikt worden terwijl men het ene na het andere vooroordeel over je zwart op wit op Wikipedia zet.
Al met al hoop ik dat jij en de andere moderatoren inzien dat soms politieke discussies "moeten" om te kunnen verduidelijken dat er niet sjabloonmatig over politiek geschreven wordt. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 1 mei 2007 21:04 (CEST)


Vijf zuilen[bewerken]

Vind je het erg als ik zeg dat ik dat vijf zuilen ding irritant vindt? Het verbergt tekst en erger: ik kan niet meer klikken in de pagina ter hoogte van dat balletje.  RCSmit 19 mei 2007 13:21 (CEST)

Dat weet ik. Het is een paardenmiddel gericht tegen treitergeesten waaronder ook goedwillenden lijden. Excuses maar het moet zolang als dat mensen hier op Wikipedia mij niet gewoon als een goedwillende gelijkwaardige mede-Wikipediaan willen behandelen. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 19 mei 2007 20:16 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker[bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 20 mei 2007 08:19 (CEST)

Hahaha wat een kolder. Op Wikipedia, let wel: op Wikipedia!, mag je het logo van Wikipedia niet gebruiken. Let op, het staat ook op de Hoofdpagina. Uit wraak verwijder ik de verwijzing naar het plaatje niet. Wat een doorgeschoten verwijderwoede, te belachelijk voor woorden. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 20 mei 2007 16:39 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker[bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 20 mei 2007 20:24 (CEST)

Nou het stuitert hier weer volop hoor. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 20 mei 2007 21:58 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker[bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 21 mei 2007 08:21 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker[bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 22 mei 2007 08:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jacqueline Beekman[bewerken]

Beste Verrekijker, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jacqueline Beekman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070522 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 mei 2007 02:08 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker[bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 23 mei 2007 08:22 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker[bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 24 mei 2007 08:22 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker[bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 25 mei 2007 08:25 (CEST)

Referenties[bewerken]

Dag, ik had diverse malen referenties gegeven naar onderwerpen op www.seksueelmisdrijf.nl. Ook naar wikipedia zelf waar in het artikel over pedofilie wordt gezegd dat kinderen niet zelf beslissingen kunnen nemen. Het enige punt dat ik wil maken is dat die richtlijnen geen doelstellingen zijn en dat het vermelden op wikipedia ze gevaarlijk maakt. Ik krijg de indruk dat dat argument nog nergens geland is. De aard van het onderwerp brengt met zich mee dat ik wel kan zeggen wat mijn specifieke deskundigheid is maar dat ik niet aan anderen kan vragen wat hun deskundigheid is. Overigens ben ik wel van mening dat de artikelen over deze vereniging en over pedofilie, lezen alsof ze door een pedofiel zijn geschreven. Lees willekeurig welke tekst waarin pedofielen hun eigen gedrag goedpraten, en je ziet hetzelfde woordgebruik. Dat komt ongetwijfeld omdat overijverige wiki-editors ze overgenomen hebben van bronnen die onverdacht lijken of zelfs zijn. Lees het engelse artikel over pedophilia, en het nederlandse over pedofilie, dan zie je ongeveer wat ik bedoel. X10 30 mei 2007 05:17 (CEST)

Beste X10, ik deel uw kritiek. Zelf heb op Pedofilie ooit externe links naar organisaties die hulp bieden aan pedo's om hun gedrag in de hand te houden geplaatst; deze werden verwijderd "omdat Wikipedia geen sociale vraagbaak is". Ik vind Wikipedia wat dat betreft wereldvreemd. En nog meer omdat extreemrechtse rakkers en discriminerende lieden aardig vrij spel hebben op de overlegpagina's. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 30 mei 2007 12:07 (CEST)

Nico Haak[bewerken]

Hoi Verrekijker, ik zie dat jij in een donkergrijs verleden aan het artikel over Nico Haak hebt toegevoegd dat hij aan alcoholisme is overleden. Heb je daar een bronvermelding voor? Zijn zoon geeft nl. op de Wikipedia:Informatiebalie aan dat het niet klopt. Bedankt en groetjes, ɘVe Roept u maar! 1 jun 2007 17:01 (CEST)

Hoi[bewerken]

Hoi Verrekijker, Collega Ninane attendeerde me er op dat ik bij het afwerken van deze verwijdersessie jouw paginaatje over "krapuul" niet had verwijderd. Je gaf daar zelf aan dat-ie weg kon omdat je hem al elders had gestald. Ik was 'm vergeten op 10 mei dus heb 'm nu alsnog "genuwegd". Sorry voor het vergeten vandaar dat ik het je hier ff meldt. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 8 jul 2007 18:00 (CEST)

Blue Mink[bewerken]

Hoi Schiet je een beetje op die hitlijsten? Ik heb inmiddels een artikel opgeleverd over Blue Mink. Dus als je tijd hebt (ik heb de releasemaanden erbij gezet, maar die kunnen van de UK zijn)...........En alvast bedankt.Ceescamel 29 jul 2007 12:52 (CEST)

Nuvola apps error.png Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten.
laatste bijdragen

UDC (internetgemeenschap)[bewerken]

Beste Verrekijker, de pagina UDC (internetgemeenschap) is helaas genomineerd voor verwijdering. Het artikel is te kort en de encyclopedische waarde van het onderwerp is niet duidelijk. Kan je dit artikel verder uitbreiden en verbeteren, zodat het kan blijven staan? Vriendelijk bedankt, Jvhertum 26 okt 2007 22:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Categorie:Wezep[bewerken]

Beste Verrekijker, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Wezep. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 50 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 dec 2007 03:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Heilige Alliantie[bewerken]

Beste Verrekijker, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Heilige Alliantie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071231 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 jan 2008 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Rozemarie Heggen[bewerken]

Beste Verrekijker, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rozemarie Heggen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080327 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 mrt 2008 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Orandië[bewerken]

Beste Verrekijker, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Orandië. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 mei 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie De joepie[bewerken]

Beste Verrekijker, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De joepie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 jan 2009 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van holebi's[bewerken]

Beste Verrekijker, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van holebi's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 mei 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie SoLiDe (België)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SoLiDe (België) dat is genomineerd door Arkangel lucifer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 jun 2010 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Radio Popular[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Radio Popular dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 jan 2012 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Zelfbestuur[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zelfbestuur dat is genomineerd door MrBlueSky. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 aug 2012 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bart Spring in 't Veld[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bart Spring in 't Veld dat is genomineerd door Menke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2012 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Orangisme (Nederland)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Orangisme (Nederland) dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 feb 2013 01:03 (CET)