Overleg gebruiker:Vvulto

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Ik ben (voorlopig) met Wiki-pensioen.

S.S.R.-N.U.[bewerken]

Ha Vvulto!

Leuk dat je je tegen Societas Studiosorum Reformatorum aan wilt bemoeien! Heb je toevallig een plaatje van de Uniemaagd? En weet je of die rechtenvrij is? Als C.S.R.-lid heb ik niet zoveel met die dame, dus ik vrees dat het van jou moet gaan komen. Ik zou het in elk geval wel leuk vinden als je het artikel wist uit te bereiden.

Groetjes, Sietske | Reageren? 21 apr 2005 20:04 (CEST)

Ik zal je wijzigingen met hooggespannen verwachtingen tegemoet zien! :-) Sietske | Reageren? - Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld? 25 apr 2005 23:13 (CEST)


Poei, daar vraag je me wat... ik zou daar niet zo 1-2-3 antwoord op kunnen geven. Vind je het goed als ik vanavond probeer om dit uit te zoeken? Groetjes, Sietske | Reageren? 3 mei 2005 11:40 (CEST)


Het is een avondje later geworden. Maar zoals je hier in de Kroeg kunt lezen is er blijkbaar niets wat in de weg kan staan om de uniemaagd een mooi plekje op de wikipedia te geven. Sietske | Reageren? 4 mei 2005 20:38 (CEST)

Wauw! Sietske | Reageren? 9 mei 2005 22:44 (CEST)

De vijf punten van de Dordtse Leerregels[bewerken]

Mooi werk, dat samenvoegen en de redirect. Ik heb nog wat toegevoegd aan het nieuwe artikel. Guusb 16 nov 2006 20:05 (CET)

[pagina's verwijderen[bewerken]

ik zie dat je pagina's aan hyet verwijderen bent. Misschien is het handig om een reder toetevoegen dat de je zo.

(nuweg|onzin hier en daarom)

MVG Smiley.svg Knijntje143 Smiley.svg 12 jan 2007 10:07 (CET)

idd, zal het doen. Gr. VinniE reageren? 12 jan 2007 10:09 (CET)

Ok bedankt MVG Smiley.svg Knijntje143 Smiley.svg

Foutje...[bewerken]

Hoi Vinnie,

Er is een foutje in je sig geslopen volgens mij, kijk er even naar zou ik zeggen. Er is waarschijnlijk ergens een /sub vergeten, of een /small, want de lettertjes na jouw sig worden ineens erg klein!

Groetjes, Sietske Reageren? 14 jan 2007 13:59 (CET)

Hoi Sietske, er ontbrak idd een /sub en een /font. Excuses, is gefixt. VinniE reageren? 15 jan 2007 09:05 (CET) - Zie? Geen kleine, blauwe of dikke lettertjes! ;-)
Joepie! :-) Sietske Reageren? 15 jan 2007 13:05 (CET)

Markeer als gecontroleerd[bewerken]

Hallo Vvulto, goed dat je je inzet voor de vandalismebestrijding! :) Maar zal je als je wijzigingen van anoniemen hebt gecontroleerd en eventueel hebt teruggedraait op het knopje 'Markeer als gecontroleerd' kunnen klikken? Dit knopje staat rechtsboven als je een wijziging opent. Zo voorkom je dat we dubbel werk doen. Succes! Groetjes Emmelie 25 jan 2007 17:56 (CET)

Okay, bedankt, zo leer ik weer eens wat! :-) VinniE reageren? 26 jan 2007 12:26 (CET)
Hoi Vvulto, fijn dat je meewerkt aan vandalismebestrijding! Mag ik je herinneren aan het bovengenoemde verzoek? Ik ben nu allemaal dubbel werk aan het doen, omdat jij het vandalisme al netjes hebt opgeruimd en de dossiers van de vandalen bijgewerkt, maar hun edits niet als gecontroleerd hebt gemarkeerd. Wel even aan denken hoor, want elke keer denk ik weer van "ha, even een vandaaltje meppen" en dan is het al gebeurd Gezicht met tong uit de mond --Brinkie 13 feb 2007 13:58 (CET)

Reactie op verwijderen link www.riool.info[bewerken]

Vvulto, blijkbaar verschillen we van mening of ww.riool.info op de pagina Tijdschrift H2O hoort. Ik dacht dat algemene informatie over de sector waar H2O over schrijft wel zou kunnen, jij vindt van niet. Prima, dan laat ik het zo... GeoRic

Reactie op verwijderen aanpassing tekst Gispen[bewerken]

Hoi Vvulto, ik heb vanochtend (toen nog als anonieme gebruiker :-)) de tekst over Gispen genuanceerd bijgesteld op basis van de laatste conclusies in het publieke debat, plus nieuwe informatie toegevoegd. Jij hebt dit alles weer weggehaald. Waarom eigenlijk? De nieuwe informatie is toch correct en voegt ook wat toe aan het profiel? Groeten van Kroeschke

Update: ik zag je berichtje met je uitleg nog even. De nieuwe versie leek me de zaak eerlijker weergeven. In de pers werd Gispen eerst aangevallen, maar later (zoals dat wel vaker gaat) in kleine letters weer hersteld. Om het wat neutraler weer te geven had ik de tekst aangepast. Bedankt voor het meedenken!

Top, lijkt em okay zo! :-) VinniE reageren? 19 feb 2007 11:28 (CET)

Utrecht (reclame in stadswandeling)[bewerken]

Hoi Vvulto, Ik kan maar één zin vinden die iets met reclame te maken zou hebben en dat is de aanbeveling dat je met de rondvaartboten de stad vanaf een lager standpunt kunt bekijken. Is dat wat jij met reclame bedoelde of zie ik iets over het hoofd? Ik vind de wandeling opwegen tegen de onbedoelde aanprijzing van de rederij. vincedevries 11 mrt 2007 17:18 (CET)

Met reclame-achtige link bedoelde ik simpelweg het feit dat iemand midden in de tekst aan een soort selfpromotie deed. Dit door het slogan-zinnetje Ideaal voor een stadswandeling:, gevolgd door een externe link (die eigenlijk sowieso niet in de tekst hoort). M.i. iemand die mensen via deze omweg op zijn/haar webpagina wil leiden, en daar is Wiki niet voor bedoeld. Het voegt ook niets toe aan de inhoud van het artikel. Reclame-achtig sloeg hierop, ik heb expres niet gewoon reclame neergezet omdat ik idd geen commercieel gewin van een of ander bedrijf hierin zag. VinniE reageren? 12 mrt 2007 10:22 (CET)
Maar goed, het is geen promotie binnen de WP en er is geen commercieel belang van de site. Ik vind de wandeling heel aardig bedacht, bij de VVV betaal je 4 euro voor een velletje papier met een vergelijkbaar verhaal. Ik stel voor om de link weer te herstellen. vincedevгies 12 mrt 2007 23:45 (CET)
Ben ik het niet mee eens, om voornoemde redenen. Bovendien, welke stadswandeling zet je er dan neer? Er zullen er best meerdere zijn op internet... ik heb iig brochures en readers voor ong 9 varianten, welke is wiki-waardig? M.i. hoort het hier gewoon niet. Maar goed, dat is maar een mening. Ik zal het niet verwijderen als je het terug zet, maar ik vind het een verwatering van wiki. Wikipedia is een encyclopedie en niet een mannier om 4 euri te besparen bij de VVV. Gaan we nu ook bij iedere stad een stadswandeling plaatsen? VinniE reageren? 13 mrt 2007 09:29 (CET)

Markeren als gecontroleerd[bewerken]

Hoi Vvulto, goed dat je meehelpt vandalisme te bestrijden. Nogmaals (zie boven) het verzoek om te 'markeren' alsjeblieft. Je weet hoe dit moet? Groeten, EvG 6 sep 2007 09:53 (CEST)

Ik zal er op letten. Dat kan toch als je in "geschiedenis" versies vergelijkt? Of is er ook een andere methode? VinniE Vertel... 6 sep 2007 10:01 (CEST)
Klopt! Of in de lijst van Recente Wijzigingen op de (wijz) knop klikken, waarmee je de aangebrachte wijziging ziet. Meestal klik ik dan eerst op 'Markeer als gecontroleerd' en daarna maak ik de wijziging ongedaan (indien nodig). Andersom wil ik het nog wel eens vergeten. Als je het vandalisme bestrijden leuk vindt, kijk dan ook eens op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding, alle hulp is welkom! Groet, EvG 6 sep 2007 10:17 (CEST)

Sv Anka[bewerken]

Hoi Vinnie,

Ik zag dat je van Studentenvereniging Anka een redirect had gemaakt. Op zich prima, maar had je ook gezien dat de oorspronkelijke maker nu net aan het editwarren was om "zijn" versie erdoor te drukken en mijn wikificatie ongedaan te maken? Nu liet je het artikel doorverwijzen naar een nieuw aangemaakt artikel met precies weer de versie die hij erdoor probeerde te drukken.

Ik heb in aanvulling op jouw wikificatie nog eens wat promotionele tekst uit het artikel verwijderd, hopelijk is de maker het hiermee eens...

Groeten, Erik'80 · 20 sep 2007 13:11 (CEST)

Hoi Erik, Excuses, ik heb niet opgelet. Het was geenszins mijn bedoeling om jou te ondermijnen. Ik zag de versie op Studentenvereniging Anka pas toen ik Sv Anka al gewijzigd had, toen heb ik de eerste idd een redirect gemaakt. Ik heb er niet op gelet wat de anonieme schrijver verder op de eerste pagina had geprobeerd te doen. Ik ben het voor het overige eens met je verwijderingen.
Groet, VinniE Vertel... 20 sep 2007 13:33 (CEST)

Kan gebeuren, geen probleem hoor! MvGr, Erik'80 · 20 sep 2007 17:42 (CEST)

Nieuw-Zeelandse Koning is ook Koning van de Salomonseilanden.[bewerken]

Nieuw-Zeeland is onafhankelijk en soeverien van het Verenigd Koninkrijk, en is een Constitutioneel Democratisch Parlementair Koninkrijk, en de staatshoofd is tegenwoordig de Koningin van Nieuw-Zeeland, Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk. Zij deelt haar staatshoofd en koningshuis met het Verenigd Koninkrijk. Dus de Britse Koning is ook Nieuw-Zeelands Koning, en zo werd het ook bij de Salomonseilanden. Het Verenigd Koninkrijk deelt samen met 15 andere onafhankelijke staten dezelfde royals. Daarom is de Nieuw-Zeelandse Koning ook de Koning van de Salomonseilanden. Snapt u?

En waarom is een groot deel van de pagina Nieuw-Zeelandse Koninklijk huis weg? opmerking op 24 sep 2007 17:57 geplaatst door gebruiker:80.61.40.241

Ik snap je uitleg wel, maar nergens is mij uit gebleken dat de vorst van NZ ook de titel koning van de Salomonseilenden draagt, dat kan ik buiten uw beweringen nergens vinden. Heeft u daar een andere bron voor? Op bv. de Engelse wiki staat dit iig niet.
Wat er verder met de pagina Nieuw-Zeelandse Koninklijk huis is gebeurt kunt u terug zien in de tab geschiedenis, ik heb de bewerking niet gedaan dus voor uitleg moet u elders zijn. Succes met het artikel. Groet. VinniE Vertel... 24 sep 2007 18:08 (CEST)

Anoniem of Met Name?[bewerken]

Geachte broeder Vvulto s.s.t.t., Onder Uw "nickname" moet ik U hier benaderen, omdat ik U als zodanig bij mijn familie-naam BORGDORFF op internet: 'Google' heb aangetroffen onder www.ondernemen.in ... Niettegenstaande Uw reformatorische eruditie, welke overigens in onze familie (met enige dominee's) niet onbekend is, bestempelt u mij hier als een Anoniem (anon) die als "vandaal" bestreden dient te worden, en dat terwijl ik toch met naam en toenaam en verdere titels immer mijn bijdragen beteken! Ik ben én gedraag me dus nimmer als IP-nummer, maar onder Opus operatum citatum: Quod rarum carum - multi famam, conscientiam pauci verentur. Ibidem ut semper, en nogmaals met name: D.A. Borgdorff, e.i. +> 86.83.155.44 4 okt 2007 20:53 (CEST) - Zie ook eens bijvoorbeeld Overleg gebruiker:SNRnl en Overleg gebruiker:Erik1980. Inmiddels verblijf ik met de meeste hoogachting, D.A. Borgdorff. PS: Mocht U géén broeder maar zuster zijn, dan bied ik U bij voorbaat mijn excuses aan! Edit doublet retour; 86.83.155.44 5 okt 2007 09:59 (CEST)

Geachte broeder D.A. Borgdorff (s.s.t.t.), Ik zie uw bijdrage pas na een paar dagen, aangezien het leven mij enige internetloze tijd gegund heeft. Ik wil graag, in navolging van enkele andere wikipedianen, dat ik u nimmer op basis van uw ip-adres als vandaal zal aanmerken. Mijn excuses als u die indruk verkregen heeft. Dat de Borgdorff "clan" een serie dominees heeft weten voort te brengen is mij overigens niet onbekend. Ik reken -met dankzegging- tenminste één der Borgdorffers tot mijn vriendenkring. Hopende dat alles hiermee naar uwer tevredenheid is afgerond teken ik met broederlijke groet, VinniE Vertel... 9 okt 2007 16:45 (CEST)
Hiermede, evenals op mijn OP, heel veel dank voor Uw reactie; U stak me een hart onder de riem, zoals men zegt. Wat U schreef trof me bijzonder aangenaam. Hiervoor -nogmaals- ook broederlijke dank, en groet in hoge achting: D.A. Borgdorff, (oud) elektr. ing. - 86.83.155.44 10 okt 2007 17:05 (CEST)

FQI[bewerken]

Beste Vvulto, je wijzigingen op Vereniging van Gereformeerde Studenten#Kampen: C.S.A.C. Fides Quadrat Intellectum lijken me terecht - met één uitzondering: de vermelding van 'naar interne pretentie'. Zie o.a. oprichtingsgeschiedenis van de eigen site: [1]. Men acht zich de voortzetting van het oude FQI, maar de Wet zag dit blijkbaar anders. Geen POV dus. Sint Aldegonde 9 okt 2007 16:39 (CEST)

Oké, op zich mee eens. Echter, dit klinkt wel een beetje studentikoos waardoor de indruk gewekt kan worden dat het hier gaat om onderlinge rivaliteit. Kunnen we er misschien Het Corpus Studiosorum in Academia Campensi FQI is formeel opgericht in 1944, maar beschouwt zichzelf als een voortzetting van het op 6 december 1863 opgerichte Corpus Studiosorum in Academia Campensi. o.i.d. van maken? Anders zo laten, maar ik blijf het ivm studentikoziteit POV vinden klinken. VinniE Vertel... 9 okt 2007 16:54 (CEST)

Vandalisme van 195.86.6.2[bewerken]

Ik denk dat je een beetje te snel te werk bent gegaan. Zoals de gebruiker ook al bij de informatiebalie melde zette hij vermeende foute 'russische' namen om naar een andere vertaling. Daarnaast wist de gebruiker van niets en staat er opeens een ws-sjabloon voor z'n neus. Misschien is het beter als je eerst een {{zb}} of een {{puber}} sjabloon plaatst met een datum eronder en het (vermeende) vandalisme. Meestal is het wel vandalisme, maar deze sjablonen zijn iets vredelievender.

Sum U ?rai8? Need a tool?

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Uniemaagd SSR.jpg[bewerken]

Beste Vvulto, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Uniemaagd SSR.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080421 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 apr 2008 03:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie BroederOverleg Christelijke Studenten[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om BroederOverleg Christelijke Studenten dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 dec 2012 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie S.S.R.-N.U.[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om S.S.R.-N.U. dat is genomineerd door Greenday2. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2014 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie HZ University of Applied Sciences[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om HZ University of Applied Sciences dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jan 2015 01:04 (CET)