Overleg gebruiker:Warddr/archief2007

‎Wardheetuwelkom

Hoi Warddr,

Testjes en zandbakken kan je in de zandbak doen. Daarvoor hoef je geen nieuwe pagina aan te maken.
Nog een gelukkig nieuwjaar.

Groet, Annabel_(overleg) 1 jan 2007 00:18 (CET)

Ik weet het, maar ik was gewoon vergeten sjabloon voor het aan te maken artikel te zetten, en omdat ik een pagina niet zelf kan wissen heb ik er maar een nuweg met een verklaring boven gezet. Voor u ook een gelukkig nieuwjaar.--Warddr 1 jan 2007 01:48 (CET)

🙂 Annabel_(overleg) 1 jan 2007 00:28 (CET)

Hoi Warddr, je hebt bij een aantal gebruikers het welkomstsjabloon geplakt. Dat is ook gebeurd bij gebruikers die nog geen bijdragen hebben geleverd aan Wikipedia. Daardoor klopt de tekst op het sjabloon niet. Die begint namelijk met: "Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia!". Nou is het aanpassen van het sjabloon makkelijk te doen maar het is de vraag of het wenselijk is mensen te verwelkomen die nog geen enkele edit hebben gedaan. Zeker is dat de meningen hierover zullen verschillen. Zie bijvoorbeeld de direct te verwijderen pagina's. Daarom wil ik je vragen om een dergelijk welkom alleen te plaatsen bij nieuwe gebruikers die een edit hebben gedaan. Alvast bedankt voor de medewerking en een goed nieuw wiki-jaar toegewenst! Chris(CE) 1 jan 2007 01:42 (CET)

Zal ik doen, maar het is wel gemakkelijk als gebruiker dat je dit sjabloon op je overlegpagina hebt staan, als je dan iets wil doen dan weet je waar je eventueel kan beginnen--Warddr 1 jan 2007 01:48 (CET). Maar ik zal het verwelkomen dan maar laten tot er een post is gekomen van de gebruiker.

Ik begrijp wat je bedoelt en daar valt ook wel wat voor te zeggen. De meningen daarover verschillen echter. Ben blij dat je (voorlopig) alleen welkomst zet bij gebruikers met bijdragen. Vriendelijke groet. Chris(CE) 1 jan 2007 01:56 (CET)

Interval botwijzigingen

Ward,

Gebruik je de pywikipedia software. Dan zou je eens moeten kijken in het bestand config.py en dat eens volledig doornemen. Interval voor wijzigingen is in te stellen met de optie "put_throttle = xx" met xx het aantal seconden. Schrijf je zelf je bots in pywikipedia (dan zou ik het bijzonder op prijs stellen, mocht je me zo af en toe eens op de hoogte houden).

Annabel_(overleg) 1 jan 2007 10:27 (CET)

PS: Overigens is het bijwerken van interwiki-links één van de lastigste dingen om mee te beginnen voor bots, omdat je moet aangemeld zijn bij zo'n 300 wiki's. Tevens zijn er niet zoveel interwiki-bots nodig.

En welke bot kan ik dan beter draaien? De optie om maar om de 30 sec iets te wijzigen heb ik op mijn user_cofig gezet. Zelf BOT's schrijven ben ik nog niet toe gekomen, voorlopig draai ik interwiki.py.--Warddr 1 jan 2007 10:45 (CET)

Ah in de user-config kan het ook. Ik dacht dat je voor de welkomstsjablonen je bot had gebruikt (had niet gezien dat je redirecte). Tja, welke bot je beter kunt gebruiken? Eigenlijk zijn er niet zoveel botgebruikers nodig, omdat je bots maar echt goed voor een aantal specifieke dingen inzetten. Ikzelf heb mijn botje nu wiktionary gebruikt voor grootschalige tekstveranderingen (hernoeming sjabloon) en hier gebruik ik em als moderator voor bijstand in de verwijdersessies. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 10:54 (CET)

PS: het is helemaal niet nodig van op iemand's OP te plaatsen dat je hebt geantwoord, normaal gezien heeft die persoon je OP op zijn volglijst staan.

Ik zal in het vervolgt dit niet meer zetten op je overlegpagina, ik deed dit alleen maar voor de gemakkelijkheid. Ik zal eens op zoek gaan naar bots die ik beter kan draaien.--Warddr 1 jan 2007 10:59 (CET)

Zoveel algemeen bruikbare bots zijn er niet. Het meest toegepaste is denk ik tekstvervanging (en als je weet hoe regexp's werken, kun je hier heel veel mee). FYI: de categorie op meta over pywikipedia is m:Category:Pywikipedia. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 11:20 (CET)

Iets waar veel hulp bij gebruikt kan worden zijn het verwerken van links naar doorverwijzingspagina's: Wikipedia:Links_naar_doorverwijspagina's. Dit kan je het best met een bot doen, maar je mag hem niet op automatische modus zetten (altijd de voorgestelde wijzigingen bekijken. Eventueel kan dit nog met AWB. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 12:02 (CET)

Ik ben er al mee begonnen, ik heb de links naar citroen al aangepast. Maar mag je AWB ook gebruiken zonder bobitje of moet je daar iets speciaal voor aanvragen of zo? --Warddr 1 jan 2007 14:08 (CET)

Je kan gerust AWB zodner botbitje gebruiken. Toestemming voor het gebruik is normaal gezien geen probleem en kan je verkrijgen op Overleg Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage. De ondertekening die je daar gebruikt zal met de account zijn waarmee je AWB gebruikt. Als ik jou was, zou ik je botaccount nemen: dan staan al je botbijdragen bijeen, zodat je eenvoudig kan aantonen dat je ervaring opdoet. Verder voordeel is dat die bijdragen niet meer in de rececnte wijzigingen komen, van zodra je later wel een botbit zou bekomen. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 14:52 (CET)

Je kunt nu bewerkingen doen met AWB. Maar kun je er wel zo snel mogelijk voor zorgen dat je bot maximaal 2 bewerkingen per minuut doet. Dat is het maximum voor bots zonder botstatus. Hans (JePe) 1 jan 2007 17:54 (CET)

Ik heb je bot 5 minuten geblokt. Gelieve de put-throttle optie in config.py aan te passen naar 30. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 18:00 (CET)

Heb ik gedaan, maar als je die linken naar doorverwijspagina's aanpast met een bot moet je iedere keer zelf zeggen wat hij moet doen dus zal hij hier geen rekening mee houden. Is er een mogelijkheid om dit aan te passen?

Suggestie:

• minthrottle = 30
• maxthrottle = 60
• put_throttle = 30

En anders moet je maar eens in het Botcafé passeren. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 18:26 (CET)

Ik heb het gedaan, maar het werkt niet. Nu probeer ik het zelf dan maar in 't oog te houden dat ik niet te veel edits doe en hoop ik snel een bobitje te krijgen.--Warddr 1 jan 2007 20:59 (CET)

Of ik zal AWB gebruiken, of is hier ook een beperking?

Zou je aub je bot langzamer kunnen laten draaien. Ik heb hem weer voor 5 minuten geblokkeerd. Bijna alle wijzigingen in de recente bijdragen zijn van je bot. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 21:48 (CET)

Ik heb nochtans met AWB gewerkt, ik dacht dat het dan wel mocht.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Warddr (overleg|bijdragen) op 1 jan 2007 21:59.

Lees aub je overleg eens. Zie hierboven de bijdrage van JePe: [1]. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 22:02 (CET)

Geldt bij AWB deze bewerking dan ook?--Warddr 2 jan 2007 10:08 (CET)

Uitleg wat er mankeert aan het Squirtle artikel.

Hallo Warddr,

Het is je blijkbaar niet geheel duidelijk waarom het Squirtle artikel onduidelijk wordt gevonden. De huidige tekst is als volgt

Squirtle is een pokémon, dit zijn de populaire fictieve beestjes uit de gelijknamige TV-serie. Deze serie komt dan weer voort van de computerspelen. Je kan Squirtle alleen verkrijgen in de spellen Pokémon Rood, Pokémon Blauw en Pokémon Geel. In Pokémon Rood en Blauw kan je hem kiezen als startpokémon, in Pokémon Geel kan je Squirtle krijgen in Vermillion City.Op level 16 evolueert Squirtle in Wartortle en op level 36 evolueert hij in Blastoise.Squirtle ziet er een beetje uit als een blauwe schildpad. Als hij in een gevecht wordt gebruikt gaat hij aanvallen met wateraanvallen, deze zijn zeer sterk tegen steen. Tegen elektriciteit is hij niet zo sterk omdat water en elektriciteit niet goed samen gaan.

Dit deel:
Je kan Squirtle alleen verkrijgen in de spellen Pokémon Rood, Pokémon Blauw en Pokémon Geel. In Pokémon Rood en Blauw kan je hem kiezen als startpokémon, in Pokémon Geel kan je Squirtle krijgen in Vermillion City. Op level 16 evolueert Squirtle in Wartortle en op level 36 evolueert hij in Blastoise.

is onbegrijpelijk als je nog nooit een pokémon spel hebt gespeelt. Waarom is er een rood, blauw en geel spel van pokémon? Wat is een startpokémon? Wat zijn level 16 en 36? Hoofdstukken in het spel? Waarom evolueert Squirtle? Er wordt allemaal info gegeven zonder dat er een uitleg bij staat. Ik weet wat je bedoel omdat ik wel eens een pokémon spel heb gespeeld, maar hoe moet een leek dit begrijpen? Los van de onduidelijkheid stoort het me persoonlijk vooral dat deze info sowieso in het artikel staat, net als de lijst met aanvallen en vindplaatsen onder aan het artikel. Je gaat toch ook niet op wikipedia verklappen hoe Link aan zijn master sword komt in een Zelda spel? Er is genoeg over Squirtle te vertellen zonder dat je met spoilers komt.

Probeer dan de volgende zinnen eens te lezen als je totaal niets van pokémon weet.
Als hij in een gevecht wordt gebruikt gaat hij aanvallen met wateraanvallen, deze zijn zeer sterk tegen steen. Tegen elektriciteit is hij niet zo sterk omdat water en elektriciteit niet goed samen gaan.

Wordt hij in een gevecht gebruikt? Hoe, door wie en waarom? “gaat hij aanvallen met wateraanvallen” is nou niet bepaald mooi Nederlands. Wat zijn wateraanvallen? Gooit hij met emmers water? Waarom vecht hij in vredesnaam met steen en elektriciteit? Er blijkt uit niets dat je hier bedoel dat hij tegen andere pokémon vecht, laat staan dat een leek weet heeft van de pokémon types steen en elektriciteit.Al met al kun je stellen dat het artikel meer vragen oproept dan het beantwoord.Ik hoop dat je er iets aan hebt. (Overigens zal ik mijn steun voor dit artikel ook niet uitspreken als het wel duidelijk geschreven is, sorry daarvoor.)
Met vriendelijke groet,
Arwin 1 jan 2007 18:06 (CET)

Ik sluit me bij Arwin aan, de genoemde onderdelen zijn onbegrijpelijk, zelfs als je zoals ik een vaag vermoeden hebt van wat er bedoeld word dan is het nog te onduidelijk. we zijn hier een encyclopedie en dat betekent dat mensen een hen onbekend woord moeten kunnen opzoeken en dat ze na het lezen van het bijbehorende artikel weten wat het woord betekent, ook mensen die nog nooit een computerspel gespeeld hebben moeten een begrijpelijke uitleg krijgen. Nu blijven ze met nog meer vragen zitten dan toen ze op gingen zoeken wat Squirtle was. LeeGer 1 jan 2007 22:40 (CET)

Dan zal ik dit artikel maar zo laten, en zal ik over een ander onderwerp een artikel schrijven.--Warddr 2 jan 2007 14:45 (CET)

Gebruikerspagina WarddrBOT

Hallo Warddr. Ik zie dat je al aardig werkt met je bot en met AWB. Ondertussen heb ik je naam dan ook toegevoegd aan de lijst van bots. Je hebt alleen nog geen gebrukerspagina voor je bot, waardoor de verwijzingen ernaar steeds rood worden afgebeeld en waardoor andere Wikipedia-gebruikers het niet meteen door kunnen hebben dat jij de botgebruiker bent. Daarvoor kan je {{Bot|Warddr}} op de gebruikerspagina van je bot plaatsen. Zo ziet iemand die deze pagina bekijkt, sneller dat WarddrBOT jouw bot is. Ik wens je nog veel succes op Wikipedia! Groeten, Christophe 1 jan 2007 21:10 (CET)

Je botje

Hey, ik zie dat je bot goed werk levert. Nu is er 1 iets dat me opviel. Wanneer je bij recente wijzigingen kijkt, blijft die bot ertussen staan, ookal klik je op verberg bots. Niet dat het me nu zo enorm stoort, maar het is gewoon raar, andere bots hebben dit namelijk niet. Enig idee wat de reden is? --JojoParis (overleg) 1 jan 2007 21:45 (CET)

Nee Jolien, het is nog geen bot met een botbitje. En daarom zie je hem ook. Annabel_(overleg) 1 jan 2007 21:47 (CET)

Achzo! Dat verklaart een hele boel (ik ben daar ook niet zo van op de hoogte, vandaar.) Bedankt voor je snelle antwoord.) --JojoParis (overleg) 1 jan 2007 21:55 (CET)

Ik zou het ook liever anders zien, maar ik denk dat ik nog wel even zal moeten wachten op mijn bobitje--Warddr 3 jan 2007 09:47 (CET)

AWB

eey, hoe krijg jij het programma zo ver om die links zo aan te passen? ben ik namelijk nog niet achter gekomen Crazyphunk 2 jan 2007 13:08 (CET)

Onderstaande tekst staat op de pagina Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Ik zal dit iedere zin verduidelijken.

Selecteer de doorverwijspagina onder (1) Make list door de keuze "What links here" te maken en 
daarna bij "What links to" de naam van   de doorverwijspagina in te typen.

Als je het programma opent staat er vanonder een grijs gedeelte, helemaal links vanboven staat (1) make list. Bij "make from": kies je uit het lijstje "What links here". In het invulvak daaronder (What links to staat ervoor als je de vorige stap goed gedaan hebt) zet je de naam van de doorverwijspagina (bv. Edda) hier mag je geen haakjes of zo rond zetten, gewoon de titel.

Klik op "Make list" om de lijst met links naar de doorverwijspagina te genereren.

Dit is vrij eenvoudig, onder het invulvak waar je de titel van de pagina hebt gezet druk je op make list. Wacht even tot hier een lijst onder verschijnt.

Vink vervolgens onder (2) Set options alleen het veld "Find and replace" aan en druk op "normal". 

In de kolom naast die die je in de vorige stappen hebt ingevult (staat (2) Set options boven) vink je onder het ondertiteltje general alles uit, als dit al uitgevinkt is des te beter. Bij het ondertiteltje Find and replace vink je Enabled aan. Daarna klik je op de knop normaal die ernaast staat.

Vul vervolgens onder Find de naam van de doorverwijspagina in: [[doorverwijspagina]] en 
onder Replace de te verwachten hoofdbetekenis  [[Doorverwijspagina (hoofdbetekenis)|doorverwijspagina]].

Bij find zet je de titel van de doorwijspagina, deze keer wel tussen haken ( [[ ]] ). Hiernaast zet je bij Replace with de pagina die je denkt waar het meeste naar wordt gelinkt, en dat doe je zo
[[Hier komt de naam van de nieuwe pagina|hier komt dezelfde tekst die je in het vorige vak ('''find''') hebt gezet, maar dan zonder haken]]

Vink Case Sensitive aan. Ga vervolgens naar (3) Start en vul de samenvatting (edit summary) in. Nu ben je klaar te beginnen.

Vink naast de kolom die je daarnet hebt ingevuld CaseSensitive aan en klik rechtsvanboven op Done. Ga nu naar tabblad (3) start en vul bij summary zelf (edit summary) in. Voor de rest werkt hij nu hetzelfde als alles wat je met AWB doet.

Nog 1 ding: bij de stap on de tabel in te vullen kan je best juist het zelfde nog eens invullen in de rij eronder, maar dan zonder hoofdletter, in de kolom ernaast moet je achter de verticale streep (|) het woord dan ook zonder een hoofdletter zetten. Kijk voor je de lijst naar gedaan kopieert wel eerst de link eens na, misschien linken ze wel naar de doorverwijspagina, maar hebben ze de link een ander opschrift gegeven.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt gehad, en anders post je nog maar iets terug. --Warddr 2 jan 2007 14:07 (CET)

het is gelukt :) dankjewel! Crazyphunk 2 jan 2007 16:02 (CET)

Prima uitleg Ward. Maar controleer wel aub of de meest verwachte link ook de juiste is een bepaald lemma. Ik had bijvoorbeeld het volgende voor bij electrisch/elektrisch. Op veel pagina's kwam electrisch voor in de oude naam van een vereniging of bedrijf. Dan mag je het niet automatisch naar een k omzetten, maar moet de c blijven staan. Zo'n dingen komen ook bij dp's voor. Annabel_(overleg) 2 jan 2007 16:26 (CET)

En eigenlijk moet je ook uitkijken met gebruiker: pagina's, Wikipedia: pagina's en overleg_gebruiker: pagina's, deze sla ik meestal ineens over want hier gaat het vaak over het al dan niet maken van een doorverwijspagina e.d. --Warddr 2 jan 2007 16:41 (CET)

die regel die je invult waar het mee veranderd mee moet worden, je kan toch ook verschillende regels schrijven zodat je meer optie`s hebt? Crazyphunk

Hiermee kan ik je niet helpen, ik zou zeggen:probeer het zelf, of vraag het aan een andere AWB gebruiker. Maar als je nog even geduld hebt komt Annabel het misschien wel oplossen!--Warddr 2 jan 2007 16:56 (CET)

? Crazyphunk 2 jan 2007 16:57 (CET)

Ik had je blijkbaar verkeerd begrepen, sorry --Warddr 2 jan 2007 16:59 (CET)

Your bot on Polish Wiki

Get the bot flag before running the bot. Bots running without the status will be blocked - w:pl:Wikipedia:Prośby o flagę bota. Roo72 14 jan 2007 08:49 (CET) (w:pl:Wikipedysta:Roo72)

I am bussy to get the flag. Some wikipedia's says you first have to do some edits to see how it works, others say to firts get the flag, but I stop using my bot on your pages till I have the flag--Warddr 14 jan 2007 09:44 (CET)

IE tgov. Firefox

Dag Waddr, ik zou dit ook algemeen in de kroeg kunnen gooien, maar ik vind dit toch specifiek en iets waar jij misschien een antwoord op weet. Probleem: er zijn nogal wat artikels waar de autom. bewerklink niet goed naast de koptitel staat, maar ergens te velde. Ik kan dat soms verhelpen met {{wrapper}}, maar dat lukt niet altijd. En nu komt de klap op de vuurpijl, pas ontdekt gisteren, die bewerklink kan goed staan in IE6 (misschien ook IE7, maar wegens bètafase nog niet gedownload) en niet in Firefox 2 !
Wat te doen? Zelf zie ik als de wrapper geen oplossing brengt, maar één mogelijkheid: de bewerklink er geforceerd bij tikken in de bewerkpagina, als de automatische functie faalt... maar ja, soms alleen in de opmaak van één browser. Ik kan dat vergelijken met de inhoudstabel die je er ook vroeger dan na 3 kopjes kan bij tikken met __TOC__, maar die zoekt dan zelf wel zijn plaats. Maar de vergelijking gaat slecht op omdat we hier dus juist wel met een plaatsingsprobleem zitten. Mijn vraag is dus: ken jij de wikicode van de bewerklink. En is mijn ideetje opportuun, gelet op het verschil van interpretatie door IE of FF?
O ja, nog het belangrijkste van alles: ik geef hier een mooi voorbeeld met een kort artikel waarin 2 bewerklinks alleen in FF onderaan staan. Wil het repareren, indien mogelijk. Als men in de geschiedenis de vorige versies bekijkt van Rockanje ziet men logischerwijze daar de bewerklinks niet staan, dus zoveel wijzer wordt men er ook niet van (ik bedoel: als je wil nazien waar die bewerklinks staan in de vorige versies).
Vermoeden: de wrapper werkt goed wanneer er alleen afbeeldingen gewrapt moeten worden, zie Franz Kafka. Maar werkt dus niet als er ook een tabel zoals hier in het artikel staat. -- Dartelaar [schrijf me!] 15 jan 2007 01:56 (CET)

Ik zie het, maar ik zou niet weten hoe het komt, waarschijnlijk een klein foutje in de programmatie van de browser, maar het in de kroeg gooien is misschien toch geen slecht idee als je een duidelijker antwoord wil. Ik doorlees doorgaans dagelijks de kroeg dus als je daar iets post dan lees ik het meestal ook. Als er een fout is zit deze waarschijnlijk hier <p><a name="Historie" id="Historie"></a></p> <h2><span class="editsection">[<a href="/w/index.php?title=Rockanje&action=edit&section=1" title="Bewerk sectie: Historie">bewerk</a>]</span> <span class="mw-headline">Historie</span></h2>. Een deel van deze HTML code zal niet door Firefox worden ondersteund. Als je dit in de kroeg gooit kan iemand deze code misschien aanpassen.--Warddr _(overleg) 15 jan 2007 16:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Autoaanvullen OpenOffice.PNG

Beste Warddr/archief2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Autoaanvullen OpenOffice.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:21 (CET)

BOT-edits

Dag Warddr,

Zou je alleen edits met AWB willen doen als je ook daadwerkelijk iets wezenlijk aan het artikel wijzigt? dit soort wijzigingen hebben totaal geen toegevoegde waarde en zorgen alleen maar voor onnodige serverbelasting. Alvast bedankt! Tjipke de Vries 20 jan 2007 11:48 (CET)

Ik dacht nochtans dat interwiki-links op volgorde zetten een van de belangrijkste dingen is dat je met AWB kan doen.--Warddr _(overleg) 20 jan 2007 11:49 (CET)

Graag alleen in combinatie met andere wijzigingen, zie ook en:Wikipedia:AutoWikiBrowser#Rules_of_use en de discussie die hier recentelijk over in de kroeg liep: Wikipedia:De kroeg#Overbodige botbelasting voor servers. Groeten, Tjipke de Vries 20 jan 2007 11:56 (CET)

Dan zal ik hiermee stoppen, maar dit is toch wel een goede wijziging hé--Warddr _(overleg) 20 jan 2007 12:00 (CET)

fr:Utilisateur:WarddrBOT

Hi Warddr, Be careful with your bot when you make interwiki links for templates, like this, they MUST be added between<noinclude></noinclude> brackets. Svartkell 20 jan 2007 21:33 (CET)

Botstatus

Hallo Warddr. Je bot heeft nu een botstatus (het zogenaamde botbitje), waardoor je sneller mag werken met je bot. Probeer goed na te denken over wat je met je bot doet en probeer daar vooral het nut van in te zien als bijdrage voor deze encyclopdie. Je mag nu ook het botsjabloon voor bots met botstatus gebruiken, dat doe je door de oude code op de gebruikerspagina van je bot te vervangen door deze code: {{Bot met botstatus|Warddr}}. Indien je vragen hebt of twijfelt over de manier hoe je iets aanpakt, mag je mij of eender welke botgebuiker om advies vragen. Veel plezier! Christophe 22 jan 2007 01:17 (CET)

Bedankt! ik zal zeker goed oppassen voor ik een edit doe! Je zal me niet moeten blocken--Warddr _(overleg) 22 jan 2007 19:14 (CET)

Interval

Beste Warddr, kun je het interval tussen twee botwijzigingen even vergroten? Je bot gaat namelijk wel erg snel en ik zie geen enkele reden om zo snel te werken. Groet, Erwin85 23 jan 2007 16:46 (CET)

40 wijzigingen per minuut is inderdaad wel heel extreem. (Wist niet eens dat dat kon) Michiel1972 23 jan 2007 16:53 (CET)

Je bot even 5 minuutjes geblokkeerd. Door op zo'n snelheid te werken zet je erg veel druk op de server. Hou een throttle van een seconde of 10 aan, dan kom je er ook wel. «Niels» zeg het eens.. 23 jan 2007 16:54 (CET)

En prima dat je een bot hebt, maar dit soort wijzigingen zijn toch echt ongewenst. Je belast hiermee de server onnodig: als je andere zaken aanpakt, kun je dit wel doen, maar niet enkel een bot laten draaien voor dit soort kleine dingen ajb! Ciell 23 jan 2007 16:57 (CET)

Oké, komt in orde! Ik zal ineens nog een paar wijzigingen toevoegen, dan kunnen misschien meerdere wijzigingen gecombineerd worden! - Warddr _(overleg) 23 jan 2007 17:01 (CET)

Dat is inderdaad een goed idee! Check ook de Wikipedia:Verzoekpagina voor bots eens voor opdrachten ;-) (of kende je die al?). Ciell 23 jan 2007 17:07 (CET)

Die kende ik al, ik was dit verzoek (Verzoekje: kapitaal naar onderkast) aan het uitvoeren. - Warddr _(overleg) 23 jan 2007 17:15 (CET)

Ah, nu snap ik het. Heb aldaar ook even mijn voorkeur neergezet. Grz, Ciell 23 jan 2007 17:24 (CET)

Locken pagina

Leuk dat je mijn pagina's op de lock zet omdat ik ze zo vaak opsla. De reden voor mij om meerdere malen op te slaan zit in het feit dat ik niet kan zien hoe het eindresultaat eruitziet als ik aan het bewerken ben. Dat pagina's als gevolg hiervan geblokkeerd worden door 'controleurs' was mij niet bekend. Is er een manier om te zien hoe de pagina eruit gaat zien zonder deze eerst op te slaan? Zo ja, waar in de handleiding kan ik dat vinden? Zo nee, waarom niet? Veerh01 26 jan 2007 12:06 (CET)

Bedankt om het nog te komen ondertekenen, het antwoord vind je op je overlegpagina! - Warddr _(overleg) 26 jan 2007 12:11 (CET)

Wiu

Beste Waddr, Ik heb de Wiu nu laten staan op de pagina van André Kuyten! Laat me svp weten of het nu zo goed is, of dat ik nog wijzigingen aan moet brengen.

Alvast bedankt, Sandra[--Sandrastap 26 jan 2007 12:42 (CET)

Zo is het in orde, proficiat, ik zal dit op de lijst vermelden en dan zal de wiu spoedig worden verwijderd! Nog veel plezier op wikipedia! - Warddr _(overleg) 26 jan 2007 12:53 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Canada is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 28 jan 2007 11:49 (CET)

Graag gedaan, ik zal eens voor de volgende stemmen! - Warddr _(overleg) 28 jan 2007 12:58 (CET)

Johnny Depp

Hoi Warddr. Ik weet het niet zeker, maar dit zou perfect kunnen kloppen vrees 'k. Groeten, Dolledre Overleg 3 feb 2007 19:23 (CET)

zou kunnen, maar dit hoort absoluut niet op wikipedia - Warddr _(overleg) 3 feb 2007 19:28 (CET)

Dacht 'k ook al, ik ga het niet per se opzoeken, zie dat de gebruiker ondertussen ook al geblokkeerd is... Groeten, Dolledre Overleg 3 feb 2007 19:31 (CET)

Opiniepeilingen

Waar doelde je dan op? Hsf-toshiba 3 feb 2007 20:15 (CET)

Vraagje is beantwoord in de kroeg, is dit zo belangrijk dat dit het vermelden hier waard is? - Warddr _(overleg) 3 feb 2007 20:28 (CET)

Nou, ik wist niet of ik het goede antwoord had gegeven in de Kroeg ;) Hsf-toshiba 3 feb 2007 20:58 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Mexico is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 4 feb 2007 11:09 (CET)

Botverzoeken

Hoi Warddr,

Ik was de verzoekpagina voor bots eens aan het aflopen (er staan nogal wat oude verzoeken op...). Ik zie dat je bezig geweest bent met de lijst van spellingsfouten van te handelen die op de Verzoekpagina voor bots vermeld staat. Hoever sta je hiermee? Mag dit kopje naar het stuk afgehandeld (als het afgewerkt is zou ik het wel doen, omdat het maar om een lijstje typfouten gaat)?

Verder ben je ook nog bezig geweest met het verzoekje Koningen. Is dit afgehandeld en zo nee kun je op de verzoekpagina aangeven wat moet er nog gebeuren?

Groet, Annabel_(overleg) 4 feb 2007 17:47 (CET)

Ze zijn beiden nog niet afgehandeld, ik heb mijn bot hier even op laten lopen, ik moet het nog afwerken. - Warddr _(overleg) 4 feb 2007 18:07 (CET)

Ik ga wat ik gedaan heb ook nog eens nalopen met de nieuwe xml dump van 02/02/2007 - Warddr _(overleg)

Ik kan je wel helpen met replace.py van zodra ik de xml-dump ook binnen heb ;-) Annabel_(overleg) 4 feb 2007 18:53 (CET)

Goed! doorstreep ook maar wat je gedaan hebt!

hoe werkt dat met die dump want ik deed net ook een paar van die verzoekjes maar het ging wel erg langzaam. Kan je me dat misschien uitleggen? Crazyphunk 4 feb 2007 19:37 (CET)

Bij replace.py moet je typen : replace.py -xml:de naam die je aan de xml dump hebt gegeven.xml -namespace:0 en dan typ je een voor een het foute in ENTER en dan het nieuwe in ENTER de volgende foute ENTER.... Op het einde druk je nog een paar keer op ENTER en ben je klaar, dan moet je eerst een paar minuutjes wachten terwijl hij de XML file leest en dan kan je beginnen. - Warddr _(overleg) 4 feb 2007 19:47 (CET)

maar ik snap dus nooit hoe je zo`n dump download 🙁 Crazyphunk 4 feb 2007 19:57 (CET)

http://download.wikimedia.org/nlwiki/latest/nlwiki-latest-pages-articles.xml.bz2 downloaden en uitpakken, en dan bij in de map van je bot zetten - Warddr _(overleg) 4 feb 2007 20:11 (CET)

Crazyphunk 4 feb 2007 20:12 (CET)

Stop die bot!

Beste Warddr, wil je je bot onmiddellijk stoppen? Hij wijzigt citaten en dat is niet de bedoeling. Zie hier. Met groet,--Willem Huberts 4 feb 2007 19:57 (CET)

om nou een bot te stoppen vanwege 1 lullig foutje lijkt me een beetje rigoureus Crazyphunk 4 feb 2007 19:59 (CET)

En hier is nummer 2. Onmiddellijk stoppen, svp! Met groet,--Willem Huberts 4 feb 2007 20:02 (CET)

als je het daar aan laat liggen kan je elke bot wel stoppen Crazyphunk 4 feb 2007 20:07 (CET)

mijn bot is trouwens al lang klaar, _{bedankt voor de steun CrazyPhunk} - Warddr _(overleg) 4 feb 2007 20:08 (CET)

Bots die kwaliteit om zeep helpen moeten gestopt worden. Wie dat niet snapt dient zich 's achter de oren te krabben... Met groet,--Willem Huberts 4 feb 2007 20:10 (CET)

Tiens, sinds wanneer help je met het corrigeren van spelfouten kwaliteit om zeep? Ik zie deze persoonlijke aanval door de vingers. Het kan altijd voorkomen dat een bot iets fout wil corrigeren, maar dit is de verantwoordelijkheid van de botoperator. Foute wijzigingen komen slechts in een klein aantal gevallen voor en dat weegt niet opp tegenover het goede werk dat ze verzetten. Annabel_(overleg) 4 feb 2007 20:23 (CET)

Omdat het een doodzonde is om ongeautoriseerde wijzigingen aan te brengen in historische citaten. Wie dat doet betuigt weinig respect voor de historische werkelijkheid en schaadt de kwaliteit van Wikipedia. Met groet,--Willem Huberts 4 feb 2007 20:26 (CET)

signature

Hoi Warddr, je signature komt niet helemaal goed over, want de datum komt op deze manier:

7 feb 2007 09:33 (CET)

in de tekst. Ik denk dat dat op te lossen is door in je sjabloon de <noinclude> direct achter de laatste code te zetten. dus zo: ... font style="color:#006309">persoonlijke</font> <font style="color:#36CC34">vragenpagina</font></sub>]][[Afbeelding:Question.png|13 px]]<noinclude>[[Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Warddr]]</noinclude>

Groetjes,  Emil·76  7 feb 2007 09:33 (CET)

Ik hoop dat je me wilt vergeven, maar ik heb het even aangepast... ik weet niet wanneer je er weer bent en het is redelijk storend namelijk, want het gebeurt overal waar je signature staat.  Emil·76  7 feb 2007 09:39 (CET)

Geen probleem! Met deze dingen heb ik geen problemen, als het maar even op mijn OP wordt gemeld! - Warddr _(overleg) 7 feb 2007 13:46 (CET)

ik heb de cat verwijderd, nu is het helemaal in orde - Warddr _(overleg) 7 feb 2007 14:51 (CET)

Foto's met toestemming

Hoi Waddr, wil je alsjeblieft toestemmingen voor afbeeldingen via de op H:WAAROMVA beschreven methode laten archiveren? Hiermee neem je de dreiging van verwijderen wegens niet te controleren licentie/permissie weg. Groet, Siebrand (overleg) 11 feb 2007 15:12 (CET)

Ik snap het nog niet helemaal, ik heb onderstaande mail van Paul Kustermans gekregen:

Geachte, hartelijk dank voor de aandacht. Ik voeg hierbij een (zeer) recente (!) foto, vrij van alle rechten. Is ze niet geschikt, dan geeft u een seintje. Met vriendelijke groeten,

Paul Kustermans

Moet ik deze dan doorsturen met mijn vraag aan hem bij of moet ik echt vragen dat hij per post een brief stuurt waarin hij verklaart dat die foto op wikipedia mag gebruikt worden en dat hij de enige rechthebbende is? - Warddr _(overleg) 11 feb 2007 16:58 (CET)

Nee joh  :) Post is zo verouderd :) Stuu die mail door naar het e-mailadres dat staat aangegeven op H:WAAROMVA zodat de toestemming vastligt. Siebrand (overleg) 11 feb 2007 17:03 (CET)

Zal ik doen! Bedankt! - Warddr _(overleg) 11 feb 2007 17:06 (CET)

Ik heb een antwoord gehad en de nummer van het ticket staat vermeld bij de afbeelding. - Warddr _(overleg) 12 feb 2007 17:39 (CET)

Klopt, dat heb ik met Tjipke via IRC geregeld :-) Nu weten we ook weer hoe dat in zijn werk gaat. Siebrand (overleg) 12 feb 2007 17:47 (CET)

Ik zal zo nog een paar afbeeldingen proberen te bemachtigen, nu weet ik hoe het moet, alleen nog 1 vraagje: wat moet ik bij toestemming zetten tot ik het antwoord op de mail naar wiki-nl@... heb gestuurd en een ticket heb gekregen? - Warddr _(overleg) 12 feb 2007 19:14 (CET)

Overleg gebruiker:90.4.242.236

Goedendag. Ik zal meteen met de deur in huis vallen: ik heb de grote vrijheid genomen je zandbaksjabloon en rapportage weg te halen op de pagina Overleg gebruiker:90.4.242.236. Normaalgesproken doe ik zo iets niet, maar een zandbaksjabloon met daaronder een vermelding van delict lijkt wel enorm veel op een vandalismewaarschuwing. Ik heb even de bijdrage's van deze gebruiker van gecheckt, en het blijkt dat hij eerst op de Nederlandse wikipedia een link zet naar de Franse, om vervolgens op de Franse wikipedia een artikel over het artikel te maken. Ik heb op zijn gebruikerspagina nu een welkom gezet en gevraagd of hij in het vervolg zijn werkwijze wil omdraaien. Met vriendelijke groet, A Duck 18 feb 2007 17:41 (CET)

Dan is het in orde, dat kon ik niet weten! Of wel??? - Warddr _(overleg) 18 feb 2007 18:29 (CET)

Tuurlijk niet! Juist dankzij jou rapportage op de gebruikerspagina kon iemand anders (in dit geval ik) erachter komen wat er aan de hand was :) A Duck 18 feb 2007 19:14 (CET)

bugmelding

Ik had het al gemerkt Inmiddels is er een fix, ik hoop dat die het naar behoren doet. denk je bij het doen van een bugmelding aan de stijl? of zet het op de overlegpagina :-PGroetjes. — Zanaq (?) 18 feb 2007 21:43 (CET)

Onder Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus#Installeren staat een link naar de bron van de recentste versie. Of je kan denk ik iets in je monobook zetten als:

document.write('<scr'+'ipt type="text/javascript"'
  + 'src="http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Zanaq/zeusmode.js'
  + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></scr'+'ipt>');

maar je moet dan natuurlijk wel af en toe je cache legen. — Zanaq (?) 18 feb 2007 21:53 (CET)

Heel goed, bedankt. Een heel handig progje! _{heb je al een antwoord op mijn vraag op de overlegpagina van Zeusmodus?} - Warddr _(overleg) 18 feb 2007 22:01 (CET)

Graag gedaan, bedankt. Ik heb er nu een ontkennend antwoord gepost: ik had je vraag even gemist. Succes, en als je nog bugs te melden hebt of vragen of zo, aarzel vooral niet. — Zanaq (?) 18 feb 2007 22:06 (CET)

Dikkelip en Spinale Musculaire Atrofieën

Hoi Warddr. Ik kwma net 2 nieuwe artikelen tegen die jij na controle hebt voorzien van het sjabloon {wikify}. Dat was in beide gevallen niet de goede oplossing.

• Spinale Musculaire Atrofieën is een directe kopie van een andere website. Als je dit soort lappen tekst ziet, kun je beter eerst even 2 zinnen kopieren en dan plakken in google. Meestal kom je dan direct uit op de website waar de tekst geheel of grotendeels vandaan gekopieerd is. Ik heb er het {aut} sjabloon bijgezet en de auteur op zijn overleg gemeldt dat dit niet mag en gevraagd of hij het artikel kan herschrijven.
• Dikkelip is gewoon onzin, hij had er zelfs Lipoes Gigantus bijgezet :-) Zijn medische kwalen na kerstmis zijn ook niet erg interessant. Ik heb hier maar {nuweg} van gemaakt.

Groeten, Joris1919 18 feb 2007 22:35 (CET)

ik zal er rekening mee houden. Ik zal het in het vervolgt kopiëren in google, omdat ik dit niet gedaan had heb ik de wijziging niet gemarkeerd als gecontroleerd. Dat het niet aan de opmaak voldoet heb ik wel vastgesteld en daarom heb ik alvast {wikify} toegevoegd - Warddr _(overleg) 18 feb 2007 22:48 (CET)

Afzendersjabloon

Hoi Warddr, bedankt voor het aanvullen van de anonieme bijdrage (ik had een bwc met jou toen ik hetzelfde wilde doen... ;)), een handig sjabloon hiervoor is Sjabloon:Afzender. Je kunt hiermee het IP adres en de tijd opnemen, dan krijg je iets als dit: - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Brinkie (overleg|bijdragen) op 19 januari 2007 15:58 (CET).

Groetjes, Brinkie 19 feb 2007 15:58 (CET)

bedankt, ik was de anonieme wijzigingen aan het controleren en ik kwam bovengenoemde toevoeging aan je OP tegen en dacht; ik zal het even aanpassen - Warddr _(overleg) 19 feb 2007 16:04 (CET)

Semi-beveiligen

Hallo Warddr. Alleen moderatoren kunnen artikelen (semi-)beveiligen. Je kan eventueel hier verzoeken indienen. Groet, Willem° 19 feb 2007 17:01 (CET)

dat verklaart veel - Warddr _(overleg) 19 feb 2007 17:03 (CET)

ar wiki

Please Stop your bot and check ar:ويكيبيديا:بوت. Thank you. --Tarawneh 19 feb 2007 21:32 (CET)

done - Warddr _(overleg) 19 feb 2007 21:35 (CET)

Martin Gijzemijter

Beste Warddr, Je hebt dit artikel als wikify bestempeld, maar dat is m.i. wel erg coulant voor zo'n grote tekstdump met niet neutrale, onopgemaakte irrelevante informatie. Met vriendelijke groet, dryke 19 feb 2007 22:03 (CET)

Ik heb het inderdaad niet nagelezen, maar ik heb wel een aantal zinnen op google getypt en die waren niet letterlijk ergens van overgenomen - Warddr _(overleg) 19 feb 2007 22:05 (CET)

Dat klopt, ik heb dat ook gedaan in de hoop op een auteursschending (maakt het nomineren makkelijker). Ik heb het nu alsnog genomineerd, omdat ik denk dat zo'n beetje alle andere sjablonen van toepassing zijn. Groet, dryke 19 feb 2007 22:12 (CET)

Portaal:Literatuur

Hoi Warddr, ik zag in het PvdW-stemlokaal dat je wel wilde helpen met het Portaal:Literatuur? nou... GRAAG! Ik denk dat we er een prachtig portaal van kunnen maken als we hier met een ploegje wat werk van maken. Dus voel je vrij om aan het portaal te knutselen en wellicht kunnen we op de overlegpagina een plan de campagne gaan bedenken. Vriendelijke groeten, EvG 20 feb 2007 03:14 (CET)

dat zal ik zeker doen! - Warddr _(overleg) 20 feb 2007 10:47 (CET)

your bot @ ru wiki

Please register your bot here --213.170.65.38 20 feb 2007 16:50 (CET)

solartube

Hallo Warddr,

het artikel solartube komt van mijzelf. Ik ben de eigenaar van Mecolin en heb ook een soortgelijk artikel op wikiperdia.org gezien.

Vandaar mijn toevoeging.

Bedankt!- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.84.185.238 (overleg|bijdragen) op 20 feb 2007 16:53.

Als je het type er uit laat lijkt het me een mooie uitvinding. aleichem 20 feb 2007 17:35 (CET)

Als je de eigenaar van mecolin bent, weet je vast wel dat er © 1984-2007, Mecolin B.V. onder staat. tenminste nadat ik de goeie karaktercodering gekozen had: je html bevat kennelijk een foutje of omissie Vermeld dus op je website dat je de inhoud vrijgeeft onder de GFDL. — Zanaq (?) 20 feb 2007 17:39 (CET)

Merk overigens op dat het na opheldering van de auteursrechtensituatie er nog steeds geen encyclopedisch artikel overblijft. Zie ook Wikipedia:Stijlgids en Wikipedia:Neutraal standpunt. — Zanaq (?) 20 feb 2007 17:42 (CET)

Vraag de auteur een mail met GFDL toestemming te sturen naar info-nl AT wikimedia DOT org en wel zodanig dat wij kunnen traceren dat die mail daadwerkelijk van Mecolin afkomstig is. (B.v. a.d.h. van analyse van de IP's in de mailheader) - mvg RonaldB 20 feb 2007 19:04 (CET)

Zie ook hier: en:Light tube. VanBuren 20 feb 2007 19:56 (CET)

Your bot on it.wiki

Please request the bot flag here. Thanks Cruccone 21 feb 2007 00:33 (CET)

Vandalismebestrijding

Hoi Warddr, vergeet je niet om, als je wijzingen van anoniemen ongedaan maakt, ook even "Markeer als gecontroleerd" aan te klikken? Dat scheelt weer dubbel werk voor anderen die de lijst van anonieme wijzigingen nalopen. Bedankt! Groeten, EvG 21 feb 2007 01:51 (CET) p.s. tof dat je mee wil helpen met het literatuurportaal!

ceb:Hôpital

Your bot added ceb: to de:Krankenhaus and fr:Hôpital but it deals with fr:L'Hôpital. I've correctet de: and fr:. Did your bot put it elsewhere? Kindest regards --84.61.168.52 21 feb 2007 06:29 (CET) (de:Benutzer:Drahreg01)

Your bot on als.

Hi, I will request bot status on the Alemannic Wikipedia for you, please wait in the meantime. Thanks, and keep up the good work with interwiki links! --24.150.12.22 21 feb 2007 15:54 (CET) (als:Benutzer:Chlämens).

Translation

Sorry for the mistake. The description was from the als-Wikipedia. You really cvan't understand it. It meansb :"Wodden bridge over the river Limmat" --Brian67 22 feb 2007 13:33 (CET)

thanks, it translated it. - Warddr _(overleg) 22 feb 2007 21:16 (CET)

Bot at sl wiki

Hello. I see you would like to use a bot at sl wiki. Please, go to sl:WP:BOTI and provide the necessary information. regards. Tone@sl

I asked a botflag, I will stop using this bot till I have the bot-flag - Warddr _(overleg) 25 feb 2007 16:42 (CET)

Archivering

Archivering gebreurd door erwin85. Dank hiervoor - Warddr _(overleg) 25 feb 2007 20:35 (CET) <!-- BEGIN ARCHIVERING -->{{Gebruiker:Erwin85/Bot/Archiveerlinks}}<!--Archivering dagen-20 archief-archief{{YEAR}} magicwords-oudste --><!--EINDE ARCHIVERING-->

Your bot on Arabic Wikipedia

Hi. I am ar:مستخدم:Meno25 from the Arabic Wikipedia. You are running ar:مستخدم:WarddrBOT without permission. The bot is now blocked for 3 days. Please don't run the bot until you have satisfied the conditions found at ar:ويكيبيديا:بوت. Thank you very much. --196.202.91.117 28 feb 2007 19:46 (CET)

Wikiwards

Mededelingen van de Wikiwards:

• De Wikiward voor de mooiste foto van maart ging naar Afbeelding:Lysefjord DN.jpg, voorgedragen door JojoParis.
• De Wikiward voor het mooiste portaal van maart ging naar Portaal:Islam, voorgedragen door Erik1980.
• De Wikiward voor het beste sjabloon van maart ging naar Sjabloon:Drieperiodensysteem, voorgedragen door Woudloper.
• De Wikiward voor de mooiste gebruikerspagina van maart ging naar Gebruiker:DimiTalen, voorgedragen door Al.
• De stemming voor de Wikiward voor de mooiste gebruikerspagina is zojuist geopend.
• OPROEP: Gelieve kandidaten voor te dragen voor de stemminge van april, zodat deze geopend kunnen worden!

Meer info en kandidaturen: Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards

Dit is een flexibel sjabloon, dat bij elke vernieuwing aan de Wikiwards, wordt aangepast.
DimiTalen 28 feb 2007 20:40 (CET)

Bedankt voor het berichtje - Warddr _(overleg) 28 feb 2007 21:59 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Literatuur is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 4 mrt 2007 11:29 (CET)

Afbeelding:Portaal literatuur(voorlopig2-uitsnede).jpg

Hoi Waddr, de afbeelding Afbeelding:Portaal literatuur(voorlopig2-uitsnede).jpg bevat een afbeelding met alleen GFDL-licentie. Daarom heb ik de afbeelding ook GFDL gelicenseerd ipv ewmulti. Wil je alsjeblieft de auteur van de gebruikte GFDL-afbeelding nog bij jouw afbeelding vermelden? Dank en groet, Siebrand (overleg) 5 mrt 2007 08:06 (CET)

heb ik het goed gedaan? ik heb hier weinig ervaring mee, maar een afbeelding met nederlandstalige tekst op naar commons verplaatsen lijkt me een beetje gek - Warddr _(overleg) 5 mrt 2007 16:48 (CET)

Yep, ziet er prima uit. Het is niet zo belangrijk of materiaal alleen maar op nl.wp wordt gebruikt. Technisch gezien zijn er nl. voordelen om afbeeldingen uit de ene server te serveren en tekst uit een andere. De site is wellicht beter draaiende te houden bij zo'n scheiding. Je kunt, in ieder geval naar mijn menig, het beste al je uploads naar Commons maken. Groet, Siebrand (overleg) 5 mrt 2007 18:45 (CET)

Zal ik doen, kan je daar ook Nederlandstalige mails naartoe sturen om een licentie te bevestigen? -Warddr _(overleg) 6 mrt 2007 07:31 (CET)

Wikipedia:Stemlokaal/Nieuwe hoofdpagina 2007 (ronde 1)

Vanaf vandaag kan je stemmen op de verschillende ontwerpen voor de hoofdpagina. Aangezien je op Overleg gebruiker:Evil berry/Hoofdpagina een bericht had achtergelaten, leek het me goed je hiervan op de hoogte te brengen. Evil berry 10 mrt 2007 17:00 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Rama (log) verwijdert Image:Marvin_front.png':' copyvio;

-- CommonsTicker 12 mrt 2007 11:19 (CET)

Link FA on fr.wikipedia

Hello, your robot dont use the good template. "Link FA" must not be use, but "Lien AdQ". Thanks. fr:user:bayo. 84.103.60.174 17 mrt 2007 12:16 (CET)

He do realy strange think http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Legend_of_Zelda%3A_The_Wind_Waker&diff=15129995&oldid=14173551

Your bot is adding {{lien AdQ|en}} templates that already are on the page. see [2] for instance fr:user:Saihtam 85.11.202.147 17 mrt 2007 12:24 (CET)

I bloque him for 1 day, please say to me when you stop him, and i unbloque him fastly. You can find admin too on #wikipedia-fr. thanks. fr:user:bayo 84.103.60.174 17 mrt 2007 12:52 (CET)

Problem with fr:Guerre civile algérienne

Your bot is making this errors:

• Lien AdQ|en is in double
• the right order is categroy then interwiki.

Dom

Archivering

Hoi Warddr, ik heb aan het bovenste onderwerp even de opdracht meegeven om dit niet te archiveren door de tekst <!-- noarchive --> te plaatsen. Het onderwerp werd namelijk zelf gearchiveerd, waardoor de archiefpagina werd gearchiveerd naar een subpagina. Vervolgens werd die subpagina gearchiveerd naar een subsubpagina etc. Groet, Erwin85 21 mrt 2007 09:42 (CET)

Dat was de bedoeling dat het niet gearchiveerd wordt - Warddr _(overleg) 21 mrt 2007 12:40 (CET)

en: Bot Request

Your bot request at en: has been approved for trials. Please report back at the en: page when your trial is complete. Thank you, en:User:xaosflux. 24 mrt 2007 05:49 (CET)

Botflag for pt:wikipedia

Please, complete the information of request.

Best regards. Rei-artur 23 mrt 2007 20:18 (CET)

OK, Trial Approved, please keep it to 50 edits, and no more then 2/3 per min.--Rei-artur 24 mrt 2007 10:21 (CET)

Deletion requests

i just realised that arround the 9th of march you placed a series of svgs for deletion requests. between those are some images i have done and some others i redo. in all cases you argue that the svg is not visible in all formats. a problem that i have been having since i started uploading svg files into commons, now normally this is solved by adding one or two pixels to the size of the representation. and it happens to about 80% of all svg files in wikipedia and commons. i would be interested first to know if you know how to aboid this on svg files since all i have tryed has failed so far. if you do not have an answer for this problem then please restrain yourself of asking something that is not posible to do. and also would like to let you know that i was unable to find the discussion for those files in between the deletion request lists. not even in between the archives. maybe you forgot to finish the deletion request process or is beacouse so far noone has voted or made any comment on them. -189.160.3.61 26 mrt 2007 08:08 (CEST)

If you use Inkscape than the SVG works well, you can try that. I added all images on every Talk Page to the deletion request list. I can't check it because I don't have your username. - Warddr _(overleg) 26 mrt 2007 15:56 (CEST)

Wikiwards

Mededelingen van de Wikiwards:

• Dit is een oproep aan iedereen om eens te gaan kijken op de pagina van de Wikiwards!
• Misschien kunnen jullie zelf wel nog een portaal, gebruikerspagina, afbeelding, grafiek of sjabloon voordragen!
• En stem gerust zelf mee! Nog twee dagen te gaan en de stemming zal afgerond worden.

Meer info op Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards

Dit is een flexibel sjabloon, dat steeds kan worden aangepast.

DimiTalen 28 mrt 2007 14:25 (CEST)

Station_Houten

Wijzigingen als deze zijn volslagen zinloos, en vormen een onnodige belasting voor de servers en de database. - Erik Baas 28 mrt 2007 18:56 (CEST)

Ik was gewoon even het botje aan het controleren op mogelijke bugs, ik ben er al mee gestopt - Warddr _(overleg) 28 mrt 2007 18:57 (CEST)

OK. - Erik Baas 28 mrt 2007 19:00 (CEST)

Probleem met terugdraaien

Hallo Warddr,

Ik zie dat er wat verkeerd gaat als jij vandalisme terug draait. Zie als voorbeeld India en AZ. HTML-codes worden omgezet van bv. <br /> naar &lt;br /&gt;. Iets met je browser? Ik ga even je wijzigingen langs, als jij dat ook wil doen en het probleem fixt, dan zal dat heel mooi zijn. Succes --- jeroenvrp 29 mrt 2007 15:37 (CEST)

Bedankt voor de oplettendheid, ik denk dat dit een bug in Zeusmodus is. Die bug heb ik ondertussen gemeld. Ik zal tot ik een reactie heb van Zanaq zeer voorzichtig zijn met het terugdraaien van vandalisme. Sorry voor de late reactie maar ik was een programmeercursus Qbasic aan het doorbladeren en tesen. Als ik wat verder zit met dat programmeren dan kan ik misschien zelf de bugs vinden en oplossen - Warddr _(overleg) 29 mrt 2007 17:05 (CEST)

Dit is voor het eerst dat ik de fout zie, en pogingen die te reproduceren zijn mislukt. Op Overleg gebruiker:Zanaq/Zeusmodus doe ik een voorstel tot opheldering. Aangezien het terugdraaien bij jeroenvrp wél werkt, ga ik ervanuit dat het óf de nieuwe versie is óf iets met jouw browser. We zoeken het uit! — Zanaq (?) 29 mrt 2007 19:53 (CEST)

Bot

Hello, your bot has the bot state in ar.wikipedia. Ciao --Oxydo 29 mrt 2007 22:37 (CEST)

TKX - Warddr _(overleg) 30 mrt 2007 07:16 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Numismatiek is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 1 apr 2007 10:43 (CEST)

PvdW

Na enkele opmerkingen en onduidelijheden is er een peiling opgestart om de bekijken welk stemsysteem in de toekomst gebruikt zal worden. De peiling is te vinden op deze pagina; commentaar of het aangeven van eventuele fouten wordt op prijs gesteld.
Kameraad Pjotr 4 apr 2007 15:36 (CEST)

pt.wikipedia

The flag bot for pt.wikipedia pt.wikipedia was approved. Rei-artur 13 apr 2007 21:18 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Wilde Westen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 15 apr 2007 11:54 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Zoogdieren is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 29 apr 2007 11:18 (CEST)

Nuweg

Hoi Ward,

Niet vergeten om pagina's die je nomineert als "nuweg" ook effectief op de verwijderpagina te zetten. Anders wordt het niet opgemerkt. Deze pagina bereik je door op de link te klikken in het sjabloon dat je geplaatst had op Belgische Warmbloed. Groeten en nog veel succes met je aanmelding als moderator. Zonneschijn 7 mei 2007 10:16 (CEST)

Excuus: dat is helemaal nergens voor nodig. Plak gewoon nuweg, maar houdt even in de gaten of het echt verdwijnt. Ipv een nominatie op direct te verwijderen is het aanvullen van het dossier mi nuttiger. Als je moderator wordt, bekijk af en toe Categorie:Wikipedia:Nuweg. Groetjes. — Zanaq (?) 7 mei 2007 10:50 (CEST)

Als de nominatie op de verwijderpagina gezet wordt, wordt het veel sneller opgemerkt. Het artikel Belgische Warmbloed was reeds na 10 minuten na plaatsing op verwijderpagina verwijderd terwijl het "nuweg"-sjabloon reeds enkele uren op het artikel stond zonder enige reactie. Zonneschijn 7 mei 2007 11:46 (CEST)

Dat klopt, maar meer dan een paar uur duurt het vrijwel nooit. Alleen zaken die ik echt onmiddelijk absoluut nú weg wil hebben (zoals racisme en gescheld) meld ik aan. Of bij hardnekkige sjabloonverwijderaars. — Zanaq (?) 7 mei 2007 12:10 (CEST)

Ik zet eigenlijk altijd gewoon het sjabloon. Nog nooit problemen mee gehad. Alleen als er sub-gebruikerspagina van mij weg moet zet ik daar een extra woordje uitleg. - Warddr _(overleg) 7 mei 2007 17:11 (CEST)

Artikelen Pokémon

Hallo Warddr,

bij je aanmelding voor moderator zie ik dat je zeer veel botbewerkingen uitvoert, en op je GP zie ik dat je een aantal artikelen over Pokémon hebt aangemaakt. Zelf heb ik er ook eens een aangemaakt, en als ik nog steeds zo'n grote fan van Pokémon was, dan was ik denk ik nog maar wat meer artikelen over Pokémon gaan schrijven. Nu zie ik af en toe weer eens een nieuw Pokémonartikel opduiken die een {wiu} meekrijgt, en dit veelal omdat kinderen van <12 jaar deze artikelen beginnen. Zij zijn niet zo bekend met de knopjes, en dat is jammer, want juist zij weten veel over de Pokémon te vertellen. Nu lijkt het mij een goed plan om middels een bot artikelen over álle Pokémon aan te maken, met daarin ook een box met info en een standaard inleiding (+interlink, + categorie, etc.). Het is dan aan de kids/anderen om deze artikelen verder in te vullen en door de aanwezigheid van een standaardtabel blijven de artikelen netjes. Laat me weten wat je ervan vind, en misschien vind je nog wel tijd als aankomend moderator om nog eens de artikelen over alle Pokémon aan te maken met een bot ;) Met vriendelijke groet, Celloman 7 mei 2007 20:46 (CEST)

Bedankt voor de stem, ik wil hier zeker wel eens over nadenken maar mijn ervaring met de import-bot beperkt zich tot gewoon voor de lol eens twee artikeltjes met mijn bot starten ipv met mijn gewoon account. Ik zal eens wat navraag doen. - Warddr _(overleg) 7 mei 2007 20:51 (CEST)

Misschien kun je je wel eens aan een groot project wagen ;) Celloman 7 mei 2007 20:53 (CEST)

{semibeveiligd}

Hoi, waarom heb je op 28 januari {semibeveiligd} op je gebruikerspagina geplaatst, terwijl de pagina nooit beveiligd is geweest? Groeten, Adnergje (overleg) 5 mei 2007 21:49 (CEST)

Ik weet het, dit heb ik toen gedaan in de overtuiging dat alleen het sjabloon plaatsen genoeg is, ondertussen weet ik beter maar ik heb het laten staan want misschien wordt die ene vandaal toch tegengehouden bij het zien van dit bericht. Verder mag u als u wil de pagina semi-beveiligen, graag zelfs. - Warddr _(overleg) 5 mei 2007 21:57 (CEST)

Nu is de pagina echt semi-beveiligd! - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 12:38 (CEST)

Afbeelding:Charles Darwin (1809-1882).jpg

Ik heb gezien dat je bij deze afbeelding hebt opgemerkt dat deze ook op commons aanwezig is. Het geval is echter, dat ik deze afbeelding eerst op de wikipedia en later op de commons heb opgeload. het verplaatsen van wikipedia naar commons kreeg ik niet voor elkaar. Nu is de afbeelding op de wikipedia zelf volgens mij nu onnodig en kan verwijderd worden. Weet jij hier misschien wat meer over, wat ik moet doen? - Mdd 7 mei 2007 21:45 (CEST)

U kunt op de afbeelding bij DE hetvolgende zetten : {{NowCommons|Charles Darwin (1809-1882).jpg}} - Warddr _(overleg) 8 mei 2007 16:29 (CEST)

Ok bedankt. Dit heb ik gedaan bij m'n andere afbeelding. - Mdd 9 mei 2007 00:55 (CEST)

Toch wel de naam achter het streep aangepast hoop ik... - Warddr _(overleg) 9 mei 2007 13:11 (CEST)

Aanstelling moderator

Proficiat met je aanstelling, veel plezier en wijsheid toegewenst. Kameraad Pjotr 12 mei 2007 12:02 (CEST)

Bedankt, ik heb juist de mail naar postmaster... gestuurd dus alles zal snel in orde zijn! - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 12:03 (CEST)

By the powers granted to me by the Wikimedia Community and the most excellent supreme board of the Wikimedia Foundation I, Steward Walter, declare thou User:Warddr , Sysop of this Wiki. Now go henceforth on, defender of the light, and do honour to the gild of sysops by being victorious against vandals, trolls and other demons from the underworld. --Walter 12 mei 2007 12:17 (CEST)

Gefeliciteerd! Mooie speech van Walter ook :-) Succes met de knopjes, ik zag dat je ze al aan het uitproberen bent. Groet, Joris1919 12 mei 2007 13:06 (CEST)

Ah ja, natuurlijk, ik heb al een gebruiker, en een stuk of 5 pagina's geblokkeerd, 1 pagina verwijdert en een beveiligde pagina aangepast. - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 13:08 (CEST)

Ook gefeliciteerd van mij! - Jvhertum 12 mei 2007 13:08 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Warddr, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Overleg gebruiker:Warddr/moderator verstuurd naar Overleg gebruiker:Warddr/moderator/lijst

--Erwin85TBot 12 mei 2007 13:06 (CEST)

Gefeliciteerd

Met je benoeming tot moderator. Mocht je in de toekomst vragen hebben of willen overleggen dan hoor ik wel van je. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 mei 2007 13:34 (CEST)

Zal ik zeker doen, voorlopig gaat alles goed. - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 13:35 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Warddr, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Sjablonen VS verplaatst naar Categorie:Sjablonen Verenigde Staten
• Categorie:Sjablonen nobelprijs verplaatst naar Categorie:Sjablonen Nobelprijs
• Categorie:Wetenschapsgeschiedenis Sjablonen verplaatst naar Categorie:Sjablonen wetenschapsgeschiedenis

--Erwin85TBot 12 mei 2007 17:11 (CEST)

Moderatordank

Doe of een persoonlijke boodschap, of niets. Ga niet zo'n neppersoonlijke boodschap door een bot laten zetten. IIVQ 12 mei 2007 15:23 (CEST)

Heb ik ook nog via andere kanalen te horen gekregen, dat wist ik niet - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 16:26 (CEST)

Don't worry about it, veel succes als mod! EvG 12 mei 2007 18:00 (CEST)

Bedankt! - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 18:11 (CEST)

Hmmm, als ik ergens de pest aan heb, dan is het wel aan spam! Ik hoop dat deze stunt de eerste en meteen ook de laatste keer is geweest, zo niet dan zal ik bij de eerstvolgende keer dat je mandaat verlengd wordt tegen je stemmen. Moderators als spammers, gekker moet het toch niet worden. Beginnersfoutje, zullen we maar denken... Prlwytzkofski 12 mei 2007 22:28 (CEST)

Laten we er nu niet over door blijven zagen OK? De boodschap is inmiddels wel duidelijk... Groet eVe ￨ Roept u maar! 12 mei 2007 22:30 (CEST)

Veel succes en bovenal plezier en als je vragen hebt: gewoon stellen. Ninane (overleg) 12 mei 2007 23:33 (CEST)

3 opmerkingen

Ik heb een reactie gegeven op je 3 opmerkingen op mijn overlegpagina - Jkk 12 mei 2007 20:25 (CEST)

Je bent er snel bij ;-) - Jkk 12 mei 2007 20:25 (CEST)

Volglijst... - Warddr _(overleg) 12 mei 2007 20:27 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Tsjechië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 mei 2007 20:24 (CEST)

bedankje

Hoi Warddr,

Je bedankt me automatisch voor het feit dat ik gestemd zou hebben in het kader van je moderatorkanididaatstelling. Dat heb ik echter niet gedaan.

Bovendien vindt ik een robot-bedankje nou niet echt heel sympathiek.

Ik had de stemming helemaal gemist, aangezien ik heel weinig tijd had de laatste weken, en de tijd die ik had werd besteed aan gedoe omtrent regels en regelmakers, helaas.

Ik hoop dat je een goede en betrouwbare mod zult zijn. Succes. Vriendelijke groeten - QuicHot 15 mei 2007 19:04 (CEST)

Ik zie nu pas dat de het botbedankje ergens anders ook bekritiseerd wordt, dus daar hoef ik niet over door te zagen. - QuicHot 15 mei 2007 19:05 (CEST)

Overleg gebruiker:62.234.63.158

Warddr, je zag hoogstwaarschijnlijk dat ik de bewerking ongedaan had gemaakt, dan snap je toch dat ik ook bezig was met een ds? Groet, Ken123|_overleg 18 mei 2007 12:41 (CEST)

Ik heb nochtans ook op de knop gedrukt, als je met twee juist de zelfde bewerking doet zie je niet direct wie deze gemaakt heeft. Even een tip, druk op markeer als gecontroleerd voor je gaat terugdraaien en een bericht post op de OP. Verder was ik waarschijnlijk zo snel met de waarschuwing omdat ik zeusmodus gebruik. Een echte aanrader als je veel aan vandalismebestrijding doet. Als je vragen hebt over de installatie van Zeusmodus mag je je altijd tot mij richten, ik wil het zelfs voor jou doen. - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 12:50 (CEST)

O oké, ja ik gebruik Vandal Fighter! Maar wat voegt zeusmodus extra toe? Ken123|_overleg 18 mei 2007 12:55 (CEST)

Dat je heel gemakkelijk via standaardzinnetjes waarschuwingen op OP's kan zetten en dat je vandalisme sneller kan terugdraaien. Je moet wel een andere browser gebruiken als IE (zoals firefox), zeker het proberen waard. Vind je het niet goed dan kan je zeusmodus met evenveel moeite verwijderen uit je monobook als dat je zeusmodus er hebt ingezet. - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 12:59 (CEST)

Oké, hoe download ik alles? Ken123|_overleg 18 mei 2007 13:02 (CEST)

Niets downloaden, gewoon een extra linkje in je monobook, ik wil dit er zelfs voor jouw zetten. - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 13:05 (CEST)

Ja maar ik heb geen firefox, enne je mag het er wel inzetten hoor, allen er staat ook al in dat ik de oude hoofdpagina heb. Ken123|_overleg 18 mei 2007 13:06 (CEST)

Ik zal eens bekijken, maar ik denk dat dit wel samengaat. Firefox kan je hier: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/ vinden. - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 13:08 (CEST)

Het zou in orde moeten zijn, hier : Gebruiker:Ken123/monobook.js staat nu zeusmodus, het zou kunnen dat je nog wel even op CTRL + F5 moet drukken, maar zoals gezegd zal zeusmodus niet werken in IE. Hier vind je meer informatie: Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 13:12 (CEST)

Maar kan je ook nog internet explorer opstarten? Ken123|_overleg 18 mei 2007 13:14 (CEST)

Tuurlijk, maar dan werkt alles gewoon als vroeger en zal je de mogenlijkheden van Zeusmodus niet zien en ook niet kunnen gebruiken - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 13:15 (CEST)

Toch een handige tip van Ken123: als je ziet dat iemand anders er al mee bezig is, wacht dan even een paar minuutjes. Anders demotiveer je de "gewone" gebruikers wellicht. Succes. Als je wikipedia gebruikt in internet explorer terwijl je de zeusmodus geïnstalleerd hebt, zijn de resultaten vaak niet plezierig. @Ken veel plezier met Zeusmodus als je dat gaat gebruiken. Succes! — Zanaq (?) 18 mei 2007 13:18 (CEST)

Ja meestal wacht ik nog even, en kijk ik bij de bijdragen van de persoon en als ze met andere pagina's bezig zijn gaat er gewoon een sjabloon op. Ken123|_overleg 18 mei 2007 13:21 (CEST)

Wat moet ik nu doen, ik heb fire fox geïnstalleerd. Ken123|_overleg 18 mei 2007 13:21 (CEST)

Cache verversen en sjabloontjes plakken :-) Op Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus en de overlegpagina is wat info te vinden. — Zanaq (?) 18 mei 2007 13:22 (CEST)

Firefox instellen als standaard browser (alleen nodig als je met Vandal Fighter werkt, niet als je recente wijzigingen gebruikt) en klaar is kees, je moet er eigenlijk niets voor doen. - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 13:23 (CEST)

Oké ik snap het helemaal! Bedankt Warddr en Zanaq! Groet, Ken123|_overleg 18 mei 2007 13:30 (CEST)

Graag gedaan - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 13:31 (CEST)

Maar als je iets terugdraaid komt er een venster met commentaal, is dat het zelfde als samenvatiing? Ken123|_overleg 18 mei 2007 13:41 (CEST)

Er komt al heel die regel van versie ... van ... teruggedraaid ... zoizo te staan, die kader is als je nog iets wil toevoegen aan commentaar achter die regel, ik drukte meestal gewoon op enter maar nu ik moderator ben hoeft dit niet meer. - Warddr _(overleg) 18 mei 2007 17:40 (CEST)

En laatste vraagje. Hoe kan je meteen als je een versie terugdraaid een bericht op het overleg van de dader zetten? Ken123|_overleg 18 mei 2007 17:47 (CEST)

De beste manier om te werken met firefox is eerst om markeer als gecontroleerd te klikken, dan met de middelste muisknop op de link naar de OP te klikken en dan pas op terugdraaien klikken, dan staat de OP in een nieuw tabblad. Als je nog vragen hebt mag je ze gerust stellen, wikipedia kan er alleen maar beter van worden! -Warddr _(overleg) 18 mei 2007 17:55 (CEST)

Het Warddr, het is echt een top systeem! Alleen het sjabloon, ne staat er niet in. Groet, Ken123|_overleg 19 mei 2007 09:17 (CEST)

Je kan er misschien iets over achterlaten op de overlegpagina van zeusmodus, Overleg gebruiker:Zanaq/Zeusmodus, al begrijp ik niet helemaal wat je juist bedoelt - Warddr _(overleg) 19 mei 2007 10:31 (CEST)

Ik doe het altijd als volgt.

1. terugdraaien
2. In de geschiedenis controleren of alles goed is gegaan
3. de bijdragen van de gebruiker globaal bekijken - op deze pagina is de link naar de overlegpagina "magisch" geworden, zodat de naam van het artikel reeds ingevuld zal zijn.
4. overlegpagina bekijken
5. dossier aanvullen of een bericht achterlaten

andere bijdragen terugdraaien doe ik als onderdeel van #3 als er niet druk gevandaliseerd wordt, anders geef ik zo snel mogelijk een waarschuwing en draai pas daarná alles terug. Wb. NE: ik hou niet van dat sjabloon. Gebruik daarom {weg}.

Het is voor de nieuweling handig als je de reden voor wiunominatie in het sjabloon vemeld. Ook voor je medewikipedianen die de artikelen medebeoordelen is een specifiekere reden handig. Als je de reden invult als daarom gevraagd wordt gebeurt dat redelijk automatisch. Het kleine pijltje is de magische link, waarmee de reden vermeld in het sjabloon automatisch vermeld wordt. Succes! — Zanaq (?) 19 mei 2007 11:16 (CEST)

Oké, ik snap het. Groet, Ken123|_overleg 19 mei 2007 12:32 (CEST)

Smarjay

Beste Warddr, waarom heb je die nuweg weer op de overlegpagina van SmarJay gezet. Ik denk niet dat het de bedoeling is dat overlegpagina's genuwegd worden. Die gebruiker handelt blijkbaar uit frustratie, ik heb een berichtje geplaatst om te vragen wat er aan de hand is. Vriendelijke groet, Jvhertum 19 mei 2007 17:22 (CEST)

Wat jij zegt klopt niet helemaal, ik heb de nuweg juist weggehaald: [3] - Warddr _(overleg) 19 mei 2007 17:23 (CEST)

Excuus, foutje!! - Jvhertum 19 mei 2007 17:24 (CEST)

Kan iedereen overkomen - Warddr _(overleg) 19 mei 2007 17:25 (CEST)

Ik heb een kater - Jvhertum 19 mei 2007 17:27 (CEST)

Botflag on sv-wiki

Hello! You can apply for botflag for sv:Användare:WarddrBOT at sv:WP:BOTS. Micke 14 mei 2007 20:27 (CEST)

WarddrBOT now has bot-status at svwiki. Micke 20 mei 2007 17:26 (CEST)

Nice! - Warddr _(overleg) 20 mei 2007 18:05 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Openbaar vervoer is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 20 mei 2007 19:54 (CEST)

Geen Wikibreak

Maar ik neem geen Wikibreak, ik wil mij gewoon uitschrijven, moet mijn OP dan ook blijven staan? SmarJay 20 mei 2007 20:08 (CEST)

Uitschrijven is onmogelijk, en idd je OP moet altijd blijven staan. Kan je wel even {{wikibreak}} bovenaan je OP zetten? Ik weet nu dat je geen echte wikibreak pakt en er eigenlijk gewoon mee stopt, maar als er wikibreak bovenaan staat weten de mensen al dat je niet zal reageren op hun berichten op je OP - Warddr _(overleg) 21 mei 2007 16:31 (CEST)

als je niet meer terug komt kan je beter het sjabloon {{Vertrokken}} gebruiken. Crazyphunk 22 mei 2007 12:26 (CEST)

Die kende ik niet, bedankt! - Warddr _(overleg) 22 mei 2007 12:27 (CEST)

Wikipedia:De kroeg/Toon bewerking ter controle

Ik dacht dat er een verschil zat tussen een stemming in het stemlokaal en een peiling. Verder wordt er ook niet naar enige vereisten verwezen op die pagina. Nogal logisch dat ik dan wél stem. Sitethief 22 mei 2007 15:30 (CEST)

Ik heb mij blijkbaar vergist - Warddr _(overleg) 22 mei 2007 15:38 (CEST)

(bwc)Volgens mij mogen anoniemen ook meedoen. Groetjes. — Zanaq (?) 22 mei 2007 15:39 (CEST)

Ik dacht met dat Erwin85 bovenaan had gezet dat anoniemen niet mee mogen stemmen dat mensen met te weinig edits ook niet mee mogen stemmen - Warddr _(overleg) 22 mei 2007 15:41 (CEST)

Ik heb het aangekaart op de overlegpagina. Wmb is dat een actie van de stempeilcoördinator die gelijk te trekken valt met Helaas kunnen gebruikers beginnend met W niet meestemmen.... — Zanaq (?) 22 mei 2007 15:58 (CEST)

Ab ovo dan maar ;) Sitethief 22 mei 2007 15:51 (CEST)

Blokjes

Hoi Ward, ik zag dat je een anonieme gebruiker voor 2 dagen blokkeerde, maar dat mag gerust voor 3 dagen hoor (da's zo'n beetje standaard). Meestal is de volgorde 1 dag, 3 dagen, 1 week, 2 weken, 1 maand, 3 maanden, 6 maanden, 1 jaar, indefinite. Soms kan er sneller worden overgegaan tot een langere blokkade, zie ook hier voor meer info. Groet en succes - eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2007 16:12 (CEST)

Ik weet het, ik wist niet dat twee dagen niet gebruikelijk was en had het al getypt dus dan gaf ik maar een blok van twee dagen - Warddr _(overleg) 22 mei 2007 16:17 (CEST)

Is ook helemaal geen punt, het is geen vaste regel, meer een richtlijn. Groet eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2007 16:18 (CEST)

Dag Warddr, ik snap best dat je Gebruiker:213.224.0.17 een blok geeft, het enige wat mij opviel is dat deze persoon misschien niet eens de mogelijkheid heeft gehad om de opmerking van Eve op zijn OP te kunnen lezen. De laatste bewerking van deze gebruiker was op 23 mei 2007 14:32, wat ook de tijd was van de opmerking van Eve. Ik weet niet hoe het bij jou zit maar ik moet eerst binnen wikipedia ergens op klikken voordat ik een melding krijg dat er iemand wat heeft geschreven in mijn overlegpagina. Wat dat betreft vond ik dat er wel even een paar minuten gewacht had kunnen worden na de post van Eve om te kijken of er hierna nog doorgegaan zou worden. Silver Spoon ^(?) 23 mei 2007 14:42 (CEST)

Ik ga als eerste antwoorden met een vraag: krijgen anoniemen ook te zien dat ze een bericht op hun op hebben?

Als de anoniem echt Gebruiker:Tanguy van Durme is kan er nog altijd verder gewerkt worden. Bij vandalisme op een gebruikerspagina wordt er bijna altijd direct een blok gegeven - Warddr _(overleg) 23 mei 2007 14:57 (CEST)

Om op je eerste vraag terug te komen, volgens mij wel. Ik ben nogal vaak online via netwerken van de RuG of het UMCG. Als ik soms in een computerzaal zit en in inlog via een computer waarvandaan vandalisme is gepleegd dan krijg ik meteen bij het opstarten al zo'n bericht te zien dat er een nieuw bericht is.

Ten tweede wilde ik alleen even aankaarten dat de persoon misschien geen melding heeft gehad, ik heb verder ook geen problemen met deze blok, die had Eve mijns inziens ook kunnen geven. Nu snap ik ook wel dat het voor deze situatie niet helemaal op gaat, maar het gebeurd soms nog wel eens vaker dat mensen in overleg gaan, en dan een blok krijgen zonder dat ze volgens mij de kans hebben gehad om een waarschuwing te lezen. Silver Spoon ^(?) 23 mei 2007 15:10 (CEST)

Dit is zowat de standaardprocedure voor gebruikerspagina-vandalen. De anonieme edits kunnen alleen worden goedgekeurd als de anoniem echt de gebruiker is en nu kan deze zich nog altijd aanmelden. - Warddr _(overleg) 23 mei 2007 15:14 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Warddr, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Kasteel in Belgisch-Limburg verplaatst naar Categorie:Kasteel in Limburg (België)
• Categorie:Klooster in Belgisch-Limburg verplaatst naar Categorie:Klooster in Limburg (België)

--Erwin85TBot 26 mei 2007 12:03 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Warddr, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Lijst van zoogdieren verplaatst naar Categorie:Lijsten van zoogdieren
• Categorie:Lijst van vissen verplaatst naar Categorie:Lijsten van vissen

--Erwin85TBot 27 mei 2007 10:13 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Warddr, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Incomplete lijst verplaatst naar Categorie:Incomplete lijsten

--Erwin85TBot 27 mei 2007 11:00 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Film is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 27 mei 2007 16:39 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Warddr, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Benzodiazepines verplaatst naar Categorie:Benzodiazepine
• Categorie:GP2 Team verplaatst naar Categorie:GP2-team

--Erwin85TBot 28 mei 2007 00:04 (CEST)

Nuweg

Hoi Warddr, als je artikelen "nuwegt", loont het zich om even na te kijken of de nominator dit artikel wel vermeld heeft in het dossier van de aanmaker. Gewoon een tip... Grz, Ciell 28 mei 2007 10:53 (CEST)

Ik zal erop letten - Warddr _(overleg) 28 mei 2007 10:55 (CEST)

Naam

Hoi Warddr, in je naam staat (0:02 29/05) dat er nog maar 4 artikelen nodig zijn. Maar er zijn nu: 299.965 artikelen, en als je daar 35 artikelen bij optelt heb je 300.000. Groet, Ken123|_overleg 29 mei 2007 00:04 (CEST)

Ik zie dat het nu veranderd is! Ken123|_overleg 29 mei 2007 00:04 (CEST)

Leuke naam! Maar ik geloof dat het niet de bedoeling is om nu 400 artikelen te verwijderen? Dat lijkt er wel een beetje op als er nog een negatief aantal artikelen nodig zijn :-) - Floris 30 mei 2007 16:12 (CEST)

Ik heb het even in orde gemaakt, bedankt voor de reactie! - Warddr _(overleg) 30 mei 2007 17:47 (CEST)

misschien dat je nu kan aftellen naar 400.000 of naar 500.000?? Crazyphunk 30 mei 2007 18:04 (CEST)

Dat is nog wat vroeg! Als het bijna zover is zal ik wel terug aftellen! - Warddr _(overleg) 31 mei 2007 07:36 (CEST)

Even een vraagje. Wat was nu het 300.000ste artikel? Ik vind het nergens. 84.195.185.90 2 jun 2007 13:24 (CEST)

dat was Katushpada Pitham Crazyphunk 2 jun 2007 14:42 (CEST)

Ik was het ook juist aan het zoeken, bedankt om mij even te helpen - Warddr _(overleg) 2 jun 2007 14:42 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr/archief2007,
bedankt voor je stem. Het portaal Filipijnen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 3 jun 2007 10:37 (CEST)

Warddr-Bot in German Wikipedia

I saw yor Bot de:Benutzer:WarddrBOT correcting and/or adding interwikilinks. Unfortunetly, the Bot adds fully unneeded empty lines above the interwikis, resulting in up to three spaces between categories and interwikis. Example: [4], [5]. Please stop your Bot and fix this. Thank you, de:Benutzer:Florian Adler --3 jun 2007 10:54 (CEST)

It currently is happening with several bots, including my own bot, it`s because of the new bot software. It`s a bug. Crazyphunk 3 jun 2007 10:55 (CEST)

so it might be better to stop the bots using this software until it's fixed? (would of course depend on the projected time of the release of the fix and the percentce of the bots using the software) --de:Benutzer:Florian Adler 3 jun 2007 11:02 (CEST)

maybe, i already reported it to a dev of the software, Andre Engels, but i did not get a response yet. Crazyphunk 3 jun 2007 11:28 (CEST)

I am also a dev but I havn't got the time to look at it - Warddr _(overleg) 3 jun 2007 11:29 (CEST)

OK, thanks --de:Benutzer:Florian Adler 3 jun 2007 11:29 (CEST)

Warddr, je moet even weer je bot software updaten, het probleem is gefixt. (en) apparently the problem was fixed Crazyphunk 3 jun 2007 11:58 (CEST)

IP Willy on Wheels

Ik weet niet of je het weet, maar Willy on Wheels is de langste en vervelendste vandalist in de geschiedenis van wikipedia. Hij heeft duizenden pagina's veranderd, titels veranderd naar onzinpagina's op de Engelse wiki en zo nu en dan komt ie hier ook langs. Op de Engelse wikipedia geldt het principe: block on sight. Een waarschuwing heeft dus geen enkele zin, want hij kickt op aandacht. Op de Engelse wiki is zelfs een categorie met sokpoppen. Een artikel over hem is inmiddels verwijderd en een humorpagina over hem ook (hoe minder aandacht hoe beter). Zie ook hier en hier --hardscarf 3 jun 2007 12:19 (CEST)

ik heb vannochtend een bewerking terug gedraaid op {{Link FA}}, er was een plaatje toegevoegd met onderschrift "Willy on Wheels!" [6] Crazyphunk 3 jun 2007 12:37 (CEST)

Daar gaat het ook over, zie hier --hardscarf 3 jun 2007 13:31 (CEST)

oh ok Crazyphunk 3 jun 2007 13:38 (CEST)

Dat was voor mijn tijd - Warddr _(overleg) 4 jun 2007 17:00 (CEST)

Moderatorworkshop op 1 juli

Hallo Warddr. Maakt ik bijna een spelfout in je gebruikersnaam. Shame on me... De Vereniging Wikimedia Nederland organiseert op 1 juli in Nijmegen een moderatorworkshop. De deelname is open en gratis. Omdat je recent tot moderator bent gekozen, is dit denk ik de ideale tijdsbesteding voor jou op die datum. Vandaar dat ik je er van harte voor wil uitnodigen. Ik hoop je dan te zien! Op chapter:Werkgroep_Trainingen/MW_2007-2 staat meer informatie en kan je laten weten dat je komt. Tot dan!? Groet, Siebrand 7 jun 2007 21:57 (CEST)

Wijziging locatie script

Hoi Warddr, je gebruikt een script dat ik in mijn gebruikersruimte heb staan, echter omdat mijn naam gewijzigd is in Erwin, is ook mijn gebruikersruimte verplaatst. Je moet daarom even je monobook.js aanpassen om deze weer naar het goede script te laten verwijzen. Groet, Erwin(85) 8 jun 2007 09:04 (CEST)

Categorieën

Hey,

Wil je de artikelen die in de Categorie:Darts in Engeland staan uit deze categorie halen en/of mij vertellen hoe ik dit met mijn bot kan doen? De artikelen staan inmiddels in een subcategorie. Larzzz 7 jun 2007 23:22 (CEST)

Ik zit nu op school, vanavond zal ik dit doen of uitleggen -Warddr _(overleg) 8 jun 2007 13:27 (CEST)

Oké 🙂 Larzzz 8 jun 2007 16:18 (CEST)

Ik ben het even met AWB aan het doen. Spijtig van het dubbele werk, probeer in het vervolgt zelf AWB te gebruiken om ineens te verplaatsen of het even aan iemand te vragen - Warddr _(overleg) 8 jun 2007 16:45 (CEST)

Bedankt. Het was geen dubbel werk. Ik had de categorie World Professional Darts Championship, die al bestond, in de subcategorie gezet. In deze categorie stonden de artikelen. Het was dus geen kwestie van verplaatsen, maar verwijderen. Larzzz 8 jun 2007 20:16 (CEST)

Dan is het niets! - Warddr _(overleg) 9 jun 2007 10:10 (CEST)

Verzoek(en) uitgevoerd

Beste Warddr, onderstaande verzoeken zijn uitgevoerd. Zou je zelf even de opdracht willen weghalen of een verzoek daartoe willen plaatsen op de overlegpagina? Zou je daarnaast, mits mogelijk en van toepassing, de oude categorie willen verwijderen?

• Categorie:Świętokrzyskie verplaatst naar Categorie:Święty Krzyż

--Erwin85TBot 10 jun 2007 13:13 (CEST)

CorHomo

Bonjour,

j'ai vu ton post à propos de CorHomo, "Il y a quelqu'un qui peut faire une version Néerlandais?". J'ai créé Wikipedia Cleaner, qui devrait marcher sur le Wikipédia Néerlandais.

-- NicoV 5 jun 2007 19:53 (CEST)

Ca marche très bien, merci beaucoup - Warddr _(overleg) 7 jun 2007 16:25 (CEST)

Merci, je te préviendrais quand Wikipedia Cleaner sera prêt pour être traduit (c'est pas encore fini) -- NicoV 7 jun 2007 20:41 (CEST)

OK - Warddr _(overleg) 11 jun 2007 07:41 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr,
bedankt voor je stem. Het portaal Japan is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 17 jun 2007 12:21 (CEST)

dp-rood

Dag Warddr, in hoeverre wil je rode links hebben op je dp-rood pagina? ik heb de X en Y dp's helemaal doorgespit. Het zou mijns inziens het handigst zijn om alle rode links ergens duidelijk overzichtelijk te hebben van alle dp's van alle letters, maar dan krijg je wel een gigantische lijst natuurlijk. Wat zijn jou gedachten hierover? Groet Silver Spoon ^(?) 20 jun 2007 18:52 (CEST)

Niet slecht... Misschien wel handig om de DP's te vermelden, zoals de eerste bij X. Voor de rest ben ik heel tevreden met wat je hebt toegevoegd. - Warddr _(overleg) 20 jun 2007 20:10 (CEST)

Ok, ik heb de Y aangepast. Het is nu net als X gedaan. Silver Spoon ^(?) 20 jun 2007 20:48 (CEST)

Z ook helemaal gedaan. Groet Silver Spoon ^(?) 20 jun 2007 22:09 (CEST)

Ik heb even een lijstje bovenaan de pagina gezet tussen <!-- en --> met de letters die nog doorgenomen moeten worden. Het leek me wel even handig dat ergens te hebben staan. Silver Spoon ^(?) 20 jun 2007 22:23 (CEST)

Ik ga nog wel proberen om ergens met een uitklap-formulier te werken, maar als je alles zo maakt valt dit er gemakkelijk van te maken. Morgen heb ik mijn laatste examen, daarna zal ik mij er eens uitgebreid mee bezig houden - Warddr _(overleg) 21 jun 2007 13:18 (CEST)

Okee, heel veel succes morgen, ik moet zeggen dat ik al heel wat inspiratie heb opgedaan voor artikelen, zo'n lijst is behoorlijk handig. Je komt soms lemma's tegen waarvan je denkt, dat dáár nu nog geen artikel over is. Als alles af is ben ik er van overtuigd dat het mensen aanzet tot het schrijven van artikelen. Silver Spoon ^(?) 21 jun 2007 13:47 (CEST)

Ik heb ondertussen de vraag voor het uitklapmenu in de helpdesk gesteld, nu hopen dat er enige reactie komt - Warddr _(overleg) 21 jun 2007 15:14 (CEST)

Voorzichtig

Beste Warddr. Zou je iets voorzichtiger willen zijn? Nooit iemand blokkeren na 2 acties, en zeker niet zonder waarschuwing. En graag even lezen wat er verder staat. Tevens is er in principe geen onderscheid tussen mods en gebruikers. Mig de Jong 21 jun 2007 17:38 (CEST)

Wat lief

Beste Warddr. Bedankt voor je verwelkoming! --Janeway666 21 jun 2007 21:06 (CEST)

Graag gedaan! Goed dat je toch nog aan de ondertekening hebt gedacht. Als er nog vragen zijn mag je me die altijd stellen - Warddr _(overleg) 21 jun 2007 21:09 (CEST)

Oeps

Hee Warddr, ik zag dat je actief bent. Kun je deze verplaatsen? Lijst van gemeenten Zwitserse gemeenten moet natuurlijk zijn Lijst van Zwitserse gemeenten. Alvast bedankt! Mig de Jong 22 jun 2007 15:22 (CEST)

Bedankt!! Mig de Jong 22 jun 2007 15:26 (CEST)

Graag gedaan - Warddr _(overleg) 22 jun 2007 15:26 (CEST)

Dp-rood

Hoi Ward, valhallasw en ik hebben gisteren gewerkt aan een query voor de rode links. Het resultaat was dat er 19.556 rode links op alle doorverwijspagina's staan. Wat wil je hiermee doen? Het is namelijk een orde van grootte meer dan de ongeveer 1000 die er nu op staan. We kunnen het natuurlijk op Wikipedia plaatsen, maar zie je dan ondanks het bos de bomen nog wel? Doorverwijspagina's zitten niet in een inhoudelijke categorie dus we kunnen het niet op onderwerp sorteren. Misschien is het handig om het resultaat eerst eens op de toolserver te zetten en dan kun je even kijken hoe veel het is en wat je ermee kunt doen. Ik zal daar denk ik eind volgende week, na m'n tentamens, wel tijd voor hebben. Groet, Erwin(85) 23 jun 2007 12:03 (CEST)

OK, goed! - Warddr _(overleg) 23 jun 2007 12:04 (CEST)

elegant

Hoi Warddr, ik zou het wel zo elegant vinden als je nu even geen artikelen meer aanvraagt op de Hotlist. Aanmaken mag natuurlijk altijd, maar het gaat anders te veel op een besloten club lijken. Met vriendelijke groet - Aiko 23 jun 2007 12:11 (CEST)

Ik zal er alleen artikelen in zetten die echt wel een artikel verdienen. - Warddr _(overleg) 23 jun 2007 18:36 (CEST)

alles verdient toch in principe een artikel? (in mijn ogen althans wel) Crazyphunk 23 jun 2007 19:40 (CEST)

Ja maar ik heb zojuist basfluit op de lijst gezet (en was een uurtje later al aangemaakt), dat is bijna een alledaags voorwerp - Warddr _(overleg) 23 jun 2007 20:08 (CEST)

Bot

Hoi Warddr, ik zag dat jij een botje heb, kun je mij dan misschien helpen met het downloaden van de software? Ik kom er echt niet uit. dan staat er opeens kan niet open etc. Groet, Ken123|_overleg 24 jun 2007 20:07 (CEST)

Ken je even op IRC komen (chat) klik hier [7] voor een rechtstreekse link. Ik zal je via deze weg helpen, dat gaat een beetje sneller. Of verkies je MSN, dan speel ik je even mijn adres door. - Warddr _(overleg) 24 jun 2007 20:10 (CEST)

Vraagje

Hoi Warddr, Ik probeer er achter te komen wat je redenen waren voor deze http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Direct_te_verwijderen&diff=prev&oldid=8463835] edit. Ik hoor het graag van je, vriendelijke groet JacobH 26 jun 2007 11:32 (CEST)

Zoals het in de bewerkingssamenvatting staat; iedere keer je een nieuwe versie maakt van een pagina wordt heel de pagina nog eens opnieuw opgeslagen, met de veranderde zaken. Hoe meer tekst er iedere keer opnieuw wordt opgeslagen, hoe meer schijfruimte er telkens wordt gebruikt. Alle beetjes helpen. - Warddr _(overleg) 26 jun 2007 11:35 (CEST)

Dus je hebt alleen een paar spaties en returns verwijderd? JacobH 26 jun 2007 11:40 (CEST)

Er is geen gebrek aan opslagruimte, dus het lijkt mij een overbodige edit. Áls er te weinig ruimte zou zijn, dan gebruik je zelfs meer kb op deze manier. Je commentaar en de versie geschiedenis kosten namelijk meer ruimte. Gelukkig maakt het allemaal geen moer uit - vergelijk het met een stofje van je kleding blazen als je op de weegschaal staat. groet, JacobH 26 jun 2007 12:08 (CEST)

Zie ook en:WP:PERFORMANCE. Handig linkje. «Niels» zeg het eens.. 26 jun 2007 12:11 (CEST)

meerdere sjablonen

Hoi Warddr zou jij misschien even in Ethiopië een wijziging willen toepassen? Het gaat om de titelbalk waarin staan: Coördinaten en beveiliging. Zou jij dan even meerdere sjablonen in de titel willen toepassen, want ik mag dat namelijk niet. Groet, Ken123|_overleg 28 jun 2007 14:13 (CEST)

•  Uitgevoerd - Warddr _(overleg) 29 jun 2007 12:21 (CEST)

Bot

Hoi Ward, er kwam iemand van de Italiaanse Wikipedia naar mijn OP om te vragen of ik een vlag wou, ik heb een verzoek ingediend. Groet, Ken123|_overleg 29 jun 2007 20:54 (CEST)

Waar haal je dit: Pywikipedia, php, C++, etc.??? - Warddr _(overleg) 30 jun 2007 08:17 (CEST)

Ja ik zie het vergeten te veranderen was copy paste, maar ze hebben me geblokt op de Italiaanse Wikipedia, dus heb me bot er van af gehaald. Ken123|_overleg 30 jun 2007 15:00 (CEST)

Verplaatstekst

Hoi. Ik zag dat jij ermee bezig was, vandaar aan jou de vraag of je mijn vraag gezien hebt. Ik vraag het maar... Groet. — Zanaq (?) 30 jun 2007 17:44 (CEST)

Ik heb het inderdaad gezien, maar moet dit echt worden weergegeven? - Warddr _(overleg) 1 jul 2007 09:17 (CEST)

Absoluut. Zelfs met die melding wordt het wel eens vergeten, bovendien is die link handig. — Zanaq (?) 1 jul 2007 09:26 (CEST)

Herbevestigingsronde

Hoi,

Ik las je commentaar op de pagina voor herbevestiging: ik wil niet aan je mening voorbijgaan, maar moet zeggen dat ik het erg kort door de bocht vind als je stelt dat "we deze ook allang niet meer hebben gezien". Misschien zou je je bezwaar iets anders kunnen formuleren? Vriendelijke groet. Ciell 1 jul 2007 15:03 (CEST)

Ken123BOT

Hey ward, ik ben erg blij met m'n Ken123BOT. Alleen ik zie nu telkens: Pausing 5 seconds deu to excessive database server lag. Maar wat is dat? Groet, Ken123|_overleg 6 jul 2007 22:18 (CEST)

Dat krijg ik ook soms, niets van aantrekken, dat kan geen kwaad. Warddr _(overleg) 6 jul 2007 22:28 (CEST)

Ok thanks. Ken123|_overleg 7 jul 2007 20:52 (CEST)

dprood

Hoi Ward, aangezien de database weer redelijk stabiel werkt, heb ik een lijst met rode links gemaakt. Deze lijst staat op http://tools.wikimedia.de/~erwin85/dprood.php, maar is wel statisch. Ik heb namelijk de resultaten uit meerdere tabellen van de database even opgeslagen in mijn eigen database. Het bekijken van de lijst gaat dan veel sneller. Het maken van de lijst gaat nog redelijk snel, namelijk in 14.32 seconden. Ik kan dus eventueel de lijst elke dag even bij laten werken. Het nadeel is wel dat de lijst nu niet op Wikipedia zelf staat en er geen commentaar bij geplaatst kan worden, maar ik denk dat dit wel makkelijker werkt. Wat vind je ervan? Heb je ideeën, suggesties, opmerkingen etc.? Groet, Erwin(85) 6 jul 2007 23:58 (CEST)

Ziet er goed uit, kan je ook deze lijst iedere keer voor een update nakijken of er artikelen zijn aangemaakt en die hier Gebruiker:Warddr/dp-rood onderaan bij de blauwe dump vermelden? (+maker?) - Warddr _(overleg) 7 jul 2007 11:48 (CEST)

Aanvulling: Om het je gemakkelijk te maken heb ik <!--einde blauwe dump--> gezet vlak voor de plaats waar de aangemaakt artikelen moeten komen. Ik heb al een artikel aangemaakt, dan weten we direct of het werkt (Krijt (biljart)). De aangemaakte artikelen zouden op deze manier : <li>[[naam van de pagina]] - aangemaakt door [[gebruiker: | ]].

Ik heb even een script geschreven om dit te doen, zie [8]. Ik kan bijv. elke dag om 12:00 de blauwe lijst en om 12:15 de rode lijst bijwerken. Wil je dat de blauwe lijst door een bot wordt bijgewerkt, of niet? Als E85Bot het doet, verschijnt de wijziging bij iedereen op de volglijst en als Erwin85TBot het doet enkel als men ervoor kiest om botwijzigingen te zien. Groet, Erwin(85) 8 jul 2007 16:12 (CEST)

Zet het maar in de volglijst, kan je in de samenvatting nog schrijven blauwe dump bijgewerkt en eventueel ( x artikelen aangemaakt) - Warddr _(overleg) 8 jul 2007 19:38 (CEST)

Aangepast. --Erwin(85) 8 jul 2007 19:45 (CEST)

Bedankt - Warddr _(overleg) 8 jul 2007 19:49 (CEST)

Hoe komt het dat daarnet wel de lijst op WP, maar niet de lijst op de Toolserver is aangepast? (nog altijd met bovenvermelde edit) - Warddr _(overleg) 8 jul 2007 20:50 (CEST)

De lijst op de toolserver is nog niet bijgewerkt. Ik moet zowel de blauwe als de rode dump nog automatisch laten bijwerken. Zal ik binnenkort even doen. --Erwin(85) 8 jul 2007 22:39 (CEST)

Dominique Enon

Dag Warddr, volgens mij is bovengenoemd artikel een prima begin volgens WP:BEG. Een artikel dat te klein is voor een beginnetje is volgens mij een woordenboekdefenitie. Aangezien jij deze pagina hebt genomineerd zou ik je willen vragen deze nominatie in te trekken en er een beginnetje-sjabloon op te plaatsen. Groet Silver Spoon ^(?) 12 jul 2007 20:23 (CEST)

Ik weet het zo nog niet, plaats anders je commentaar bij de verwijdernominatie. Een Woordenboekdefinitie van een persoon lijkt me wat onlogisch, vind je ook niet? Ik vind het persoonlijk wat kort. Als je naar FR of EN kijkt hebt je toch genoeg stof om over te schrijven... - Warddr _(overleg) 12 jul 2007 20:29 (CEST)

Onder de criteria van beginnetje staat: "Het artikel bevat tenminste twee verschillende feiten die betrekking hebben op het onderwerp. In dit geval is het een beginnetje." In bovenstaand artikel staat dat 1. het een hoboïst betreft, 2. hij geboren is op een bepaalde datum 3. in een bepaalde plaats in frankrijk en 4. afkomstig is uit een muzikale familie. Hier worden dus 4 feiten genoemd die betrekking hebben op Dominique Enon, vandaar dat het me wel een beginnetje leek. Het is misschien maar 2 regels tekst en je hebt ook zeker gelijk dat er op andere wiki's meer te vinden is over deze persoon. Maar daarom verandert er niets aan het feit dat het hier volgens de definitie om een beginnetje gaat. Ik zal het even op de desbetreffende pagina plaatsen. Groet Silver Spoon ^(?) 12 jul 2007 20:54 (CEST)

Verder zijn 4 externe links wel zeer veel voor maar 4 feiten (kopie van FR, men heeft zelfs de moeite niet genomen om te vertalen...) - Warddr _(overleg) 12 jul 2007 21:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:DSC00058 (onbekende vlinder).jpg

Beste Warddr/archief2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:DSC00058 (onbekende vlinder).jpg en Afbeelding:M4100067 (onbekende vlinder).jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070712 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 jul 2007 03:00 (CEST)

Vraagje

Is het mogelijk je eigen verwijderde volglijst terug te halen? Just a member 13 jul 2007 19:30 (CEST)

Voor zo ver ik weet niet, ben je wat aan het spelen geweest met de knopjes? - Warddr _(overleg) 13 jul 2007 21:47 (CEST)

Misschien een beetje :P, Just a member 14 jul 2007 18:04 (CEST)

Uitleg bij wikibreak

Ik ben twee weken op reis dus ik zal niet aan wikipedia kunnen verder werken :p, ik zal ook niet langs kunnen komen om mijn OP te lezen. Vandaag ben ik er nog en morgen lees ik misschien nog even mijn OP, maar daarna ben ik even weg. - Warddr _(overleg) 24 jul 2007 14:14 (CEST)

Binnen een kwartier vertrek ik, het komt dicht in de buurt. Tot eind volgende week! - Warddr _(overleg) 25 jul 2007 06:36 (CEST)

Ik ben terug; een verslag met zeer veel foto's volgt (al dan niet op wikipedia) - Warddr _(overleg) 2 aug 2007 19:37 (CEST)

Hey Ward, welkom terug! Groet, Ken123|_overleg 2 aug 2007 19:38 (CEST)

Jij hebt je wikibreak minder lang volgehouden - Warddr _(overleg) 2 aug 2007 19:48 (CEST)

haahhaa ja, was ff een afkoel-break. Maar heb je het leuk gehad? Ken123|_overleg 2 aug 2007 20:52 (CEST)

Het was heel leuk! - Warddr _(overleg) 2 aug 2007 20:55 (CEST)

Gebruikerspagina

Hallo Warddr,

Ik zag net dat je herstelwijziging had gemaakt op mijn gebruikerspagina, maar ik snap niet dat Ken123 erbij staat?? Kun je uitleggen wat er is gebeurt? Groeten SAMnl 13 aug 2007 21:40 (CEST)

Geen flauw idee... Sorry voor die correctie; ik had toevalling die wijziging open staan en was even weggegaan. Ik zal die wijziging en ik dacht dat het geklieder was en voor ik het goed en wel doorhad had ik al op de knop gedrukt. - Warddr _(overleg) 13 aug 2007 21:43 (CEST)

Hoi SNR, er werd gister op IRC al gesproken over een fout in de Wiki software, er zijn namelijk ook een aantal andere dingen fout gegaan. Groet, Ken123|_overleg 13 aug 2007 21:45 (CEST)

Oké, bedankt voor de info. Groeten SAMnl 13 aug 2007 21:52 (CEST)

Image:Ahmed Shah Durrani.png

FYI, Image:Ahmed Shah Durrani.png is genomineerd voor verwijdering op Commons. -- Deadstar not logged in.

tkx to report it over here - Warddr _(overleg) 24 aug 2007 10:46 (CEST)

Tahrim

Dank voor het blokkeren cf de afspraak :) MoiraMoira _overleg 31 aug 2007 19:12 (CEST)

Graag gedaan, Woudloper heeft me dit via IRC gevraagd omdat hij even weg moest. - Warddr _(overleg) 31 aug 2007 19:26 (CEST)

Dat vermoedde ik al - ik was net op tijd weer terug maar toen was het al geregeld dus. Hartstikke fijn. MoiraMoira _overleg 31 aug 2007 19:30 (CEST)

dp-rood

Hoi Ward, kun jij Gebruiker:Warddr/dp-rood even archiveren? Er zijn namelijk aardig wat pagina's aangemaakt in de tijd dat de pagina niet werd bijgewerkt en ik snap de naamgeving van het archief niet. Vanaf nu worden de rode en blauwe dump weer dagelijks bijgewerkt. Groet, Erwin(85) 19 sep 2007 17:11 (CEST)

Stop anders maar met die blauwe dump... heeft toch eigenlijk niet zo veel nut, zolang, het is een beetje nutteloze serverbelasting... De rode dump zou ik wel nog graag bijgewerkt zien. - Warddr _(overleg) 19 sep 2007 19:09 (CEST)

Oké, heb het bijwerken van de blauwe dump gestopt en de rode dump wordt nog dagelijks bijgewerkt. --Erwin(85) 21 sep 2007 08:03 (CEST)

Welkom

Hey Ward, fijn dat je weer terug bent :P Suc6 met je voornemen. Groet, Ken123|_overleg 24 okt 2007 18:36 (CEST)

Nu moet ik alleen zien dat ik het ook echt waar maak hé. Het zullen geen 100den edits / dag worden, maar enkele per dag zou moeten lukken! - Warddr _(overleg) 24 okt 2007 18:40 (CEST)

Opmerking verplaatst

Hoi, ik heb deze bewerking gedaan om de discussie overzichtelijk te houden, is dat goed? Yorian 30 okt 2007 14:37 (CET)

OK, bedankt voor het melden! - Warddr _(overleg) 30 okt 2007 14:38 (CET)

Afzender

Beste Warddr, wat is het nut van dit soort massale wijzigingen? Gijsvd^L 1 nov 2007 13:30 (CET)

Ah, history repeating. Als je klaar bent zal ik er zo'n mooie warning op plakken zodat mensen echt altijd subst gebruiken :P Multichill 1 nov 2007 13:39 (CET)

Als ik het zo lees, dan zijn er meer tegenstanders dan voorstanders, lijkt me dan dus voorbarig het uit te voeren. Gijsvd^L 1 nov 2007 13:43 (CET)

Stilleggen of voortdoen? Het is nu toch bijna klaar... - Warddr _(overleg) 1 nov 2007 13:46 (CET)

Stilleggen lijkt me. Dan kun je daarna onder het blockverzoek zetten dat je bent gestopt. Gijsvd^L 1 nov 2007 13:46 (CET)

Ik heb die lelijke #if statement (belangrijkste argument tegen substitutie de vorige keer) eruit gehaald. Het sjabloon kan nu vervangen worden zonder dat er troep achterblijft. Multichill 1 nov 2007 13:55 (CET)

Mag ik dan u verder doen? - Warddr _(overleg) 1 nov 2007 13:56 (CET)

Je moet wel even de juiste namespaces meegeven (of later een paar wijzigingen terugdraaien). Multichill 1 nov 2007 13:59 (CET)

Welke namespaces moeten het zijn? Overleg gebruiker en gewoon overleg? Of zijn er nog? - Warddr _(overleg) 1 nov 2007 14:01 (CET)

Voor de record: ik ben ook tegen het automatisch substen van overlegsjablonen. Groetjes. — Zanaq (?) 1 nov 2007 14:05 (CET)

Iets meer zie deze pagina. Dus 1, 3, 5, 7, 9, 11, 12, 13 & 101. Daarom is het ook mooi dat dit de laatste keer is dat het hoeft te gebeuren. Je zie zo wel waarom. Multichill 1 nov 2007 14:06 (CET)

En wat is nou precies het nut hiervan? Daar heb ik nog geen antwoord op gezien. cicero 1 nov 2007 14:26 (CET)

Het moet nu wel duidelijk zijn dat je alleen weer mag gaan draaien als daar overeenstemming over is. Die is er op dit moment duidelijk niet. Gijsvd^L 1 nov 2007 14:29 (CET)

GijsvdL, waar ben je nou eigenlijk tegen? De botruns of het feit dat de sjablonen afzender en afzender2 moeten worden gesubtitueerd? Multichill 1 nov 2007 14:44 (CET)

Beide. Gijsvd^L 1 nov 2007 14:45 (CET)

Ze moeten helemaal niet gesubstitueerd: dat is de keuze van de plaatser. Het nut van moeten substitueren is bovendien nog niet aangetoond, dus botmatige vervanging is ongewenst. — Zanaq (?) 1 nov 2007 14:46 (CET)

Misschien heb ik iets gemist, maar eh: hoezo moeten? Van wie? En waar staat dat? Wutsje 1 nov 2007 15:47 (CET)

@Wutsje: dit stond vermeld op de pagina van het sjabloon. Annabel_(overleg) 1 nov 2007 16:02 (CET)

Daar blijkt echter bij herhaling geen draagvlak voor te zijn. Gijsvd^L 1 nov 2007 16:06 (CET)

@Annabel: dank voor de reactie. Echter: de ratio van het moeten wordt op Sjabloon:Afzender niet duidelijk en de bijbehorende overlegpagina is leeg. Is er iemand die (daar?) beknopt wil uitleggen wat de voor- en nadelen van substitutie zijn? Wutsje 1 nov 2007 16:22 (CET)

Ik geloof dat ik mijn bot ook ooit dit soort wijziging liet doen, maar bij nader inzien vind ik het ook niet gewenst. Het is al beter nu die troep met die if-constuctie eruit is (was die niet nodig? waarvoor diende die?), maar al bij al liever geen substitutie. Annabel_(overleg) 1 nov 2007 16:14 (CET)

Substen is onnodig. De voordelen van transcluden in dit geval zijn (1) dat het minder tekst is in het bewerkingsvenster (2) dat als het sjabloon geüpdatet/verbeterd kan worden alle transclusions ook aangepast worden. Aan substen zie ik eigenlijk alleen maar nadelen (het is voor een gebruiker meer typen, voor een bot onnodig werk, levert onnodig veel troep in het bewerkingsvenster op, etc). Er is hier duidelijk geen consensus voor, gelieve voortaan eerst een discussie op te starten voor dit met een bot te doen. Melsaran (overleg) 1 nov 2007 16:33 (CET)

Je hoeft Warddr al dan niet bewust niet te beschuldigen van het doorvoeren van deze wijzigingen zonder overleg. Er is enige tijd terug een botverzoek voor geweest (zie de versie van de botverzoekpagina van 14 jun 2007 18:15). Hoogstens kan je hem onzorgvuldigheid verwijten bij het substitueren door de reacties na het vorige botverzoek niet te bekijken. Annabel_(overleg) 1 nov 2007 17:03 (CET)

Hoi Melsaran, je draait de zaken een beetje om. Dit sjabloon werd altijd gesubstitueerd, het is namelijk gebaseerd op en:Template:Unsigned waar geloof ik ook nog steeds botjes voor draaien om dat sjabloon te substitueren. Hier op de nl wiki draaide ook eens in de zoveel tijd een botje om de pagina's aan te passen waar dit niet gebeurd was. Dit was alleen al een tijd niet gebeurd waardoor het zo opviel. Dan over de wenselijkheid. Sjablonen zijn voor stukken tekst die eens in de zoveel tijd veranderen. De tekst zou niet moeten veranderen dus je moet het sjabloon substitueren. Gezien het feit dat ik geen zin heb om mensen dit op te leggen heb ik het sjabloon zo aangepast (in lijn van het Engelse sjabloon) dat beide mogelijkheden open blijven. Dus als je het niet wil doen dan doe je het niet (– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Multichill (overleg · bijdragen) 1 nov 2007 17:14 (CET)) en als je het wel wil doen dan doe je het wel (- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Multichill (overleg|bijdragen) 1 nov 2007 17:14 (CET). ) Multichill 1 nov 2007 17:14 (CET)

IRC cloak request

I am Warddr on freenode and I would like the cloak Wikipedia/nl:Warddr. Thanks. --Warddr _(overleg) 1 nov 2007 18:23 (CET)

Afzender-sjabloon

Hallo Warddr,
Kun jij misschien een antwoord geven op de vraag die ik stelde op Overleg sjabloon:Afzender?

Groeten, Johan Lont (voorbehoud) 1 nov 2007 19:06 (CET)

WarddrBOT@simple

please leave a messagge here, cheers :) Vector ^_^ (talk) 4 nov 2007 21:16 (CET)

Scheurkalender

Beste Warddr/archief2007,

Je hebt op bovenstaande pagina ingevuld voor het idee te zijn om een Wikipedia-scheurkalender te gaan maken. Het is nu tijd geworden om in een werkgroep de organisatie te gaan regelen.

Daarom wil ik je vragen om te overwegen of je direct betrokken wil zijn bij de scheurkalender. Het gaat hierbij om het overleggen en meehelpen aan beslissingen omtrent de productie, inhoud en uiterlijk van de kalender in een werkgroep. Het overleg binnen de werkgroep zal (vooralsnog) grotendeels via Wikipedia gedaan worden.

Als het je wat lijkt om hieraan mee te helpen, kun je hier je naam neerzetten. Heb je nog vragen, stel die dan hier (op je eigen OP) of op de desbetreffende overlegpagina.

Rubietje88 5 nov 2007 18:02 (CET)

Nog geen reactie op overleg omtrent scheurkalender

Beste Warddr/archief2007,

Je hebt gedurende vrij lange tijd (relatief dan) niet deelgenomen aan het overleg omtrent de Wikipedia-scheurkalender. Daarom stuur ik je hierbij een bericht met de vraag of je het gemiste even door wil nemen.

Rubietje88 15 nov 2007 09:22 (CET)

PS: Misschien is het handig om de pagina op je volglijst te zetten.

Ik ben juist terug van een schoolreis, ik heb dus enkele dagen geen tijd gehad om te komen kijken, en daarna is dat dan zo'n grote pagina geworden dat ik nog wel even werk heb met alles bij te lezen en een mening te formuleren. - Warddr _(overleg) 16 nov 2007 18:31 (CET)

Oke, is helemaal goed hoor. Ik wees iedereen er alleen even op. Rubietje88 16 nov 2007 19:03 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr,
bedankt voor je stem. Het portaal Paleontologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 18 nov 2007 16:57 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Warddr,
bedankt voor je stem. Het portaal Vogels is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 dec 2007 20:17 (CET)

Overleg gebruiker:81.164.43.148

Ik ben het niet eens met dit blok. Er staat notabene nog een {zb} op de overlegpagina. Goeiemoggul 12 dec 2007 15:12 (CET)

Volgens mij had de {zb} een {ws} moeten worden. Als gebruiker dan nog doorgaat pas blok. Goeiemoggul 12 dec 2007 15:14 (CET)

Mijn eigen ip is zonet voor dezelfde rede geblokt, mijn zus was daar samen met een vriendin op aan het kliederen. Ik heb ze gewaarschuwd IRL, wie niet horen wil moet voelen - Warddr _(overleg) 12 dec 2007 15:17 (CET)

Dat kan de wikipediagemeenschap niet zien. Ik zie alleen een blok na een {zb}. Goeiemoggul 12 dec 2007 15:19 (CET)

Dan weet je het nu.. en zelfs als ik ze niet zou kennen IRL zou ik die blok geven, zie even in de geschiedenis van In De Gloria, 2 ip's die exact dezelfde rommel toevoegen... - Warddr _(overleg) 12 dec 2007 15:21 (CET)

blokkade Overleg gebruiker:82.92.108.213

Hoi Warddr, ik ben een beetje boos over de blokkade van Overleg gebruiker:82.92.108.213. Het artikel dat deze persoon aanmaakte, was geen onzinartikel, maar een vraag om hulp van iemand die blijkbaar niet goed met internet/Wikipedia om weet te gaan. Zie ook hier. Ik heb je blokkade ongedaan gemaakt. Josq 18 dec 2007 15:55 (CET)

Dat van enkele dagen daarvoor was duidelijk wel vandalisme, deze gebruiker weet dus wel hoe wikipedia werkt. - Warddr _(overleg) 18 dec 2007 17:06 (CET)

Omdat het een IP-adres is, kun je helemaal niet weten of dit dezelfde persoon is. Josq 18 dec 2007 17:07 (CET)

Als we die theorie altijd volgen dan kunnen we nooit iemand blocken... - Warddr _(overleg) 18 dec 2007 17:18 (CET)

Die "theorie" (feit zou ik het liever noemen) is inderdaad reden tot voorzichtigheid. Hoe het ook zei, iemand blokkeren omdat die op de verkeerde plaats om hulp vraagt, gaat mij veel te ver. Josq 18 dec 2007 17:36 (CET)

En een blok van een collega-moderator terugdraaien dat gaat voor mij te ver. - Warddr _(overleg) 18 dec 2007 17:38 (CET)

Dat terugdraaien was omdat ik veronderstelde dat je niet had gezien dathet om een hulpvraag ging. Als we het niet eens kunnen worden, stel ik voor dat we een collegamoderator als bemiddelaar vragen. Josq 18 dec 2007 17:45 (CET)

Kom even op de chat, daar zijn genoeg mods aanwezig - Warddr _(overleg) 18 dec 2007 18:02 (CET)

Ik heb het niet zo op de chat. Zaken als deze, die in principe voor iedereen zijn na te gaan, bespreek ik liever in alle openheid op Wikipedia. Overigens is dat nadrukkelijk niet met de bedoeling om een rel te schoppen, maar ik vind dat wij als moderators ons handelen openlijk moeten kunnen verantwoorden. Vriendelijke groet, Josq 18 dec 2007 18:06 (CET)

Hoi hierbij dan ff een second opinion van een collega en wat aanvullende contekst informatie. Het IP is een statische adres van XS4all wat hoogstwaarschijnlijk aan een school toebehoort (Xs4all identificeert ze helaas niet). De vorige edits (niet lang ervoor) waren allemaal "scholierenopzoekedits" waarna dan maar ff leuk op zo'n pagina gevandaliseerd werd. De laatste edit was een onzinpagina met inderdaad een zoekvraag maar ook onzintekst erbij. De scholieren hebben daar al eerder de oranje balken en waarschuwingen gehad dus hadden kunnen weten dat het de vijfde keer welletjes was geweest. De blokkade van Warddr was dus m.i. niet ongepast of fout. Bovendien is het beter om om zoiets (het beoordelen van vandalisme/geklieder) geen "wheelwar" begint door een collega te overrulen maar als je het wanneer je iets anders wilt doen eerst ff aan je collega vraagt of die daar mee in kan stemmen. Tot zover mijn bijdrage. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 dec 2007 18:14 (CET)

Dank voor je spontane second opinion. Kun je toelichten waarom je vind dat er bij stond? De inhoud van de verwijderde pagina (die de directe aanleiding was voor de blokkade van Warddr) was

heeey ik zoek dingen over canada als je nog iets leuks weet meld het dan doeiii

anne(L) maar hoezo komt er niks als ik kaartgegevans canada in typ?.

Dat is (hoewel slordig getypt) geen onzin toch? Josq 18 dec 2007 18:21 (CET)

Afgezien daarvan voelde ik me juist door Warddr overruled, en niet andersom. Gebruiker:VanBeem had dit geval als ds op de overlegpagina gezet. Dat dsje heb ik toen weggehaald, omdat ik het als onterecht beschouwde. Pas daarna kwam de blokkade door Warddr. Dus in feite heeft Warddr mijn beslissing om niet te blokkeren overruled. Niet dat ik hem dat kwalijk neem, want dat kon hij niet weten (tenzij hij in de bewerkingsgeschiedenis had gekeken, iets wat je redelijkerwijs niet van iemand mag verwachten. Josq 18 dec 2007 18:33 (CET)

Tsja - vaak ben je met meer mensen aan één "dossier" bezig blijkt maar weer eens. En dan kunnen ook afwegingen wel eens verschillen. Soms denk ik "ach, wel herhaald school-vd maar de vorige was een week geleden" dus laat ik maar ff coulant zijn en dan blijkt later dat een collega nét ff anders afwoog en dacht "ja hoor eens, weten ze na vier keer kliederen in één maand nou nog niet dat je wel iets op kan zoeken hier maar niet moet vandaliseren?" en geeft een blokje. We doen allemaal ons best toch? Wat ik dan echter nooit doe is blok van een collega eerst terugdraaien en dan pas contact zoeken. Ik denk dat juist voor ons mods geldt dat éérst overleggen en dan pas terugdraaien superdubbel geldt :) Groetjes, MoiraMoira _overleg 18 dec 2007 18:41 (CET)

Bij mij gaat de gebruiker toch echt voor de moderator. Vandaar dat ik eerst de blokkade ongedaan maakte en vervolgens contact met Warddr zocht. Voor mij is dit bijna een principiele kwesie. Echt, blokkeren vanwege een hulpvraag, dat gaat er bij mij niet in. Maar ik heb nu m'n punt wel gemaakt, dus ik zal de kwestie verder laten rusten als er geen nieuwe ontwikkelingen komen. Josq 18 dec 2007 18:48 (CET)

Dat van dat overleg dat is eigenlijk juist mijn punt, ik heb nog nooit de blok van een collega teruggedraaid en zal dat ook nooit doen. Ik zou dat hooguit aanklagen op het op van die mod en proberen mijn gelijk te halen, maar nooit zou ik zelf deblokken. Of je deze keer nu gelijk hebt of niet; dat wil ik in het midden laten, maar dan zou je me dat eerst kunnen vragen. - Warddr _(overleg) 18 dec 2007 18:51 (CET)

(bwc) Tja, ik vind dat een lastige kwestie. In mijn ogen betrof dit toch een kleine schending van WP:RVM, en darom voelde ik me gerechtigd het terug te draaien. Desalniettemin hebben MoiraMoira en jij een punt als jullie zeggen dat ik eigenlijk eerst had moeten overleggen. Mocht zoiets nog eens voorkomen, dan zal ik aan de blokkeringsmelding toevoegen dat de blokkade ter discussie staat, waarbij ik vind dat de blokkerende moderator uit zorgvuldigheid een ter discussie gestelde IP-blokkade (tijdelijk) op zou moeten heffen. Josq 18 dec 2007 19:03 (CET)

Ismaël Kip

Hoi Warddr, ik zag dat je de pagina Ismaël Kip genuwegd hebt. Ik weet niet of dat helemaal terecht is, omdat deze baanwielrenner minstens enkele honderden Googlehits heeft, en blijkens enkele daarvan is genomineerd (wellicht inmiddels geplaatst) voor de Olympische Spelen 2008, en ook heeft deelgenomen aan het EK baanwielrennen in Alkmaar dit jaar. Weliswaar bij de "beloften", maar het lijkt me voldoende twijfel om het (bijv. als mogelijk NE) op de gewone verwijderlijst te zetten. Ik kan de rest van het artikel niet zien, maar als dat geen totale onzin is, zou je dan willen overwegen het artikel terug te plaatsen? Alvast bedankt voor je moeite. Groet, Paul B 19 dec 2007 11:14 (CET)

Dit stond erop: Overleg gebruiker:Warddr\Ismaël Kip, er stond dus al een nuwegverzoek boven. Vind je dat ik het moet terugplaatsen? - Warddr _(overleg) 19 dec 2007 11:19 (CET)

Er staat dan inderdaad niet meer in dan wat ik in het verwijderlogboek al had gezien (inclusief de nuwegnominatie). Wat mij betreft is het een twijfelgeval, omdat de persoon mogelijk E is, maar het artikel veel te kort om dat te kunnen bepalen. Maar omdat het artikel niet aan de nuwegcriteria voldoet, zou ik toch graag zien dat het wordt teruggeplaatst. Ik wil het dan wel als ne/wiu op de verwijderlijst zetten en de aanmaker welkom heten en inlichten. Groet, Paul B 19 dec 2007 12:48 (CET)

ik heb het teruggeplaatst - Warddr _(overleg) 19 dec 2007 12:50 (CET)

Heel erg bedankt! Groet, Paul B 19 dec 2007 13:22 (CET)

Nominatie/onduidelijkheden Afbeelding:Roos Van Acker.jpg

Beste Ward,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Roos Van Acker.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 23 dec 2007 16:10 (CET)

De toestemming staat onderaan de website vermeld - Warddr _(overleg) 23 dec 2007 19:54 (CET)

Dankjewel! Heb de nominatie meteen weer ingetrokken... MvGr (en een fijne Kerst!) Erik'80 · 24 dec 2007 17:03 (CET)

Archivering

Archivering gebeurt door erwin85. Dank hiervoor - Warddr _(overleg) 25 feb 2007 20:35 (CET)