Overleg gebruiker:Weetjesman

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Inhoud

Hilarisch[bewerken]

{hilariteit} Weetjesman! :-) Toch niet van Het Eiland??? :-) C&T 27 jan 2006 21:32 (CET)

Monte Carlo Casino[bewerken]

ook nog welkom. Ik heb je casinopagina even onderhandengenomen. Ik persoonlijk vind links in kopjes en het eerste vetgedrukte nogal lelijk, en wring me in vreemde bochten om zulks te voorkomen. — Zanaq (?) 21 apr 2006 09:00 (CEST)

Knippen en plakken[bewerken]

Dag Weetjesman, het is niet de bedoeling artikelen te verplaatsen met knippen en plakken. Daarmee gaat de voorgeschiedenis verloren en dat is in strijd met de licentie van Wikipedia. Voor dergelijke actie is er de wijzig titel-knop. Groet Känsterle 3 jun 2006 12:50 (CEST)

Portmeirion[bewerken]

-dorp bleek een hotel te zijn- : ik hoop niet dat je er helemaal naartoe gereisd bent om dit te constateren. Aleichem overleg 7 jul 2006 21:18 (CEST)

Haringsalade[bewerken]

Hallo, wat wilde je hier mee doen? Ninane (overleg) 16 dec 2006 17:51 (CET)

Ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Ninane (overleg) 16 dec 2006 19:08 (CET)

Idol van Pomos[bewerken]

Moet dat niet zijn: idool van Pomos? Groeten, Jvhertum 20 dec 2006 14:46 (CET)

Gewenste artikelen POTD[bewerken]

Ik zag dat je een aantal artikelen had aangemaakt die worden gebruikt op de Afbeelding van de Dag. Als je het leuk vindt: hier heb ik een lijstje gemaakt van artikelen die nog ontbreken met de datum waarop ze op de hoofdpagina zullen verschijnen in het onderschrift van de POTD. Als je ze hebt aangemaakt, mag je de link ook direct bij de betreffende dag in het Sjabloon:POTD onderschrift vermelden, dat hier gebruikt wordt (de onderschriften van de commons kunnen helaas niet vanaf hier worden aangeroepen). Het is maar een idee. Veel plezier hier verder! --hardscarf 9 aug 2007 15:07 (CEST)

filmsjabloon[bewerken]

Hallo Weetjesman.

Zou je bij het aanmaken van filmartikelen zoals Boiler Room a.u.b. het filmsjabloon willen gebruiken en niet je eigen sjablonen maken. Het is de bedoeling dat op Wikipedia zoveel mogelijk dezelfde sjablonen worden toegepast. - **Man!agO** 6 okt 2007 13:18 (CEST)


Dag Maniago,

Ik had al gezien dat je het sjabloon had vervangen. Ik zal voortaan het standaard filmsjabloon gebruiken.

Bedankt en prettig weekend.

--Willem 6 okt 2007 13:25 (CEST)

Bio's[bewerken]

Beste Weetjesman, Zou u voortaan, omwille van de uniformiteit, bij biografische artikelen de plaatsen voor de data willen zetten. Bij Alice Braga heb ik het al voor u gedaan. Vriendelijke groet, We El 22 dec 2007 17:31 (CET)

Afgesproken--Willem 22 dec 2007 18:22 (CET)

Vriendelijke bedankt en een mooie Kerst! We El 25 dec 2007 11:34 (CET)

Zweren (Paleis van Mafra)[bewerken]

Hallo Weetjesman, leuk artikel heb je alweer aangemaakt. Toch even opletten dat het niet ongewild gaat etteren ;) http://www.onzetaal.nl/advies/zwoer.php Groet, Dolledre Overleg 27 jan 2008 16:55 (CET)

Verwijderingsnominatie Britse euromunten[bewerken]

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Britse euromunten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080309 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 mrt 2008 01:03 (CET)

Tom Berenger[bewerken]

Zeer nuttig artikel. Hoe kan de totale community hem al die jaren over het hoofd hebben gezien? vels 14 apr 2008 21:41 (CEST)

Onbegrijpelijk he.... Maarja hij was laatst opeens op tv.--Weetjesman 15 apr 2008 19:27 (CEST)


wikibreak[bewerken]

Hoi,

Doe je rustig aan tijdens je wikibreak? Ik hoop je snel weer tegen te komen na je break. Groetjes, SterkeBakoverleg 2 mei 2008 21:22 (CEST)

Dankje... tot ziens

--Weetjesman 2 mei 2008 21:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Terry Hayes[bewerken]

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Terry Hayes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080503 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 mei 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ortaköy[bewerken]

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ortaköy. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 jun 2008 02:13 (CEST)

Norbert Poehlke[bewerken]

  • Inhoudelijk voegen de illustraties weinig toe, want ik gok dat de meeste mensen wel weten wat een voorhamer is. Voor het oog vind ik het wel een verrijking om de lettermassa te doorbreken met met illustratiemateriaal. Aangezien er momenteel niets voorhanden is met Poehlke zelf erop, vond ik dit wel aardige 'voorlopige' pics. Ik zou ze daarom ook graag terugzien, maar aangezien jij heel de moeite voor het oorspronkelijke stukje hebt gedaan, ga ik er ook niet om strijden mocht je ze weg willen houden. Groet Toth 30 aug 2008 19:23 (CEST)

Bloemen[bewerken]

Dankjewel Gebruiker: Mezelf14. Het is altijd fijn om een complimentje te krijgen en te zien dat mijn werk gewaardeerd wordt.

groeten --Weetjesman 2 dec 2008 21:16 (CET)

Vandalismebestrijding[bewerken]

Beste Weetjesman. Ik zag dat je een blokkadeverzoek had ingediend voor een anonieme gebruiker. Echter had deze nog geen waarschuwing {{ws}} en dossier. Dat is opzich een voorwaarde, voordat er geblokkeerd wordt, met uitzondering van ernstige dingen. Ik heb een dossier aangemaakt en een waarschuwing gegeven. Zie Overleg gebruiker:84.192.116.169. Bij lichter vandalisme kan ook {{zb}} (zandbak) of evt. {{pbr}} gegeven worden met daaronder een regel. Zie ook: Overleg gebruiker:81.240.226.104 . M.v.g. Richardkw 3 jan 2009 16:43 (CET)

  • Nog een toevoeging: de vandalistische bewerking(en) kan je nadat je deze gerevert hebt als 'gemarkeerd' aangeven. Anders blijven deze wijzigingen open staan en komen de vaste anoniemencontroleurs deze weer tegen en doen ze dubbel werk. Oke, dan ben je ook weer op de hoogte :-), groeten, Richardkw 3 jan 2009 16:48 (CET)
    • Hoi Richardkw, bedankt voor je moeite en je uitleg.... maareh hoe doe je dat markeren dan?
      • Ik had ze inmiddels al gemarkeerd. Via de geschiedenis 'Markeren als gecontroleerd' aanklikken. Je zou het kunnen uitproberen op dit overleg, door deze versie van mij te markeren :) Maar in principe (uitzonderingen daargelaten) hoeven alleen anonieme bewerkingen gemarkeerd te worden. - Richardkw 3 jan 2009 16:59 (CET)
        • Prima... nu ben ik weer helemaal op de hoogte. Nogmaals bedankt --Weetjesman 3 jan 2009 17:01 (CET)
          • Oke, graag gedaan. '73s - Richardkw 3 jan 2009 17:08 (CET)

Hedda Lettuce is m.i. NE[bewerken]

Hoi Willem,

Na enig nadenken heb ik je artikel Hedda Lettuce toch genominerd voor verwijdering omdat ik twijfels heb bij de encyclopedische waarde van het onderwerp. Het lange nadenken zat 'm er vooral in dat jouw artikelen wat mij betreft normaalgesproken wél allemaal onberispelijk zijn, maar dat terzijde...

Zoals het er nu staat, lijk het of hij/zij enkel wat verwaarloosbare zaken gedaan heeft in de serie- en filmwereld. Is hier misschien iets meer over te zeggen, waardoor de E-waarde duidelijker wordt? Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 mrt 2009 13:08 (CET)

Hoi Erik,

Ik begrijp het wel. Ik had ook al wat twijfels toen ik het stukje plaatste. Ik zal me verder niet bemoeien met het stemmen en ik zie wel of het artikel verwijderd wordt of niet.

groeten --Weetjesman 29 mrt 2009 11:31 (CEST)

Gouvernement de Limbourg[bewerken]

Bonjour Weetjesman. Dans wp.fr, j'ai du mal à comprendre ce qu'est fr:Gouvernement de Limbourg : est-ce un fr:batiment (construction), un fr:Gouvernement, ou autre chose ? Merci. Cordialement. LyricV (d)

C'est une question difficile. L'article est sur un bâtiment ET un gouvernement.--Weetjesman 10 apr 2009 23:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ulrich Roth[bewerken]

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ulrich Roth. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 mei 2009 02:10 (CEST)

Assertiviteit - conflicten mijden[bewerken]

Beste Weetjesman, bij Assertiviteit schrijf je "Aangezien ze conflictsituaties zo veel mogelijk vermijden brengen zij zichzelf en anderen in de problemen." Ik ben benieuwd naar de bronnen van die stelling. Een dokter (in de geneeskunde) ziet 't zo : bij conflictsituaties zijn het uitgerekend de conflictuerende partijen die zichzelf en de tegenpartij in de problemen brengen. De zogenaamde niet-assertieve persoon trekt zich wijselijk terug, ten eerste om zijn eigen veiligheid te vrijwaren en ten tweede om geen stelling te moeten kiezen in het conflict waarbij hij/zij betrokken dreigt te geraken, waardoor de kans op escalatie verkleint.

Hoi 84.195.21.214, over assertiviteit zijn hordes boeken geschreven en de boodschap is steeds hetzelfde: Als je goed wilt samenwerken dan werkt sub-assertiviteit alleen voor de korte termijn en averechts op de lange termijn. Dit geldt dan voor situaties op het werk of in situaties waarin je voor jezelf op moet komen. Er zijn altijd uitzonderingen. Wanneer er bijvoorbeeld geweld dreigt kun je er beter voor kiezen om je tijdelijk sub-assertief te gedragen en later naar de poltie te stappen. Wanneer je iemand wilt overtuigen kan het zelfs onderdeel zijn van een strategie om je eerst terug te trekken en eerst de tegenpartij aan het woord te laten. Laat het dan alleen wel een bewuste keuzen zijn met een duidelijk doel. --Weetjesman 30 aug 2009 13:06 (CEST)

Venetiaans glas - Onbegrijpelijke zin[bewerken]

Hallo Weetjesman,

Volgens mij heb jij een paar uur geleden een stukje toegevoegd aan Venetiaans glas. De 3e zin onder het kopje Productieproces begrijp ik niets van (ws. iets "vertypt"). Wil je er zelf nog eens naar kijken, want ik weet ook niet wat ik er van moet maken. bvhd. Mvg. --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 29 aug 2009 21:44 (CEST)

Zo beter? --Weetjesman 30 aug 2009 13:06 (CEST)

Dank je. Gebruiker:Eve was er ook al mee bezig geweest zie deze constructie, maar nu is helemaal duidelijk. Mvg. --Nuvola apps bug.pngalgont overleg 31 aug 2009 13:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sneker Pan[bewerken]

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sneker Pan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 15:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Daniella Sarahyba[bewerken]

Beste Weetjesman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Daniella Sarahyba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 15:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Eva Herzigová[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eva Herzigová dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 dec 2009 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie 3D cinema[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 3D cinema dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 31 dec 2009 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie 2048[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 2048 dat is genomineerd door Kwiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 jan 2010 01:06 (CET)

Re: Circuit de Monaco[bewerken]

Beste Weetjesman,

Ik heb hem inderdaad nieuw leven in geblazen, omdat een circuit iets anders is dan een F1 GP, er worden immers ook nog andere klasses op het circuit verreden. Maar kijk nu eens even naar een andere GP, ik neem nu even als voorbeeld Spanje. Bij de GP van Spanje staan de winnaars, bij het circuit ook en dit is bijna bij alle artikelen zo, wat ik persoonlijk ook logisch vind. Dodelijke crashes zijn op het circuit gebeurd en moeten dus ook in het artikel van het circuit vermeld worden vind ik. Maar ik snap dus niet waarom ze zijn samengevoegd, want een circuit en een GP verschilt aardig, een GP2 race in Monaco is niet gelijk een F1 GP.

Maar ik vind dus dat het mooi moet blijven hoe het nu is, want nu is alles hetzelfde en overzichtelijk.

Groeten,--Atte H 13 mei 2010 11:22 (CEST)

Peter von Winter[bewerken]

Hallo Weetjesman, Heet deze meneer Peter von winter of Peter von Winter? Achternamen zonder hoofdletter komen niet zo veel voor, maar het zou kunnen. Groeten, )°///< 11 jul 2010 14:31 (CEST)

Ik heb de fout hersteld. Bedankt voor je oplettendheid. groeten --Weetjesman 11 jul 2010 14:35 (CEST)

Catharina en Hypatia[bewerken]

Waarde Weetjesman, waar komt deze suggestie precies vandaan? Oftewel: wie opperen waar dat Catharina is bedacht om Hypatia te verdonkeremanen? Groeten, Fransvannes 8 sep 2010 11:44 (CEST)

Strange Days[bewerken]

Beste Weetjesman, ik heb vannacht het artikel Strange Days hernoemd naar Strange Days (film) in verband met het gelijknamige album en nummer van The Doors. Vervolgens heb ik van de pagina met de titel 'Strange Days' een doorverwijspagina gemaakt. Dit heeft tot gevolg dat een link op je gebruikerspagina nu verwijst naar deze doorverwijspagina in plaats van naar het artikel over de film. Ik heb deze link niet zelf aangepast omdat ik me kan voorstellen dat je het niet prettig zou vinden als mensen in je gebruikersnaamruimte gaan 'rommelen'. Vandaar dus even dit berichtje. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 22 sep 2010 05:32 (CEST)

Bedankt voor het attenderen. Ik heb de link aangepast.--Weetjesman 23 sep 2010 21:30 (CEST)

Bounty[bewerken]

nee. Het is alleen te bedoeling te linken waarheen doorverwezen wordt. Aangezien "Muiterij op de Bounty" nooit simpelweg als "Bounty" aangeduid wordt, is het niet nodig het op de dp te vermelden. Mensen die op "Bounty" zoeken vinden het wel via het artikel over het schip. — Zanaq (?) 2 jan 2011 11:06 (CET)

Hallo Zanaq, Ik vind het zo wel juist. De muiterij wordt niet als aparte bullit genoemd maar slechts als extra linkje in de regel over HMAV Bounty. Het geeft gewoon wat extra informatie. Ik denk namelijk dat veel mensen die informatie over de muiterij zoeken het woordt Bounty intoetsen. --Weetjesman (overleg) 2 jan 2011 11:18 (CET)

Ik laat het even zo, maar het is ieg niet volgens de conventies, en naar mijn mening krijgen ze die informatie ook als ze op de link van het schip klikken. — Zanaq (?) 2 jan 2011 11:33 (CET)

Somali[bewerken]

Een Somali heeft beslist geen alternatieve naam "voskat" dus ik heb uw toevoeging daar weggehaald. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 feb 2011 14:05 (CET)

Nova Zembla (film)[bewerken]

Dag Weetjesman. Ik heb dit artikel voor de verwijderlijst genomineerd om te laten toetsen of een film die over een half jaar in de bioscoop komt voldoende E wordt gevonden. Mvg Sonty (overleg) 7 mei 2011 22:25 (CEST)

Ειδώλιο από τον Πωμό[bewerken]

Hello from Greek Wikipedia. I'm afraid thay the user you left your message to (Kzlogeropoulos) is cuurently unavailabe, so please bi kind enough to wait until he gets back. Thsank you, I'll take a look to see if I can help. --Ttzavaras (overleg) 14 aug 2011 16:41 (CEST)

Hi Ttzavaras, Thank you for your reply. I'll be patient. ;-) --Weetjesman (overleg) 14 aug 2011 17:42 (CEST)

Hello my friend. This picture has a fairuse rational but is actually cultural property of Cyprus government. It's not available for Commons according to copyright policy--Kalogeropoulos (overleg) 3 okt 2011 12:28 (CEST)

Toekomst[bewerken]

Hallo Weetjesman, Bij deze een vriendelijk doch dringend verzoek om in het vervolg geen films meer in filmografieën te vermelden die nog niet zijn uitgebracht. Zoals je bijvoorbeeld hier deed. Met vriendelijke groet, Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 3 nov 2011 18:42 (CET)

Woodes Rogers[bewerken]

Beste Weetjesman,

Ik heb zojuist je nieuwe artikel Woodes Rogers bekeken. Ik heb hem daarna ter verwijdering voorgedragen, omdat een nieuw artikel minstens drie relevante feiten over het desbetreffende onderwerp moet bevatten; die telde ik niet.

Ik raad je aan er wat nuttigs aan toe te voegen binnen de komende twee weken. Zo kan het artikel tenminste behouden blijven. Met vriendelijke groet, Rens van Leeuwen (overleg) 3 jan 2012 23:37 (CET)


Hallo Rens, Ik heb het artikel uitgebreid. Bedankt dat je me aanzet om betere stukjes te schijven :-) --Weetjesman (overleg) 4 jan 2012 22:50 (CET)

Klooster van Hantum[bewerken]

Hoi Weetjesman, ik zag deze wijziging en zag op het internet inderdaad dat Karma Deleg Chö Phel Ling blijkbaar de juiste naam lijkt te zijn van dit klooster. Google bijvoorbeeld maar eens op "stoepawei 4" met Hantum. Weet jij nog zo hoe jij op de naam Wene Karmae Chö Ling bent gekomen? Want ik neem aan dat die ook niet zomaar uit de lucht is komen vallen. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 10 feb 2012 08:39 (CET)

Hallo Davin, Het kan best zijn dat Karma Deleg Chö Phel Ling de echte naam van het klooster is. Ik vind het prima dat de naam van het artikel gewijzigd is. groeten--Weetjesman (overleg) 12 feb 2012 16:36 (CET)

Oké, dank je voor het antwoord. Ik had het op de Nederlandse Wikipedia overal al even bijgewerkt. Dan zal ik dat ook nog even in het Engels en Fries doen. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 12 feb 2012 16:39 (CET)

George Peppard[bewerken]

Hallo Weetjesman, mag ik weten waarom u de foto van George Peppard heeft vervangen voor een still van een film uit 1961? Hij is voor de meeste mensen niet herkenbaar nu, op de zwart-wit foto was hij zeker wel herkenbaar, daar lijkt hij nog op zijn rol uit the A-Team. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 feb 2012 21:13 (CET)

Hallo Dqfn13, Ik vind hem juist beter herkenbaar op de still uit Breakfast at Tiffany's. Op de zwart-witfoto is hij alleen vanaf de zijkant te zien. groeten--Weetjesman (overleg) 12 feb 2012 21:44 (CET)

Ik laat het wel zo, er zijn geen betere foto's van hem waarop hij recht van voren te zien is en echt herkenbaar, door een recente foto. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2012 10:00 (CET)

Road Runner (cocktail)[bewerken]

Dag Weetjesman. Zou je nog eens naar dit artikel kunnen kijken omdat het misschien te sterk een receptenartikel is. Mvg Sonty (overleg) 24 feb 2012 07:20 (CET)

Hallo Sonty. Ik zou eigenlijk niet weten wat ik er aan toe zou moeten voegen, behalve het recept. Ik zag ook dat je het artikel al voor verwijdering had voorgedragen. Ik begrijp dat wel. Het is niet erg wikiwaardig..... --Weetjesman (overleg) 24 feb 2012 21:29 (CET)

Verwijderingsnominatie The Great Gatsby (2012)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Great Gatsby (2012) dat is genomineerd door Weetjesman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 sep 2012 02:06 (CEST)

Artikel gewenst voor de afbeelding van de dag[bewerken]

Hallo Weetjesman, Ik zag dat je eerder wel eens spoorartikelen geschreven hebt. Heb je misschien zin om en:CargoNet te vertalen voor de afbeelding van de dag van 20 december? Dank alvast! Groetjes - Romaine 11 dec 2012 18:03 (CET)

Watts Towers[bewerken]

Mooi artikeltje! Bedankt om dit aan te maken Glimlach. Mvg, Flag of California.svg DimiTalen 22 dec 2012 17:09 (CET)

Jeune et Jolie[bewerken]

Beste Weetjesman, ik heb je lemma Jeune et Jolie ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat ik het eigenlijk voor een beginnetje te weinig informatie vind bevatten. Er is vast veel meer over te vertellen. Sorry voor de nominatie. Natuur12 (overleg) 30 mei 2013 22:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rotterdam Climate Campus[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rotterdam Climate Campus dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2013 02:03 (CEST)

Dank van het Portaal:Colombia[bewerken]

Goedenavond Weetjesman, ik heb je bedankt uit naam van het Colombiaportaal. De reden voor het bedanken van jou als bijdragende Wikipediaan vind je hier: Portaal:Colombia/Ayuda. Groet en hopend op meer moois, Portaal:Colombia - Xibalba - overleg 9 dec 2013 03:46 (CET)

Beoordelingsnominatie Cuba Special[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cuba Special. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 dec 2013 01:00 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[bewerken]

Hallo Weetjesman, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 07:27 (CET)

Fifty Shades of Grey[bewerken]

Hallo weetjesman, uw artikel over deze film heb ik enigszins aangepast. Premièredata graag vermelden als de première ook echt heeft plaatsgevonden. Met films kan nog van alles gebeuren waardoor de film wordt uitgesteld, of soms zelfs helemaal niet verschijnt. Met vriendelijke groet, Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 6 apr 2014 20:54 (CEST)

Postdemocratie[bewerken]

Beste Weetjesman, ik wilde u bedanken voor het herschrijven van het artikel over postdemocratie, het ziet er nu veel beter uit. Wel heeft het nu niet echt de klassieke opdeling van een wikipedia-artikel, i.e. met een introductie. Eventueel de eerste paragraaf als introductie laten dienst doen terwijl de volgende delen onder nieuwe kopjes komen, bv. 'kenmerken' en 'gevolgen'? Meglosko (overleg) 30 jul 2014 16:01 (CEST)

Hoi Meglosko, ik heb je advies opgevolgd en het artikel opgedeeld in kopjes. Bedankt voor het advies. groeten Weetjesman (overleg) 2 aug 2014 11:13 (CEST)

OSG Hugo de Groot[bewerken]

Hoi Weetjesman, mag ik voorstellen om het stuk over wat het OSG Hugo de Groot wilt bereiken aan te passen? Het stuk komt nog al promotioneel over. Ook blijkt hier, althans in mijn ogen, geen encyclopedische relevantie uit. Dqfn13 (overleg) 2 aug 2014 11:35 (CEST)

Hallo Dqfn13,

Bedankt voor je feedback,

Ik heb de tekst wat aangepast en neutraler gemaakt. Ik vind wel dat het stukje over hun visie in het artikel thuis hoort aangezien het een belangrijk onderdeel is van de identiteit van deze school, meer nog dan van andere scholen. Zie Deze documentaire

Met vriendelijke groet

Weetjesman (overleg) 3 aug 2014 14:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ice Bucket Challenge[bewerken]

Beste Weetjesman, met excuses laat ik weten dat ik dit mooi geschreven lemma toch graag door de gemeenschap laat beoordelen. Hopelijk kun je daarmee leven. Met hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 aug 2014 18:20 (CEST)

Geen probleem Erik. Discussie hoort erbij. Daar hoef je je niet voor te excuseren. Ik heb me zelf ook in de discussie gemengd. Met hartelijke groet, Weetjesman (overleg) 22 aug 2014 21:17 (CEST)

Compliment[bewerken]

Bij dezen zou ik je gewoon eens willen bedanken voor de vele leuke artikelen die je schrijft over de meest uiteenlopende onderwerpen. Het is steeds een genot om ze te lezen, zoals het lemma over de Ice Bucket Challenge. Knap werk! Doe zo voort, zou ik zeggen ;). Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 6 sep 2014 16:16 (CEST)

Bedankt voor het compliment. Het is heel leuk om te horen dat de artikelen die ik schrijf gewaardeerd worden. En jij natuurlijk ook bedankt voor jouw bijdragen. Groeten Weetjesman (overleg) 7 sep 2014 22:08 (CEST)

Weetjes[bewerken]

Hallo Weetjesman. Onbegrijpelijk dat ze jou nog niet uitgenodigd hebben op Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes. Groet, Sander1453 (overleg) 20 sep 2014 11:53 (CEST)

Hoi Sander. Bedankt voor de tip. Ik zal er eens goed naar kijken. Groeten Weetjesman (overleg) 20 sep 2014 12:52 (CEST)

Haagsch Debutantenbal[bewerken]

Hallo Weetjesman. Ik ben zo akelig geweest een artikel van jouw hand op TBP te plaatsen. Het gaat om Haagsch Debutantenbal, waarvan ik meen dat het NE is. De beoordelingspagina staat hier. Groet, Sander1453 (overleg) 25 okt 2014 10:50 (CEST)

Hoi Sander. Dank je voor de aanvullingen op het artikel. Het is een mooi artikel geworden. Groeten --Weetjesman (overleg) 27 okt 2014 21:53 (CET)

Tuckman's/Tuckmans[bewerken]

Goedemiddag Weetjesman,

Ik heb een paar weken geleden een vraag gesteld op Overleg:Tuckman's stadia van groepsvorming over de schrijfwijze/naam van het artikel/principe. Kun je aldaar je licht erover laten schijnen? (Is er bijvoorbeeld Nederlandstalige literatuur over dit principe?)

Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 28 okt 2014 15:25 (CET)

John Wick[bewerken]

Hallo Weetjesman, ik heb zojuist het artikel John Wick genomineerd voor verwijdering. Het artikel schiet erg tekort als artikel over een film. Het is ook aan te raden voortaan een artikel enigszins inhoud te geven voordat je er allerlei links naar gaat plaatsen op gerelateerde artikelen. Dat lijkt me de verkeerde volgorde. Voor tips over hoe een artikel over een film er wel uit zou moeten zien: Wikipedia:Wikiproject/Film/Richtlijnen. Met vriendelijke groet, Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 23 nov 2014 11:34 (CET)

Hallo LeeGer, ik zal het artikel aanvullen...maarja ik moet de film nog gaan zien. Vandaar --Weetjesman (overleg) 23 nov 2014 13:43 (CET)

Hula of hoela?[bewerken]

Hoi W. moet het lemma hula wellicht hernoemd worden in "hoela"? zie hier. Bij akkoord wil ik dat wel uitvoeren. Groet Peli (overleg) 2 dec 2014 16:26 (CET)

Hallo Peli. Ik weet het ook niet zeker maar als ik op Google kijk dan zie ik meer hits op hula dan op hoela. Ook in het Nederlands. Ik denk dat hula daarom de juiste spelling is. Als je toch twijfelt dan zou je een discussie op de overlegpagina kunnen starten. Groeten Weetjesman (overleg) 8 dec 2014 21:23 (CET)

Film uit 2016[bewerken]

Hallo Weetjesman, zoals je wellicht al gezien had, heb ik de door jou aangemaakte categorie Film uit 2016 voor verwijdering genomineerd. Dergelijke categorieën zijn bedoeld voor films die in het betreffende jaar zijn uitgebracht. Aangezien dat nog zeker zes maanden een onmogelijkheid blijft, is de categorie ongewenst. Vandaar de nominatie. Wil je nog uit te brengen films categoriseren, dan is daarvoor de categorie Toekomstige film. Hiermee voorkomen we dat films uiteindelijk in de verkeerde categorie belanden. Met vriendelijke groet, Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 14 jun 2015 22:16 (CEST)

Hallo LeeGer, ik begrijp je punt. Het werkt inderdaad verwarring in de hand. Ik zal het artikel t.z.t. aanpassen als de film uitkomt. Groet --Weetjesman (overleg) 14 jun 2015 22:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Coco (film)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Coco (film) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2015 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Emmatoren[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Emmatoren dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 nov 2015 01:01 (CET)

Klyne[bewerken]

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160119 - Agora (overleg) 19 jan 2016 10:43 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Capri[bewerken]

Zojuist las ik uw bijdragen aan het artikel capri. Bedankt! Wilt u proberen iets encyclopedischer te schrijven. Deze alinea is wel erg informeel: 'Het eiland kent twaalf kerken en zeven musea maar de bekendste attractie is toch wel de Blauwe Grot. Het eiland is weliswaar bergachtig, toch is het ook voor minder ervaren wandelaars goed te bewandelen. Door de smalle straatjes en haarspeldbochten is de scooter het beste vervoermiddel. Capri heeft geen stranden. Wel zijn er elk jaar veel festivals waaronder een internationaal filmfestival. Een zin als Capri heeft een goed nachtleven, maar je moet daarvoor de juiste adressen weten hoort er zelfs helemaal niet thuis.

Hallo Elizabeth. Bedankt voor je reactie. Ik zal nogmaals naar het artikel kijken en het één en ander herschrijven.Weetjesman (overleg) 30 jul 2016 14:41 (CEST)

Bedankt. Elizabeth'94 (overleg) 2 aug 2016 16:11 (CEST)

Lucy (naam)[bewerken]

Er is nog werk aan de winkel. EvilFreD (overleg) 22 sep 2016 09:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lucy (naam)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lucy (naam) dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 sep 2016 02:01 (CEST)

Nationaal Park Hollandse Duinen[bewerken]

Hallo Weetjesman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nationaal Park Hollandse Duinen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 okt 2016 13:25 (CEST)

Cullen (Moray)[bewerken]

Beste weetjesman, Ik zag net je nieuwe lemma. Het zou leuk zijn als je bij een eerste versie dadelijk de gepaste infobox en referenties zou toevoegen. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 30 okt 2016 09:36 (CET)

Beoordelingsnominatie Coming of age (volwassenwording)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Coming of age (volwassenwording) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 nov 2016 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Keuken van de Verenigde Staten[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Keuken van de Verenigde Staten dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 dec 2016 01:01 (CET)

Suite 16[bewerken]

Jij hebt een link naar de film Suite 16 op je gebruikerspagina staan, echter is de link veranderd. De pagina staat nu op Suite 16 (film). Ik heb de link niet aangepast, omdat ik niet weet of jij er van gediend bent dat anderen je GP aanpassen. Mbch331 (Overleg) 8 jan 2017 09:37 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik zal de link aanpassen. Weetjesman (overleg) 8 jan 2017 10:40 (CET)

Blade Runner[bewerken]

Even een paar vraagjes over deze bewerking. Hoezo een omgekeerde Turingtest, en waarom niet de reguliere Turingtest. En wat houdt een zogenaamde omgekeerde Turingtest in en wat zou het verschil dan zijn met de Turingtest?
mvg, 217.120.139.134 13 okt 2017 17:29 (CEST)

Het is eigenlijk maar hoe je het ziet. De Turingtest is bedoeld om aan te tonen dat een programma (of in dit geval een robot) niet meer van een mens te onderscheiden is. In de film willen ze het onderscheid juist wél kunnen maken. De intentie waarmee de test wordt gedaan is dus anders. Vandaar, een omgekeerde Turingtest. De term omgekeerde Turingtest heb ik overigens niet zelf bedacht. Een hele tijd geleden heb ik iemand in het programma Zomer gasten over de film Blade Runner horen praten en die noemde deze test 'een soort omgekeerde Turingtest'. Weetjesman (overleg) 14 okt 2017 12:45 (CEST)

Hindoeistische tempel[bewerken]

Beste Weetjesman,

Ik heb mijn terugdraaing van je bewerking ongedaan gemaakt. Op een of andere manier dacht ik dat je informatie weghaalde, niet toevoegde. Ik keek niet goed. Sorry daarvoor.

Groet, Woudloper overleg 29 okt 2017 03:48 (CET)

Hoi Woudloper. Ik vond het al een beetje raar. Maar geen probleem. Iedereen vergist zich wel eens.Weetjesman (overleg) 30 okt 2017 17:44 (CET)

Capri[bewerken]

Hallo Weetjesman, op de OP had ik een opmerking gemaakt maar ik veronderstel dat je die pagina waarschijnlijk niet (meer) volgt. :) Mag men ervan uitgaan dat het een typo betreft en dat het kan worden weggehaald, of bestaat het volk écht? Glimlach Lotje (overleg) 6 mrt 2018 10:02 (CET)

Hoi Lotje, Ik heb die verwijzing naar het volk Capri weggehaald. Ik zag er ook niks over terug op de Engelse of Italiaanse Wiki. Weetjesman (overleg) 6 mrt 2018 18:33 (CET)

Gibanica[bewerken]

Het door u aangemaakte artikel Gibanica heb ik op de TBP-pagina geplaatst, om redenen daar vermeld. Kort gezegd maak ik er bezwaar tegen dat u uw artikelen noch van bronnen noch van een Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia voorziet. Mvg, Jürgen Eissink (overleg) 25 mrt 2018 18:06 (CEST).

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Indonesische keuken[bewerken]

Beste Weetjesman,

In de Indonesische keuken heb je waardevolle informatie toegevoegd. Toch een punt van kritiek. Wat bedoel je met:Na de onafhankelijkheid van Indonesië kwamen vele Indonesiërs naar Nederland.? Indonesiërs wilden juist onafhankelijkheid van Nederland! Of bedoel je Nederlands-Indische mensen? Dat is wel een verschil, maar dat voor velen niet duidelijk is.

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 13 sep 2018 16:17 (CEST)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

10 jaar actief Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 14 sep 2018 21:57 (CEST)

Loro[bewerken]

Hallo Weetjesman,

Tot mijn spijt moet ik je melden dat ik de pagina Loro ter beoordeling aan de gemeenschap heb voor moeten leggen. Naar mijn idee wordt uit de tekst onvoldoende duidelijk wat deze film relevant zou moeten maken. De beoordeling vindt op deze dagpagina plaats. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 okt 2018 14:09 (CEST)

Met de inzet van Zanaq is het artikel inmiddels van de beoordelingslijst gehaald. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2018 11:47 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Indonesische keuken[bewerken]

excuus. Bedankt voor het terugdraaien. Zwitser123 (overleg) 3 feb 2019 23:08 (CET)

Geen probleem. Iedereen vergist zich wel eens ;-) Weetjesman (overleg) 7 feb 2019 22:50 (CET)

Origineel[bewerken]

Dag Weetjesman. Ik was je naam op Wikipedia nog nooit tegengekomen, maar vandaag was de eerste keer. Je hebt echt wel een originele naam gekozen, mooi! Glimlach. Met vriendelijke groeten, Face-smile.svg4ever(Overleg) 1 mei 2019 09:35 (CEST)