Overleg gebruiker:Wjschreuder
Welkom op Wikipedia, Wjschreuder! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:
- Welkom voor nieuwelingen
- Hier kun je oefenen
- Gebruikersportaal
- Uitleg over basisopmaak
- Hoe je een artikel schrijft
- Richtlijnen voor artikelen
Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt. Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina of aan de Helpdesk!
Afbeeldingen[brontekst bewerken]
Beste Wjschreuder, er is meer informatie nodig mbt de door u geuploade afbeeldingen, op deze wijze is de auteursrechtensituatie niet helder. GijsvdL 8 mei 2007 01:49 (CEST)
- "Licentievrij" is inderdaad niet genoeg. Daarnaast: dit is een encyclopedie, geen fotoalbum. Een foto dient dus ter illustratie van een artikel gebruikt te worden. "Zomaar" 10 tot 20 foto's hebben geen waarde, als ze gebruikt worden om een artikel te verduidelijken wel. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 8 mei 2007 01:53 (CEST)
dit is inderdaad geen fotoalbum, en de foto's horen ook bij stukken tekst van het wikipedia stuk over Unitas SR. Alle foto's zijn licentievrij, ik heb de licenties nu nog wat verduidelijkt.
- Dit is helaas nog niet duidelijk genoeg. Ik mis nog:
- De naam van de fotograaf
- De datum van de foto
- De licentie waaronder de foto wordt vrijgegeven
- De omslag van een boek is sowieso problematisch. Overigens zien wij daarvoor graag een duidelijkere naam, niet iedereen zal bij 'omslag' meteen aan dat specifieke boek denken. GijsvdL 8 mei 2007 02:10 (CEST)
Ok, de naam van de fotograaf is bij elke foto toegevoegd, verder heb ik ook de data erbij gezet. Licentie is vrijgegeven onder het Publieke Domein. Ik zou graag de naam van omslag.jpg willen veranderen, maar ik kan niet vinden waar dat moet. Als deze veranderd wordt graag naar dagboek_van_daniel_de_moulin.jpg o.i.d.
Verwijderen verwijdersjabloon[brontekst bewerken]
Beste Wjschreuder,
Als een sjabloon wordt geplaatst waarmee een afbeelding voor verwijdering wordt genomineerd, dan hoort dat sjabloon in principe gedurende twee weken te blijven staan. De afbeelding wordt daarnaast ook op de verwijderlijst geplaatst; wanneer je bezwaar tegen de nominatie hebt dan kun je dat daar kenbaar maken.
Het zelf weghalen van het sjabloon is niet alleen nutteloos, het is bovendien niet toegestaan. Ik raad je daarom sterk aan om het sjabloon vanaf nu te laten staan. Nogmaals weghalen kan worden gezien als vandalisme, hetgeen je een blokkade kan opleveren. Pas er dus mee op!
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 mei 2007 17:52 (CEST)
Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Lustrum1961, praefect lier.jpg[brontekst bewerken]
Beste Wjschreuder, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Lustrum1961, praefect lier.jpg, Afbeelding:Lustrum1961, praefect lier2.jpg, Afbeelding:Omslag.jpg, Afbeelding:Optocht.jpg, Afbeelding:Symposion.jpg, Afbeelding:Unitassr1.jpg, Afbeelding:Gevel by night.JPG en Afbeelding:Hare majesteit, mijnheer de rector praefect lier, lustrum ustv 1959.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070508 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 mei 2007 03:02 (CEST)
