Overleg gebruiker:Wobuzowatsj

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
1rightarrow blue.svg Voor oud overleg, zie: Archief Naar onderen

  • Aan mij gestelde vragen worden hier beantwoord!
  • Mijn eigen vragen op andere overlegpagina's mogen aldaar worden beantwoord.


Nu overleggen? Maak een keuze:

Algemene vragen kunnen ook gesteld worden bij de Helpdesk.

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:30 (CET)

Hartelijk dank voor deze ster! Ik zet me met veel plezier in voor Wikipedia. Wobuzowatsj (overleg) 28 jan 2018 21:38 (CET)
Jij ook bedankt voor je tijd Knipoog op naar de volgende 10 Glimlach, MVG Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:47 (CET)

Wiki Cafe 1 maart[bewerken]

Dag Ron,

Je was op 1 februari aanwezig tijdens het Wiki Café in de bibliotheek Midden-Brabant; heb je tijd en zin om er op 1 maart ook weer bij te zijn? Van 19.00 uur tot 21.00 uur?

De vorige keer heeft Bertus ons de eerste beginselen bijgebracht over het schrijven van een artikel en hebben we afgesproken dat iederee voor het Café op 1 maart as. een stukje schrijft via het kladblok van het eigen account. Ook degenen die er niet bij waren kunnen een stukje tekst schrijven over maakt niet uit welk onderwerp.

Ik kan me voorstellen dat dit nog niet voor iedereen meeviel en dat ze hierbij hulp kunnen gebruiken. Wij hebben natuurlijk al de ervaren Bertus in ons midden, maar extra hulp blijft welkom!

Wil je jezelf misschien ook toevoegen op de deelnemerslijst in Wikipedia:GLAM/Wikipedia in de Openbare Bibliotheek/Wiki Café Tilburg (In Wiki-taal: Wiki Café Tilburg oftewel wp:013). Ik hoor het graag!

Groet, Marja / Wischje


Lieve Christiaens[bewerken]

Goede morgen, Dank u voor uw info. Arie Andries Haspels, (+ 30 dec. 2012) : over deze Nederlandse professor in de gynaecologie (http://www.encyclo.nl/begrip/Arie%20Haspels) bestond er vroeger in de Wikipedia een bijzonder uitgebreid en zeer leerrijk artikel. Hij was de uitvinder van de morning-after pil. Hij was ook een Afrikadokter (in Nigeria) en arts in Indonesië (Java). Het artikel werd uit de Wikipedia geschrapt ! Dit was evenwel een bijzonder goed artikel dat heel wat meer objectieve informatie in zich hield dan het volgende krantenartikel (https://www.groene.nl/artikel/arie-andries-haspels) dat wel goed is, maar dan toch opiniërend (om even uw woord te gebruiken ;-) ). Het definitief verdwijnen van het artikel "Arie Andries Haspels" uit Wikipedia is een verarming voor de Nederlandse Wiki. Persoonlijk vind ik dit ongehoord en tekenend voor een spanningsveld dat bij jullie, onze noorderburen, blijft regeren. Wat dr. Lieve Christiaens betreft : haar verdienste der jonge jaren ligt in het verbeteren van de effectiviteit van het "Intra Uterine Device" (IUD) of spiraaltje. Zie proefschrift. Indien dit artikel over haar wordt verwijderd, ook al is het een startend artikel, dan kom ik er niet meer op terug. Het zou bijzonder spijtig zijn, want het artikel kan/kon groter. Tot slot : Ook mijn dank voor uw verbeteringen. jmenbois (overleg) 29 mei 2018 04:35 (CEST)jmenboisjmenbois (overleg) 29 mei 2018 04:35 (CEST)

"Taal neutraliseren" : van u geleerd, toch al een beetje. Met vriendelijke groet, Jeanmarteauenbois jmenbois (overleg) 31 mei 2018 22:27 (CEST)

Willem Nico Speckamp[bewerken]

Beste Wobuzowatsj,

Ik heb je niet-beargumenteerde verwijdering van W.N. Speckamp uit de Lijst van personen overleden in januari 2018 ongedaan gemaakt; de overlijdensdatum wordt ook in andere bronnen bevestigd, dus daar is niets mis mee, en de persoon lijkt mij voorts meer dan EW op basis van zijn publicaties en andere merites. Ik heb deze man dan ook toegevoegd aan de WP:Gewenste artikelen. Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 29 jul 2018 10:46 (CEST)

Je hebt het fout, ik heb het wel degelijk beargumenteerd. Dat bevestig jijzelf ook nog. De man is niet encyclopedisch. Niet elke Universiteitsdocent van wie geboorte- en sterfdatum bekend is, is ook encylopedisch. Ik schrijf voldoende biografische artikelen en weet dus waar ik het over heb. Maar waar jij gelukkig van wordt. Ik verwacht niet dat iemand een fatsoenlijk artikel over de man kan schrijven. Ik zal het ook in de gaten houden en houdt het wiu-sjabloon alvast onder de knop. Wobuzowatsj (overleg) 29 jul 2018 13:26 (CEST)
Ik kan je bewering dat je de bwerking beargumenteerd hebt niet staven: bij de bovengenoemde diff/in de bewerkingshistorie staat bij jouw bewerking (verwijdering) niets ingevuld (geen bewerkingssamenvatting ingegeven). Ík probeer dan de mogelijke – valide, maar niet vermelde – redenen van verwijdering te gissen: 1. ofwel de overlijdensdatum (maand en/of jaar) is onjuist (en de man had in een andere lijst ingevoegd moeten worden); 2. of de man zou (overduidelijk) NE zijn. Ik concludeerde dat die beide redenen niet rijmen met de werkelijkheid: 1. De overlijdensdatum is correct; 2. Om al voornoemde redenen lijkt de man mij voldoende E – of in elk geval verschillen we daarover van mening. Om nu al aan te kondigen dat je 'het wiu-sjabloon alvast onder de knop hebt' nog voordat een artikel er is, is op zijn zachtst gezegd nogal vooringenomen naar mijn idee. Maar de tijd zal het leren. -- martix (overleg) 29 jul 2018 21:14 (CEST)

Arbitragezaak[bewerken]

Beste Wobuzowatsj, omdat ik de AC-pagina op mijn volglijst heb staan, viel mij op dat je zojuist een zaak bij de AC indiende. Ik heb daar een aantal opmerkingen/vragen over. Allereerst is Bdijkstra wel een moderator (je geeft aan dat hij een gewone gebruiker en geen moderator is). Voordat een zaak door de AC in behandeling wordt genomen wordt bekeken of beide personen in een zaak voldoende hebben geprobeerd: (5.2) Bij een conflict moeten beide partijen nagaan of ze er zelf uit kunnen komen. Ik zie een korte wisseling van standpunten op Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2018_week_35 waar ook andere collega's meepraten. Is het werkelijk nodig een AC-zaak in te dienen bij de AC over dit inhoudelijke meningsverschil? De AC houdt zich immers bezig met (1.1.) het behandelen van problemen rond, met en tussen geregistreerde gebruikers, zoals bezwaren tegen blokkades van geregistreerde gebruikers, conflicten, overtredingen van de richtlijnen of anderszins.niet met (1.4) met het vaststellen van de inhoud van de artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia.

Ik zou je willen aanraden om dit inhoudelijk verschil van mening en inzicht op een andere wijze op te lossen. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:23 (CEST)

Ecritures ik stel het niet op prijs dat zonder verder bericht mijn AC-verzoek ineens is verwijderd. Het ontbreekt hier velen aan enige fatsoensnormen. Ik zou u allen willen verzoeken hier wat aan te doen. Op z'n minst me hiervan middels een bericht op de hoogte te stellen alvorens de hele zaak te verwijderen. Bijzonder ongepast! Echter, mensen verzoeken zich te gedragen is kennelijk als trekken aan een dood paard. Ja, ik vind dat voor dit conflict een onafhankelijke moderator moet komen. Ik ben het niet eens met uw conclusie en ik ben ook bang dat als dit zo doorgaat dat ik straks zeker wel een grondig arbitrageverzoek kan indienen. Dus ik ga van u opties ontvangen of ik plaats wederom een AC-verzoek. Ik verwacht van u als operator dat u uw taak serieus neemt en leden begeleid en niet met een kluitje het riet instuurt want daar ben ik absoluut niet van gediend. Wobuzowatsj (overleg) 2 sep 2018 14:30 (CEST)::
Beste Wobuzowatsj, ik heb de AC-zaak niet verwijderd. Je reactie verbaast mij dan ook. Ik zal voor de zekerheid even dubbelcheceken of er iets is fout gegaan. Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:35 (CEST)
Aanvulling: Je zaak staat nog steeds gewoon vermeld op WP:AC/Z. Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:38 (CEST)

Vervoer in Tsjechië[bewerken]

Beste Wobuzowatsj, ik heb zojuist de categorie 'Vervoer in Tsjechië' conform het verzoek op TBC verwijderd. De inhoud heb ik verplaatst naar de categorie 'Verkeer en vervoer in Tsjechië'. Nu staat daar wel alles op ene hoop. Het ontbreekt mij aan de inhoudelijke kennis om de categorieboom 'Verkeer en vervoer in Tsjechië' verder op te zetten met subcategorieën. De tip van Bdijkstra was om deze categorieboom op eenzelfde wijze als de categorie 'Verkeer en vervoer in Frankrijk' op te bouwen. Ik hoop dat jij de tijd en de energie hebt om de pagina's verder in juiste subcategorieën te plaatsen. Ecritures (overleg) 18 sep 2018 22:09 (CEST)

Hmm, beetje jammer dit. Er is geen inhoudelijke kennis voor nodig om te zien dat die station-artikelen al via een andere categorie waren opgenomen in de categorie 'Verkeer en vervoer in Tsjechië'. –bdijkstra (overleg) 18 sep 2018 22:54 (CEST)

Melding van de Arbitragecommissie[bewerken]

Beste Wobuzowatsj,

De Arbitragecommissie heeft besloten uw verzoek over categorieën niet in behandeling te nemen. Meer informatie kunt u vinden op de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Categorie: Vervoer in Tsjechië.

Vriendelijke groet, namens de Arbitragecommissie, Woudloper overleg 30 sep 2018 08:51 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Toekennen terugdraaibitje[bewerken]

Beste Wobuzowatsj,

Ik heb zojuist het terugdraaibitje toegekend. Wat aanvullende informatie over dit bitje is hier te vinden. Ten overvloede wil ik benadrukken dat het bitje alleen bedoelt is om vandalisme ongedaan te maken. Veel plezier ermee! Natuur12 (overleg) 18 feb 2019 23:24 (CET)

Kent u Chinees?[bewerken]

Goedemorgen,

Ik zag in een taallijst dat u het Chinees min of meer beheerst. Vandaar een vraag. Ik overweeg nominatie van het artikel Tenzin Geleg. Reden: Betrouwbare gezaghebbende bronnen ontbreken, kon deze ook niet vinden. De (vertaalde) Chinese versie is voor mij onbegrijpelijk, daar lijkt niet in te staan dat hij Tagdrag Rinpoche was. Artikel bevat ook een jaartallenfout, maar die is herstelbaar. Is het voor u mogelijk om uit de Chinese versie en de bronnen die daaronder staan, informatie te halen, of andere leesbare bronnen te vinden? Alvast bedankt en vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 12 apr 2019 09:22 (CEST)

Hallo Koos,
Mijn beheersing van het Mandarijn Chinees is niet goed genoeg om dit artikel goed te kunnen beoordelen. De bronnen die ik heb teruggevonden geven me in ieder geval niet voldoende gegevens over deze geestelijke. Hierdoor kunnen vooralsnog claims over deze persoon niet hard worden gemaakt. Dus wat mij betreft kun je dit artikel te nomineren. Wobuzowatsj (overleg) 12 apr 2019 20:26 (CEST)