Overleg gebruiker:Wobuzowatsj

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
1rightarrow blue.svg Voor oud overleg, zie: Archief Naar onderen

  • Aan mij gestelde vragen worden hier beantwoord!
  • Mijn eigen vragen op andere overlegpagina's mogen aldaar worden beantwoord.


Nu overleggen? Maak een keuze:

Algemene vragen kunnen ook gesteld worden bij de Helpdesk.

Jubileumster 10 jaar[brontekst bewerken]

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:30 (CET)

Hartelijk dank voor deze ster! Ik zet me met veel plezier in voor Wikipedia. Wobuzowatsj (overleg) 28 jan 2018 21:38 (CET)
Jij ook bedankt voor je tijd Knipoog op naar de volgende 10 Glimlach, MVG Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:47 (CET)

Wiki Cafe 1 maart[brontekst bewerken]

Dag Ron,

Je was op 1 februari aanwezig tijdens het Wiki Café in de bibliotheek Midden-Brabant; heb je tijd en zin om er op 1 maart ook weer bij te zijn? Van 19.00 uur tot 21.00 uur?

De vorige keer heeft Bertus ons de eerste beginselen bijgebracht over het schrijven van een artikel en hebben we afgesproken dat iederee voor het Café op 1 maart as. een stukje schrijft via het kladblok van het eigen account. Ook degenen die er niet bij waren kunnen een stukje tekst schrijven over maakt niet uit welk onderwerp.

Ik kan me voorstellen dat dit nog niet voor iedereen meeviel en dat ze hierbij hulp kunnen gebruiken. Wij hebben natuurlijk al de ervaren Bertus in ons midden, maar extra hulp blijft welkom!

Wil je jezelf misschien ook toevoegen op de deelnemerslijst in Wikipedia:GLAM/Wikipedia in de Openbare Bibliotheek/Wiki Café Tilburg (In Wiki-taal: Wiki Café Tilburg oftewel wp:013). Ik hoor het graag!

Groet, Marja / Wischje


Lieve Christiaens[brontekst bewerken]

Goede morgen, Dank u voor uw info. Arie Andries Haspels, (+ 30 dec. 2012) : over deze Nederlandse professor in de gynaecologie (http://www.encyclo.nl/begrip/Arie%20Haspels) bestond er vroeger in de Wikipedia een bijzonder uitgebreid en zeer leerrijk artikel. Hij was de uitvinder van de morning-after pil. Hij was ook een Afrikadokter (in Nigeria) en arts in Indonesië (Java). Het artikel werd uit de Wikipedia geschrapt ! Dit was evenwel een bijzonder goed artikel dat heel wat meer objectieve informatie in zich hield dan het volgende krantenartikel (https://www.groene.nl/artikel/arie-andries-haspels) dat wel goed is, maar dan toch opiniërend (om even uw woord te gebruiken ;-) ). Het definitief verdwijnen van het artikel "Arie Andries Haspels" uit Wikipedia is een verarming voor de Nederlandse Wiki. Persoonlijk vind ik dit ongehoord en tekenend voor een spanningsveld dat bij jullie, onze noorderburen, blijft regeren. Wat dr. Lieve Christiaens betreft : haar verdienste der jonge jaren ligt in het verbeteren van de effectiviteit van het "Intra Uterine Device" (IUD) of spiraaltje. Zie proefschrift. Indien dit artikel over haar wordt verwijderd, ook al is het een startend artikel, dan kom ik er niet meer op terug. Het zou bijzonder spijtig zijn, want het artikel kan/kon groter. Tot slot : Ook mijn dank voor uw verbeteringen. jmenbois (overleg) 29 mei 2018 04:35 (CEST)jmenboisjmenbois (overleg) 29 mei 2018 04:35 (CEST)

"Taal neutraliseren" : van u geleerd, toch al een beetje. Met vriendelijke groet, Jeanmarteauenbois jmenbois (overleg) 31 mei 2018 22:27 (CEST)

Willem Nico Speckamp[brontekst bewerken]

Beste Wobuzowatsj,

Ik heb je niet-beargumenteerde verwijdering van W.N. Speckamp uit de Lijst van personen overleden in januari 2018 ongedaan gemaakt; de overlijdensdatum wordt ook in andere bronnen bevestigd, dus daar is niets mis mee, en de persoon lijkt mij voorts meer dan EW op basis van zijn publicaties en andere merites. Ik heb deze man dan ook toegevoegd aan de WP:Gewenste artikelen. Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 29 jul 2018 10:46 (CEST)

Je hebt het fout, ik heb het wel degelijk beargumenteerd. Dat bevestig jijzelf ook nog. De man is niet encyclopedisch. Niet elke Universiteitsdocent van wie geboorte- en sterfdatum bekend is, is ook encylopedisch. Ik schrijf voldoende biografische artikelen en weet dus waar ik het over heb. Maar waar jij gelukkig van wordt. Ik verwacht niet dat iemand een fatsoenlijk artikel over de man kan schrijven. Ik zal het ook in de gaten houden en houdt het wiu-sjabloon alvast onder de knop. Wobuzowatsj (overleg) 29 jul 2018 13:26 (CEST)
Ik kan je bewering dat je de bwerking beargumenteerd hebt niet staven: bij de bovengenoemde diff/in de bewerkingshistorie staat bij jouw bewerking (verwijdering) niets ingevuld (geen bewerkingssamenvatting ingegeven). Ík probeer dan de mogelijke – valide, maar niet vermelde – redenen van verwijdering te gissen: 1. ofwel de overlijdensdatum (maand en/of jaar) is onjuist (en de man had in een andere lijst ingevoegd moeten worden); 2. of de man zou (overduidelijk) NE zijn. Ik concludeerde dat die beide redenen niet rijmen met de werkelijkheid: 1. De overlijdensdatum is correct; 2. Om al voornoemde redenen lijkt de man mij voldoende E – of in elk geval verschillen we daarover van mening. Om nu al aan te kondigen dat je 'het wiu-sjabloon alvast onder de knop hebt' nog voordat een artikel er is, is op zijn zachtst gezegd nogal vooringenomen naar mijn idee. Maar de tijd zal het leren. -- martix (overleg) 29 jul 2018 21:14 (CEST)

Arbitragezaak[brontekst bewerken]

Beste Wobuzowatsj, omdat ik de AC-pagina op mijn volglijst heb staan, viel mij op dat je zojuist een zaak bij de AC indiende. Ik heb daar een aantal opmerkingen/vragen over. Allereerst is Bdijkstra wel een moderator (je geeft aan dat hij een gewone gebruiker en geen moderator is). Voordat een zaak door de AC in behandeling wordt genomen wordt bekeken of beide personen in een zaak voldoende hebben geprobeerd: (5.2) Bij een conflict moeten beide partijen nagaan of ze er zelf uit kunnen komen. Ik zie een korte wisseling van standpunten op Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2018_week_35 waar ook andere collega's meepraten. Is het werkelijk nodig een AC-zaak in te dienen bij de AC over dit inhoudelijke meningsverschil? De AC houdt zich immers bezig met (1.1.) het behandelen van problemen rond, met en tussen geregistreerde gebruikers, zoals bezwaren tegen blokkades van geregistreerde gebruikers, conflicten, overtredingen van de richtlijnen of anderszins.niet met (1.4) met het vaststellen van de inhoud van de artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia.

Ik zou je willen aanraden om dit inhoudelijk verschil van mening en inzicht op een andere wijze op te lossen. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:23 (CEST)

Ecritures ik stel het niet op prijs dat zonder verder bericht mijn AC-verzoek ineens is verwijderd. Het ontbreekt hier velen aan enige fatsoensnormen. Ik zou u allen willen verzoeken hier wat aan te doen. Op z'n minst me hiervan middels een bericht op de hoogte te stellen alvorens de hele zaak te verwijderen. Bijzonder ongepast! Echter, mensen verzoeken zich te gedragen is kennelijk als trekken aan een dood paard. Ja, ik vind dat voor dit conflict een onafhankelijke moderator moet komen. Ik ben het niet eens met uw conclusie en ik ben ook bang dat als dit zo doorgaat dat ik straks zeker wel een grondig arbitrageverzoek kan indienen. Dus ik ga van u opties ontvangen of ik plaats wederom een AC-verzoek. Ik verwacht van u als operator dat u uw taak serieus neemt en leden begeleid en niet met een kluitje het riet instuurt want daar ben ik absoluut niet van gediend. Wobuzowatsj (overleg) 2 sep 2018 14:30 (CEST)::
Beste Wobuzowatsj, ik heb de AC-zaak niet verwijderd. Je reactie verbaast mij dan ook. Ik zal voor de zekerheid even dubbelcheceken of er iets is fout gegaan. Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:35 (CEST)
Aanvulling: Je zaak staat nog steeds gewoon vermeld op WP:AC/Z. Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:38 (CEST)

Vervoer in Tsjechië[brontekst bewerken]

Beste Wobuzowatsj, ik heb zojuist de categorie 'Vervoer in Tsjechië' conform het verzoek op TBC verwijderd. De inhoud heb ik verplaatst naar de categorie 'Verkeer en vervoer in Tsjechië'. Nu staat daar wel alles op ene hoop. Het ontbreekt mij aan de inhoudelijke kennis om de categorieboom 'Verkeer en vervoer in Tsjechië' verder op te zetten met subcategorieën. De tip van Bdijkstra was om deze categorieboom op eenzelfde wijze als de categorie 'Verkeer en vervoer in Frankrijk' op te bouwen. Ik hoop dat jij de tijd en de energie hebt om de pagina's verder in juiste subcategorieën te plaatsen. Ecritures (overleg) 18 sep 2018 22:09 (CEST)

Hmm, beetje jammer dit. Er is geen inhoudelijke kennis voor nodig om te zien dat die station-artikelen al via een andere categorie waren opgenomen in de categorie 'Verkeer en vervoer in Tsjechië'. –bdijkstra (overleg) 18 sep 2018 22:54 (CEST)

Melding van de Arbitragecommissie[brontekst bewerken]

Beste Wobuzowatsj,

De Arbitragecommissie heeft besloten uw verzoek over categorieën niet in behandeling te nemen. Meer informatie kunt u vinden op de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Categorie: Vervoer in Tsjechië.

Vriendelijke groet, namens de Arbitragecommissie, Woudloper overleg 30 sep 2018 08:51 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Toekennen terugdraaibitje[brontekst bewerken]

Beste Wobuzowatsj,

Ik heb zojuist het terugdraaibitje toegekend. Wat aanvullende informatie over dit bitje is hier te vinden. Ten overvloede wil ik benadrukken dat het bitje alleen bedoelt is om vandalisme ongedaan te maken. Veel plezier ermee! Natuur12 (overleg) 18 feb 2019 23:24 (CET)

Kent u Chinees?[brontekst bewerken]

Goedemorgen,

Ik zag in een taallijst dat u het Chinees min of meer beheerst. Vandaar een vraag. Ik overweeg nominatie van het artikel Tenzin Geleg. Reden: Betrouwbare gezaghebbende bronnen ontbreken, kon deze ook niet vinden. De (vertaalde) Chinese versie is voor mij onbegrijpelijk, daar lijkt niet in te staan dat hij Tagdrag Rinpoche was. Artikel bevat ook een jaartallenfout, maar die is herstelbaar. Is het voor u mogelijk om uit de Chinese versie en de bronnen die daaronder staan, informatie te halen, of andere leesbare bronnen te vinden? Alvast bedankt en vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 12 apr 2019 09:22 (CEST)

Hallo Koos,
Mijn beheersing van het Mandarijn Chinees is niet goed genoeg om dit artikel goed te kunnen beoordelen. De bronnen die ik heb teruggevonden geven me in ieder geval niet voldoende gegevens over deze geestelijke. Hierdoor kunnen vooralsnog claims over deze persoon niet hard worden gemaakt. Dus wat mij betreft kun je dit artikel te nomineren. Wobuzowatsj (overleg) 12 apr 2019 20:26 (CEST)

Naaisters?[brontekst bewerken]

Dag Wobuzowatsj, ten aanzien van Vo solcando un mar crudele gaf je de bewerkingssamenvatting "sarte" zijn "naaisters", indien hier mee eens gaarne een motivatie verschaffen 'want' betekent in dezen sowieso niets.
De vertaling 'naaisters' is niet lichtvaardig vervangen door 'want'. Zonder touw / want is niet de vertaling van senza sarte maar van senza sartie, de elisie van de i is daarbij metri causa. En ook qua betekenis zie ik niet hoe Arbace, eenzaam op de 'wrede zee', het ontbreken van uitgerekend naaisters zou betreuren op dit cruciale moment in zijn leven. Hij heeft wel andere zorgen en onder normale omstandigheden zouden ook geen naaisters aan boord zijn. Dat zijn scheepje ronddobbert zonder zeil en zonder want, en dat hij dus beroofd is van alles wat hem kan helpen in zijn eenzaamheid, lijkt logischer. Zie ook mijn overlegpagina. Hartenhof (overleg) 28 aug 2019 07:24 (CEST)

Met die uitleg kan ik leven. Ik heb een woordenboek gebruikt en kwam op 'naaisters' uit, wellicht dat de naaisters een zeil hadden moeten verstellen. En fin, dit klinkt zeer aannemelijk ik denk dat we consensus hebben bereikt. Wobuzowatsj (overleg) 28 aug 2019 12:31 (CEST)
Denk ik ook. Inmiddels heb ik "want" in overleg met Marrakech vervangen door "touwwerk" dat er nog iets dichterbij komt. Bedankt voor je reactie, Hartenhof (overleg) 28 aug 2019 14:19 (CEST)

Schrijfwedstrijd[brontekst bewerken]

Beste Wobuzowatsj,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2019 1 sep 2019 16:47 (CEST)

Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:58 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:06 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Uitnodiging nieuwjaarsbijeenkomst 2020[brontekst bewerken]

Wikimedia Nederland Nieuwjaarsbijeenkomst 2019.jpeg

Op de WikiZaterdag van 11 januari vindt de nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland plaats in het Textielmuseum in Tilburg.

Tijdens deze bijeenkomst wordt er met alle aanwezigen teruggekeken op het voorgaande jaar, om daarna een blik op de toekomst te werpen. Daarnaast worden ook deze keer weer de WikiUilen uitgereikt en wordt de uitslag van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2019 bekend gemaakt.

Als deelnemer aan de Schrijfwedstrijd nodig ik je bij deze van harte uit om volgende week ook naar Tilburg te komen. Kijk op de verenigingswiki van WMNL voor meer informatie. In verband met de beperkte capaciteit is aanmelden verplicht.

Vriendelijke groet, ook namens de jury,
Ciell 3 jan 2020 09:53 (CET)

Lijst van personen die zijn overleden door COVID-19[brontekst bewerken]

Dag Wobuzowatsj, ik zag dat je een lemma hebt aangemaakt met als titel: Lijst van personen die zijn overleden door COVID-19. Ik zag dat dit artikel sterk overeen kwam met het door mij gestarte lemma: Lijst van coronapandemieslachtoffers. Hiervoor heb ik dus van uw lemma een doorwijzing gemaakt naar mijn lemma. Met vr. groet Gympetic (overleg) 5 apr 2020 23:47 (CEST)

Oké, dat klopt. Het komt overeen. Ik zie overigens geen meerwaarde voor de foto's en de specifieke data. Ik was nog aan het werk aan de lijst en ineens is al m'n werk weg. Dat waardeer ik niet. Wobuzowatsj (overleg) 5 apr 2020 23:52 (CEST)
Dag Wobuzowatsj, toen ik mijn bovengenoemde artikel aanmaakte zag het er in eerste instantie het zelfde uit als die van u, zie hier. Mijn artikel is zoals u hier kunt zien in de loop der dagen fors uitgebreid door andere gebruikers. Een van hen heeft ook het sjabloon met de details van de overleden coronaslachtoffers toegevoegd, dit heb ik dus niet zelf gedaan. Gympetic (overleg) 6 apr 2020 13:34 (CEST)

Radicaal 160[brontekst bewerken]

Goeiemiddag, ik kwam op deze reeks artikelen terecht. Ik vind het wat verwarrend, en de inleiding is niet duidelijk over wat het precies gaat. Eventueel zie je het zitten om bij alle artikelen uit de reeks iets meer uitleg toe tevoegen? Bijv. zoals ik hier gedaan heb SpamHunters (overleg) 3 jul 2020 08:19 (CEST)

Ik vind de opmaak van de radicalen in hun huidige vorm niet verwarrend. Jouw toevoeging heeft in mijn optiek niet echt een toegevoegde waarde. Zonder meer heb ik niet de intentie om hier tijd in te steken. Indien je dit blieft, zul je dit geheel zelfstandig moeten doen. Wobuzowatsj (overleg) 9 jul 2020 04:45 (CEST)