Overleg gebruiker:Xxmarijnw/Archief

Jaararchieven

Laatst bijgewerkt: 2022 03 30 30 maart 2022

2016-2020

Jaar	Maand	Archief
2016	januari	geen
	februari	geen
	maart	geen
	april	geen
	mei	Archief1
	juni	Archief2
	juli	Archief3
	augustus	Archief4
	september	Archief5
	oktober	Archief6
	november	Archief7
	december	Archief8

Jaar	Maand	Archief
2017	januari	Archief9
	februari	Archief10
	maart	Archief11
	april	Archief12
	mei	Archief13
	juni	Archief14
	juli	Archief15
	augustus	Archief16
	september	Archief17
	oktober	Archief18
	november	Archief19
	december	Archief20

Jaar	Maand	Archief
2018	januari	Archief21
	februari	Archief22
	maart	Archief23
	april	Archief24
	mei	Archief25
	juni	Archief26
	juli	Archief27
	augustus	Archief28
	september	Archief29
	oktober	Archief30
	november	Archief31
	december	Archief32

Alle archieven

Hallo Xxmarijnw, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.721 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Undertale

Hallo Xxmarijnw, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Undertale. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 27 apr 2016 19:57 (CEST)

Voor Electro Swing hetzelfde verhaal. Twee weken de tijd om er een mooi artikel van te maken. Multichill (overleg) 1 mei 2016 22:48 (CEST)

Nominatie

Hallo Xxmarijnw, Je hebt het artikel Balhoofdlagers genomineerd voor beoordeling. Als je dat doet, is het gebruikelijk om dat ook op de Te beoordelen pagina's vermeld. Die vind je door in het sjabloon op het pijltje naar beneden (↓) te klikken. Ik heb dat voor je gedaan, maar misschien kun je aanvullen, wat precies je bezwaren zijn. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 4 mei 2016 12:10 (CEST)

Dankje! Ik heb de bezwaren aangevuld. Groetjes, Xxmarijnw (overleg) 9 mei 2016 16:06 (CEST)

SVP niet knoeien in anderman's bijdragen

Deze wijziging wordt niet gewaardeerd. Erik Wannee (overleg) 16 mei 2016 08:48 (CEST)

Sorry, ik weet al hoe dit komt. Dit komt door mijn Chrome extensie (Drumpfinator) die ik een tijd geleden voor de grap heb geinstalleerd, hierdoor heeft hij Trump veranderd in Drumpf omdat ik een andere aanpassing had gedaan. Het spijt me. Ik heb de extensie nu ook verwijderd. Xxmarijnw (overleg) 16 mei 2016 10:23 (CEST)

Prima! Excuus aanvaard. Werkze! Erik Wannee (overleg) 16 mei 2016 10:39 (CEST)

Verwijderen Aluchemie pagina

Hallo Xxmarijnw, Het management heeft besloten om hun pagina over Aluchemie op wiki te verwijderen. (ik ben zelf de auteur van deze pagina). Kun je dit (laten) uitvoeren? Alvast bedankt. Ed Blom (overleg) 24 mei 2016 11:53 (CEST)

Beste Ed Blom, ik zelf kan geen artikelen verwijderen. Alleen moderators kunnen dit doen. Wikipedia is een encyclopedie en ieder artikel heeft geen officiële auteur, ookal is het artikel door maar een persoon bewerkt. Een artikel kan niet door een bedrijf worden verwijderd, maar wel worden aangepast. Als je meer hulp nodig heeft raad ik u aan de conventies van Wikipedia te lezen of een vraag stellen bij de helpdesk. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw (overleg) 24 mei 2016 12:30 (CEST)

Opschonen Direct te verwijderen

Als je de Direct te verwijderen pagina opschoont, wil je hier dan een melding van maken in je samenvatting? (De meesten zetten er dan bezem in.) Dan is het voor iedereen duidelijk dat je geen nieuw verzoek hebt geplaatst, maar de pagina opgeschoond hebt. Een negatief aantal bytes kan ook betekenen dat je de lijst opgeschoont hebt en er een nieuw verzoek hebt geplaatst. Als het alleen opschonen is, dan hoeft een moderator niet te kijken en is een samenvatting als bezem wel fijn. Mbch331 (Overleg) 26 mei 2016 19:13 (CEST)

Zal ik de volgende keer doen. Dankjewel! Groetjes, Xxmarijnw (overleg) 26 mei 2016 19:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Uitgeverij overamstel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Uitgeverij overamstel dat is genomineerd door Xxmarijnw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160526 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 mei 2016 02:03 (CEST)

Gebruiker informeren over nuweg

Als je een gebruiker middels een sjabloon wilt informeren over een nuweg, dan heb je daarvoor de {{vvn3}}. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 15:59 (CEST)

Zal ik de volgende keer doen. Dankjewel! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 16:01 (CEST)

Nominatie 29/05/16

Hallo Marijn ik versta dat er al een ander document die vergelijkbaar is met het artikel DanTDM. Ik wou u wel namelijk een simpele reden geven warom ik dit document heb gemaakt en waarom men kan dat beschouwen als CEST. Om te beginnen het artikel Daniel Middelton is een goed informatieve tekst, maar ik vind dat die tekst veel te kort is en ook niet de volledige DanTDM weergeeft maar een heel klein stuk. Wat ik ook heb opgemerkt dat dit document al een langere tijd beoordeelt is als eeem 'trash' [i dont really know]. Ik moet toegeven dat mijn artikel Dan TDM nog niet ideaal is en dat is omdat ik maar deze namiddag ben begonnen met het schrijven van dit artikel en bronnen te zoeken, maar ik wil u even er laten stil staan dat beide documenten nog niet perfect zijn. groetjes Baert

• Beste Baert, als een artikel al bestaat dan gelieve de informatie die u weet aan het artikel toe te voegen inplaats van een nieuw artikel maken. Dit scheelt een hoop werk, ook voor anderen. - Xxmarijnw (overleg) 29 mei 2016 23:04 (CEST) (PS. Als je een berichtje plaatst op iets als een overlegpagina, eindig je bericht dan met vier tidles (~~~~) )

dank u wel voor de concrete informaties. Ik zal proberen dit probleem zo snel mogelijk te fixen. Groetjes Baert

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Robin Arayan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robin Arayan dat is genomineerd door Maartenschrijft. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160606 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jun 2016 02:05 (CEST)

Rashid Karami

Ik zag dat je een aantal bewerkingen had gedaan op de in de titel genoemde pagina en ik wilde je uitnodigen de pagina te blijven volgen en me waar nodig te verbeteren, aangezien ik nog niet zo lang op Wikipedia bezig ben. Maha (overleg) 8 jun 2016 09:30 (CEST) }

Natuurlijk wil ik dit doen, ik zal hem aan mijn volglijst toevoegen. Als je vragen hebt kun je deze natuurlijk altijd stellen, al ben ik zelf ook nog niet zo gek lang actief op Wikipedia. - Xxmarijnw _overleg 7 jun 2016 21:05 (CEST) (PS. Als je een bericht op iets als een overlegpagina achterlaat, eindig dit dan met vier tidles (~~~~) )

Dank voor de tip! :) Maha (overleg) 8 jun 2016 09:30 (CEST)

Vraag

Beste Marijn,

Wat schort er aan het artikel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fisccon (overleg · bijdragen)

Beste Fisccon, momenteel voldoet het artikel nog niet aan de conventies van Wikipedia. Ik raad u aan om Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst te lezen, hier staat meer informatie. Ook heb ik een reden toegevoegd bij Te Beoordelen Pagina's. Als u nog vragen heeft kun u deze altijd stellen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 13 jun 2016 19:34 (CEST) (PS. Als u een bericht plaatst op iets als een overlegpagina eindig dit dan met vier tildes (~~~~) )

Rollback

Beste Xxmarijnw. Bij dit artikel (Marcelo Vieira da Silva Júnior) draaide je alleen de laatste bijdrage terug, terwijl er vier vandalistische bijdragen waren. Met een rollbackbitje had je in 1x alles terug kunnen draaien. Aangezien ik in je bewerkingsgeschiedenis ook vandalismebestrijding zie, is het wellicht een idee dit aan te vragen? Mag je zelf weten natuurlijk en het is niet vanzelfsprekend dat je deze toegewezen krijgt, maar het is een handig hulpmiddel vind ik. Zie Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 18 jun 2016 01:47 (CEST)

• p.s. als je hier kijkt, zie je een soortgelijke situatie, alhoewel je wel vier versies apart had teruggedraaid.
• nogmaals p.s. Je kunt ook meerdere versies tegelijk 'terugdraaien' door in de geschiedenis de laatste goede versie aan te klikken en te bewerken. Je krijgt dan wel een waarschuwing in beeld dat je een oude versie bewerkt, maar als je zeker weet dat het de goede is kan je dat uiteraard negeren en hoef je alleen maar de samenvatting in te vullen, bijvoorbeeld: revert tot 25 juni 16:35 (vandalisme) - Inertia6084 - Overleg 18 jun 2016 01:55 (CEST)
  • Beste Richardkiwi, dank voor je bericht. Ik zit al een tijdje na te denken over het aanvragen van een rollbackbitje, vooral omdat dit een heel stuk makkelijker is als er meerdere vandalistische bewerkingen achter elkaar zijn gedaan. Je derde punt wist ik nog niet en is heel fijn om nu te weten, ik dacht voorheen dat het alleen mogelijk was voor mensen met een rollbackbitje om meerdere versies terug te draaien. Ik zal er over nadenken om er een aan te vragen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 18 jun 2016 09:37 (CEST)

naar(-)gelang

Hoi, zie dit en dit advies (Onze Taal en Renkema). S.v.p. deze wijzigingen tot nader order even staken, ik denk dat het te veel naar BTNI neigt. De Wikischim (overleg) 18 jun 2016 11:27 (CEST)

Overigens dank dat je je hebt aangemeld voor het spellingscorrectieproject, iedere hulp aldaar is nog zeer welkom. Helaas is wat je net hebt aangepast nou net het verzoek dat m.i. überhaupt niet ingediend had moeten worden. De Wikischim (overleg) 18 jun 2016 11:38 (CEST)

U hebt gelijk. Ik heb de wijzigingen meteen gestaakt nadat ik uw bericht zag, er is inderdaad een discussie gaande over het woord naar gelang. Ik zal een ander uitkiezen om te gaan corrigeren. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 18 jun 2016 11:44 (CEST)

Referentie

hey, sorry als ik zomaar iets er tussen schrijf, maar ik moet nog alles een beetje leren kennenkunt u me zeggen goe ik een referentie voor een boek kan platsen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Colazero (overleg · bijdragen)

Hallo en welkom op Wikipedia, Colazero! Als u een referentie naar een boek wilt plaatsen gebruikt u het volgende sjabloon: Sjabloon:Citeer boek met <ref></ref> eromheen. Voor meer informatie kunt u kijken op WP:REF. Succes! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 19 jun 2016 11:57 (CEST) (PS. Eindig een bericht op iets als een Overleg pagina altijd met vier tildes (~~~~) )

vraag

Hallo ik ben hier nog maar pas en heb toevallig een vraag als je iets bijwerkt hoe zet je dan van die bronnen onderaan met vriendelijke groeten, Warrieboy (overleg) 22 jun 2016 18:04 (CEST)

Beste Warrieboy, welkom op Wikipedia! Als u een referentie in een artikel wilt toevoegen doet u dat met <ref></ref>. Door {{Appendix}} of {{References}} onderaan de pagina te zetten komen de referenties daar te staan. U kunt ook hier kijken voor meer informatie. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 jun 2016 18:10 (CEST)

Warrie 123

Beste Xxmarijnw Warrie 123 is een familielid van mij maar uit handigheid heb ik er opgezet dat hij als enige mijn gebruikerspagina mag bewerken voor als er ooit iets gebeurd en ik ben er niet. Maar normaal gaat hij als er niets belangrijk is nooit mijn gebruikerspagina bewerken. Warrieboy (overleg) 27 jun 2016 09:08 (CEST)

Helemaal goed, fijne dag nog verder. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 27 jun 2016 10:18 (CEST)

Dossier

Dag Xxmarijnw, ik ben zo brutaal geweest om je dossier hier te vervangen door iets vriendelijkers. Ik weet het, de kans dat dit een serieuze bijdrager wordt is klein, maar nooit geschoten is altijd mis toch? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 jul 2016 10:16 (CEST)

Ik zag het, die kans lijkt me inderdaad ook klein maar proberen kan natuurlijk altijd. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 jul 2016 10:18 (CEST)

En ik was net het verzoek aan het afwijzen omdat ik geen dossier zag staan... Soms doet een vriendelijk woord trouwens meer dan een dossier, dus ik moet de poging van Vinvlugt wel toejuichen. Dqfn13 (overleg) 4 jul 2016 10:20 (CEST)

Vertalen of herschrijven?

Even een vraag: als je een pagina op de Nederlandstalige wiki aan zou willen maken die op de Engelstalige wiki al bestaat: zou je het artikel dan vanaf het begin schrijven, wellicht bronnen gebruikend die in de Engelstalige wiki ook gebruikt worden, of zou je de Engelstalige versie vertalen? — 607 wikipedia (overleg) 9 jul 2016 18:44 (CEST)

Het is mogelijk het artikel te herschrijven en dit onderaan het artikel te vermelden met het sjabloon Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Overigs is het niet verplicht om artikelen te vertalen die op de Engelse Wikipedia staan, een artikel herschrijven wordt net zo goed gewaardeerd. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 9 jul 2016 18:55 (CEST)

Hallo

Bedankt voor je hulp! Malika El J (overleg) 14 jul 2016 11:59 (CEST)

Graag gedaan! Als u vragen heeft kunt u die hier altijd stellen. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 14 jul 2016 11:59 (CEST)

Leeggehaalde gebruikerspagina

Hallo, Marijn. Ik dacht: tja, misschien dit eens proberen. Kijken wat de moderatoren ervan vinden. Groet, ErikvanB (overleg) 16 jul 2016 22:32 (CEST)

Lijkt me een goed idee, ik wist zelf niet helemaal wat ik ermee moest. Groet, Xxmarijnw _overleg 16 jul 2016 22:34 (CEST)

Dank...

voor uw correctie. Die eerste voorzichtige pogingen van de VS vielen inderdaad niet onder de noemer "heavy metal"! Ze konden iets ter grootte van twee, drie zakken aardappelen omhoogschieten maar dan hield het ook op (als de raket niet voortijdig uit elkaar klapte). Vriendelijke groeten, Maasje 19 jul 2016 17:39 (CEST)

Van Raak Staal

Hoi Marijn, zag dat mijn bijdrage voor Wiki-pagina Van Raak Staal op beoordelingslijst staat. Wil je mij laten weten wat ik eraan kan verbeteren, ik wil de inhoud graag meer de 'encyclopedische' waarde geven die het verdient. Fijne Wikantie verder ;)VRStaalWiki (overleg) 22 jul 2016 10:26 (CEST)

Ik vertrek pas morgen . Op de beoordelingslijst heb ik de volgende reden geplaatst: Ook neigt het naar reclame. Ik heb de linkspam weggehaalt.. Op Wikipedia probeert men reclame zo veel mogelijk te voorkomen, hoe subtiel ook. Ik zie ook dat uw gebruikersnaam VRStaalWiki is, dus ik neem aan doe u nauw bij het bedrijf betrokken bent. Het is niet perse verboden is maar het wordt sterk afgeraden om een artikel hierover te schrijven, omdat het heel moeilijk is om neutraal te schrijven. Hier staat daar meer informatie over. Op uw overlegpagina heb ik een tekst geplaatst die u evt. op weg zou kunnen helpen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 jul 2016 13:45 (CEST)

Terugdraaibitje

Hi,

Ik heb het terugdraaibitje toegekend. Zie hier voor wat meer informatie over het knopje. En dan nog de algemene disclaimer. De rollback-knop dient alleen gebruikt te worden bij het terugdraaien van vandalisme of eigen vergissingen en niet voor andersoortige bewerken. Veel plezier ermee! Natuur12 (overleg) 1 aug 2016 23:28 (CEST)

Heel erg bedankt. Ik zal de informatie lezen en hem goed gebruiken. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 1 aug 2016 23:35 (CEST)

extra tips

Beste Marijn,

bedankt voor de info die je mij geeft, Wikipedia is een chaos van regels en huishouden, eens vertrouwd gaat het wel sneller. Ik ben inderdaad van plan om meerdere artikels te schrijven en bij te vullen. Het wordt even moeilijk om het verschil te maken tussen neutraal en enthousiast te schrijven. Objectief schrijven verlangt dat je al je emoties achterwege laat en dat is nu juist menselijk, het zal aanpassen zijn, lukt bij velen, dus... Fijn dat jij reeds jong hier mee bezig bent. Ook je interesse is fijn. Ik ben inderdaad op zoek naar een coachprogramma en was op reactie aan het wachten. Hartstikke bedankt.Monnebak (overleg) 13 aug 2016 12:58 (CEST)

Graag gedaan, als er andere vragen zijn kunt u die natuurlijk altijd aan mij (en anderen) stellen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 13 aug 2016 15:51 (CEST)

Sealife

Beste, Ik voegde ondertussen 7 nieuwe onafhankelijke bronnen toe aan mijn artikel. Door de kleinschaligheid en jonge geschiedenis van het park is het onderwerp volgens mij nu eenmaal beperkt. Dat ik hierbij in mijn artikel de structuur van de website doorloop is omdat ik de attracties opsom, iets wat ook op de website gebeurt. Dat is natuurlijk mijn mening. Mischien kunt u wat meer duiding geven. mvg, Spermalieheimat (overleg) 16 aug 2016 17:11 (CEST)

Waarvoor dank Spermalieheimat (overleg) 16 aug 2016 17:08 (CEST)

(na bwc) Zoals ik ook als reden gaf op de beoordelingslijst: Een groot deel van het artikel gaat puur over wat je in de dierentuin kan doen en zien., waardoor het dus meer op een reclamefolder lijkt dan op een Wikipedia artikel. Misschien kun je inspiratie van andere artikelen over dierentuinen halen. Je kan bijvoorbeeld nog geschiedenis aan je artikel toevoegen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 16 aug 2016 17:13 (CEST)

Sea life

Beste, Een deel van de attracties werden verwijderd, subcategorie dieren werd toegevoegd. 10 nieuw onafhankelijke bronnen werden toegevoegd. De geschiedenis van het park werd toegevoegd. Helft van het artikel gaat nu over de milieubeschermingsfunctie van het park. Graag had ik geweten of er nog verdere bezwaren zijn. Ik vraag u ook eens te kijken naar Sea Life Scheveningen.

Bedankt voor u hulp Mvg Spermalieheimat (overleg) 17 aug 2016 13:35 (CEST)

Het artikel is zo te zien al goed opgeknapt. Als tip zou ik het artikel nog een keer controleren op spelling, leestekens etc... de geschiedenis is nog redelijk mager, maar zoals u in uw vorige bericht al zei is het nog een erg nieuw park. Over ca. 2 weken zal een moderator naar het artikel kijken, deze zal dan beslissen of het artikel kan blijven. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 17 aug 2016 14:10 (CEST) (PS. De volgende keer a.u.b. nieuw overleg onderaan deze pagina plaatsen. )

Foutief terugdraaien

beste Marijn,

Je hebt foutief iets teruggedraaid op basis van jouw overtuiging dat een bron op artikel 3 Doors Down iets wel staafde/bevatte. Dit is echter overduidelijk niet het geval en daarmee is jouw terugdraaien van mijn eerdere terugdraaing van toegevoegde, dus ongefundeerde beweringen, incorrect. Graag verwijs ik je naar mijn constructieve argumenten en verwijzingen naar waarom je hier de fout ingaat, om je actie te evalueren; https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:3_Doors_Down – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Blooker (overleg · bijdragen)

Beste Blooker, ik heb antwoord gegeven op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 aug 2016 21:03 (CEST)

Technische fout terecht gecorrigeerd

Firefox liep vast. Daardoor was kennelijk alles op de wikipagina Meersprorigheid gewist. Terwijl ik verder geen bevestiging heb gegeven tot deleten of iets dergelijks. Fijn dat je alles al hersteld hebt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Christian-2 (overleg · bijdragen)

Geen probleem. Ik vermoedde al dat er iets mis was gegaan en heb daarom geen waarschuwing gegeven en alleen een dossierregel toegevoegd. Als u wilt kunt u die verwijderen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 3 sep 2016 23:58 (CEST)

Even twee kleine puntjes: onder een {{hola}} hoort geen dossierregel. Die hoort onder een {{zb}},{{brp}} of {{ws}}. Veder mag een gebruiker nooit zijn eigen dossierregels verwijderen. Dat is aan degene die die toegevoegd heeft, of aan een ervaren gebruiker die constateert dat de regel onterecht was. Ik heb inmiddels de regel al verwijderd. Mbch331 (Overleg) 4 sep 2016 07:20 (CEST)

Beste Mbch331, dankuwel voor de correctie, ik had al op enkele andere plekken een dossierregel onder het hola sjabloon gezien en dacht dat dit daarom dus wel gebruikelijk was. Fijn dat het nu opgelost is. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 sep 2016 11:34 (CEST)

Processor

Heb jij wel eens in een processor gekeken?! Een CPU heeft heel veel transistors en adders, waarbij hier er een is: http://i50.tinypic.com/n1xk5d.gif Maak dat maar ongedaan, en nee deze keer is het géén vandalisme, daarvoor was gewoon een grapje. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HVinduction (overleg · bijdragen)

(na bwc) Grapjes in de hoofdnaamruimte worden meestal niet gewaardeerd. Zelf heb ik nooit "in" een processor gekeken, echter past de zin die je aan het artikel toevoegde, namelijk "Héél veel adders met transistors", niet echt in de context. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 sep 2016 17:08 (CEST) (PS. Zou je je berichten willen ondertekenen met ~~~~, dan wordt deze automatisch ondertekend. )

Waarom haal je dingen weg die kloppen ?

Waarom haal je dingen en onderwerpen weg die juist zijn ? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Snormobiel Beusichem (overleg · bijdragen)

Beste Snormobiel Beusichem, eerder zijn dezelfde (soort) bewerkingen door anderen teruggedraaid. De redenen hiervoor kunt u vinden op de overlegpagina van 80.60.32.67. Als u een bron zou kunnen geven voor uw bewerking zou dit fijn zijn. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 5 sep 2016 20:41 (CEST) (PS. Kunt u voortaan uw berichten ondertekenen met vier tildes (~~~~), dan wordt uw bericht automatisch ondertekend. )

Hollandia Roeiclub

Ha Marijn, Mijn Hollandia Roeiclub pagina is verwijderd. Ik had daar graag aan doorgewerkt maar ben nu de text kwijt. Kan je hem op eea manier terug bezorgen? dan pas ik hem eerst in klad aan voordat ik hem opnieuw aanbied. heb geen kladblok versie dus graag dat wat ik had retourPancras Hogendoorn (overleg)

Hoi Pancras Hogendoorn, ik ben zelf geen moderator en kan daarom geen verwijderde artikelen terughalen. Een eventueel verzoek voor terugplaatsing kan op deze pagina worden geplaatst. Je kunt ook een berichtje aan een van de moderatoren sturen. (zie Lijst van moderatoren.) Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 7 sep 2016 12:04 (CEST)

Duinrel-attractie-artikel

Het was je opgevallen dat de maker van dit artikel er nog wat heeft aangemaakt? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 10 sep 2016 20:30 (CEST)

Nee, was me nog niet opgevallen. Ik zal ze bekijken en eventueel op de beoordelingslijst plaatsen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 10 sep 2016 20:32 (CEST)

Help

Hoi, Ik denk dat ik hulp nodig heb.....Je sprak over een kladblok, maar ik zie door de boven de kladblokken ff niet..... DeKameleon (overleg) 13 sep 2016 19:24 (CEST)

Hoi DeKameleon, een kladblok is, net als in het echt, een plek waar je kladjes voor nieuwe artikelen kunt plaatsen. Deze komen dan in je gebruikersnaamruimte dit betekent dat het artikel niet tussen de normale artikelen komt te staan. Je kladblok kun je hier vinden. Op deze pagina kun je uitleg vinden over wat je kladblok precies inhoudt en wat je er mee kunt. Het is mogelijk handig om de snelcursus te doen. Hierin vind je meer informatie over wat Wikipedia exact inhoudt. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 13 sep 2016 19:29 (CEST)

Raar

Dat ging even raar, we hadden blijkbaar hetzelfde idee. Nu maar hopen dat de boodschap overkomt. RONN (overleg) 14 sep 2016 19:52 (CEST)

Laten we dat inderdaad maar hopen. Xxmarijnw _overleg 14 sep 2016 19:57 (CEST)

Vera Mann

Beste, Zullen we dit gedoe gewoon achterwege laten? Waarom moet er per se een negatieve interpretatie op wikipedia staan? Wat voegt het toe? Volg Vera Mann al jaren ,ze staat al 30 jaar aan de top, en dan is zo een akkefietje, gezien haar CV , toch totaal niet ineresant??--Coco 21A (overleg) 17 sep 2016 22:50 (CEST)

Hoi Coco 21A, bedankt voor je bericht. Als informatie die wordt gegeven in het artikel ook in andere openbare bronnen wordt vermeld mag het hier gewoon staan. Het is inderdaad mogelijk dat Vera Mann veel goede dingen heeft gedaan in haar leven, echter is dit geen reden om kwade dingen weg te laten. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 17 sep 2016 22:57 (CEST)

Beste Marijn, Betekent dat ook dat op wikipedia roddels en achterklap worden overgenomen? Is het niet de bedoeling om redelijk interpretatieloos de algemene gebruiker van informatie te voorzien aangaande een onderwerp of persoon? En als Idool ineens zo belangrijk is, waarom staat er dan ook niet de Jack Van Gelder rel bij? Kan je ook negatief interpreteren maar ze kwam wel op voor haar collega's? Het gedoe om Idool duurde welgeteld 1 week, daarna werd ze alleen maar geprezen om haar bijdrage aan de live-shows. Is dit niet het opleggen van een mening en mulit-interpretabel en vooral oninteressant voor diegene die haar niet kennen? Wil je hier over denken? Dank je wel, greetz Coco 21A (overleg) 17 sep 2016 23:59 (CEST)

(na bwc) Nee, roddels overnemen op Wikipedia mag niet. Dat wordt ook expliciet uitgelegd op Wikipedia:Biografieën van levende personen. Het stuk tekst dat je had verwijderd ging over een uitspraak die Vera Mann deed wat een rel veroorzaakte (zie hier). Bovendien bevatte het stukje tekst ook andere informatie die mogelijk ook relevant was voor het artikel. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 18 sep 2016 00:08 (CEST)

Maar dat is precies wat ik bedoel, het was een storm in een glas water. Het voegt niets toe. Er staat "onsympathiek" en "beledigen" maar dat is een kwestie van interpretatie. Het wordt door de korte inleiding verder zo benadrukt en dat is erg jammer. Ken jij haar persoonlijk of heb jij misschien een hekel aan haar? Ik heb haar een paar keer ontmoet en ze is uitermate aardig, vandaar mijn commentaar. Het doet haar geen recht Met vriendelijk groet, Coco 21A (overleg) 18 sep 2016 00:46 (CEST)

Hoi Coco21A, ik ken Vera Mann niet persoonlijk en heb zeker geen hekel aan haar. Echter is het een vereiste om een onderwerp van alle kanten te belichten. Misschien is het een idee om dit te lezen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 18 sep 2016 13:56 (CEST)

Dilshod Nazarov

Hey Marijn, Ik heb gezien dat je de pagina Dilshod Nazarov genomineerd hebt voor verwijdering. Ondertussen is de pagina echter al heel wat opgesmukt en denk ik dat hij zeker niet misstaat op Wikipedia. Zou je dan ook willen overwegen om deze nominatie te verwijderen? Alvast bedankt!

Hoi! Ik heb het artikel bekeken en de nominatie doorgehaald. Bij deze een tip; als je nog bezig met een artikel bent kun je er een {{meebezig}} sjabloon op zetten, dan wordt dit duidelijk. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 20 sep 2016 13:11 (CEST)

Bedankt voor de tip! Ik had nog een andere vraag, waarop jij misschien kan antwoorden. Ik zou graag ook de foto overnemen van op de Engelse versie van de pagina, maar slaag er niet in dit te doen, heb je toevallig een idee hoe dit moet? Groeten--Gregkesonfire (overleg) 20 sep 2016 16:10 (CEST)

Helaas zal dit niet zomaar gaan. De foto op de Engelstalige Wikipedia is lokaal geüpload en bevat copyright, deze kan dus niet hier worden gebruikt. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 20 sep 2016 17:32 (CEST)

Nieuwe bewerkers

Hoi Xxmarijnw,

Een dikke vijf maanden geleden ben je begonnen op Wikipedia, en je bent erg actief. Dat kan ik zonder meer waarderen. Een van de dingen waar je je mee bezighoudt, is het controleren van de recente bewerkingen (volgens mij vooral van anonieme bijdragers, maar ik kan me vergissen). Dat is nuttig en nodig werk, want veel beginnende bijdragers maken nog wel eens foutjes.

Wat ik jammer vind om te zien, is dat je deze mensen meteen van een {{brp}}-sjabloon voorziet op hun overlegpagina. Ga uit van goede wil is een belangrijk uitgangspunt bij Wikipedia. Ik probeer een nieuwe bewerker eigenlijk altijd eerst even welkom te heten, bijvoorbeeld met {{salut-anon}} of het wat oudere {{hola}} en. als ik daar reden toe zie, ze dan in een apart kopje uitleg te geven waarom ik vind dat hun bewerking(en) niet passend is/zijn binnen Wikipedia, maar vooral ook hoe ze het beter kunnen doen. Mensen wegjagen of blokkeren is niet zo moeilijk, zorgen dat mensen goed gaan bijdragen aan Wikipedia is echter veel belangrijker. Een deel van de onbeholpen bijdragers van vandaag is misschien over vijf of tien jaar wel zo verstandig dat ze wat voor Wikipedia kunnen betekenen. Jagen we hun nu weg, dan zien ze ons als een elitair bolwerk en komen nooit meer terug. Zijn we vriendelijk en helpen we ze op weg, dan zouden ze nog wel eens terug kunnen komen, met de juiste intenties.

Wil jij eens denken of je hier wat mee kan?

Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 sep 2016 18:02 (CEST)

Hoi RonnieV, allereerst bedankt voor je compliment en je uiterst vriendelijke bericht. Ik zal hier op gaan letten. Vaak deel ik meteen een {{brp}} uit, omdat ik deze persoonlijk nog redelijk vriendelijk vind, gaan ze echter door verander ik deze vaak naar een {{ws}} (en dien een blokkade verzoek in op #cvn-wp-nl). Doet een anonieme of een gebruiker iets uit complete onwetendheid geef ik hem of haar vaak wel een {{salut}} of {{salut-anon}}. Met vriendelijke groet, --Xxmarijnw _overleg 20 sep 2016 18:18 (CEST)

Hoi Xxmarijnw, Bedankt voor je reactie. Het {{brp}}-sjabloon begint met Uw aandacht alstublieft. Er wordt nog een welkom gemompeld, maar verder lees ik vooral dubieuze bewerkingen, vandalisme en uitgeschakeld. Zelf vind ik dat niet passen bij iemand die, misschien per ongeluk, een stukje van een zin weghaalt en het resultaat opslaat. En die dossierregel eronder, die zegt de gebruiker ook helemaal niets. Ongewenste bewerking? Misschien probeerde hij het zelf al te herstellen, misschien ging het onbewust en ja, misschien was het opzet. Ook in dat laatste geval weet hij bij een welkomsberichtje wel dat hij in de kijker zit.

Wees eens heel eerlijk, hoe veel zin zou jij hebben om een pagina te lezen die begint met zo'n hard afgebakend blok waarin je op die wijze wordt aangesproken? Fijn dat je erop wil gaan letten! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 20 sep 2016 18:35 (CEST)

Hoi RonnieV, een {{salut}} is inderdaad heel wat vriendelijker. Ik geef toe dat, voor een klunzende gebruiker, een {{brp}} inderdaad wat hard is. Zoals ik al zei, ik ga erop letten. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 20 sep 2016 18:45 (CEST)

In aansluiting hierop: Hoe kun je iemand met een hulpvraag nu als vandaal aanmerken? Ik heb je brp verwijderd. RONN (overleg) 22 sep 2016 21:40 (CEST)

Hoi Ronn, excuses hiervoor, ik denk dat ik het adres verkeerd heb geïnterpreteerd, als ik het me goed herinner was het iets van "2*** KG". Ik had dit geïnterpreteerd als zijn gewicht (dom, ik weet het). Fijn dat u het heeft opgelost en hem een schone lei heeft gegeven! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 sep 2016 21:46 (CEST)

Bedankje

Hey Xxmarijnw, hoe gaat het? Goed, nou dat is mooi! Ik vraag me af waarom je eigenlijk me een bedankje gaf toen ik mijn GP veranderde. Sorry als dit overdreven klinkt maar ik ben nieuwsgierig waarom. Fijn weekend, Aspiringshortlot (overleg) 24 sep 2016 18:28 (CEST)

Ik vond hem mooi, simple as that. - Xxmarijnw _overleg 24 sep 2016 18:32 (CEST)

Oh bedankt. Ik vind jou GP ook mooi. Aspiringshortlot (overleg) 24 sep 2016 18:34 (CEST)

PS: Dat idee van mijn GP heb ik van Gebruiker:PieterReg hij is een goede vriend! Aspiringshortlot (overleg) 24 sep 2016 18:36 (CEST)

Niet doen

Bemoei je er niet mee! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.105.112 (overleg · bijdragen) 2 okt 2016 21:27‎

3u en 4u

Dag medezwoeger Xxmarijnw. Onlangs maakte u een nieuwe versie aan van het welkomstsjabloon: Sjabloon:Welkom3-u. Omdat ik het een duidelijk en compact sjabloon vond heb ik er een iets anders opgemaakte versie van gemaakt: Sjabloon:4-u, zie hier. Toen ik het sjabloon op de OP van een gebruiker plakte, gebeurde er iets vreemds, zie hier. Er is dan ineens een tabblad "Registeren" bij gekomen.. Op zich is dat tabblad "Registreren" prima, maar dan zou het ook in het sjabloon:Welkom4u moeten staan..(in de brontekst wordt Registreren wel genoemd) Hebt u enig idee wat hier aan de hand is? Groet, Tulp8 (overleg) 3 okt 2016 19:59 (CEST)

Hoi Tulp8, het sjabloon controleert via de parserfuncties #ifeq en #invoke of overlegpagina bij een geregistreerde of anonieme gebruiker hoort, als het blijkt dat de overlegpagina van een anonieme gebruiker is voegt het sjabloon het kopje "Registreren" toe. Omdat de naam van het sjabloon geen IP is (en het sjabloon dus denkt dat het een gebruiker is) voegt hij dit niet op de sjabloonpagina toe. Zie hier voor meer info over parserfuncties. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 3 okt 2016 20:05 (CEST)

Aha, het is dus om te voorkomen dat geregistreerde gebruikers het tabblad "registeren" te zien krijgen. 'k Had de kleurtjes van de tabs om-en-om gekleurd. Het invoegen van Registreren-tabblad verstoort dat patroon. 'k Zal eens proberen het tabblad "registreren" een iets afwijkend kleurtje te geven. Het valt dan meer op en het patroon blijft bestaan. Mogelijk hoeft het sjabloontje "Is registreren iets voor jou?" dan minder vaak geplaatst te worden. Veel dank voor de gegeven duidelijke uitleg! Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 3 okt 2016 20:45 (CEST)

De laatste update is helemaal prima, het verspringen van de tabkleurtjes is nu onafhankelijk wel/niet geregistreerde gebruikers geworden. Mijn dank is weer groot! Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 5 okt 2016 08:17 (CEST)

2 minuten

Normaal is 2 minuten wel erg snel voor een nuweg wegens geen zinvolle inhoud bij een half zinnetje. Normaal zou ik zeggen geef iemand de kans om er iets fatsoenlijks van te maken, maar bij Jan Kerkhoffs gaf ik je wel gelijk toen ik de samenvatting van de anoniem zag. Dat duidde niet bepaald op de doelstelling om aan een encyclopedie te schrijven. Mbch331 (Overleg) 6 okt 2016 21:04 (CEST)

Ik had het zelf bijna gedaan, maar besloot nog een paar minuten te wachten. 83.208.207.158 6 okt 2016 21:06 (CEST)

Het was inderdaad een beetje snel, maar typefouten verbeteren in een niet-bestaand artikel gaat moeilijk... :p Groet, Xxmarijnw _overleg 6 okt 2016 21:11 (CEST)

Dan moet je ze gewoon eerst maken :D 83.208.207.158 6 okt 2016 21:12 (CEST)

Roodnekleeuwerik e.a.

Ik volg Speciaal:RecenteWijzigingen. Regelmatig plaatst iemand een geluidsopname op het artikel van een bepaalde vogel, en verzoekt en passant vertaling van het onderschrift, een verzoek waaraan ik graag voldoe, omdat het niet veel werk is. Het gebeurt dus op meerdere artikelen. Als jij het ongewenst vindt, kun je plaatser(s) denk ik beter inlichten. 83.208.207.158 8 okt 2016 22:11 (CEST)

Excuses, ik heb niet goed uit mijn doppen gekeken :/ 83.208.207.158 8 okt 2016 22:17 (CEST)

Geen probleem, dat kan de besten overkomen. - Xxmarijnw _overleg 8 okt 2016 22:22 (CEST)

Ik heb trouwens onze Engelstalige bijdraagster gevraagd of ze het geluid voortaan onder de infobox kan plaatsen. Daar past het beter dan in de infobox. Mbch331 (Overleg) 8 okt 2016 22:25 (CEST)

Dat is een goed idee. 83.208.207.158 8 okt 2016 22:27 (CEST)

Infobox Wikipediaan

Hoi Xxmarijnw

Allereerst heel erg bedankt voor je bijdragen aan Sjabloon:Infobox Wikipediaan. Aangezien ik dit sjabloon gecreëerd heb, zou het natuurlijk ook fijn zijn als er gebruik van gemaakt wordt. En omdat jij al een gelijkaardig sjabloon op je GP hebt staan, dacht ik dat je deze ook wel wilde gebruiken. Als jij liever jouw eigen sjabloon gebruikt, mag dat ook natuurlijk. Ik wilde gewoon even zeggen dat er nu een officieel sjabloon voor bestaat. Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  15 okt 2016 18:15 (CEST)

Een "echt" sjabloon staat inderdaad mooier. Ik zal het aanpassen. - Xxmarijnw _overleg 15 okt 2016 18:23 (CEST)

'Ongewenste bewerking zandbak'

Ja,oké, maar waarvoor dient die zandbak dan???????????? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.218.246 (overleg · bijdragen)

Beste, u plaatste een privacyschendende tekst in de zandbak waarbij u ook de hoofding verwijderde. De zandbak dient om te experimenteren en oefenen met Wikipedia, niet de zaken die ik zojuist noemde. - Xxmarijnw _overleg 16 okt 2016 20:27 (CEST)

Pagina

Hallo marijn, goed dat je zulk goed werk doet hier! ik zag je comment op de pagina van Rick. Jammer dat deze steeds weggehaald wordt. ik doe het management van het station waar hij voor werkt en denk dat de pagina Wild FM deze informatie kan gebruiken. het is een aanvulling, geen promotie oid. hoe krijgen we dit nu voor elkaar? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.134.137 (overleg · bijdragen) 20 okt 2016 19:01

Beste anonieme gebruiker, het is afgeraden om over een onderwerp te schrijven waar u nauw bij betrokken bent (zie Wikipedia:Zelfpromotie). Voor directbetrokkenen is het vrijwel onmogelijk om neutraal te schrijven, wat een vereiste is voor een encyclopedie zoals Wikipedia. Op uw overlegpagina heb ik een stukje tekst geplaatst waar u mogelijk wat aan heeft. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 20 okt 2016 19:11 (CEST)

Pagina Rick Waltmann

Beste, Wij hebben pagina Rick Waltmann aangepast volgens de wikipedia standaard. incl. diverse bronnen op google, twitterlinks etc.

Graag vernemen wij wat nog beter kan. Volledig weren kan niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.250.186.4 (overleg · bijdragen) 22 okt 2016 13:51

Houd deze ook ff in de gaten

2A02:1810:2F22:2500:B918:403:10AA:717D, zelfde pagina, zelfde soort bewerking... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 23 okt 2016 15:28 (CEST)

Zal ik doen. Bedankt voor het terugdraaien! Mvg, Xxmarijnw _overleg 23 okt 2016 15:30 (CEST)

Revert

Hi Xxmarijnw, dit is vanwege dit. Groet, ErikvanB (overleg) 27 okt 2016 22:49 (CEST)

Dank voor het melden. Laat inderdaad zo maar even staan. - Xxmarijnw _overleg 27 okt 2016 22:51 (CEST)

Rick Waltmann

Hi marijn,

kun je het sjabloon weghalen bij dit artikel? het is volledig aangepast en wiki-correct. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.134.137 (overleg · bijdragen) 29 okt 2016 14:41‎

Hallo anonieme gebruiker, over enkele dagen zal een moderator beslissen of het artikel kan blijven op basis van de argumenten die op de beoordelingspagina zijn gegeven. Als u vindt dat de pagina kan blijven kunt u daar uw argumenten daarvoor geven. Dan moet u uw wel afvragen of Rick Waltmann belangrijk genoeg is om in een encyclopedie te worden opgenomen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 29 okt 2016 14:56 (CEST)

Hoi Marijn; Ik denk van wel. Er zijn soortgelijke figuren op landelijke/regionale radio die minder bekend staan om wat ze doen. Waar trek je de grens. Ik ben van mening dat wanneer iemand publiekelijk verantwoordelijk is voor iets groots, ook in de encyclopedie opgenomen MOET worden. Dat is Wiki; Geschiedenis bijhouden. Tevens is het een aanvulling van de geschiedenis van de Wild_FM pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.134.137 (overleg · bijdragen)

Toon Aerts

Misschien heb je het gemist, maar Toon Aerts is vandaag Europees kampioen veldrijden geworden. Ik heb je bijdrage dus gewoon ongedaan gemaakt. Misschien in het vervolg eerst eens controleren vooraleer je iets ongedaan maakt. Akadunzio (overleg) 30 okt 2016 20:00 (CET)

Excuses, niet goed gekeken. Bedankt voor het terugdraaien! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 30 okt 2016 20:02 (CET)

Nuweg markeren als gecontroleerd

Hoewel er geen overeenstemming bestaat en meer gebruikers dit plegen te doen, is het niet aangeraden om nuwegartikelen te markeren als gecontroleerd. De aanmaker kan nu het sjabloon verwijderen, en als dat verder door niemand wordt opgemerkt, blijft het artikel gewoon gehandhaafd, en dat is nu net niet de bedoeling. EvilFreD (overleg) 5 nov 2016 11:47 (CET)

Je hebt gelijk. Bedankt voor het advies. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 5 nov 2016 11:50 (CET)

Afgewerkt?

Ik zag dat je de veelvoorkomende spelfout "one-man-show" op het SpellingCheck-project bij het kopje afgehandeld had geplaatst. Bij mijn weten was dit nog niet volledig afgehandeld wat ik heb nog zeker tien artikelen gevonden waar dit verkeerd stond gespeld. JP001 (Overleg)  7 nov 2016 17:03 (CET)

Hmmm, vreemd. Misschien iets verkeerd ingesteld in AWB. Voel je vrij deze ook nog te verbeteren. :) Xxmarijnw _overleg 7 nov 2016 17:32 (CET)

wenk.gg

Beste

Tot twee maal toe werd onze wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wenk.gg) verwijderd. We zijn een jonge eSports-organisatie waarover we op het internet graag wat informatie ter beschikking stellen. Het is me niet geheel duidelijk waarom deze wiki steeds wordt verwijderd aangezien andere dergelijke organisaties wel een wiki hebben. Vraag om uitleg bij Kattenkruid (die onze wiki verwijderde omdat we "een groepje spelletjesspelers" zijn) is (nog) niet beantwoord.

Tevens vinden we de manier waarop over ons gesproken wordt behoorlijk beledigend. Het is niet omdat het onderwerp voor iemand onbekend is, dat hij/zij zomaar een ander zijn werk moet gaan onderwaarderen.

Toch met vriendelijke groeten

WenkIBE (overleg) 21 nov 2016 17:24 (CET)

Beste WenkIBE, de reden die Kattenkruid heeft opgegeven voor het verwijderen is: "Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda." Wikipedia kan door iedereen vrij worden bewerkt, dit betekend echter niet dat alle artikelen relevant zijn. Als iedere groep op Steam een artikel zou krijgen dan zou het er hier vol mee staan. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 21 nov 2016 19:02 (CET)

Workisplay geen reclame: wordt gratis onder cc licentie weggegeven.

Beste Xxmarijnw,

Ik zie dat je de pagina over workisplay aanmerkt als reclame. We delen de resultaten van het project workisgaming, dat vier jaar heeft geduurd en waarbij heel veel verschilende partijen zijn aangesloten gratis en onder cc licentie. Hoor graag of dat het oordeel reclame veranderd, of wat we zouden moeten doen om het beter weer te geven als 'geen reclame'. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sergej71 (overleg · bijdragen)

Beste Sergej71, bedankt voor uw bericht. Na even zoeken op Google kon ik maar weinig over WorkIsPlay vinden, het is dus mogelijk niet relevant genoeg voor Wikipedia. Over twee weken zal een moderator beslissen of het artikel kan blijven. Als u tips wilt over het schrijven van artikelen kunt u hier kijken. Mvg, Xxmarijnw _overleg 4 dec 2016 15:12 (CET) (PS: Het is makkelijker als u in het vervolg commentaar levert op de beoordelingspagina, dan kunnen andere gebruikers daar uw argumenten lezen.)

Nuweg

Zou je een nuwegnominatie willen motiveren op de overlegpagina van de gebruiker? In dit geval liefst gepaard gaand met een informatiesjabloon. Ciell 4 dec 2016 19:57 (CET)

Hoi Ciell, vaak doe ik dit wel (behalve bij volstrekte onzin) m.b.v. een {{vvn3}}, ditmaal was ik dat vergeten. Ik heb het nu alsnog gedaan. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 dec 2016 20:02 (CET)

Dankjewel! Ciell 4 dec 2016 20:20 (CET)

Geen gezicht

Daarmee doelde ik uiteraard op de versie die jij terugdraaide, niet op degene die je achterliet. Groet Toth (overleg) 7 dec 2016 18:42 (CET)

Gebruikerspagina

Hoe heb je jouw gebruikerspagina gemaakt? Ik zou wel willen weten, niet dat ik bij mijn gebruikerspagina dat ook ga doen. Selime-overleg 12 dec 2016 19:08 (CET)

Hoi Selime, de broncode van mijn gebruikerspagina kun je op deze pagina vinden. Ik heb mijn inspiratie van oude computerterminals gehaald. - Xxmarijnw _overleg 12 dec 2016 19:51 (CET)

Foutje?

Foutje! 😉 Freaky Fries _(Overleg) 16 dec 2016 11:58 (CET)

Dat kan de beste overkomen. Xxmarijnw _overleg 16 dec 2016 12:01 (CET)

Hoera!

Van harte gefeliciteerd met je 16e verjaardag, Marijn! Woody_|(?) 17 dec 2016 14:21 (CET)

Heel erg bedankt, Woodcutterty. Xxmarijnw _overleg 17 dec 2016 14:28 (CET)

Ook namens mij; Van harte! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 dec 2016 14:59 (CET)

Zoete 16 zeggen ze zoms. Magere Hein (overleg) 17 dec 2016 15:01 (CET)

Van harte gefeliciteerd met je 16e verjaardag. Mbch331 (Overleg) 17 dec 2016 16:00 (CET)

Kan beter

Waar de anoniem slechts één bewerkingetjes deed, dat in essentie nog niet eens ongewenst was, daar moet je niet binnen een minuut strooien met sjablonen die beter voor serieus geklieder kunnen worden gebruikt: [1], maar verwelkom je deze persoon. Misschien weet je niet dat Bahco gereedschap is. Ik maak er een welkomsjabloon van. VanBuren (overleg) 17 dec 2016 17:07 (CET)

Bedankt voor de verbetering. Ik had de bewerking (incorrect) aangezien als vandalisme omdat "baco" ook een soort sterke drank is. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 17 dec 2016 17:15 (CET)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Gefeliciteerd

De uitslag moet nog officieel vastgesteld worden, maar je hebt het gehaald. Met 75 tegen 20 ben je nu lid van de club van moderatoren. Er zal straks wel een bureaucraat langskomen met de verdere instructies en die je het bitje officieel toekent. Maar alvast gefeliciteerd! Mbch331 (Overleg) 24 dec 2016 11:17 (CET)

Bedankt Mbch331! Ik zal rustig wachten op de bureaucraat. Xxmarijnw _overleg 24 dec 2016 11:24 (CET)

Succes, bij twijfel aan anderen vragen (IRC is heel handig dan), en ik meld me wel weer als ik een onterechte nuweg bespeur ;-) ed0_verleg 24 dec 2016 11:48 (CET)

Hallo Marijn, ik heb je zojuist de moderatorbevoegdheden toegekend. Succes! JurriaanH (overleg) 24 dec 2016 11:58 (CET)

Gefeliciteerd en succes! Joris (overleg) 24 dec 2016 12:50 (CET)

Ook namens mij: Van harte! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 24 dec 2016 12:54 (CET)

Gefeliciteerd en wijsheid met de extra knopjes. (en fijne feestdagen) - Inertia6084 - Overleg 24 dec 2016 13:14 (CET)

Gefeliciteerd en veel succes. Mocht je ergens tegenaan lopen, weet dat je altijd bij een van je collega-mods terecht kunt voor vragen of hulp. PS. Ik weet niet of het je al is gevraagd, maar schrijf je svp ook in voor de modmail door een mailtje naar Gebruiker:Postmaster te sturen. Mvg, Trijnstel (overleg) 24 dec 2016 13:29 (CET)

Gefeliciteerd XxMarijnw. Ik weet niet of je de pagina al kent of iemand hem al heeft gedeeld, maar de moderatorhandleiding is erg handig om meer te leren over de verschillende functies. Veel succes en plezier gewenst als moderator! - Kippenvlees (overleg‽) 24 dec 2016 13:29 (CET)

Mooi hoor, zo'n modbitje, door de verkiezing heen! Nu de praktijk, het gemits en gemaar. Dit met de hand, want de felicitatiebot is met vakantie de rest van het jaar.

Gelukgewenst - Magere Hein (overleg) 24 dec 2016 13:41 (CET)

Proficitat 😉 Freaky Fries _(Overleg) 24 dec 2016 14:19 (CET)

Ik wil iedereen bedanken voor zijn of haar stem. Pak gerust wat lekkers, voor elk wat wils. Xxmarijnw _overleg 24 dec 2016 16:25 (CET)

Gelukgewenst ook hier. Ik vond je wel wat jong en zo, maar je bent wel heel goed bezig, valt me op. Dus net als bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen: zodra er een president gekozen is, staat het hele volk achter hem, of hij nu Democraat of Republikein is. Bedankt voor al dat lekkers, Marijn. Yummy! ErikvanB (overleg) 24 dec 2016 18:56 (CET)

Veel succes gewenst met het modbitje. MatthijsWiki (overleg) 24 dec 2016 22:45 (CET)

Gefeliciteerd, en zoals reeds eerder gezegd kun je als beginnende moderator altijd rekenen op de hulp van ervaren moderatoren want je zult snel merken dat het moderatorschap een flinke uitdaging kan zijn. DirkVE overleg 25 dec 2016 09:19 (CET)

Gefeliciteerd Xxmarijnw, PS: Bedankt voor het fixen van mijn infobox ;). Gt, Dshorter12 (overleg) 25 dec 2016 13:15 (CET)

• 
  Heerlijke chocoladechip cookies.
• 
  Een lekker zandgebakje
• 
  Thee voor de liefhebbers
• 
  'n Stukje taart
• 
  Koffie voor de liefhebbers
• 
  Pannekoeken met bosbessen
• 
  Heerlijke muffins met kruisbessen

Dank

Voor het helpen tijdens mijn cookiesglitch met het blokkeren van een sokpop! En veel succes uiteraard MoiraMoira _overleg 25 dec 2016 22:39 (CET)

Graag gedaan en jij ook bedankt. Xxmarijnw _overleg 25 dec 2016 22:40 (CET)

Bukkakevandaal

Goed herkend en gehandeld laat gisterenavond. Ik heb het blok ff wat verlengd en hardblok van gemaakt want hij maakt/heeft ook wel eens accounts, Zie hier. Als ie weer een nieuw dynamisch IP krijgt kiep ik die overlegpagina's van de vorigen weg want anders schrikken andere mensen zich een hoedje als ze zien wat voor vunzigheid er daarvandaan is gedaan en dat hebben zij natuurlijk niet gedaan. MoiraMoira _overleg 26 dec 2016 11:32 (CET)

Dat is prima. Natuur12 gaf op IRC ook al de tip om de blokkade te verlengen omdat hij deze IP's soms best lang heeft. Bedankt voor het afhandelen. Mvg, Xxmarijnw _overleg 26 dec 2016 13:22 (CET)

Proficiat

Hoi Xxmarijnw,

Gefeliciteerd met je benoeming tot moderator. Hopelijk ga je minder rancuneus te werk dan sommige, ook jeugdige, mods in het verleden ten opzichte van tegenstemmers, hebben gedaan i het verleden. Veel succes en een hele fijne jaarwisseling.  Klaas `Z4␟` V:  27 dec 2016 12:34 (CET)

Bedankt. U ook een hele fijne jaarwisseling. Ik begrijp de tegenstemmen die ik heb gekregen tijdens mijn aanmelding zeker en ben dus ook niet "boos" op mensen die hebben tegengestemd. Als iemand vindt dat ik niet geschikt ben als moderator is dat zijn of haar mening en die respecteer ik dan ook. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 12:52 (CET)

Hele goede reactie! Zo hoor ik ze graag. Je krijgt alle kans om te bewijzen dat wij het met onze beargumenteerde tegenstemmen bij "verkeerd" zaten en er jonge mensen zijn met voldoende volwassen ideeën. Andersom komt helaas ook voor...  Klaas `Z4␟` V:  29 dec 2016 11:15 (CET)

Spitsbergen van A tot Z

Beste Xxmarijnw, ik was ook "mee bezig" met de lijst van Spitsbergen van A tot Z. Het was niet mijn bedoeling om een lege lijst aan te maken zonder zelf al meteen dingen er op te zetten. Hoe nu te doen, nou we allebei bezig zijn ? Mvg, Paulbe (overleg) 27 dec 2016 22:08 (CET)

Ah, ik zie dat je nu dingen hebt toegevoegd en "meebezig" er af hebt gehaald. Ik kan nu (met beleid) items invoegen. Paulbe (overleg) 27 dec 2016 22:11 (CET)

(na bwc) Ik heb het meebezig sjabloon weer weggehaald en het artikel volledig aangevuld. Het spijt mij heel erg als u nu hard heeft gewerkt en dat nu niet te merken is. Als u nog personen wilt toevoegen of een verbetering wil doen, graag! Ik was misschien iets te enthousiast. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 22:12 (CET)

Je hebt correct gedaan, hoor ! Ik had zelf er aan moeten denken het meebezig-sjabloon er even op te zetten. mvg, Paulbe (overleg) 27 dec 2016 22:14 (CET)

Veel succes nog verder met uitbreiden van het artikel. Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 22:24 (CET)

Willem Stevens

Hallo Xxmarijnw, Het artikel werd aangemaakt door een (nu) geblokkeerde gebruiker. Vandaar de nuweg. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 2 jan 2017 10:47 (CET)

Ik had het gezien. Ik heb antwoord gegeven op de beoordelingslijst. Laten we de twee weken gewoon afwachten, misschien wordt het nog iets. Xxmarijnw _overleg 2 jan 2017 10:51 (CET)

Libanon Lyceum

Hey een vraagje, hoezo hou je je zo erg met het Libanon Lyceum bezig als ik vragen mag? No offence, just a question. @nederland1998 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nederland1998 (overleg · bijdragen)

Ik houd me niet bezig met het Libanon Lyceum in het bijzonder, maar ik controleer de wijzigingen die op Wikipedia worden gedaan. Dit doe ik niet alleen, maar met een groep gebruikers. Zie Wikipedia:Vandalismebestrijding. Mvg, Xxmarijnw _overleg 3 jan 2017 17:41 (CET)

Poike Stomps.

Hallo Marijn, Ik heb twee artikels genomineerd voor verwijdering op de lijst van vandaag, kon echter niks op de overlegpagina zetten van de schrijver omdat hij geen heeft. nu zie ik dat de schrijver een "wilde" tekst op de verwijderlijst heeft gezet met argumenten... kan jij mij helpen met dit geval? betreft: Crossing Europe en Poike Stomps vr.gr. P.oudhoff (overleg) 4 jan 2017 16:23 (CET)

Hoi P.oudhoff, het is geregeld. Een overlegpagina kun je aanmaken door er simpelweg {{hola}} of {{welkom3-u}} op te zetten. Ik heb de vraag van StompsP beantwoord op de TBP, mogelijk heb je nog wat toe te voegen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 jan 2017 16:36 (CET)

Dankjewel voor de hulp (en de tips).. Vr.Gr. (Peter) P.oudhoff (overleg) 4 jan 2017 17:27 (CET)

Lijst van personen geboren in Bergen

Beste Xxmarijnw,

Je hebt net een bwc veroorzaakt waardoor mijn plaatjes verdwenen. Wil je dat nooit meer doen? Nu moet ik weer opnioeuw beginnen. Wat heb je eigenlijk veranderd?  Klaas `Z4␟` V:  6 jan 2017 13:32 (CET)

Dat kon ik natuurlijk niet weten. Bij een bwc zou overigens geen informatie verloren horen te gaan. Jouw versie staat dan nog onderaan het bewerkingsscherm. Bwc's zijn inderdaad vervelend, dat weet ik. Overigens let ik wel altijd op een {{meebezig}}. Mvg, Xxmarijnw _overleg 6 jan 2017 13:36 (CET)

Wat ik nog weleens heb gedaan, maar nu helaas niet, is een artikel eerst als subpagina in mijn eigen naamruimte zetten en als het "af" is verplaatsen naar de hoofdnaamruimte. Overigens had ik mijn wijzigingen nog bijna klaarstaan en was herstel vlug geregeld :-) Gelukkig maar.  Klaas `Z4␟` V:  6 jan 2017 14:31 (CET)

Bunk s4 league

Dag Martijn,

Ik had zojuist een pagina aangemaakt maar je hebt deze direct verwijderd. Minecraft heeft toch ook een pagina met informatie over zijn spel?

Ik heb toch niets gepromoot? Allen maar neutrale informatie verteld wie de ontwikkelaars waren, welke inhoud de server heeft?

Kan ik eventueel het nog aanpassen zodat je het wel goed vind?

Groeten, Nico Claes

Beste S4Zandrex/Nico Claes, welkom op Wikipedia! Allereerst was de pagina niet in het Nederlands geschreven wat een vereiste is voor de Nederlandstalige Wikipedia. Ten tweede was het onderwerp niet encyclopedisch relevant genoeg voor Wikipedia, omdat iedereen een privé server kan maken voor een videospel. Zie ook deze en deze pagina. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 7 jan 2017 15:53 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

WataMote

Hoi, ik wilde net een pagina over WataMote aanmaken toen ik je kladblok ontdekte. Ben je van plan het lemma binnenkort zelf aan te maken? Zo niet, zou ik je tekst dan mogen overnemen en afronden? Vriendelijke groet, Oranjesam (overleg) 12 jan 2017 23:36 (CET)

Neem de tekst maar over. Ik heb er al een tijdje niet meer inhoudelijk aan gewerkt en ben niet van plan het artikel nog aan te maken. Mvg, Xxmarijnw _overleg 13 jan 2017 08:42 (CET)

 Uitgevoerd Oranjesam (overleg) 13 jan 2017 11:08 (CET)

Goose Milkers, jazzorkest 1957-2007

beste Martijn,

Tot mijn grote verbazing lees ik dat je mijn bijdrage hebt verwijderd.

Ik verzoek je vriendelijk de inhoud nog eens aandachtig door te lezen.

De bijdrage heeft namelijk geen enkele promotioneel doel. Het orkest is sinds 2007 niet meer actief en zou dit jaar 60 jaar bestaan hebben.

Hopende je beslissing serieus in heroverweging te nemen,

Met vriendelijke groet,

Paul van Meelis Paul van Meelis (overleg) 15 jan 2017 13:01 (CET)

Beste Paul van Meelis, allereerst welkom op Wikipedia! Op deze pagina kunt u meer informatie vinden waarom het artikel is verwijderd. Met zinnen als "Vele collega muzikanten en liefhebbers, nemen op deze gezellige zondagmiddag afscheid van de dan nog actieve Goose Milkers van het eerste uur" betrof de tekst expliciete reclame voor een zo te lezen niet zo relevant onderwerp voor Wikipedia. Het wordt bovendien afgeraden om te schrijven over onderwerpen waar men nauw bij is betrokken, zie deze pagina voor meer informatie hierover. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 15 jan 2017 13:41 (CET)

DISPLAYTITLE

Ik heb een vraagje, hoe heb je die displaytitle op je gebruikerspagina werkend gekregen? Als ik het probeer komt er een error. "Display title ... was ignored since it is not equivalent to the page's actual title"  JaniceSCM · Overleg  15 jan 2017 22:56 (CET)

Beste JaniceSCM, dit is de broncode van de displaytitle die ik op mijn gebruikerspagina gebruik:

{{DISPLAYTITLE:<span style="font-size:0px;">Gebruiker:Xx</span><font color="darkred"><span style="text-transform: uppercase">m</span>arijn</font><span style="font-size:0px;">w</span>}}

De eerste "span" tag zorgt ervoor dat de tekst "Gebruiker:Xx" verborgen wordt. De "font" tag zorgt ervoor dat de tekst "marijn" donkerrood wordt gekleurd. De tweede "span" tag zorgt ervoor dat de letter "m" als hoofdletter wordt weergegeven.

Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 16 jan 2017 13:48 (CET)

Oké, bedankt voor de uitleg.  JaniceSCM · Overleg  16 jan 2017 14:50 (CET)

Wil je text op een nette manier verbergen met CSS, dan gebruik je geen font-size:0px, maar display:none. Mbch331 (Overleg) 16 jan 2017 19:23 (CET)

Ik studeer geen webdesign, dus alles wat ik weet heb ik geleerd door naar anderen te kijken. Bedankt Mbch331 voor de tip. Xxmarijnw _overleg 16 jan 2017 19:27 (CET)

Ik maak websites voor mijn werk en dus heb ik veel met CSS te maken. Mbch331 (Overleg) 16 jan 2017 19:30 (CET)

GPS

Je hebt mijn wijzigingen afgelopen vrijdag teruggedraaid. Merk op dat datatransferrate (bits /seconde) en modulatiefrekwentie (Hz) niet hetzelfde zijn. Alleen als er per modulatie één bit wordt gecodeerd is de modulatiefrekwentie gelijk aan de datatransferrate. kijk maar bij de modems van vroeger. Die hadden een transferrate van 300 bps bij een modulatiefrekwentie van 300 HZ. Daarna ging men bij dezelfde frekwentie meer bits coderen (bijvoorbeeld 4) en bereikte men bijdezelfde frwekwentie vsan 300 Hz een datatransferrate van 1200 bps. Zie tot slot het engelse artikel. Daar is geen sprake van 1.023 MHz maar van million chips per seconde.

Ik zie dat een andere gebruiker mijn wijziging heeft teruggeplaatst en dat je ook die hebt weggehaald.

Gaarne beargumenteren wat hier de reden voor is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.68.244 (overleg · bijdragen) 23 jan 2017 22:41

Beste anonieme gebruiker, ik heb de Engelstalige Wikipedia gecontroleerd en u heeft inderdaad gelijk. De reden waarom ik uw bewerking terugdraaide is de omringende tekst. Daar wordt gesproken over hertz en niet over chips per seconde. "De chiprate is 1,023 miljoen chips per seconde voor de C/A-code, 10,23 MHz voor de P-code en 50 Hz voor de navigatieboodschap." Mogelijk is dat dus ook fout. Uw wijziging is overigens door niemand teruggeplaatst en ik heb dus uw wijziging maar één keer teruggedraaid. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 24 jan 2017 13:38 (CET)

OZON

Gezien je verwijdering van de OZON-studentenvereniging-pagina zojuist, wat te doen met deze toevoeging? Staan laten omdat deze vereniging wel degelijk bestaat maar niet belangrijk is genoeg voor een eigen artikel? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 jan 2017 18:09 (CET)

De pagina: Overkoepelend Zuster Overleg Nederland staat er ook weer... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 jan 2017 18:25 (CET)

Ik heb de pagina verwijderd. De koppeling mag w.m.b. blijven, omdat het artikel ook op veel andere pagina's koppelingen heeft (zie hier). Mvg, Xxmarijnw _overleg 25 jan 2017 18:30 (CET) (PS. Bedankt voor de oplettendheid!)

Graag gedaan en wat betreft de rest van je antwoord, prima zo! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 25 jan 2017 18:34 (CET)

Werk aan de winkel

Beste Marijn,

Dit staat al sinds 2015 open. Het gaat over kinderprogramma's geloof ik. Als moderator kun je m.i. beter samenvoegen dan iemand die geen verwijderingen mag doen en verstand van kindertelevisie heb ik al helemaal niet. Succes,  Klaas `Z4␟` V:  27 jan 2017 13:08 (CET)

Ik heb er naar gekeken, maar van Nickelodeon heb ik totaal geen verstand (ondanks mijn minderjarigheid ). Tevens heb ik geen tot weinig ervaring met samenvoegen. Dit laten doen door een gebruiker die echt verstand van zaken heeft lijkt mij beter. Ik kan zo snel niet iemand bedenken die hier mogelijk verstand van heeft, maar misschien weet u iemand? Het verzoek staat er inderdaad al lang en het wordt tijd dat het afgehandeld wordt. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 27 jan 2017 13:52 (CET)

Bot edits

Hoi! Misschien kan je beter nuwegjes plaatsen ipv nocat sjablonen op artikelen zoals Bestuur china in 206v.chr en Hoofdsteden van de caribische eilanden 😉 Gr, Freaky Fries _(Overleg) 1 feb 2017 20:13 (CET)

Hahaha. Helaas ziet de bot niet of het een serieus artikel is of een onzinartikel. Xxmarijnw _overleg 1 feb 2017 20:15 (CET)

Ik heb er alle vertrouwen in dat jij je bot zo aan kunt passen dat 'ie dat wel ziet ^_^ Freaky Fries _(Overleg) 1 feb 2017 20:16 (CET)

Dan moet je bij Smile4ever zijn, die heeft het script immers gemaakt. Xxmarijnw _overleg 1 feb 2017 20:17 (CET)

Neem op tijd een bak koffie...

want deze markering was bepaald geen verbetering . Vriendelijke groet, Maasje 3 feb 2017 10:15 (CET)

Oeps, bedankt voor de heads up. Xxmarijnw _overleg 3 feb 2017 11:09 (CET)

Javaanse blauwborstijsvogel

Beste Xxmarijnw, de status van de blauwborstijsvogel heb ik expres weggelaten. Probleem is een verschil van inzicht tussen BirdLife en de IOC World Bird List die we op wikipedia als richtinggevend aanhouden. Daarom heb ik geen status toegekend aan Alcedo euryzona, maar wel aan de beide ondersoorten afzonderlijk. De Javaanse: kritiek, de andere gevoelig. Voor beide ondersoorten heb ik daarom een afzonderlijk artikel aangemaakt.
Er is inderdaad m.b.t. tot de IUCN-status veel werk aan de winkel omdat in 2016 alle soorten zijn herzien, en soms de status is veranderd. Maar hier was dit niet het geval. Ik zou dus liever willen dat je bij Alcedo euryzona de IUCN-status onbenoemd laat. Succes verder en met vriendelijke groet, Henrik de Nie HWN (overleg) 16 feb 2017 09:52 (CET)

Beste Hwdenie, ik heb mijn bewerking ongedaan gemaakt. Bedankt voor de oplettendheid en uw bericht. Het is inderdaad beter dat in dit specifieke geval de IUCN-status onbenoemd blijft. Als u overigens wilt meehelpen met het updaten van de IUCN-statussen dan kunt u hier kijken. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 16 feb 2017 13:40 (CET)

Dank voor je snelle reactie en begrip. Voorlopig volg ik nog even mijn eigen systematiek bij het nalopen van de statussen van de vogels. Ik doe voorlopg alleen bedreigd en ernstig bedreigde vogelsoorten. Maar ik houd graag contact over jouw project. Succes daarmee en groeten, Henrik de Nie, HWN (overleg) 16 feb 2017 21:25 (CET)

Filter 66

Kan jij kijken of jij filter 66 kan verbeteren? doi-links [[doi: worden ook als interwiki-links gezien, maar zijn dit niet. Zie ook de melding van bdijkstra op de foutieve meldingen pagina. Mbch331 (Overleg) 18 feb 2017 07:47 (CET)

 Uitgevoerd Het is inderdaad onwenselijk dat zulke links tegen worden gehouden door de filter. Ik heb de filter dus aangepast, zie hier. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 18 feb 2017 10:14 (CET)

Nocat, titel wijzigen

Je bot doet tegenwoordig goed werk. Er viel me wel iets op. Het artikel Navette RER was verwijderd in een sessie en werd daarna op verzoek in de gebruikersnaamruimte geplaatst. Vandaag werd dit op verzoek door een moderator verplaatst naar de hoofdnaamruimte. De categorie was echter niet actief([:Categorie:Bus in België]]) De moderator was het ook vergeten. Daarjuist heb ik de categorie dan maar actief gemaakt. Het artikel heeft dan zo'n 3 uur geen categorie gehad. Toch heeft je bot enkele bewerkingen gedaan. Ik had dat dacht ik ook al eerder gezien. Je bot lijkt dus mogelijk geen nocats te plaatsen wanneer een artikel verplaatst wordt naar de hoofdnaamruimte vanuit een andere naamruimte. Misschien is het wel interessant mocht je het nog niet gemerkt hebben. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 feb 2017 14:35 (CET)

Klopt. De bot controleert alleen de laatste vijftig artikelen, omdat alle artikelen nalopen te veel tijd vraagt. Dit artikel is in principe niet nieuw en wordt dus niet door de bot gecontroleerd. Ik zal kijken of ik er iets aan kan doen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 19 feb 2017 15:24 (CET)

Hallo, hiero de mod die het artikel naar de hoofdnaamruimte verplaatste. Uiteraard viel me niks geks op aan een categorie die er niet staat. Misschien volgende keer wel. - Magere Hein (overleg) 19 feb 2017 16:45 (CET)

Dat was geen verwijt hoor. Ik zette gewoon uiteen waarom het me daar opviel. Bovendien stond de categorie met een dubbelpunt, dus voor de lezer geeft dat niet veel verschil. Misschien valt het je inderdaad de volgende keer wel op. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 feb 2017 17:42 (CET)

@TheDragonhunter - Met dan aan Smile4ever controleert de bot nu ook titelwijzigingen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 19 feb 2017 18:46 (CET)

Filter

Er is een filter voor artikelen over voetballers waarin de term babyolie wordt gebruikt. Ik weet zo niet welk filter dat is, omdat het een geheime filter is. Maar ze hebben een manier bedacht om dat filter te omzeilen. Kan jij het filter aanpassen? Zie verwijderde pagina Narsing psv welk woord toegevoegd moet worden (ik zet het bewust hier niet neer, omdat de filterwoorden zo veel mogelijk geheim moeten blijven). Mbch331 (Overleg) 20 feb 2017 17:23 (CET)

Het woord is toegevoegd aan de filter, bedankt voor de melding. Xxmarijnw _overleg 20 feb 2017 19:04 (CET)

Hardebollenstraat

Hai,

Begrijp ik nu dat er geen linkjes naar externe pagina's op de wiki pagina mogen staan?

namen van de huidige deelnemers mogen wel?

85.145.164.111 22 feb 2017 21:25 (CET)

Hoi, externe links in lemmata moeten altijd onder het kopje "Externe link(s)". De tekst die u had toegevoegd is niet erg neutraal geschreven. Het wordt sterk afgeraden over onderwerpen te schrijven u nauw bij bent betrokken, omdat het dan moeilijk is neutraal te schrijven. Ik raad u dus sterk af de tekst opnieuw toe te voegen. De huidige deelnemers mogen wel worden toegevoegd, bij voorkeur in een tabel. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 feb 2017 21:27 (CET)

Probleem met de bot?

Hallo Marijn, je bot blijft een {{nocat}} toevoegen op de pagina Mercedes F1 W08 EQ Power+ (op het moment van schrijven inmiddels 11 keer). Kun je hier even naar kijken? Het is de enige pagina waar dit onterecht gebeurt. Alvast bedankt. Jordyvandebunt (overleg) 23 feb 2017 20:45 (CET)

Hoi, heel erg bedankt voor de melding. Ik heb de bot meteen stop gezet (kan door de overlegpagina te bewerken). Het komt waarschijnlijk door het plus-teken in de titel. Ik zal er morgen naar kijken. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 23 feb 2017 20:49 (CET)

Ik heb er naar gekeken en volgens mij is het nu opgelost. Als er zich nog problemen voordoen hoor ik dat graag. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 24 feb 2017 12:58 (CET)

Brrr...

Hej Marijn! Over dit advies: behalve dat het sudo chmod -R 777 images moet zijn, krijg ik van dat soort adviezen de kriebels. "U krijgt de melding 'permission denied'? Dan schakelen we toch de hele beveiliging uit?" Daarna krijg je geen 'permission denied' meer, maar je hebt geen probleem opgelost – hooguit een symptoom bestreden (en in de tussentijd mogelijk een heleboel (kansen op) problemen geïntroduceerd). Richard 3 mrt 2017 11:03 (CET)

Hoi Richard, je hebt gelijk. Ik dacht dat het wel zou kunnen, omdat het 'toch maar afbeeldingen zijn'. Maar dan kunnen hackers natuurlijk nog wel ongewenste software in die map plaatsen als ze dat echt zouden willen. Ik heb mijn advies aangepast zodat dit niet voor meer problemen gaat zorgen. Klopt het nu wel? Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 3 mrt 2017 13:00 (CET)

Dat is in ieder geval geen riskant advies ;) Dank je wel! Richard 3 mrt 2017 13:23 (CET)

Bot

De Xxmarijnw bot plaatste een nocatsjabloon op een doorverwijzing naar een artikel, is dit een foutje? Livenws (overleg) 11 mrt 2017 18:40 (CET)

Dit is inderdaad een foutje, maar hoe het komt weet ik zo snel niet. Er zit namelijk wel een "beveiliging" tegen dit soort dingen op. Ik zal er naar kijken. Bedankt voor uw bericht. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 11 mrt 2017 18:43 (CET)

de kameel

Beste marijn, De kameel is een serieuse schermbeweging/tactiek. En ik hoop daarom dat de wikipedia pagina snel weer terug te zien. Groet Jijsijsiwjsi Jijsijsiwjsi (overleg) 11 mrt 2017 19:42 (CET)

Volgens Google niet. Ik heb zelf ook een tijdje op schermen gezeten en heb er nog nooit van gehoord. Groet, Xxmarijnw _overleg 11 mrt 2017 21:09 (CET)

Alpineskiën

Beste Marijn, je hebt een anonieme bewerking in het artikel "Alpineskiën" terecht teruggedraaid. Ik kwam het artikel echter toch nog tegen in de controlelijst vandalismebestrijding. Voor de bewerking die jij verwijderde had een andere vandaal ook toegeslagen. Ook die was anoniem, dat is kennelijk aan je aandacht ontsnapt. Als je in toekomstige gevallen een anonieme bijdrage controleert kun je misschien even kijken of dat wel de laatste is. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 12 mrt 2017 17:52 (CET)

Beste Sylhouet. Bedankt voor de oplettendheid. Die bewerking is inderdaad aan mijn aandacht ontsnapt. Ik zal er beter op letten. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 12 mrt 2017 17:55 (CET)

Gevonden

Zie hier. MoiraMoira _overleg 21 mrt 2017 15:12 (CET)

 Uitgevoerd, zie hier. Of bedoel je het woord "je moeder"? Xxmarijnw _overleg 21 mrt 2017 16:58 (CET)

Voor het scheldwoordenfilter

Deze? MoiraMoira _overleg 24 mrt 2017 11:54 (CET)

 Uitgevoerd. Vreemd dat die er nog niet tussen stond. Xxmarijnw _overleg 24 mrt 2017 17:09 (CET)

Xxmarijnw, doe mee aan de discussie over de toekomst van onze beweging

Beste Xxmarijnw,

Misschien heb je er al iets over opgevangen: momenteel is er een grote strategiediscussie aan de gang in de Wikimedia-beweging om te antwoorden op de vraag "Wat willen we samen bouwen of bereiken over de komende 15 jaar?". Vele Wikimedianen over verschillende projecten en talen zijn nu mee aan het discussiëren over wat onze prioriteiten moeten zijn voor de volgende 15 jaar als beweging: wat zal ons sneller doen groeien over de volgende 15 jaar? Wat is het belangrijkste dat we samen kunnen doen gedurende de komende 15 jaar? Wat zal ons verbinden en inspireren als beweging de komende 15 jaar? Dit zijn enkele deelvragen die iedereen momenteel mee probeert te beantwoorden.

Ook jouw mening telt. De stem van iedereen telt; of je nu een moderator bent of bijvoorbeeld enkel wat spellingfouten verbetert. Aarzel niet en doe mee aan de discussie in het Nederlands op Wikipedia:Strategie 2017.

Je kunt ook de discussie en informatie in het Engels of in andere talen bekijken. Hier zijn nog enkele nuttige links:

• Algemene context
• Tijdlijn & proces
• Veelgestelde vragen

Aarzel niet mij te contacteren indien je vragen hebt. Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 20:31 (CEST)

Eoos

Beste Marijn, gelieve de kop te verwijderen op deze pagina over [[2]].

De pagina zal de komende weken volledig aangevuld worden. Bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Simazhi (overleg · bijdragen)

Hoi, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia! Ik heb antwoord gegeven op de te beoordelen pagina's. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 2 apr 2017 16:47 (CEST)

Othello

Beste Marijn,

Hopelijk plaats ik dit verzoek op de juiste plaats.

Mag ik je vragen waarom je de link naar Othello verwijderde? Othello Kleding is een kledingzaak en eveneens geregistreerde merknaam in België. De winkel werd genoemd naar het gelijknamige stuk van William Shakespeare: Othello.

Het is niet de bedoeling om van Wikipedia een linken-site te maken. Toch is het voor ons belangrijk om deze link op de Nederlandstalige Wikipedia pagina te plaatsen. Op deze pagina is deze het meest relevant. In de brede context van dit woord ga ik er vanuit dat dit eerder op deze pagina thuishoort en dus niet op de Engelstalige Wikipedia. Eventueel onder een andere kop.

Ik hoop dat je dit verzoek honoreert.

Ik bedank je graag voor je tijd!

Met vriendelijke groeten, Pieter-Jan

Pieterjanliekens (overleg) 6 apr 2017 22:28 (CEST)

Beste Pieter Jan, welkom op Wikipedia. Op doorverwijspagina's horen geen links naar externe sites. Bovendien is Wikipedia niet bedoeld voor de promotie van uw bedrijf. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 7 apr 2017 13:18 (CEST)

Ski Ride Vorarlberg

Hi Marijn,

Ik zie net dat je het onderdeel 'Ski Ride Vorarlberg' hebt verwijderd van de Vorarlberg pagina en een aantal subpagina's. De laatste zin die ik had toegevoegd was inderdaad iets te promotie achtig... Echter stond het onderwerp zelf al een tijd op de pagina zonder problemen. Kan het onderwerp worden teruggezet zonder de laatste zin die ik heb toegevoegd? Hoor het wel!

Groet, Pim

Hoi Pim, bedankt voor uw bericht. Niet alleen de laatste zin, maar heel het stuk was helaas tamelijk promotioneel. Bovendien niet zo relevant. Het stukje stond er al die tijd op omdat niemand het had opgemerkt. Andere (niet promotionele) toevoegingen zijn overigs wel welkom! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 8 apr 2017 23:10 (CEST)

Link

Hallo Xxmarijnw, leuk plaatje heb je onderin de "infobox" van je OP staan. Tot mijn verbazing kon ik echter niet naar de filepagina ervan op commons klikken. Dat is niet "comme il faut": je mag afbeeldingen van commons gebruiken zolang je ervoor zorgt dat de auteur ervan te vinden is; op Wikipedia werkt dat door middel van een link. Enig nader onderzoek leerde me dat je de afbeelding met de volgende code hebt geplaatst:
[[Bestand:Young girls reading - Government primary school in Amman, Jordan.jpg|300px|link=]]
De reden waarom we geen link naar de bestandspagina krijgen is het stukje |link=. Ik zie eerlijk gezegd niet waarom dat nodig is (het verandert de opmaak van je "infobox" niet) en in dit geval lijkt het me dan ook dat er geen voldoende zwaarwegende redenen bestaan om de licentievoorwaarden niet na te leven. Zou je willen overwegen om dat |link= te schrappen? WIKIKLAAS overleg 16 apr 2017 00:43 (CEST)

 Uitgevoerd, het maakt inderdaad niet veel uit en als mensen er last van hebben en/of het de licentievoorwaarden overtreed vind ik het niet erg om dit aan te passen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 16 apr 2017 11:42 (CEST)

Dankjewel. Mijn ogen zijn niet meer zo heel goed, en ik meende te zien dat dat linker meisje stiekem naar haar buurvrouw gluurde, maar wilde daarvoor graag een grotere versie van de afbeelding kunnen bekijken. Bovendien was ik benieuwd naar de achtergrond van de foto: waar was die gemaakt, en wat stelde dit echt voor? Normaal kun je dan gewoon naar Commons gaan via een klik op de afbeelding, maar bij deze foto lukte dat dus niet. Nu ik eenmaal het grotere formaat kan bekijken, weet ik dat ik dat gluren inderdaad goed had opgemerkt. De foto blijkt uit een UNESCO-rapport te komen, en laat eigenlijk veel meer zien dan alleen jouw vrolijke boodschap: knowlegde is joy. Groet, WIKIKLAAS overleg 16 apr 2017 16:34 (CEST)

Filter niet afgegaan

Hoi, op Susan Radder haalde een anonieme gebruiker het {{weg}} sjabloon weg (anoniem had in dit geval wel gelijk, aangezien de nominatie op de lijst was doorgestreept), maar het filter is niet afgegaan. Ik zie wel {{weg2}} in het lijstje van het filter staan, maar niet {{weg}}. Mbch331 (Overleg) 16 apr 2017 22:36 (CEST)

{{weg}} staat wel in de lijst. "Weg2?" in Regex betekent Weg of Weg2. Waarom de filter niet is af gegaan kijk ik later naar. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 16 apr 2017 23:53 (CEST)

Hmmm... Blijkbaar heb ik het vraagteken gemist. Dan is het helemaal vreemd dat het filter niet is afgegaan. Mbch331 (Overleg) 17 apr 2017 10:01 (CEST)

Na wat batchtesten heb ik het gevonden. De filter is niet afgegaan omdat de Weg met hoofdletter was geschreven. Ik heb de filter meteen aangepast. Zie hier. Xxmarijnw _overleg 17 apr 2017 13:02 (CEST)

Uw bijdrage aan Overleg gebruiker:Thelinhameister

L.S.,
Bedankt voor uw medewerking. Maar wilt u, voordat u een nieuwe gebruiker welkom heet eerst nagaan welke bijdrage hij/ zij heeft geleverd? Ook al heeft Overleg gebruiker:Thelinhameister zijn geknoei op het lemma Irene der Nederlanden teruggedraaid, een moderator heeft zijn tussenversies op verborgen geplaatst op mijn verzoek wegens cyberpesten/ privacyschending. Voor ondeskundig bewerken of vandalisme moet helaas ook het sjabloon zb of (in deze casus) brp in plaats van een welkom (welkom3-u) bij nieuwkomers gehanteerd worden.
Bedankt voor uw aandacht, JoostB (overleg) 17 apr 2017 11:37 (CEST)

Beste JoostB. Ik weet prima hoe dat allemaal gaat, alleen had ik in dit geval (incorrect) de bewerking niet als vandalisme aangezien. Nu ik er naar kijk is het natuurlijk overduidelijk dat dat wel zo is. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 17 apr 2017 11:49 (CEST)

Verenging verwijderd?

Vreemd dat het ontstaan van een vereniging die erkend is door een overkoepelende organisatie niet omschreven mag worden en wordt verwijderd als reclame. Zou ook de ANWB en dat soort clubs verwijderd moeten worden. Ik ben net lid geworden, maar bij deze gelijk weer weg. Dit is geen openbaren biblitoheek, maar gewoon een club waar toch bepaalde mensen de dienst uitmaken. Jammer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aberg1245 (overleg · bijdragen)

Beste Aberg1245, het artikel betrof expliciete reclame en is daarom verwijderd. Artikelen op Wikipedia dienen neutraal en encyclopedisch geschreven te zijn. Ook wordt het sterk afgeraden te schrijven over uzelf of over onderwerpen waar u nauw bij bent betrokken. Op uw overlegpagina staat meer informatie. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 17 apr 2017 21:57 (CEST)

De Wreker

Hallo,

Waarom heeft u de vertaling van zijn achternaam weggelaten? De destijds gekozen achternaam geeft een beeld over hoe hij zich zelf ziet. Is dat niet relevant? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.207.169 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia! Na wat zoeken heb ik geen betrouwbare bron gevonden voor uw bewerking. De enige bron die ik heb kunnen vinden was namelijk deze en daarin stond niet dat hij deze achternaam destijds heeft gekozen. Als u met een betrouwbare bron kunt komen is uw toevoeging mogelijk relevant. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 21 apr 2017 17:56 (CEST)

Hallo, dankjewel! Het is inderdaad niet gekozen door Abdullah Ocalan zelf, maar de naam is gekozen door zijn voorouders en ik het zegt wel iets over hem, zijn familie en zijn conflict met de Turken. Het is niet simpelweg een achternaam, maar een eigenschap of kenmerk die zijn familie destijds heeft toegeëigend. Hij zet de zelfde strijd voort tegen Turken als zijn voorouders. Het is een belangrijke kenmerk voor hem en zijn activiteiten.

Een achternaam die men erft is inderdaad een betekenisloos label. De achternaam was er al eerder dan de persoon die hem draagt. Het heeft daarom ook geen enkele zin om achternamen te gaan "vertalen". Het levert hooguit anekdotische informatie op. Ook al is de letterlijke vertaling van Öcalan "wreker", het is daarmee nog niet de "betekenis" van de naam van Abdullah Öcalan. Vergelijk het met een Nederlander die de achternaam "de Goede" heeft. Dus als het aan mij ligt, dan zet u die betekenis niet weer in het artikel op de manier waarop u dat eerder deed. Dat slaat nergens op. WIKIKLAAS overleg 21 apr 2017 19:35 (CEST)

Youtubefilmpjesterm

Volgens mij is deze er mogelijk een voor toevoeging aan het filter - herhaanmaak als zelfstandig lemma is inmiddels geblokkeerd maar testen of ze dat gedoe ook in artikelen plaatsen lijkt me zinnig. Dank alvast. MoiraMoira _overleg 24 apr 2017 18:27 (CEST)

Inderdaad, zie deze video op YouTube. Woord aan filter 55 toegevoegd. Xxmarijnw _overleg 24 apr 2017 21:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Feminazi

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Feminazi dat is genomineerd door Ymnes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 apr 2017 02:03 (CEST)

Artikel

Ik heb een artikel gemaakt en werd verwijderd door u. graag enige uitleg. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Thijsert (overleg · bijdragen) 26 apr 2017 14:35‎ (CEST)

U plaatste geen artikel maar een privacyschendende bevreemdende tekst over iemand. Op uw overlegpagina heb ik u gevraagd om dit hier niet meer te doen. MoiraMoira _overleg 26 apr 2017 14:36 (CEST)

Feminisme

Ha XXmarijnw, ik zag dat jij zojuist al wat vandalisme terugdraaide op feminisme. Nu draaide ik ook een wijziging terug; ik zie echter dat daarvoor nog meer vandalistische wijzigingen zijn doorgevoerd. ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik die andere wijzigingen concreet allemaal kan terugdraaien. Zou jij eens willen kijken? En al het vandalisme terugdraaien? (+ zou je me kunnen uitleggen hoe ik dat een volgende keer ook kan doen?) Ecritures (overleg) 1 mei 2017 16:32 (CEST)

Hoi, ik heb het vandalisme teruggedraaid. Ik zie dat je de laatste versie wel terug had gedraaid maar de rest niet. Als je een terugdraaibitje aanvraagt kun je alle wijzigingen van één gebruiker in één keer terugdraaien. Zolang je dat nog niet hebt kun je naar "Geschiedenis" gaan, dan voor de laatste correcte versie op "Vorige" drukken, je krijgt dan de wijziging te zien. Klik dan aan de rechterkant boven op "Bewerken" en druk op opslaan, veel mensen gebruiken de bewerkingssamenvatting "Revert" o.i.d., maar dat is niet verplicht. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 1 mei 2017 16:37 (CEST)

Two Green Guys

Wat is er mis met mijn pagina want hoe ik hem ook maak iedere keer wordt hij verwijdert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tgg2016 (overleg · bijdragen)

Klopt. Betrof een niet encyclopedisch relevant onderwerp (twee minderjarigen die cartoons maken voor hun website) dat reeds herhaald geplaatst is oningelogd en via twee accounts en na evaluatie weer verwijderd. Herplaatsen is dus niet zinvol. MoiraMoira _overleg 1 mei 2017 17:53 (CEST)

Rare grap van jouw bot

Je moet een een babbel gaan met met jouw bot (of de code daarvan). Hij haalde vandaag namelijk dit grapje uit. Het is niet de eerste keer dat jouw bot een doorverwijspagina (met automatische categorie via een sjabloon) aanduid als catagorieloos. The Banner Overleg 3 mei 2017 11:17 (CEST)

1 Categorie (namelijk Doorverwijspagina) is een categorie; er zitten dus 1 of meer bugs in je nocat-bot. Geeft niet, alle begin is moeilijk bij (bot)ontwikkeling, beste Marijn. Klaas `Z4␟` V:  6 mei 2017 10:22 (CEST)

Dit is geen bug hoor. Ik heb er namelijk bewust voor gekozen om categorieën waarin de string 'Wikipedia:' zit te negeren, omdat anders o.a. pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering worden genegeerd. Mvg, Xxmarijnw _overleg 6 mei 2017 11:18 (CEST)

Bedankje

• 
  Een bedankje voor mijn redder in nood. Bedankt, Marijn!
  Met vriendelijke groet, ErikvanB, 5 mei 2017

Graag gedaan en jij ook bedankt voor het bedankje! Xxmarijnw _overleg 5 mei 2017 00:49 (CEST)

Ik sluit me hier van harte bij aan. Zonder jou zouden we nog meer moeten ploeteren om ditsamenwerkingsproject effectief te vullen  Klaas `Z4␟` V:  6 mei 2017 10:14 (CEST)

Magnetron (elektronenbuis)

Het is ook geen handleiding, maar veiligheid gaat voor. Stel je voor als iemand iets opzoekt over de magnetron, dan moet er ook vermeld worden wat er voor gevaren zijn, want een magnetronbuis bevat zeer gevaarlijke stoffen Berylium wat erg schadelijk is voor de longen. De magnetronbuis werkt ook op hoogspanning (~5kVDC). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.130.123 (overleg · bijdragen)

Precies, Wikipedia is inderdaad geen handleiding. Veiligheidsrisico's staan als het goed is in de handleiding van die specifieke magnetron. Het is beter om uw toevoeging te verwerken in de tekst, maar gelieve niet een waarschuwing boven het artikel plakken. Daar dient Wikipedia namelijk niet voor. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 5 mei 2017 22:52 (CEST)

Pageviews

BesteMarijn,

Dank voor je tip om een common.js aan te maken waarmee je overal het aantal bezoeken kan zien. Waarom wordtdat niet standaard gedaan en moet ieder dat afzonderlijk doen? Hetlijkt op honderden keren hetwiel te moeten uitvinden met evenzoveel bandbreedte- en serverruimteverspilling. Ach, WMF heeft er genoeg van blijkbaar :-) Klaas `Z4␟` V:  6 mei 2017 10:14 (CEST)

Dit is wel mogelijk door de code aan de pagina MediaWiki:Common.js toe te voegen. Het script wordt dan voor alle gebruikers op de Nederlandstalige Wikipedia geladen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 6 mei 2017 11:23 (CEST)

Yvan Guilini verwijderd?

Hallo,

waarom word de pagina yvan guilini altijd verwijderd na aanmaken???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:1810:4E25:C200:E9F7:FB58:8CA8:AFB2 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Op uw overlegpagina heb ik een stukje tekst geplaatst waarin nadere uitleg staat. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 10 mei 2017 19:31 (CEST)

Sam Gortzak

Zojuist een pagina aangemaakt over deze eredivisie volleyballer. Waarom is deze verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.201.50.202 (overleg · bijdragen)

Welkom op Wikipedia. Na een snelle Google zoekopdracht kreeg ik nul resultaten. Om deze reden is het onderwerp hoogstwaarschijnlijk niet relevant genoeg voor Wikipedia en is daarom ook verwijderd. Mogelijk heeft u er iets aan om deze en deze pagina door te lezen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 10 mei 2017 22:00 (CEST)

Taalweetje

Dag Xxmarijnw, naar aanleiding van deze bijdrage van je: er is een verschil tussen "ondanks" en "desondanks". Met "desondanks" verwijs je naar een bewering of voorwaarde die je onmiddellijk daarvoor hebt genoemd: "Ik had je in bovenstaand bericht uitgelegd dat je geen linkspam mocht plaatsen; desondanks ga je ermee door." Als je "ondanks" gebruikt, dan komt de bewering of de voorwaarde pas daarna: "Ondanks bovenstaand bericht (met mijn uitleg dat je geen linkspam mag plaatsen), ga je er nu toch mee door." Desondanks betekent "ondanks dat wat net genoemd is." Je kunt het altijd vervangen door "toch". Vat het niet op als kritiek maar ik dacht dat een leergierig iemand als jij dit wel wilde weten. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 11 mei 2017 20:08 (CEST)

Hoi Wikiklaas, hartelijk bedankt voor je bericht. Inderdaad fijn om te weten. Ik zat ook al te twijfelen of "desondanks" in die zin wel correct was, nu weet ik natuurlijk wel beter. Xxmarijnw _overleg 11 mei 2017 20:32 (CEST)

Objectiviteit en subjectiviteit

Sorry maar er bestaat geen objectiviteit. Alles is een persoonlijke mening of oordeel. Er zijn zoveel bronnen aan te wenden voorts zeggen jullie het zelf al namelijk: Een feit is objectief als het onafhankelijk is van de mening van mensen, als er geen interpretatie bij nodig is.

Als je mij serieus wil zeggen dat er geen interpretatie door een mens nodig is voor de vaststelling van een feit dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd!

Het voorbeeld van de tafel is perfect in feite, we zien het allemaal zo maar toch zijn wij van mening dat het een tafel is er word weliswaar niet bewus meer geredeneerd maar het is en blijft een mening. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.148.150.83 (overleg · bijdragen)

Hahaha, ik zag net dat deze gebruiker nu Woody ook even een lesje gaat leren. Ik pak alvast wat popcorn. WIKIKLAAS overleg 11 mei 2017 21:48 (CEST)

Merel van Griensven

Deze pagina stond op de verwijderlijst, maar was door iemand onterecht als nuweg genomineerd, omdat het toch NE is. Nu weet iedereen dat NE geen nuweg reden is, toch heb jij het voortijdig verwijderd als NE, met als uitleg in het logboek Privacyschending: Effectief 15 Google-hits. Compleet NE en privacyschending. Compleet NE is geen nuweg-reden, en Googlehits ook niet. Is privacyschending nu de volgende met de haren erbij gesleepte reden om het toch maar wel zo snel mogelijk te moeten verwijderen? Welke privcay werd er eigenlijk geschonden? Deze mevrouw staat keurig netjes ingeschreven bij de Kamer van Koophandel met al haar gegevens, en die gegevens stonden niet eens in het artikel. ed0_verleg 21 mei 2017 21:24 (CEST)

Hoi Edo, Ik heb het artikel o.a. verwijderd onder de richtlijn "Overduidelijke zelfpromotie; Op grond van een zoektocht op internet worden geen relevante verwijzingen gevonden." Ik heb namelijk, op eigen website en sociale media na, geen Googlehits gevonden. Het artikel is dus met maar één doel aangemaakt, zelfpromotie. Wat betreft privacyschending valt het inderdaad wel mee. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 21 mei 2017 21:41 (CEST)

Dat was nog steeds geen reden voor onmiddellijke verwijdering, en omdat daar al eerder bij het artikel over was gediscsussieerd, had je dat moeten weten. Je hebt nu je eigen wil doorgedrukt, en de rest van de gebruikersgemeenschap niet de kans gegeven over het onderwerp te discussiëren, noch het onderwerp uit te breiden. Ik ben ZWAAR teleurgesteld dat je denkt dat je op deze manier te werk moet gaan. ed0_verleg 22 mei 2017 07:16 (CEST)

Hoi Edo, mijn oprechte excuses. Het was inderdaad een domme beslissing. Het was al laat, al is dat geen reden zo'n beslissing te vertegenwoordigen en had ik het beter over kunnen laten aan een andere moderator. Hoewel het me sterk lijkt dat het lemma de TBP ging overleven, had het artikel niet direct verwijderd mogen worden. Vijftien Googlehits is namelijk niet geen Googlehits. Xxmarijnw _overleg 22 mei 2017 07:55 (CEST)

Nuweg is bedoeld voor zaken die de encyclopedie schaden. Helaas zijn er ook gebruikers op het project die het leuk vinden om te zien of ze de regels kunnen oprekken, en zaken alvast kunnen verwijderen. Dat is al zeker 10 jaar zo, ik heb mijn mod-bitje er al twee maal kwaad voor ingeleverd, dus ik kan het weten. Dit artikel was op geen enkele manier schadelijk, en de reclame was vooral aanwezig voor wie het er graag in wil zien. Net als het maakt het leven van het onderwerp kapot, zoals nu ook nog werd beweerd op TBP. Maar als we aan dit soort nuweg-verzoeken gaan toegeven, is het hek van de dam, en schuift "wat alvast weg kan" vanzelf op. Er is in het verleden een paar maal geprobeerd om het sneeuwbalprincipe daarvoor te misbruiken. Als drie gebruikers binnen vijf minuten voorweg waren, kon het artikel beter alvast weg, want dan hoefden andere gebruikers er hun tijd niet aan te verspillen, en meer van dat soort gelegenheidswaanzin. Allemaal maniertjes om te proberen om de discussie in korte tijd in je voordeel te beslechten. Ik geef toe dat het verwijderproces taai en bureaucratisch is, maar het gebeurt toch ook eens per maand dat een artikel op TBP staat, en iedereen denkt: dat wordt helemaal niks, en twee weken later blijkt het toch een behoudenswaardig artikel, omdat ergens iemand een bron vind die het kwartje doet kantelen. Wie een encyclopedie schrijft met haast, maakt er zeker ene potje van. Dat zou mijn tegeltjeswijsheid zijn die we in het kantoortje in Utrecht op het toilet moeten hangen. En ook in het kantoor in België, voor zover dat bestaat (weet ik namelijk niet ;-) ed0_verleg 22 mei 2017 09:44 (CEST)

Weekafsluiting

Beste Marijn, had ik op WP:AM geschreven bang te zijn dat je te jong was? Nou, je bent erg goed. Complimenten. Ik denk dat ik meer verkeerd doe dan jij als ik de knopjes zou krijgen. Ook leuk dat je meteen gefotografeerd had in Museum Volkenkunde. Dat had ik gezien op Commons. Kijk, dat zijn de echte, zulke mensen moeten we hebben. Betrokkenheid, heet dat. Hopelijk is dit een prettig begin van het weekend. Ga zo door! Hartelijke groeten van ErikvanB (overleg) 2 jun 2017 22:31 (CEST)

Tweede bedankje in één maand tijd, wat een hulde! Hartelijk bedankt, Erik. Zeker een prettig begin van het weekend! Xxmarijnw _overleg 2 jun 2017 22:36 (CEST)

Haha. Uh, nou dan zal ik het maar bij twee laten. ErikvanB (overleg) 2 jun 2017 23:10 (CEST)

. Opnieuw, hartelijk bedankt! Xxmarijnw _overleg 2 jun 2017 23:19 (CEST)

Dank

Je wel. Mx9 (overleg) 5 jun 2017 18:05 (CEST)

Welkomstsjabloon

Hoi Xxmarijnw. Ik zag je zojuist het sjabloon welkom3-u plaatsen op de OP van een anoniem, direct nadat je een ongewenste bewerking van die gebruiker had teruggedraaid. Is dat een beleidsmatige keuze van je (altijd vriendelijk beginnen)? Groet, Apdency (overleg) 7 jun 2017 20:59 (CEST)

Klopt, dit is inderdaad een bewuste keuze. Hoewel streng optreden soms ook nodig is probeer ik eerst een (potentieel) nieuwe bewerker te verwelkomen. Als daarna blijkt dat de gebruiker doorgaat met ongewenste bewerkingen geef ik altijd alsnog een waarschuwingssjabloon. Mensen wegjagen is niet moeilijk, maar ervoor zorgen dat mensen enthousiast aan Wikipedia gaan bijdragen is dat wel (en bovendien is dat veel belangrijker). Dit geldt bovendien niet voor ernstig vandalisme (denk aan cyberpesten, leeghalen etc.). Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 7 jun 2017 21:05 (CEST)

Sowieso een positieve insteek. Ik zal eens kijken of ik hier ook wat mee kan, heb nog geen vaste stijl in dezen. Misschien komt die er zelfs nooit, want elk geval staat op zich, nietwaar? Dank voor je antwoord. Apdency (overleg) 7 jun 2017 21:14 (CEST)

Geen probleem hoor

Dag Xxmarijnw, vanwege dit: dit was geen kritiek op jou hoor! Het is altijd een beetje schipperen met zo'n verzoek: eerst op de verzoekpagina melden dat het is aangepakt, of eerst het IP blokkeren, dossier aanvullen, uitleg geven, en dan terug naar de verzoekpagina. Bij een ingewikkeld geval wil ik er wel eens een "meebezig" bij zetten, maar dit was niet ingewikkeld, hooguit was het geven van de uitleg wat tijdrovend. Ik zit er niet mee als iemand anders dan het verzoek vast naar afgehandeld verplaatst, alleen moest ik nog wel even melden wat ik precies had gedaan, namelijk de /64-range blokkeren en het IPv4 niet. Ik zag even later je bedankje. Dat stelde ik op prijs. WIKIKLAAS overleg 14 jun 2017 00:03 (CEST)

Verwijdering Shoggy

Goedenavond Marijn,

De pagina Shoggy Frozen Yoghurt was verre van commercieel bedoeld. Ik ben dan ook zeker van plan om de pagina opnieuw aan te maken. Heeft u tips voor mij hoe ik een pagina schrijf die niet commercieel overkomt?

Mvg.

-bewerkt-: Hallo Martijn, dankuwel voor uw spoedige reactie, nu u mij hier zo op wijst en ik het terug lees heeft u inderdaad gelijk. Ik zal proberen een tekst te schrijven die neutraal is en anders laat ik een samenvatting maken door een derde persoon. Prettige avond verder,

Niels ShowsMetDeMannen (overleg) 22 jun 2017 20:26 (CEST)

Niels de VriesShowsMetDeMannen (overleg) 22 jun 2017 19:59 (CEST)

Beste Niels,

Allereerst bedankt voor uw interesse in Wikipedia! Zinnen als "Naar hun zeggen maakt dat hun bedrijf bijzonder." en "Dit doet Shoggy om te laten zien dat ze hun klanten voor lief nemen." (en nog wel meer) horen niet thuis in een neutraal artikel. Neutraliteit is een vereiste op Wikipedia en wordt streng gehandhaafd. Aan uw manier van schrijven lijkt het of u nauw bij het bedrijf betrokken bent. Het wordt dan sterk afgeraden daarover te schrijven, omdat het dan moeilijk is neutraal te blijven. Op uw overlegpagina heb ik een stuk tekst geplaatst onder het kopje "Opmerking over Shoggy Frozen Yoghurt" waarin aanvullende uitleg wordt gegeven.

Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 jun 2017 20:08 (CEST)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok

Beste Gebruiker:Xxmarijnw, deze bewerking van je draaide ik terug. Zoiets doe je heel envoudig niet. Lotje (overleg) 28 jun 2017 17:47 (CEST)

Hoi, zie hier. Xxmarijnw _overleg 28 jun 2017 17:48 (CEST)

Sjabloon

Kan je de sjabloon voor verwijdering van de pagina verwijderen aub? ik heb hem nu zo neutraal mogelijk gemaakt.... Bedankt ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edwardkvv9051 (overleg · bijdragen)

Beste Edward, allereerst bedankt voor uw interesse in Wikipedia! Hoewel het artikel al beter was dan toen ik het sjabloon plaatste is er nog wel ruimte voor verbetering. Er zitten bijvoorbeeld nog een paar taal- en spelfouten in het artikel. Als u inspiratie en voorbeelden nodig heeft kunt u altijd andere lemmata over scheidsrechters bekijken. Ook raad ik u aan een bezoekje te brengen aan deze en deze pagina. Ten slotte kunt u hier lezen wat de beoordelingslijst precies inhoudt. Veel succes! Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 30 jun 2017 15:58 (CEST)

Abuse filter affecting Synchbot

Hi there. I run the Synchbot service, which helps users maintain their own user pages crosswiki (mainly to migrate to global user pages). Unfortunately the service is blocked by abuse filter 77, since there's no way to bypass the warning through the API. Could you add an exception for Synchbot (which operates under my name)? —Pathoschild (overleg) 30 jun 2017 18:44 (CEST)

Dear Pathoschild. Sorry for the inconvenience, I've added an exception for your username to filter 77. Check here for the diff. Sincerely, Xxmarijnw _overleg 30 jun 2017 18:48 (CEST)

Thanks! —Pathoschild (overleg) 30 jun 2017 18:53 (CEST)

Iago (Disney)

Hoi Marijn, wat lief van je. Groet! ErikvanB (overleg) 2 jul 2017 04:02 (CEST)

Haha. De bot kan helaas niet naar context krijgen, mocht hij dat wel kunnen hadden we een soort van tweede Skynet en wel iets meer dan een simpel Wikipedia botje. Xxmarijnw _overleg 2 jul 2017 11:11 (CEST)

Hihi. ErikvanB (overleg) 2 jul 2017 12:29 (CEST)

{{nocat}}

In mijn Stunteltje/Kladblok/Saimaagracht (schip, 2005) voegt je bot {{nocat}} toe, wat mij toch echt ongewenst lijkt. Weghalen werkt niet, dan wordt het herhaald, is mijn ervaring. Kladblokartikelen staan niet in de hoofdnaamruimte en daarom mag het bot daar volgens mij geen categorieën toevoegen. Dat kan pas na verplaatsing naar de hoofdnaamruimte. Kan je er eens naar kijken? Stunteltje (overleg) 2 jul 2017 13:22 (CEST)

Eens, het botscript mag alleen in naamruimte 0 (de hoofdnaamruimte) dit sjabloon toevoegen. ed0_verleg 2 jul 2017 13:28 (CEST)

Het is ook naamruimte 0. De prefix Gebruiker: ontbreekt. Mbch331 (Overleg) 2 jul 2017 13:50 (CEST)

Met dank, daardoor ook gelijk opgelost door het artikel te hernoemen en de doorverwijzing te laten verwijderen.Stunteltje (overleg) 2 jul 2017 13:53 (CEST)

Goed gezien, Mbch331! ed0_verleg 2 jul 2017 13:57 (CEST)

Mijn pagina's

Hierbij mijn excuses voor het schrijven van een verkeerde gebruikerspagina. De zin die er stond was echter iets over mijzelf. Je zegt dat dat niet is toegestaan maar ondertussen staat op je eigen pagina ook een tekstje over jezelf. Ik ben dus van mening dat ik die waarschuwing niet verdien en dat mijn pagina mag blijven. Het mag dan misschien onzin zijn voor anderen, maar voor mij is het belangrijk.

Daarnaast heb je ook de pagina Milkshakafaria verwijderd. Voordat je die verwijderde werd hij in de categorie nuweg gezet maar in de informatiebox stond dat ik hem nog wel mocht bewerken. Hier kreeg ik ook een waarschuwing voor. In mijn ogen is deze dus ook ongeldig.

Ik kan de verwarring begrijpen van het Milkshakafarianisme zelf. Ik accepteer ook dat het een punt van discussie is. Maar probeer het ook van mijn kant te bekijken. De pagina is geen grap. Ik steek er niet voor niets zo veel tijd in. Ik ben bereid de pagina te updaten wanneer nodig. Ik heb het gevoel dat je de pagina simpelweg verwijderd hebt omdat JIJ het onzin vindt. Het mag dan wel geen officieel erkent geloof zijn, maar voor een kleine groep mensen is het wel belangrijk en geloof het of niet; wij hechten er waarde aan.

Hierbij vraag ik je dus om de pagina "Milkshakafaria" te herstellen. De pagina "Milkshakafarian" mag gearchiveerd blijven omdat die simpelweg foutief was en al op het punt stond om verwijderd te worden.

Met vriendelijke groet,

Glennyo (overleg) 3 jul 2017 17:27 (CEST)

Geachte Glennyo,

Wikipedia is een serieuze encyclopedie en geen plaats voor origineel onderzoek. Ook dient Wikipedia niet als gratis webruimte. Uit Wikipedia:Wat Wikipedia niet is (kopje 2.5.1): "Wikipedia is er om de canon van de menselijke kennis weer te geven; daar kan jouw idee toevallig tussen zitten, maar encyclopedische artikelen zijn niet de plaats voor verkondigingen van jouw persoonlijke overtuigingen."

Hoewel het Milkshakafarianisme voor u veel kan betekenen betekent dit niet dat uw (zelfverzonnen) geloof encyclopedisch relevant is. Een korte zoekopdracht op Google geeft nul resultaten voor uw verzonnen geloof en is daarmee dus niet relevant voor Wikipedia. De reden dat een ander verzonnen geloof zoals het pastafarianisme wel een artikel op Wikipedia heeft is omdat dit, in tegenstelling tot uw geloof, wel encyclopedische relevantie heeft. Over het pastafarianisme wordt bijvoorbeeld in het nieuws en in andere media-outlets gesproken. Google geeft al meer dan 138.000 resultaten. N.B. Of iets encyclopedisch relevant is, is vaak een punt van discussie en is dus lang niet altijd zo zwart-wit als dat ik het hier heb beschreven.

Ten slotte kunt u hier lezen waarvoor een gebruikerspagina dient en wat u erop mag plaatsen.

Met vriendelijke groet,

Xxmarijnw _overleg 4 jul 2017 15:44 (CEST)

Alexandr Baryshnikov

Beste Clennyo, Verzoeke het artikel Alexandr Baryshnikov te verwijderen. Door de recente bewerking van uw bot bestaan er nu twee artikelen over dezelfde persoon. Indien het bot vervolgens de titel van Alexander Baryshnikov verandert in Alexandr Baryshnikov, is het probleem opgelost. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 3 jul 2017 23:00 (CEST)

Beste Clennyo, Laat maar zitten. Het is al geregeld. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jul 2017 10:31 (CEST)

Ter info: het is Aleksandr Barysjnikov geworden. ErikvanB (overleg) 4 jul 2017 19:56 (CEST)

Edgar Gevaert

Hoi, dit artikel was door jou genomineerd op 21 juni en ik heb het vandaag volledig herschreven. Wil je eens kijken of het artikel nu aan je verwachtingen voldoet? Groeten, Sonuwe (✉) 4 jul 2017 16:26 (CEST)

Beste Sonuwe, hartelijk dank voor uw harde werk! Ik heb de nominatie doorgehaald. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 jul 2017 16:29 (CEST)

Dank je wel voor je snelle reactie en je vriendelijk antwoord. Groeten, Sonuwe (✉) 4 jul 2017 16:31 (CEST)

Terugdraaien

Zou je zo vriendelijk willen zijn om de bewerkingen die je terugdraait als gecontroleerd te markeren? Op die manier voorkom je dat andere rollbackers onnodig door reeds teruggedraaide bewerkingen hoeven te bladeren. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 4 jul 2017 18:23 (CEST)

Oeps, per ongeluk vergeten. Excuses. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 jul 2017 18:28 (CEST)

Terugdraaien 2

Beste Xxmarijnw, wat maakte dat je deze bijdrage van Gebruiker:Kroatie zadar met één minuut terug draaide? Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 8 jul 2017 17:44 (CEST)

Hoi Lidewij. Het stukje tekst dat Gebruiker:Kroatie zadar toevoegde was letterlijk overgenomen van het artikel Orde van Koningin Jelena. Hoewel dit toegestaan is volgens de CC-BY-SA licentie (mits er aan naamsvermelding werd gedaan) is een interne link hier beter op zijn plaats. Zie mijn (zojuist gemaakte) edit hier. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 8 jul 2017 18:08 (CEST)

Dag Xxmarijnw, deze uitleg gaf je niet aan gebruiker:Kroatie zadar. De link zette je destijds niet in het lemma. Dus kon hij deze verwijdering niet begrijpen.

Je verwijderde zijn gebruikers pagina. Op deze manier bijdragen, zonder uitleg, met een minuut verwijderen zie ik als vandalisme.

Verder vind ik dat, de op een na belangrijkste ridderorde van Kroatië, die naar deze dame is vernoemd, te belangrijk voor een zie ook. Ik was na de bovenstaande bijdrage ook begonnen om dit recht te zetten, en kwam in een BWC met jou. Groet, Lidewij (overleg) 8 jul 2017 18:25 (CEST)

Beste Lidewij, ik snap je bezwaar. Het zou inderdaad een stuk netter van mij zijn geweest om dit ook te melden bij Gebruiker:Kroatie zadar. Begrijp echter wel dat het verwijderen van zijn/haar gebruikerspagina niet verwant was aan mijn terugdraaiing. Ik heb de gebruikerspagina verwijderd conform WP:Gebruikerspagina en heb hierover uitleg verstrekt op de overlegpagina van de betrokkenen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 8 jul 2017 18:29 (CEST)

Xxmarijnw, het ging mij niet om de verwijdering van de gebruikers pagina. Echter voor de beginnende gebruiker, waren deze acties binnen een minuut en dit is op deze manier zeer intimiderend. Persoonlijk vind ik de gebruikers pagina verwijderen zonder voor aankondiging eigenlijk al een vorm van pesten/ intimidatie. 10 jaar geleden gebeurde dat, bij dit soort invulling, niet op deze manier. Een van de normvervangingen van de laatste jaren. Met vriendelijke gebaren behoudt je gebruikers die hier ontvankelijk voor zijn, met mobbing gebruikers die hun assertiviteit graag gebruiken.

Volgende keer even in de huid van de nieuwe gebruiker dalen. We leren hier allemaal. Groetjes, Lidewij (overleg) 8 jul 2017 19:04 (CEST)

Het geven van feedback in een directieve vorm, is dat een verworvenheid van de afgelopen tien jaar, of is dat eigenlijk ook onderdeel van de normvervaging van de afgelopen jaren? WIKIKLAAS overleg 8 jul 2017 20:25 (CEST)

nuweg

Beste Xxmarijnw, nav. het verzoek voor terugplaatsen van 3e Binnenvestgracht. Misschien kan je nog eens de regels doornemen die gelden voor een "nuweg", zodat het voortaan niet meer nodig is terugplaatsverzoeken te doen. Als moderator wordt je toch geacht die regels goed te kennen en niet buiten de grenzen te gaan. De regels zijn makkelijk te vinden, want ze staan gelinkt op het nuweg-sjabloon en staan hier: Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 12 jul 2017 15:02 (CEST)

Hoi Ellywa, hartelijk dank voor je bericht. Omdat dit artikel op de grens van nuweg lag en er al enkele andere gelijksoortige lemmata door andere moderatoren waren verwijderd dacht ik dat deze verwijdering wel geoorloofd was. Ik moet toegeven dat het inderdaad wel buiten de grenzen was. Ik heb de nuweg-regels nog een keer doorgenomen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 12 jul 2017 15:18 (CEST)

Fijn dat je het positief opvat. Ik voel me soms een wat hinderlijke horzel... ik vind het van belang nieuwe mensen de kans geven rustig te wennen en hun eerste probeersels direct weg te poetsen. Elly (overleg) 12 jul 2017 15:21 (CEST)

Onterecht verwijderde pagina

Marijn

Twijfel je of ik Bart Mertens heet? Dat ik misschien niet koken kan? Of schrijf jij die quote toe aan iemand anders? En hoe is dit reclame voor mijn persoon? Blijkt bovendien de pot de ketel te verwijten.

Graag correctie

Vriendelijke groet

By Bart Mertens | Totally Cook 27 jul 2017 22:39 (CEST)

Beste meneer Mertens, ik twijfel zeker niet aan de juistheid van de informatie die u op uw gebruikerspagina heeft geplaatst. Echter heeft deze informatie weinig/niets met Wikipedia te maken. Op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is kunt u lezen:

"Wikipedia stelt geen "gratis" webruimte ter beschikking om uitsluitend je eigen ding te doen: informatie of andere inhoud die niet relevant is voor de Wikipedia-webencyclopedie hoort hier niet thuis. (...)"

Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 28 jul 2017 17:11 (CEST)

Beste Marijn Ik ben kok. Voeding, gastronomie en gastvrijheid is mijn interessegebied. In die hoedanigheid deed ik een bijdrage over schorseren. Dit lijkt me veel relevanter dan dat jij het game counter strike speelt. Simpelweg pagina's verwijderen zonder enige gegronde reden is not done. Bij dezen blijf jij van mijn pagina. Gegroet By Bart Mertens | Totally Cook 28 jul 2017 19:56 (CEST)

Vraagje

Beste Xxmarijn, bedankt voor het herstellen van mijn gebruikerspagina. De gebruiker heeft nog 2 onzinartikelen aangemaakt, wellicht zou u die ook nog kunnen verwijderden? Zie hier. Overigens is het de anonieme gebruiker wel toegestaan een vraag op zijn/haar overlegpagina te zetten (de laatste wijziging), toch? Aangezien u de vraag ook verwijderd hebt. MvG. Daka (overleg) 30 jul 2017 23:18 (CEST)

Beste Daka, ik heb de pagina's verwijderd. Het is normaal inderdaad toegestaan een vraag over de blokkade te stellen op de overlegpagina, echter is in dit geval het vandalisme zo overduidelijk dat de vraag onzinnig was. Xxmarijnw _overleg 30 jul 2017 23:38 (CEST)

Bericht van 90.129.54.145

Als je een beter artikel wil schrijven, staat het je vrij om dat te doen. Objectieve info delen, is niet cyberpesten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 90.129.54.145 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Wikipedia dient niet als schandpaal. In het artikel werden enkel controverses met pejoratieve benamingen benoemd. Een Wikipedia artikel dient neutraal te zijn. Een artikel over het persoon in kwestie kan mogelijk relevant zijn, maar niet op deze manier. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 17 aug 2017 21:44 (CEST)

Brouwerij De Feniks

Dag Marijn,

Ik heb de tekst iets minder 'wervend' gemaakt :-) Graag je input Ethelu (overleg) 24 aug 2017 21:00 (CEST)

Beste Ethelu, welkom op Wikipedia! Ik heb het artikel bekeken en het ziet er al beter uit. Het artikel mist echter nog de nodige referenties (zie WP:VER). Ik raad u aan deze toe te voegen. U kunt hier vinden hoe dat precies in zijn werk gaat. Over tenminste twee weken zal een andere moderator het artikel bekijken en dan beoordelen of het kan blijven. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 24 aug 2017 21:39 (CEST)

pediatric nephrology zopas geschreven en reeds door U verwijderd!! zet dat direct terug AUB!!!!

en wel direct!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Levtchenko (overleg · bijdragen)

Beste, dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Lemmata die in het Engels zijn geschreven horen hier dus niet thuis. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 27 aug 2017 20:44 (CEST)

Bericht van 86.90.176.191

hi ik ben student aan Stenden. Ik wil graag een naam toevoegen aan de lijst van bekende Leeuwarders. Maar deze wordt steeds weggehaald. :( – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.90.176.191 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Het persoon dat u probeert toe te voegen aan de pagina Lijst van Leeuwarders is niet relevant genoeg voor Wikipedia. Deze is daarom weggehaald. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 2 sep 2017 19:47 (CEST)

mn wikipedia pagina

ik ben een youtuber dus ik mag dan toch wel een wikipedia pagina ??213.126.21.60 6 sep 2017 12:04 (CEST)

Uh, nee. Er zijn zoveel youtubers. Slechts enkelen zijn opmerkelijk genoeg voor een Wikipedia-artikel. Jij hoort daar zeker niet bij. Magere Hein (overleg) 6 sep 2017 12:18 (CEST)

kndb

Beste xxmarijnw

Ik heb al twee mensen te proberen te overtuigen dat de wijzigingen niet goed zijn. Ik beperk me door tijdgebrek met het overleg met een van hen.

---

KNDB[bewerken]

Beste Maiella

Je verwijdert steeds de ledenaantallen van de KNDB.

Doe je dat in opdracht van de KNDB?

De ledenaantallen van de KNDB en dan met name de daling van die ledenaantallen zijn binnen de KNDB onderwerp van discussie. Hierop wordt beleid gevoerd en de daaruit voortgekomen problemen hebben zelfs tot een bestuurscrisis geleid. Vandaar het verzoek om de naam van de voorzitter te wijzigen.

Als je vanuit de KNDB handelt zou ik graag weten wie je bent en namens wie je handelt. Als je niets met de KNDB te maken hebt bemoei je je er dan niet mee.

Op de KNSB de schaakbond site staan ook de jaarlijkse ledenaantallen. Die kunnen nu door jou dus niet meer met die van de dambond vergeleken worden. Of ga je die lijst nu ook verschonen. Doe je dat ook bij alle andere sportbonden? Veel succes vannacht dan.

Ik stel voor dat je de zaak weer netjes herstelt zoals het was na de wijziging van de voorzitter en dat je je er verder niet meer mee bemoeit. Als je het spel niet speelt dan moet je je niet met de spelregels bemoeien.

Asjeblieft zeg. Ik ben een kritische wikipediaan. Ledenaantallen zijn misschien een belangrijk issue binnen de dambond intern. Daar ga ik mij niks van aantrekken. Voor mij telt uitsluitend het belang van de encyclopedie. Ledenaantallen per 5 jaar of per 10 jaar vind ik ruim voldoende. Dus als u beschikt over de ledenaantallen per 5 jaar, ga uw gang. Wellicht is zulks acceptabel. Maar ik kan niks beloven, want ik ben niet de enige die hierover beschikt. – Maiella (overleg) 8 sep 2017 22:54 (CEST)

Beste Maiella

Ga je nu ook de ledenaantallen van alle andere sportbonden aanpassen dan ben je nog wel even bezig denk ik en dan zul je binnenkort wel met heel wat mensen ruzie hebben. Als kritische wikipediaan zou je juist moeten streven naar normalisering van de gegevens van alle sportbonden. Het lijkt me dat je niet precies de problematiek van de ledenaantallen begrijpt, dat leidt ik af op je opmerking dat er verschil zit in de ledenaantallen in een jaar. Dat komt omdat je de cijfers van NOC/NSF vergelijkt met de cijfers van de bond. Deze verschillen worden bijvoorbeeld veroorzaakt omdat leden die lid zijn van twee verenigingen soms dubbel geteld worden en soms enkel. Er zijn nog heel veel meer tellingsproblemen, te ingewikkeld om uit te leggen hier. Dit speelt ook bij alle andere sportbonden. Door zomaar wat cijfers te verwijderen op de ene pagina en andere te laten staan op andere paginas krijg je dat op wikipedia appels met peren vergeleken gaan worden. Dat lijkt mij niet het belang van de encyclopedie.

Ledenaantallen zijn een belangrijk issue binnen de hele sportwereld. Overal worden die cijfers van verschillende bonden met elkaar vergeleken.

Dus nogmaals het vriendelijke verzoek de zaak weer netjes te herstellen.

---

Graag aan jou het zelfde verzoek de zaak weer netjes te herstellen.
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende overlegbijdrage is op 8 sept. 2017 om 23:54 uur geplaatst door 84.24.239.89.

Geachte Anonieme gebruiker, het gaat hier niet om de zaken die u hierboven en elders veronderstelt belangrijk te zijn. Waar het hier wél om gaat is dat Wikipedia een encyclopedie is waarin kennis vrij beschikbaar wordt gemaakt, en dat is iets volstrekt anders dan een website waarop organisaties de statistieken over zichzelf komen bijhouden. Op Wikipedia wordt het over het algemeen niet gewaardeerd als men probeert de eigen organisatie te presenteren of als men schrijft over zaken waarbij men zelf zeer nauw betrokken is. Voor de encyclopedie zijn uitsluitend statistieken over ledenaantallen relevant die door onafhankelijke organisaties worden bijgehouden en gepubliceerd. Wat een club over z'n eigen ledenaantallen beweert doet er dus in het geheel niet toe. Gezien uw "verantwoording" hebt u er zelfs alle belang bij als de ledenaantallen van uw club sterk overdreven worden. Het mag voor u een belangrijk gegeven zijn; voor de encyclopedie is het dat niet, en die door de eigen club verstrekte gegevens hebben hier dan ook geen plaats. Dat is er dus de reden van dat de door u gewenste veranderingen niet werden geaccepteerd, en dat ook niet zullen worden zolang u geen onafhankelijke bron(nen) daarvoor citeert. WIKIKLAAS overleg 9 sep 2017 02:38 (CEST)

Mijn belang doet er absoluut niet toe, ik vind trouwens dat de cijfers van NOC/NSF naar boven toe worden opgepoetst dus precies het omgekeerde van wat jij beweert.

De cijfers komen van de NOC/NSF site en zijn dus incluis dubbeltellingen. Dat heeft gielie 1994 inderdaad netjes uitgeschreven.

Ik ben maar een buitenstaander en weet niet hoe wikipedia werkt, en dat wil ik inmiddels ook niet meer weten.

MIJN PUNT IS DAT BIJ ALLE SPORTBONDEN OP WIKIPEDIA DE LEDENCIJFERS JAARLIJKS WORDEN VERMELD MAAR DAT DEZE GEGEVENS BIJ DE SCHAAKBOND EN DE DAMBOND SRUCTUREEL WORDEN VERWIJDERD DOOR EEN OF ANDERE DENKSPORTHATER.

Hier meent u dat het "een rancuneus schaker" betreft en nu is het "een of andere denksporthater". Moet ik concluderen dat u er niet van op de hoogte bent dat schaken een denksport is? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 10 sep 2017 00:20 (CEST)

Ik vat deze laatse opmerking op als een grapje om de kou uit de lucht te halen. Ik ben zelf dammer en schaker en dus denksporter. Er is binnen beide bonden veel mis zoals op bestuurlijk en financieel niveau. Het lijkt erop dat sommigen dat hier op wikipedia willen uitvechten. Dat is natuurlijk niet goed voor denksport maar vooral niet voor (de objectiviteit) van wikipedia. Blijkbaar hebben jullie dat bij wikipedia nog niet door. En inderdaad er lijkt een team te handelen bestaande uit naieve wikipedians,rancuneuse dammers en schakers en denksporthaters. Daar kan ik in mijn eentje met mijn beperkte kennis van wikipedia natuurlijk niet tegenop. Hopelijk gaan er bij wikipedia voldoende alarmbellen af om in te grijpen. En zo niet tja wikipedia is jullie speeltje niet het mijne.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.239.89 (overleg · bijdragen) 10 sep 2017 12:24‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Omdat u deze pagina wel leest, maar klaarblijkelijk uw eigen overlegpagina niet plaats ik hier maar een linkje naar uw overlegpagina met het dringende verzoek deze berichten te lezen en je ernaar te gedragen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:84.24.239.89 Xxmarijnw _overleg 10 sep 2017 15:48 (CEST)

Boterham

Één boterham = twee sneeën brood met beleg ertussen. Je koopt een brood bij de bakker. De bakker snijdt het in sneetjes. Met twee sneetjes brood en beleg maak jij een boterham. Zo is het gewoon. Laat het dan ook op wikipedia staat en haal het niet weg aub. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.114.66.173 (overleg · bijdragen)

Zie de definitie in de Van Dale. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 19 sep 2017 18:38 (CEST)

Filter

Een veelgebruikte term door onze hormoonpuberscholieren. Kan die website in alle spellingen met en zonder puntje en hoofdletters etc opgenomen worden in het betreffende filter? Dank. MoiraMoira _overleg 21 sep 2017 09:12 (CEST)

 Uitgevoerd, zie hier. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 21 sep 2017 09:30 (CEST)

KKK Koek Kaas Klan verwijderd?

Beste Marijn. Ik heb een stukje geschreven over de KKK Koek Kaas Klan die bekend staat als 's werelds grootste Yammer-groep. Ik wil u vragen waar u de info vandaan hebt deze berichtgeving te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.14.192 (overleg · bijdragen)

Beste, de "Koek Kaas Klan" is niet relevant voor het artikel Yammer (zie Google). Hoewel ik u hiervoor een waarschuwing gaf moet ik toegeven dat deze onterecht was. Ik heb deze daarom ook weer weggehaald. Xxmarijnw _overleg 21 sep 2017 21:27 (CEST)

Welkom

Hej Marijn! Ik zie dat jij 41.222.181.66 welkom hebt geheten. Ik hoop wel dat zijn/haar bijdragenpatroon verbetert: tot nog toe was het allemaal van nogal bedenkelijk allooi ;) Richard 25 sep 2017 13:45 (CEST)

André Hazes

Marijn! Zag dat je mijn correctie van de voornamen van André Hazes in een tijd van een zucht ongedaan gemaakt had. Zag ook dat ik bij de wijziging niet was ingelogd. Wijziging na inloggen opnieuw gedaan met motivatie. Ook de bewijslink (note 1) heb ik aangepast, want de eerdergeplaatste link was dood. Erg jammer dat mensen telkens weer André's officiële voornamen veranderen, zonder een officiële bron (de gegevens op de website van het Stadsarchief Amsterdam) te checken. Harm 2 okt 2017 21:25 (CEST)

Hoi Harm, bedankt voor je bericht en de gegeven uitleg. Vaak passen onwetende anonieme gebruikers namen aan zonder daar een bron voor te geven. Ik dacht dat dat in dit geval ook zo was, maar ik had het mis! Mvg, Xxmarijnw _overleg 2 okt 2017 21:56 (CEST)

Marijn, Volgende keer zal ik even opletten of ik ingelogd ben voor ik een wijziging doe en zal ik een regeltje toevoegen met de motivatie.

Die motivatie had ik wel al 2 maal op de overlegpagina van André Hazes geplaatst de afgelopen jaren, maar daar wordt in de praktijk waarschijnlijk niet gekeken bij het terugdraaien van wijzigingen. Harm 2 okt 2017 22:24 (CEST)

Aangezien uw motivatie een link naar een bron was, had u die beter aan het artikel kunnen toevoegen. (Uw link op de OP werkte niet meer, maar ik heb de werkende versie gevonden en al toegevoegd.) Mbch331 (Overleg) 2 okt 2017 22:29 (CEST)

De link zoals ik die gisteren verbeterd had, werkte (nog even gecheckt in de geschiedenis). De eerdere versie was inderdaad dood door een structuurwijziging op de website van het Stadsarchief.

Doordat je de link nu direct achter de naam hebt geplaatst, is het wel veel duidelijker geworden. Wilde ik zelf in eerste instantie al doen, maar wist niet zeker of het de bedoeling was om een link direct achter de naam te plaatsen of, zoals het geval was, achter de eerste zin. Ben niet zo thuis in de Wikipedia-regels, dus heb me beperkt tot de inhoudelijke wijziging. Harm 3 okt 2017 22:46 (CEST)

Zag nu wat het misverstand was. Mijn (gecorrigeerde) link stond inderdaad zoals ik hierboven zei achter de eerste zin. Dat was nu je de link ook achter de naam hebt gezet, de tweede link geworden. Nu stonden er dus 2 correcte bronvermeldingen. Heb de tweede (die van mij) nu verwijderd, waarmee het nu volgens mij volledig in orde is. Harm 3 okt 2017 22:53 (CEST)

Linde van den Heuvel

Je gaf hier om 20.52 als commentaar "lijkt me geen copyvio". Heb je wel naar de voorafgaande geschiedenis van dit artikel gekeken? Dit artikel was niet genomineerd voor directe verwijdering. Mijn nominatie betrof dan ook niet het om 20:32 uur geplaatste artikel, maar een eerder geplaatst artikel, dat terecht al door Magere Hein om 19.56 uur al was verwijderd. Gouwenaar (overleg) 2 okt 2017 22:11 (CEST)

Ik heb inderdaad niet naar de geschiedenis gekeken (en vond je verzoek daarom ook vreemd). Dat neemt niet weg dat ik het verzoek correct heb verwijderd; helaas wel met een incorrecte samenvatting. Xxmarijnw _overleg 2 okt 2017 22:41 (CEST)

Oké, dat kan gebeuren. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 3 okt 2017 15:48 (CEST)

TeamGeitWijk

Waarom verwijderd? Mocht er geen social media in? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ikweethetniet012 (overleg · bijdragen)

Beste, Wikipedia is geen bedrijfsgids, noch is Wikipedia een reclamezuil (WP:WWNI). Ik heb het artikel verwijderd omdat deze (te) promotioneel was geschreven en tevens niet relevant genoeg is voor Wikipedia. Hoewel links naar sociale media als "linkspam" worden gezien was dat niet de reden dat het artikel werd verwijderd. Op uw overlegpagina hier heb ik een stuk tekst geplaatst waarin nadere uitleg wordt verstrekt. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 6 okt 2017 23:08 (CEST)

Uitgaan van goede wil

Hoi,

Even een kleine attentie: bij edits als deze liever niet je terugdraaiknop gebruiken, maar de bewerking ongedaan maken. Met je terugdraaiknop bestempel je een edit van een andere gebruiker als 'vandalisme', terwijl dit ook best onbekendheid van de nieuwe gebruiker kan zijn.

Groetjes, Ciell 16 okt 2017 22:22 (CEST)

Hoi! Ik zal er op gaan letten. Bedankt voor de tip. Mvg, Xxmarijnw _overleg 16 okt 2017 22:23 (CEST)

potverdorie

mijn zeer constructieve aanpassing is verwijderd, nou jullie zijn een wetenschapper kwijt, stik er maar in– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a453:d4b5:1:2584:d723:f69a:3c41 (overleg · bijdragen) 26 okt 2017 22:02‎

Gekwebbel als "helemaal mee eens" kunnen we prima missen. Dat stikken zal wel loslopen. Dag! - Magere Hein (overleg) 26 okt 2017 22:06 (CEST)

Etniciteit Nikola Tesla

Hallo, in hoeverre is Nikola Tesla etnisch Serviër als allebei de grootouders van allebei zijn ouders etnisch Kroatisch zijn? Er zijn concrete feiten te lezen in zijn eigen geschreven persoonlijke dagboek dat te bezichtigen valt in het helaas gelegen Nikola Tesla museum te Belgrado, Servië. Als er gestreefd word naar meer informatie over dit overleg dan hoor ik dat graag en ben ik ook bereid om dit te delen met de lezer, tevens maak ik voor het eerst gebruik van deze functie van wikipedia en sta ik open voor verbetering, tips en correctie. 145.133.211.168 6 nov 2017 22:05 (CET) 145.133.211.168 6 nov 2017 22:18 (CET)

De nationaliteit van Tesla wordt om de haverklap "aangepast", vrijwel altijd door lieden die hem als "een van hen" willen claimen, en daarvoor de "huidige" landsgrenzen en de huidige verdeling van etniciteiten op de Balkan aangrijpen. Het is nuttig zich te realiseren dat Tesla werd geboren in 1856, dus ver vóór de Eerste Wereldoorlog, in een Europa waarin de landsgrenzen, en met name die in de Balkan, nauwelijks enige gelijkenis vertoonden met de "huidige". Smiljan was indertijd een plaats in het Keizerrijk Oostenrijk. Dat het tegenwoordig in Kroatië ligt, maakt Tesla nog niet automatisch een Kroaat. Ook de etniciteit van de grootouders is maar één willekeurige factor: waarom niet die van zijn ouders vermeld? U zult echt met meer voor de dag moeten komen dan de etnisch Kroatische grootouders en enkele dagboekaantekeningen van Tesla om aan de vermelde nationaliteit te kunnen tornen. Wat er nu staat over zijn nationaliteit/etniciteit is ontleend aan gezaghebbende biografieën over de man, met name Michael Burgan (2009) (zie de Engelstalige Wikipedia). U zult dus moeten aantonen dat de tot nu gebruikte bronnen niet gezaghebbend zijn, en op de proppen moeten komen met een andere bron die in het vakgebied als gezaghebbend wordt beschouwd. WIKIKLAAS overleg 7 nov 2017 01:38 (CET)

stopweg proef

Geachte,

Heb het de layout nu aangepast, vondt u dit niet correct of vindt u de inhoud niet passend voor op wikipedia? Graag meer uitleg.

Met vriendelijke groeten,

Jonas Moors

Beste Jonas Moors, allereerst bedankt voor uw interesse in Wikipedia; dat wordt echt gewaardeerd. Nu naar de inhoud van het artikel. De lay-out is inderdaad al een stuk beter dan toen ik het artikel nomineerde. Echter is er nog wel het een en ander mis met de inhoud. Het leest nu meer als iets wat je in een handleiding zult vinden. Op uw overlegpagina staat een stuk tekst met daarin handige links. Hopelijk lukt het u om er een mooi artikel van te maken! Als u er toch niet uit komt, voelt u zich dan vrij een vraag te stellen bij de Helpdesk of hier. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 16 nov 2017 20:35 (CET)

Filtermelding

De spambotprogrammeurs wisten er (zie spatie en streepje) weer eens doorheen te komen zie hier. Dank alvast voor de patch. MoiraMoira _overleg 21 nov 2017 12:29 (CET)

En de filterredacteurs maken weer een nieuwe patch. Bedankt voor de melding. De wijzigingen zijn hier te vinden. Xxmarijnw _overleg 21 nov 2017 12:53 (CET)

En weer een die het spamfilter niet liet afgaan: hier. MoiraMoira _overleg 22 nov 2017 08:40 (CET)

En dit kan ook nog steeds aangemaakt worden - kijk ff svp naar dat betreffende filter (weet ff niet welke die termen instaan). Thx MoiraMoira _overleg 22 nov 2017 09:50 (CET)

En nog eentje hier MoiraMoira _overleg 22 nov 2017 16:55 (CET)

Opnieuw een patch geformuleerd. Zie hier voor de wijziging aan de Youtube filter en hier voor de wijziging aan de spamfilter. Xxmarijnw _overleg 22 nov 2017 17:37 (CET)

En deze brak door *alle* filters heen en heeft online gestaan helaas een tijd. MoiraMoira _overleg 25 nov 2017 15:55 (CET)

En deze ook nu idem hier. MoiraMoira _overleg 27 nov 2017 10:28 (CET)

Ik heb de nieuwe filter even geüpdatet en een nieuwe patch aan de bestaande filter toegevoegd. Xxmarijnw _overleg 27 nov 2017 11:31 (CET)

Range

Hallo Xxmarijnw, je had die range die ik had toegevoegd weggehaald. Ik kom er ook net achter dat dat de range van de provider is. Echter staat er wel bij WhoIs dat 81.82.96.0 - 81.83.255.255 de range van de 'customer' is (als ik me niet vergis). Hoe kun je dat toevoegen aan het sjabloon? WikiZeven (overleg) 28 nov 2017 15:21 (CET)

Hoi! Sorry dat ik zomaar je bewerking weg had gehaald, ik was nog bezig met iets typen op de overlegpagina van Tulp8, maar ik zie nu dat je al door hebt dat het niet de range is.

Iedere sectie van een ip-adres kan 256 verschillende waardes hebben. Het hoogst mogelijke ip-adres is dus 255.255.255.255 (de 0 telt ook mee). Als men 81.83.0.0/16 zou blokkeren zullen alle ip-adressen die beginnen met 81.83.x.x worden geblokkeerd (65536 ip-adressen). Ook 81.82.96.0 tot 81.83.255.255 is een enorme range, groter zelfs dan die andere.

De range van een school kan worden gevonden door in de IP-inventarisatielijst te kijken. Hierin staan duizenden school-ip-ranges. Als je de range vindt waartoe de school behoort plaats je op de overlegpagina van de desbetreffende school het sjabloon {{Overleg gebruiker:<RANGE>}}, daarna ga je naar de rangeoverlegpagina (voorbeeld) en voeg je daar het IP toe in de lijst onder het verzamelsjabloon.

In de praktijk kan het soms moeilijker zijn. Ik raad je af zomaar een range toe te voegen als je het niet zeker weet. Dit kan leiden tot de ongewenste blokkade van vele gebruikers. Ik zou het in dat geval gewoon overlaten aan een andere gebruiker. Ook als de range niet in de IP-inventarisatielijst staat kan dit een school zijn, echter is het identificeren van deze scholen erg ingewikkeld. Daarvoor kun je beter contact opnemen met MoiraMoira. Mvg, Xxmarijnw _overleg 28 nov 2017 15:36 (CET)

Hartelijk dank voor je uitleg. Op WikiKids hebben we geen anonieme gebruikers dus heb ik er nog geen ervaring mee :) WikiZeven (overleg) 28 nov 2017 15:48 (CET)

En nog eentje

deze kwam door het youtubevandaalfilter heen. MoiraMoira _overleg 27 nov 2017 16:32 (CET)

 Uitgevoerd, gepatcht. Xxmarijnw _overleg 27 nov 2017 18:32 (CET)

En één spambot BrandonBertie werd vandaag wel ondervangen door het nieuwe spambotfilter maar deze glipte ook daar doorheen. MoiraMoira _overleg 29 nov 2017 16:05 (CET)

Bedankt voor de oplettendheid. Ik heb de nieuwe filter geüpdatet. Xxmarijnw _overleg 29 nov 2017 17:46 (CET)

deze werd niet door spambotfilter2 gestopt. MoiraMoira _overleg 7 dec 2017 16:27 (CET)

deze vrij identiek ook niet MoiraMoira _overleg 7 dec 2017 16:32 (CET)

en de volgende MoiraMoira _overleg 7 dec 2017 17:16 (CET)

Die laatste werd toch gewoon tegengehouden door spamfilter2? Xxmarijnw _overleg 7 dec 2017 17:18 (CET)

deze triggerde enkel link op eigen gp toevoegen MoiraMoira _overleg 8 dec 2017 10:45 (CET)

en deze ook MoiraMoira _overleg 9 dec 2017 10:25 (CET)

ook enkel filter 51 MoiraMoira _overleg 12 dec 2017 10:03 (CET)

Deze zouden allemaal tegen zijn gehouden als de spam-blacklist de bewerking niet eerst blokkeerde. Xxmarijnw _overleg 12 dec 2017 17:27 (CET)

Moois weer wat geleerd maar helaas pindakaas deze kwam overal wel doorheen en heeft online gestaan. MoiraMoira _overleg 12 dec 2017 17:46 (CET)

Dat is inderdaad een aparte; wijkt erg af van de andere spambotberichten. Ik ga ernaar kijken. Xxmarijnw _overleg 12 dec 2017 17:48 (CET)

Zie hier voor de (tijdelijke) patch. Als er meer van dit soort gevallen komen kan ik een betere patch ontwerpen door de bewerkingen met elkaar te vergelijken. Xxmarijnw _overleg 12 dec 2017 17:52 (CET)

Ik heb nogmaals gekeken naar de vorige bewerkingen en neem mijn eerdere reactie terug. De filter zou inderdaad niet af zijn gegaan. Het is nu gepatched. Xxmarijnw _overleg 12 dec 2017 21:27 (CET)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on nl Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 dec 2017 22:35 (CET)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Je hulp bij misbruikfilter experimenteren

Hallo Marijn. Nog even een dank je wel voor je hulp bij het opsporen van de fout die het misbruikfilter experimenteren deed afgaan. Na contact met de gebruiker bleek dat er wel degelijk een regel bestond voor co-regent in de infobox dynastie, nl. mederegeerders, maar dat die niet stond vermeld in de beschrijving. Jouw hulp bracht ons op het goede spoor en de artikelen zijn verbeterd. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 13 dec 2017 13:18 (CET)

Geen probleem en bedankt voor het bedankje. Mvg, Xxmarijnw _overleg 13 dec 2017 21:08 (CET)

Kun je mij helpen met het permanent maken van deze pagina?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mjvp94 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mikyboy686 (overleg · bijdragen)

Lijkt je duidelijk?

Wat lijkt je duidelijk, haha??? Verzoekpagina voor sokpopchecks lijkt me niet de plaats voor grapjes, jou wel? Mvg, Trewal 25 dec 2017 22:33 (CET)

Hoewel ik het met je eens bent dat hij inderdaad misplaatst is, ben ik er vrijwel zeker van dat Wikiklaas dat verzoek als grap bedoelde. Xxmarijnw _overleg 25 dec 2017 22:56 (CET)

Als je het ermee eens bent dat het een misplaatste grap is op die pagina, dan is jouw "Haha" ook misplaatst. Of vind je het leuk dat checkusers op Kerstdag onnodige verzoeken krijgen en dat MM zich - volkomen terecht - zorgen maakt vanwege een "grap" van een andere moderator op een serieuze verzoekpagina? Excuses aldaar lijken mij op hun plaats, van de aanstichter zowel als van de lachers... Mvg, Trewal 25 dec 2017 23:10 (CET)

Platform voor Democratie

Ik zie dat u mijn artikel over PvD wilt verwijderen. U zou meerdere resaultataten op Google vinden. Kijkt u is op www.pvd.jouwweb.nl, daar gaat het artikel over. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.128.222.5 (overleg · bijdragen)

Beste, Wikipedia is een serieuze encyclopedie en géén plek voor zelfgemaakte politieke partijen. Wanneer ik "Platform voor Democratie" op Google intyp krijg ik negen resultaten. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 6 jan 2018 20:09 (CET)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16 jan 2018 23:30 (CET)

Bedankt

Beste xxmarijw, Bedankt voor uw bericht, dat bij mij zo binnenkomt:

(+{{welkom3-u}})

Ik weet niet of dit de bedoeling is, zo onleesbaar?

77.174.114.47 21 jan 2018 12:09 (CET)

Hoi, ik begrijp niet helemaal wat u bedoelt. Kunt u het verder uitleggen? Xxmarijnw _overleg 21 jan 2018 12:26 (CET)

Ik denk dat de anoniem de bewerkingssamenvatting bedoelt. Hij dient echter op zijn overlegpagina te kijken om het bericht te kunnen lezen, en niet alleen af te gaan op het meldingensysteen bovenaan de pagina. Velocitas(↑) 21 jan 2018 15:10 (CET)

@Xxmarijnw, Ik kreeg een bericht met een serie tekens: ( + {{ Welkom3-u}}) Dat bedoel ik. Het verscheen in een soort welkomsvenster. 77.174.114.47 21 jan 2018 20:48 (CET)

Als u op die tekst doorklikt, dan krijgt u het volledige bericht te zien. Dit is alleen een samenvatting van het welkomstbericht (in wikicode). Mbch331 (Overleg) 21 jan 2018 21:39 (CET)

Dank voor je hulp op de Helpdesk

Dank voor de tip in verband met de vier tildes. Gebruik WIKIPEDIA bijna elke dag, maar zal in de toekomst proberen om ook bijdragen te leveren of artikels te verbeteren, voornamelijk ivm wiskundige onderwerpen. GrijzeMuizer (overleg) 23 jan 2018 16:49 (CET)

Geen probleem. Ik hoop nog veel goede bewerkingen van u langs te zien komen! Xxmarijnw _overleg 23 jan 2018 19:14 (CET)

Abusefilter

Hallo Xxmarijnw, even een vraagje. Op WikiKids probeer ik een filter werkend te krijgen dat gebruikers die foutief verkeerd uploaden de optie ontneemt om te uploaden. De filter regels zijn nu:

action == "upload"
& user_name == ("Mj"|"Mikearny"|"Wiki7")

Mijn naam staat er voor testdoeleinden bij. Nu blokkeert het filter uploads niet, en zonder haakjes blokkeert ie alle edits. Weet jij hoe ik hem werkend kan krijgen? Mvg, WikiZeven (overleg) 31 jan 2018 20:26 (CET)

Hoi, probeer deze code eens:

(action == "upload") & (contains_any(user_name,"Mj","Mikearny","Wiki7"))

Na een dubbele "=" kan in principe geen OR-operator (|) komen. Wat eventueel wel zou kunnen is (user_name == "Mj)|(user_name == "Mikearny")|(user_name == "Wiki7"), echter is mijn oplossing dan veel eleganter. Laat me even weten of hij werkt. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 31 jan 2018 20:58 (CET)

Hij werkt :) Bedankt! WikiZeven (overleg) 31 jan 2018 23:41 (CET)

Opmerkelijke bewerkingen

Hallo Marijn. Gebruiker Harmenyolo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) deed een paar vreemde bewerkingen op Elise Schaap (deze) en Wie is de Mol? (deze). Die heb ik teruggedraaid. De afgelopen dagen deed hij meer bewerkingen, maar dan op pagina's van programma's die ik niet kijk. Weet jij iemand die dat kan controleren of is er een moderator verzoekpagina waar ik dit kan melden? Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 2 feb 2018 21:17 (CET)

Ik weet niet iemand die dit kan controleren, maar er is wel een verzoekpagina waar je dit op kan plaatsen (namelijk deze). Andere gebruikers kunnen zo de bijdragen mee in het oog houden en eventueel destructieve bewerkingen terugdraaien. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 2 feb 2018 21:23 (CET)

Dank je! Ik heb het daar gemeld. Ben er inmiddels van overtuigd dat al zijn bewerkingen flauwekul zijn. Ik kijk morgen verder (hopelijk met hulp van anderen). Groet, Jan_CK (overleg) 2 feb 2018 21:29 (CET)

Geert Van Rysseghem

Beste Xxmarijnw,

ik kreeg een melding dat de pagina genomineerd werd voor verwijdering. Alleen kan ik niet achterhalen wat de reden is. Het lukt me niet om de toelichting terug te vinden. Wilt u zo vriendelijk zijn mij even te ondersteunen met uw raad aub? Het gaat over de pagina Geert Van Rysseghem

Alvast dank voor uw bericht, mvg – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door 2A02:A03F:5EEF:100:4C13:DC14:895C:84D5 (overleg · bijdragen) 12 feb 2018 16:24 (CET)

Hoi, het ligt niet aan u. De gebruiker die het artikel heeft genomineerd heeft deze helaas niet op de beoordelingslijst geplaatst (waar normaal de reden wordt aangegeven). Ik heb hem voor u op de lijst van vandaag geplaatst (hier). Voor de reden zult u contact op moeten nemen met de aanvankelijke nominator Tom Stoffelen. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 12 feb 2018 16:25 (CET)

Vraagje

Hallo Xxmarijnw,

Op jouw overlegpagina zag ik dit staan. Dit wil ik graag ook zoiets op mijn overlegpagina zetten, maar ik kan het nog niet voor elkaar krijgen en ik heb al van alles geprobeerd. Of kan ik dat ook niet, omdat ik geen moderator ben. Alvast bedankt voor de moeite. M.v.g., BT1985 ( overleg) 15 feb 2018 13:59 (CET)

Hoi! Ik ga er van uit dat je mijn "editnotice" bedoelt. Je kunt dit toevoegen aan iedere pagina door een subpagina te maken met de naam "Editnotice". In jouw geval is dat dus deze pagina. Als je wat inspiratie nodig hebt kun je de brontekst van mijn editnotice bekijken hier. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 15 feb 2018 16:19 (CET)

Nogmaals bedankt en ik denk dat ik er nu wel uit kan komen. Mocht ik nog vragen hebben dan hoor je het wel van mij, maar ik verwacht het niet. M.v.g., BT1985 ( overleg) 15 feb 2018 17:55 (CET)

Mijn Artikel

Geachte Marijn

Ik moest voor Engels een wikipedia pagina maken over een recept. Deze pagina is recent door u verwijderd maar ik was er nog niet mee klaar en nu kan ik opnieuw beginnen. Waarom heeft u deze pagina verwijderd?

Met vriendelijke groeten Tristan Pauwels – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:ac2f:1100:7830:fbd6:a8eb:dad0 (overleg · bijdragen)

Beste, er zijn verschillende redenen waarom ik dit heb gedaan. Ten eerste is Wikipedia geen receptenboek, ten tweede is het artikel geschreven in het Engels (dit is de Nederlandstalige Wikipedia), ten slotte is Spaguette geen echt gerecht en hoort het hier dus niet thuis. Groet, Xxmarijnw _overleg 15 feb 2018 17:25 (CET)

Geachte Marijn

Er staan veel nuteloze dingen op wikipedia jij moet hier niet voor agentje gaan spelen.

Ik wist niet dat er op de neederlanstalige wikipedia geen engelse berichten mochten racist – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:ac2f:1100:7830:fbd6:a8eb:dad0 (overleg · bijdragen)

Zoals? Xxmarijnw _overleg 15 feb 2018 17:31 (CET)

Zoals beloofd

Deze gebruiker is een onervaren kuiken

MoiraMoira _overleg 18 feb 2018 15:19 (CET)

:) Xxmarijnw _overleg 18 feb 2018 15:20 (CET)

Volstrekt mee oneens als dat op de eigenaar van deze OP zou slaan. WIKIKLAAS overleg 18 feb 2018 22:38 (CET)

🙂 is uiteraard bedoeld als een epithethon ornans en dat weet Xxmarijnw. MoiraMoira _overleg 5 mrt 2018 16:04 (CET)

Daar ging ik uiteraard al wel van uit, maar desondanks wilde ik laten weten dat dit hooguit als grap gezien moet worden, want wie serieus kijkt, weet wel beter. WIKIKLAAS overleg 5 mrt 2018 16:35 (CET)

Dieter Verbeeck

Beste Marijn,

Kan u me dan ook helpen met het deleten van de foto die ik heb geüpload? Het was de profielfoto van Mijntrouwfoto.be Als IT'er is deze website waarschijnlijk easy-peazy maar als (gewone) gebruiker vind ik er mijn weg niet in terug. Thanks !!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dieter Verbeeck (overleg · bijdragen)

Hoi! Ik heb uw foto voor directe verwijdering voorgedragen met als reden dat op de foto auteursrechten staan. Het zal spoedig door een moderator op Commons worden afgehandeld. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 22 feb 2018 21:32 (CET)

Spambot

Hoi! AnitaEib5781 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) kwam door het userpage spambotfilter heen. Kan je kijken? MoiraMoira _overleg 4 mrt 2018 09:37 (CET)

Hoi! Ik heb het filter aangepast. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 4 mrt 2018 12:16 (CET)

Vietnamese spambots

Nav van mijn vraag op IRC voor filtermogelijkheid zie hier en hier MoiraMoira _overleg 5 mrt 2018 15:56 (CET)

Dank

Voor het met Romaine en Dijkstra en Wiki13 instellen van het rangeblokknopje voor de ipv6-ranges. Nu mist er nog een ding dat in de ws-school en ws-organisatie wel kan, namelijk een doorverwijzing naar de dossierpagina. Ik heb het hier toegevoegd maar dat werkt dus niet nog. Kunnen jullie daar naar kijken? Dank weer. MoiraMoira _overleg 6 mrt 2018 09:10 (CET)

Heb ik naar gekeken inmiddels. Ik ben ook gelijk zo vrij geweest de grootte van de tekst in lijn te brengen met het ws-school sjabloon en andere gelijkaardige sjablonen. Wiki13 (overleg) 6 mrt 2018 16:22 (CET)

Fijn en dank dan is het idd niet zo'n enorme lap. Alles werkt nu MoiraMoira _overleg 6 mrt 2018 16:53 (CET)

Hola-sjabloon verwijderd

Beste Xxmarijnw, mag ik vragen waarom je het door mij geplaatst hola-sjabloon weghaalt? Ja ik weet dat er weinig goeds valt te verwachten van deze bijdrager, maar loopt de encyclopedie gevaar als zo'n vandaal eens wat interessante links uit die sjabloon aanklikt? Groet, Vinvlugt (overleg) 8 mrt 2018 14:23 (CET)

Hoi Vinvlugt, het is ongebruikelijk om bij het plaatsen van een {{ws}} het {{hola}}-sjabloon te laten staan, omdat de OP dan onoverzichtelijk wordt. Het zou inderdaad mooi zijn als een vandaal eens wat links uit dat sjabloon aanklikte en een gewaardeerde bewerker zou worden, maar helaas is de kans dat dat gebeurt vrijwel nul. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 8 mrt 2018 14:35 (CET)

Dag Xxmarijnw, dat het ongebruikelijk is wil ik best geloven, maar ik zou graag willen weten waarom je dat doet. Alleen omdat het onoverzichtelijk wordt? Ik vind dat wel meevallen, toch? Vinvlugt (overleg) 8 mrt 2018 14:38 (CET)

Er staan ook tegenstrijdigheden in beide sjablonen. Zo bedankt het {{hola}}-sjabloon de gebruiker voor zijn interesse, terwijl {{ws}} de gebruiker juist berispt. Als je het {{hola}} sjabloon bij echte vandalen laat staan nodigt dit het verkeerde gedrag uit. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 8 mrt 2018 14:49 (CET)

Dat laatste vind ik een beetje onzinnig: alsof een vandaal echt denkt dat hij bedankt wordt. Ik gooi wel een balletje op in de kroeg, om te kijken of er meer mensen vinden dat een hola-sjabloon gewoon mag blijven staan. Groet, Vinvlugt (overleg) 8 mrt 2018 14:54 (CET)

De kans is niet bijna nul maar nihil - een basisschoolscholier - zie nu hier en dit is nog maar een van de drie schoolranges - ook vanaf de andere twee enkel vandalisme. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2018 14:56 (CET)

Nogmaals: wat kan het hola-sjabloon voor kwaad dan, ook voor vandalen? Vinvlugt (overleg) 8 mrt 2018 14:58 (CET)

Nu u het mij ook vraagt dan maar meteen mijn mening: het wordt wel heel veel gedoe daar dan op een overlegpagina en in ws school staan ook de doorlinks. Lijkt me geen goed idee. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2018 15:05 (CET)

Ik vrees dat ik "heel veel gedoe daar" niet zo'n sterk argument vind. En "in ws school staan ook de doorlinks", dat snap ik niet zo goed. Wat bedoel je daar precies mee? Groet, Vinvlugt (overleg) 8 mrt 2018 15:08 (CET)

Dat ook in het schoolsjabloon er doorkliklinks staan naar informatie over hoe bij te dragen zoals u kan lezen. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2018 15:38 (CET)

Beste beiden, ik heb een balletje opgegooid in de Kroeg. Groet, Vinvlugt (overleg) 9 mrt 2018 11:07 (CET)

Het lijkt mij dat iemand die een 'ws' plaatst, de 'hola' moet verwijderen. Een waarschuwing heeft toch een ander karakter dan een welkom. Merk hierbij op dat ook het ws-sjabloon wel een link bevat naar een welkom voor nieuwkomers. Bob.v.R (overleg) 9 mrt 2018 12:05 (CET)

Dag Bob.v.R, zullen we de discussie in de kroeg voeren? Groet, Vinvlugt (overleg) 9 mrt 2018 12:06 (CET)

Je hebt daar inderdaad de vraag gesteld maar er ook meteen een vreemde draai aan gegeven. Een dossierregel zou volgens jou daar wel ongewenst gedrag kunnen uitlokken terwijl je hierboven aangeeft dat het een beetje onzinnig vindt dat het hola sjabloon bij echte vandalen kan uitnodigen tot verkeerd gedrag. Toen ik je daar op wees reageerde je door op de man te spelen. Breng dat onderwerp dan niet ter discussie in De Kroeg als je niet tegen kritiek kan. - Robotje (overleg) 9 mrt 2018 16:43 (CET)

Ga effe een eindje fietsen, Robotje. Vinvlugt (overleg) 9 mrt 2018 20:56 (CET)

Spambot

De userpagespambotfirma heeft een nieuwe - nu plaatsen ze een tekst in het maleis/bahasa indonesia . Daar kan jij vast wel iets op verzinnen voor in het spambotfilter. Zie hier voor de geslaagde poging die niet gestopt werd. MoiraMoira _overleg 10 mrt 2018 15:19 (CET)

Hoi hoi. Ik kan pas een effectieve filter maken als ik twee of meer voorbeelden heb. Ik kan deze voorbeelden dan vergelijken en overeenkomsten vinden en daarop filteren. Heb je wellicht nog een voorbeeld? Groetjes, Xxmarijnw _overleg 10 mrt 2018 17:08 (CET)

Nog niet maar komt vast wel. De zin "Anda mungkin ingin bisa mengecek situs webnya" betekent Wilt u op mijn website kijken" dus die kan wel in het filter. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2018 09:06 (CET)

En nog een userpage+article spambot: AnnettaN89 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). De articlespam kwam niet door de filters maar de userpagespam wel - zie hier. Kan je daar een patch voor bedenken? Dank weer. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2018 10:49 (CET)

VBS de peereboom

Je had VBS de peereboom verwijderd, als "niet gebruikte redirect", en dat klopte niet, er was wel degelijk een binnenkomende link na hernoeming vanaf de TBP van 6 maart. Zou je je er van willen vergewissen dat een pagina echt niet wordt gebruikt, want nu is de hernoemde pagina meermaals op TBP terecht gekomen, en zijn meerdere mensen hier mee aan de slag gegaan, en stond er een rode link op de TBP van 6 maart. Edoderoo (overleg) 11 mrt 2018 21:18 (CET)

Hoi Edo, mijn excuses hiervoor. Ik zal er de volgende keer beter op letten. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 11 mrt 2018 21:21 (CET)

Filtertoevoeging

Omdat onze kliederscholieren/studenten ook deze variant nog wel eens willen plaatsen en herplaatsen omdat andere varianten tegengehouden worden door het filter kan die er ook bij? Dank weer. MoiraMoira _overleg 15 mrt 2018 09:07 (CET)

 Uitgevoerd Xxmarijnw _overleg 15 mrt 2018 14:35 (CET)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 15 mrt 2018 15:04 (CET)

En deze youtubeuitspraak mag ook wel in dat filter. MoiraMoira _overleg 15 mrt 2018 16:13 (CET)

 Uitgevoerd Xxmarijnw _overleg 15 mrt 2018 19:48 (CET)

Nocat

Ik zie dat pakweg zo'n 90% van de "nog niet gecatoriseerd"-artikelen een beoordelingssjabloon hebben. Als jouw bot die artikelen zou overslaan, zie je die dan later weer in je script langskomen als ze eenmaal behouden zijn? Of loopt je script alleen alle nieuwe artikelen af, want dan gaat dat niet echt helpen, vrees ik. Maar nu is "de output" voornamelijk een verzameling bagger, kwalitatief gezien. Dat ligt natuurlijk aan de artikelen, niet aan het script, daarom zouden zulke artikelen even apart gezet moeten worden. Wellicht is een optie met een sub-categorie maken met beoordelings-artikelen zonder categorie een optie, als die na een maand nog bestaan, is de kans 99% dat ze behouden zijn. Dan heeft het gelijk zin er een categorie bij te zoeken. Edoderoo (overleg) 22 mrt 2018 12:10 (CET)

Hoi Edo, mijn bot ziet inderdaad alleen de nieuwe artikelen. Als ik deze artikelen dus oversla zullen ze later niet meer door mijn bot worden voorzien van een nocat. Ik zou het wel zo kunnen maken dat artikelen met een beoordelingssjabloon een andere categorie krijgen, echter moet ik daar dan wel eerst consensus over hebben. Ik zal een berichtje in de Kroeg plaatsen. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 22 mrt 2018 21:26 (CET)

Userpage spambot

BriannaClifton (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) wist filter 82 te omzeilen zie hier - kan je kijken voor een filteraanpassing? Dank! MoiraMoira _overleg 29 mrt 2018 11:42 (CEST)

 Uitgevoerd, zie hier voor de wijziging. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 29 mrt 2018 11:50 (CEST)

Dat is snel! Dank weer. MoiraMoira _overleg 29 mrt 2018 12:02 (CEST)

En weer een die er doorheen kwam met userpagespam PSBHouston (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) MoiraMoira _overleg 1 apr 2018 14:24 (CEST)

En weer een aanpassing doorgevoerd. Xxmarijnw _overleg 1 apr 2018 22:00 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Spamfilter

Dag Xxmarijnw, we spreken elkaar niet vaak maar ik hoop dat het je goed gaat. Ik benader je even vanwege het spamfilter. Eerder vandaag deed ik deze bewerking. Mijn doel was uiteraard om op die OP een link te maken naar de website waarvan (een deel van) de inhoud was gekopieerd. Toen ik de link maakte zonder de <nowiki> maar met gewone enkele linkhaken, kreeg ik een melding van het spamfilter. Ik meende dat je dergelijke meldingen gewoon kon negeren door nogmaals op "opslaan" te klikken, maar wat ik ook probeerde, ik kreeg de link niet "gepubliceerd". Ik begrijp heel goed dat het in artikelen altijd ongewenst is als er links naar deze website (infonu.nl) worden gemaakt. Maar als ik op een OP wil linken naar een site waarvan de inhoud is gekopieerd, dan zou dat naar mijn smaak toch gewoon moeten kunnen. Weet jij toevallig of het met opzet zo is geregeld dat er ook op OP's niet naar die website gelinkt kan worden, en of het wellicht technisch mogelijk is dat voor OP's toch toe te staan? Gezien je activiteit op Wikipedia beschouw ik jou inmiddels als een specialist op dit terrein, dus aanvaard het om te beginnen maar als een compliment dat ik deze vraag bij jou achterlaat. Met hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 3 apr 2018 01:47 (CEST)

Hoi Wikiklaas, met mij gaat het goed. Ik heb er even naar gekeken en dit komt niet door een misbruikfilter, maar door de globale spam-blacklist (zie meta:Spam_blacklist en Speciaal:Logboeken/spamblacklist). Omdat de blacklist van kracht is op alle gebruikers en pagina's, is het niet mogelijk een uitzondering toe te voegen voor bijvoorbeeld overlegpagina's of moderatoren. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 3 apr 2018 09:06 (CEST)

Dat is helder. Dank voor je antwoord. Dan moet het in zulke gevallen maar met een kopie van de url tussen "nowiki"-tags. WIKIKLAAS overleg 4 apr 2018 19:03 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Welkom voor vandaal?

Zojuist heette u Overleg gebruiker:212.187.125.7 een warm welkom. Ik heb deze vandaal een sjabloon brp toegekend wegens vandalisme. Zie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier. Bedankt voor de aandacht, JoostB (overleg) 16 apr 2018 20:42 (CEST)

Hoi JoostB. Hoewel het toevoegen van "Arnhem is lit" zeker wel vandalisme is was dit een autorevert, wat de "vandaal" siert. Omdat ik de eerste bewerking van deze anoniem niet had bekeken, vond ik het vandalisme te zwak om deze anoniem daarvoor te berispen. Groet, Xxmarijnw _overleg 16 apr 2018 20:44 (CEST)

Spambot

deze userpage spambot (die de spamlink vergat in te programmeren) kwam door het filter heen. Kan jij kijken? MoiraMoira _overleg 25 apr 2018 14:47 (CEST)

Hi moderator

Beetje gek dat wiki op tilt slaat bij het woord s als er geen s zou zijn zou het leven op aarde snel verdwijnen des al niet te min er IS nu eenmaal sprake van een S tape die ZELF is verspreid door Paay Ik zie Nu dat info over Paay helemaal is gekuist dat is vreemd en info is derhalve onvolledig deze onderstaande info zou geplaatst moeten worden, hoe krijg ik dat voor elkaar ? THX 4 info ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Currie Adams (overleg · bijdragen) 5 mei 2018 02:26 (CEST)

U poogde in het artikel Patricia Paay en nu ook hier (weggehaald) persoonsbeschadigende teksten te plaatsen. Daarvoor is geen plek in een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 5 mei 2018 09:12 (CEST)

FOURCE

Hi! Over de pagina Fource: is er een andere manier om deze om te zetten naar FOURCE, dan hoe ik het deed? Ik snap wat je zegt over de licentie, dus dat kan dan inderdaad niet. Hopelijk is er een andere oplossing? Alvast bedankt voor je hulp! LDM77 (overleg) 10 mei 2018 17:09 (CEST)

Hoi hoi. Als je naar het artikel Fource gaat en langs bewerken op de knop "Meer" drukt, dan op "Titel wijzigingen" kun je de titel van de pagina wijzigen zonder dat daarbij de bewerkingsgeschiedenis verloren gaat. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 10 mei 2018 17:12 (CEST)

Oei, die mogelijkheid heb ik dus nu al verpest door mijn onwetendheid, want nu bestaat er al een pagina FOURCE met bewerkingsgeschiedenis, waardoor er een moderator aan te pas zal moeten komen om dit uit te voeren. Ben jij zelf moderator, of kun jij dit gemakkelijk aansturen? Zou fijn zijn! LDM77 (overleg) 10 mei 2018 17:27 (CEST)

Hoi! Je zou de pagina nu moeten kunnen hernoemen. Xxmarijnw _overleg 10 mei 2018 17:30 (CEST)

Gelukt! Heel erg bedankt! LDM77 (overleg) 10 mei 2018 20:11 (CEST)

Gewaarschuwde ingelogde vandaal

Hoi Xxmarijnw, prima, dat je deze gebruiker waarschuwt. Maar kan dit account niet beter permanent geblokkeerd worden? De naam bevat immers schuttingtaal. Apdency (overleg) 12 mei 2018 17:39 (CEST)

Hoi. Voel je vrij deze gebruiker als OG te blokkeren. Mijn redenering was: als deze vandaal doorgaat met zijn ongewenste bewerkingen het beter zou zijn om hem als IV te blokkeren in plaats van OG, zodat hij niet meteen een nieuw account aan kan maken. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 12 mei 2018 17:45 (CEST)

Dat ligt eraan hoe je blokkeert (welke vakjes je erbij aanvinkt), toch? Ik heb trouwens wel een paar keer een account met een ongewenste naam geblokkeerd voordat er enige bewerking vanuit had plaatsgevonden. Apdency (overleg) 12 mei 2018 18:49 (CEST)

Een OG blokkeren zonder bewerkingen is geen probleem. Het ligt er inderdaad aan hoe je iemand blokkeert, echter is het ongebruikelijk om een IV al na één bewerking te blokkeren. Om dan deze OG als IV te blokkeren na slechts één bewerking klopt dus niet. Ah fijn, de gebruiker heeft geen ongewenste bewerkingen meer gedaan dus hij zou nu eventueel wel als OG geblokkeerd kunnen worden. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 12 mei 2018 19:36 (CEST)

Dat heb ik inmiddels gedaan. Overigens was ik sowieso niet van plan geweest deze OG als IV te blokkeren. Daarom had ik hierboven misschien een beter kopje kunnen neerzetten. Bedankt voor het meedenken in elk geval. Apdency (overleg) 12 mei 2018 20:22 (CEST)

Youtubefilter

Kan je ff kijken want deze kwam er door heen. Dank weer! MoiraMoira _overleg 17 mei 2018 09:06 (CEST)

 Uitgevoerd, toegevoegd! Xxmarijnw _overleg 17 mei 2018 09:28 (CEST)

Beleggersgiro ten onrechte verwijderd

Beste Xxmarijnw,

Ik heb een vraag waarom je de pagina beleggersgiro verwijderd heb. En de link op Giro pagina

Deze tekst is geen reclame. Het is een neutrale beschrijving wat het begrip Beleggersgiro doet verduidelijken Deze neutrale tekst staat grotendeels op de site die je gevonden hebt, www.sgggiro.com. Deze tekst is door mij daar geschreven, dus ook geen auteursrechtelijke issue.

Ik zou de tekst graag willem terugplaatsen mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.68.98 (overleg · bijdragen) 29 mei 2018 16:03 (CEST)

Beste meneer/mevrouw,

Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Met vriendelijke groet,

Xxmarijnw _overleg 29 mei 2018 15:24 (CEST)

Filter

Mag pimol in het geslachtsdelenfilter? Dank MoiraMoira _overleg 8 jun 2018 16:56 (CEST)

Hoi Moira, vreemd dat de filter niet af is gegaan. "Pimol" staat al in de schuttingtaalfilter. Ik heb hem zelfs nog getest of hij "pimol" echt detecteert en dat doet hij. Zie hier. Als ik tijd heb zal ik kijken waarom de filter niet af is gegaan. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 8 jun 2018 17:03 (CEST)

Top en dank. MoiraMoira _overleg 10 jun 2018 20:24 (CEST)

En mag de nieuwste uitvinding er dan ook bij ? MoiraMoira _overleg 13 jun 2018 13:39 (CEST)

 Uitgevoerd Groetjes, Xxmarijnw _overleg 13 jun 2018 18:15 (CEST)

Spambotfilter

TyroneVerdon70 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) slaagde er in door filter 82 heen te breken met de userpage. Kan je kijken hoe je dat kan fixen? Dank weer. MoiraMoira _overleg 10 jun 2018 20:24 (CEST)

 Uitgevoerd, bedankt voor de melding. Zie hier voor de wijziging. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 10 jun 2018 20:28 (CEST)

Filter

Hallo Xxmarijnw. Staat milf (met of zonder hoofdletters) in een van de filters? Deze scheldpartij kwam er namelijk doorheen. Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 13 jun 2018 19:03 (CEST)

Nu wel Xxmarijnw _overleg 13 jun 2018 19:48 (CEST)

Dank je! Jan_CK (overleg) 13 jun 2018 20:03 (CEST)

Sommige dp's op het spamfilter

Weet jij of het technisch mogelijk is om enkele (ik denk aan 20 tot max 50) doorverwijspagina's als waarschuwing in het spamfilter te zetten? Ik kom elke dag tien keer een link naar Europa tegen, maar Brussel en Leeuwarden zijn ook (bijna) dagelijkse kost. Het is onbegonnen werk om die gebruikers op te voeden, maar mogelijk kan een waarschuwingsfilter sommige gebruikers triggeren om hun links nog eens extra te controleren. Met vriendelijke groet, Edoderoo (overleg) 18 jun 2018 22:17 (CEST)

Hoi Edo, dit is technisch gezien inderdaad mogelijk! Links naar doorverwijspagina's krijgen namelijk de HTML-class "mw-disambig", waar op gefilterd kan worden. Ik verbaas me eigenlijk dat daar nog geen filter voor is. Als je echt alleen een filter wilt voor die 20 à 50 pagina's kan er gefilterd worden op de link zelf; er kan dan gecontroleerd worden of bv. de tekst "[[Europa]]" aan het artikel is toegevoegd. Je kunt de filter aanvragen op Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 19 jun 2018 14:55 (CEST)

Eerste verzoek geplaatst. Als het technisch mogelijk is om altijd te waarschuwen als iemand probeert een pagina met een dp-link op te slaan, dan zou dat nog mooier zijn. Maar dat soort wijzigingen kunnen wij beter niet met z'n tweetjes doorduwen, mogelijk moet daar eerst een peiling voor komen. Eerst hier maar eens mee aan het uitproberen. Edoderoo (overleg) 19 jun 2018 15:07 (CEST)

Goed idee. Ik zat net een nieuw artikel te corrigeren (Laurens de Groot) waarin tal van links naar dp's waren geplaatst. Was aardig wat werk dat door een filterwaarschuwing aan de aanmaker voorkomen had kunnen worden. Dus mijn steun heb je. En wat mij betreft gaat het voor ALLE dp's gelden. Jan_CK (overleg) 20 jun 2018 13:20 (CEST)

Ik zie dat het filter momenteel wordt getriggerd voor pagina's die inderdaad dp's hebben (daar heb ik al flink wat pro-actief op die pagina's bewerkt), maar er zitten ook pagina's bij waar het filter wel af is gegaan, maar toch geen dp op te vinden is. Geen probleem wat mij betreft, maar wel opmerkelijk. Edoderoo (overleg) 20 jun 2018 14:14 (CEST)

Hm... Momenteel voldoen 7,52% van alle edits aan de regels in deze filter. Dat is natuurlijk veel te hoog. Ik zal nog wat extra checks toevoegen om dit aantal naar beneden te halen. Xxmarijnw _overleg 20 jun 2018 16:24 (CEST)

Bovendien is het geen vandalisme maar wordt de vergissing wel en ook nog heel frequent gemaakt en dat filter toont zich dan in het wijzigingencontrolekanaal heel vaak zodat het werken daar moeilijker wordt. Is dat op te lossen? Dank alvast. MoiraMoira _overleg 20 jun 2018 16:58 (CEST)

In het wijzigingscontrolekanaal hoort het inderdaad niet thuis, wat vandalismebestrijding lastiger maakt. Edoderoo (overleg) 20 jun 2018 20:33 (CEST)

Helaas is de variabele "old_html" niet meer in gebruik en kan ik dus niet controleren of er in het artikel aan een link naar een DP aanwezig was. Dit is problematisch, omdat dan iedereen die dat artikel met die ene DP bewerkt een waarschuwing zal krijgen. Ik moet hier nog een oplossing op zien te vinden. Xxmarijnw _overleg 22 jun 2018 17:57 (CEST)

Fred Dalmulder

Waarom is de Fred Dalmulder pagina verwijderd? Graag onderbouwing, dit is vrij irritant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Haagstrudl (overleg · bijdragen)

Geachte Haagstrud1,

Bedankt voor uw bericht. Ik heb uw artikel verwijderd omdat deze niet encyclopedisch relevant is. Een onderwerp wordt over het algemeen als encyclopedisch relevant beschouwd wanneer er één of meer onafhankelijke bron over is geschreven. Daarnaast is uw artikel ook niet vanuit een neutraal standpunt geschreven en bevatte het veel informatie niet relevant voor een encyclopedie. Een artikel over de lokale groenteboer zou u ook niet in een encyclopedie terugvinden.

Met vriendelijke groet, Xxmarijnw _overleg 26 jun 2018 19:44 (CEST)