Overleg gebruiker:Yannick1

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Inhoud

Inhoud?[bewerken]

Ben je nog bezig met Sam Sparro? Ik mis inhoud (naast de infobox) en interwikilinks. Gr. RONN (overleg) 11 aug 2010 15:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie StartUp[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om StartUp dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jan 2014 01:03 (CET)

Negativ[bewerken]

Hoi Yannick, wil je Negativ nog plaatsen? Reageer dan even want dan kan de beveiliging er af, of als je liever hebt dat ik het vanuit jouw naamruimte verplaats dan kan dat ook. Dqfn13 (overleg) 21 jan 2014 20:14 (CET)

  • Graag, als de beveilging eraf wordt gehaald zet ik het stuk er vanavond nog op. Yannick1995 (overleg) 21 jan 2014 20:50 (CET)
    • Prima, gaat geregeld worden. Dqfn13 (overleg) 21 jan 2014 21:02 (CET)

NK Zuid-Afrika TT (mannen)[bewerken]

Hallo Yannick95, n.a.v. jou toevoeging van de top 3 (mannen) TT Zuid-Afrika; als derde vermelde jij Conrad Stoltz. Nu wil het geval dat op de Erelijst op cyclebase (bron op artikel zelf) Louis Meintjes als derde staat. (Deze heb ik nu toegevoegd, maar het kan natuurlijk zo zijn dat deze bron het verkeerd heeft vermeld.) Weet jij nog welke bron heb jij gebruikt? Dan kunnen we eventjes een dubbele check doen, voor de zekerheid. Alvast bedankt voor je medewerking. M.vr.gr. Pucky (overleg) 6 feb 2014 14:14 (CET)

Ik heb ProCyclingStats gebruikt, en ik zou zweren dat er een uur geleden nog Conrad Stoltz stond. Nu staat er Jaco Venter als 3e. Op CQranking staat Meintjes als 3e, gevolgd door Stoltz en Venter. Ik denk dat de wedstrijd voor Elite, Beloften en Elite zonder contract als een wedstrijd is gehouden. In de wedstrijd is Meintjes dus 3e geworden, voor Stoltz en Venter. Maar Meintjes deed mee in de beloftencategorie en ik denk dat Stoltz meedeed bij de elite zonder contract. Aangezien Meintjes 3e is geworden klopt jouw wijziging waarschijnlijk. Mvg Yannick1995 (overleg) 6 feb 2014 14:45 (CET)
Dat is inderdaad merkwaardig! Op Cyclebase staat Stoltz (althans nu nog niet) niet eens vermeld in uitslag. Venter wel als 4e. De uitslag staat nog niet op www.uci.ch, misschien daar maar even op wachten en dan die uitslag als definitief nemen. Alvast bedankt voor je (snelle) reactie. Pucky (overleg) 6 feb 2014 14:54 (CET)
Ik heb nog even op de officiële site gekeken, en dan staan hier de uitslagen. Meintjes is inderdaad 3e geworden, en Stoltz is wederom nergens te vinden. Zoals de uitslag dus nu staat vermeld is het goed. Bedankt! Yannick1995 (overleg) 6 feb 2014 14:59 (CET)
Super! Ik heb website als bron op NK Z-Afrika toegevoegd, mogelijk handig voor een volgende keer. (Mogelijk heeft Stolz als triatleet/duatleet buiten mededinging meegedaan; d.w.z. als niet-licentiehouder van de wielerbond kan hij dan niet in (officiële) uitslag worden opgenomen. => dit is pure speculatie van mijn kant; m.a.w. puur giswerk, ik heb het verder niet uitgezocht.) Pucky (overleg) 6 feb 2014 17:06 (CET)

Tinkoff-Saxo[bewerken]

Beste,

Ik zie dat je bij edities van wielerwedstrijden Tinkoff-Saxo met een Vlag van Rusland voor vermeldt. Er staat inderdaad op Procyclingstats, de site die jij gebruikt dat dit een Russische ploeg is. Dat is echter niet juist, de ploeg heeft nog steeds een Vlag van Denemarken Deense licentie. Kijk maar op www.uci.ch !

Mvg, HannesHeyn (overleg) 17 feb 2014 06:47 (CET)

@HannesHeyn, (met permissie om er tussen te komen) Op de website van UCI (ProTour Teams) staat in de kolom "country" toch echt "RUS" en niet "DEN". (dit ter info). M.vr.gr. Pucky (overleg) 17 feb 2014 07:36 (CET)
Inderdaad, excuses , het is onlangs verandert! :-) HannesHeyn (overleg) 17 feb 2014 17:45 (CET)

Ploegen[bewerken]

Wil je na je verzoek op de pagina "artikel verplaatsen" nog even in het artikel Ronde van Taiwan 2014 checken of je daar de goede van de twee ploegen genoemd hebt, en laten weten dat je dat gedaan hebt?  Wikiklaas  overleg  12 mrt 2014 20:55 (CET)

Gecheckt, is de juiste. Yannick1995 (overleg) 12 mrt 2014 21:03 (CET)
Mooi, bedankt!  Wikiklaas  overleg  12 mrt 2014 21:25 (CET)

Regelmatigheidsklassement[bewerken]

Je moet je baseren op de Spaanse versie, regularidad is wel degelijk regelmatigheid, en op gezond verstand, want het is onmogelijk dat Contador 4e staat in een puntenklassement, zonder zich in een sprint gemengd te hebben, en Michael Matthews, winnaar van een sprintetappe niet in een puntenklassement voorkomt.

Met vriendelijke groeten, HannesHeyn (overleg) 12 apr 2014 22:18 (CEST)

Daar heb je misschien wel een punt. Maar hier [1], op de site van de UCI, staat wel punten (nog niet helemaal geüpdatet). Contador heeft, net als Matthews, 1 etappe gewonnen. Daarnaast is Contador nog een keer 2e geworden. In elke etappe worden evenveel punten toegekend 25-20-16-14-12-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1. Matthews is de 5e etappe afgestapt, vandaar dat hij niet meer in het klassement te vinden is. Yannick1995 (overleg) 12 apr 2014 22:40 (CEST)
Als het op de website van de UCI te vinden is, zal het wel juist zijn! Maar geef toe dat er verwarring mogelijk is ;)
Mvg, HannesHeyn (overleg) 13 apr 2014 07:28 (CEST)

Kopiëren[bewerken]

Beste Yannick,

Het is op wikipedia ongebruikelijk dat we ganse artikels gaan kopiëren van andere websites. Je mag gerust er je informatie uithalen, maar vat het dan in je eigen woorden samen. Hier vind je waarom: de websites die jij gebruikt hebben niet de juiste licentie. Met vriendelijke groeten, HannesHeyn (overleg) 11 mei 2014 07:14 (CEST)

Prima, ik zal voortaan in eigen woorden samenvatten. Bedankt voor de terugkoppeling. Yannick1995 (overleg) 11 mei 2014 14:21 (CEST)

Cycling in north of France and Belgium[bewerken]

I come from the french Wikipedia. I realise since march a big number of photos about cycling. You can see these pics by going on fr:Utilisateur:JÄNNICK Jérémy/Cyclisme. JÄNNICK Jérémy (overleg) 3 jun 2014 16:29 (CEST)

I put inline all the files, except the Tour de France (in one or two weeks). Can you add some files on the articles of the races ? It is again difficult to add for me, with the numbers. I create new cards for the itinerary. JÄNNICK Jérémy (overleg) 19 okt 2014 18:05 (CEST)

Selecties[bewerken]

Hallo Yannick1995, Zal ik met mijn bot de sjablonen aanpassen op de artikelen voor wat betreft selecties van Franse wielerploegen? Dat lijkt mij iets praktischer dan dat allemaal handmatig te moeten doen. Groetjes - Romaine 20 jul 2014 14:03 (CEST)

Perfect! Dat is inderdaad handiger. Bedankt! Yannick1995 (overleg) 20 jul 2014 14:05 (CEST)

powered by[bewerken]

Ergens wordt de grens tussen een naam van een team en blatante reclame overschreden. Als ik er "powered by" in tegenkom, acht ik die grens overschreden. Aangezien het team een gewone naam heeft, lijkt me een dergelijke reclame-uiting als doorverwijzing ongewenst. Kleuske (overleg) 23 jul 2014 20:08 (CEST)

Ik zie wat je bedoelt, ik zal de naam in het gelinkte artikel aanpassen en er de volgende keer rekening mee houden. Yannick1995 (overleg) 23 jul 2014 20:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Spidertech powered by Planet Energy[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Spidertech powered by Planet Energy dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140723 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jul 2014 02:01 (CEST)

Bert Patenaude[bewerken]

Hallo Yannick, bedankt voor het aanmaken van bovengenoemd artikel! Zeker in deze vorm doet dat me goed Glimlach. Sowieso zie ik al dagenlang een stroom van voetballers actief in India van jouw hand verschijnen, fijn! JurriaanH (overleg) 7 nov 2014 19:29 (CET)

Hoi Jurriaan, bedankt voor het compliment! Yannick1995 (overleg) 7 nov 2014 19:33 (CET)

Dank[bewerken]

Dank voor je hulp bij mijn eerste poging om een lijst van voetbalinterlands samen te stellen! Het lemma is er aanzienlijk door opgeknapt! Het is fijn dat er zoveel landen op de wereld zijn en met een beetje geluk spelen ze ooit een interland tegen elkaar. Soms hebben ze dat zelfs al een keer gedaan. Dat geeft zo'n lijst natuurlijk wel wat meer cachet dan wanneer het grote moment nog in de toekomst ligt, maar men kan, daarvan ben ik overtuigd, met zulk belangrijk encyclopedisch werk niet vroeg genoeg beginnen! Zijn er overigens ook al lijsten van jeugdinterlands? Ik ben benieuwd of Jong-IJsland al eens heeft gespeeld tegen Jong-Liberia, maar ik kan het nergens vinden.. Berretta cardinalizia.png RJB overleg 18 nov 2014 20:19 (CET)

Hallo Yannick1, ik raad je aan verder niet op bovenstaande provocerende en cynische opmerking van RJB in te gaan. Zie ook hier. Groet, JurriaanH (overleg) 18 nov 2014 20:55 (CET)

David van Eerd[bewerken]

Crystal 128 trashcan full.png Verwijderingsnominatie David van Eerd

Hallo Yannick1, ik heb David van Eerd ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder.

UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen

Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 08:33 (CET)

Idem voor Lars Pria en Erik Baška. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 08:35 (CET)

Beoordelingsnominatie Davide Martinelli[bewerken]

Hallo Yannick1, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Davide Martinelli. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Nederduivel 3 mrt 2015 16:52 (CET)

Markeren als gecontroleerd[bewerken]

Yannick1, goed bezig met vandalismebestrijding. Zou je er ook op willen letten om een bewerking van een vandaal als gecontroleerd te markeren voordat je de bewerking ongedaan maakt. Dat voorkomt dubbel werk. Kukkie (overleg) 16 mrt 2015 18:14 (CET)

Oh, ja, goed dat je het zegt. Ik zal het onthouden. Yannick1 (overleg) 16 mrt 2015 18:23 (CET)

Laurens van der Voort[bewerken]

Beste Yannick1,

Ik lees dat jij het artikel over Laurens van der Voort beoordeelt dat het over een JEUGD VOETBALLER maar als je naar de geboorte datum kijkt wordt deze jeugd voetballer in mei 2015 21 jaar .De vraag is dan tot wanneer geldt bij jou de jeugd .Eerst artikel door lezen en dan oordelen.mvg, KIDO52

Beste KIDO52/83.87.90.200, zoals het artikel vermeld speelt Van der Voort in het huidige seizoen in het beloftenteam van FC Utrecht, daarnaast heeft hij zijn profdebuut voor het eerste elftal van FC Utracht (nog) niet gemaakt. Zie ook de richtlijn voor relevantie van sporters. Van der Voort heeft geen officiële wedstrijd op het hoogste niveau (of iets wat daarbij in de buurt komt) gespeeld. Hierom is deze speler een jeugdvoetballer. De leeftijd van de speler is daarbij niet van belang. Ik heb het artikel doorgelezen.
Yannick1 (overleg) 31 mrt 2015 16:59 (CEST) P.S. zou je willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina gemaakt.

Beoordelingsnominatie van o.a. Willeke Knol[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Willeke Knol door Vis met 1 oog, Antonio Nibali door Vis met 1 oog, Aleksandr Komin door Vis met 1 oog, Julia Soek door Vis met 1 oog, Alice Algisi door Vis met 1 oog, Fleur Faure door Vis met 1 oog, Antonio Viola door Yannick1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150402 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 apr 2015 02:12 (CEST)

Abbeye en PollyAnna[bewerken]

Hallo Yannick1, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150411 - Agora (overleg) 11 apr 2015 20:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sophie Lacher[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sophie Lacher dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 apr 2015 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Christopher Williams (wielrenner)[bewerken]

Hallo Yannick1, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Christopher Williams (wielrenner). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Nederduivel 4 mei 2015 12:11 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata[bewerken]

Hallo Yannick1, Leuk dat je het artikel James Glasspool hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Dit artikel heb ik nu op Wikidata toegevoegd aan het reeds bestaande item op d:Q19544678. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor personen is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine 20 mei 2015 22:11 (CEST)

Geschke[bewerken]

Simon Geschke zijn bijnaam is echt de Baard van Berlijn aka Berlin's Beard – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Elias1319 (overleg · bijdragen) 2 jun 2015 23:04‎

Zie hier. Yannick1 (overleg) 2 jun 2015 23:09 (CEST)

Floris De Tier[bewerken]

Hallo,

Met verwondering zie ik dat je mijn toevoegingen aan het artikel over Floris De Tier weggenomen hebt. Ik heb nu pas ontdekt, dat jij het artikel hebt opgestart. Misschien zou dit op de rennerspagina moeten aangegeven worden, dan had ik direct met u contact genomen; nu tastte ik als wiki-neofiet, volledig in het duister.

Had je mij eerst naar mijn situering en bronnen gevraagd, dan had ik dat wel normaal gevonden. Alles simpel wegvegen, is wel de grove borstel !

Je vraagt naar geschreven bronnen.... Ik neem aan dat je naar de pers verwijst; Procyclingstats e.d. zijn schitterende initiatieven, zeker op wereldniveau, maar je kunt niet verwachten dat die alles rapporteren. Op de enkele lokale wedstrijden na, zijn alle koersen door de UCI gecatalogeerd en volgens belang gerangschikt. Als je enige twijfel hebt over de juistheid van de door mij opgegeven uitslagen, kan je die controleren bij de Belgische Wielrijdersbond, de Engelse, Franse en Nederlandse federaties en bij de UCI. Voor Floris De Tier heb ik al zijn uitslagen sinds 2009.

Naar de vorm heb ik een reeks gelijkaardig rennersfiches gecontroleerd. Inhoudelijk heb ik me daaraan gespiegeld. Ik dacht dat Wikipedia een volledige info beoogt; blijkbaar verschilt gij van mening met andere opstarters van beschrijvende pagina's. Dat mijn wijze van voorstellen veel kan verbeteren, wil ik graag geloven.

Help je om het artikel passend te vervolledigen ?

Bedankt !

Walter Walraeve

PS Floris De Tier was in 2012-2013 getroffen door het cytomegalovirus. Een referentie daarnaar vindt je in Sportwereld van 15 mei 2013

Beste Walter Walraeve, ik heb tot tweemaal toe contact met u op proberen te nemen op uw eigen overlegpagina. Ik heb in eerste instantie uw bewerking(en) ongedaan gemaakt omdat ik de opmaak niet op wikipedia vond passen. Na de tweede keer ben ik aan de hand van de door u gemaakte wijzigingen zelf op zoek gegaan naar de bronnen en heb deze – nadat ik een goed lopende tekst van uw bewerkingen heb gemaakt – toegevoegd.
De veldritten in De Pinte, Moerbeke-Waas, Zingem, Laarne, Drongen-Baarle en Assenede staan niet op de website van de UCI] en zie ik derhalve niet als UCI-koersen. Daarom heb ik ze niet vermeld onder het kopje overwinningen, maar wel genoemd onder het kopje carrière. Het kampioenschap van Oost-Vlaanderen is ook geen UCI-koers, maar heb ik wel genoemd onder het kopje carrière. Ik hoop dat u zich kunt vinden in mijn overwegingen.
Wel wil ik u bedanken voor de bron van het virus, die kon ik zelf niet vinden. Deze heb ik inmiddels aan het artikel toegevoegd.
Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 3 jun 2015 20:41 (CEST)
PS: Wit u voortaan alstublieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar uw gebruikerspagina geplaatst.

Voetballers[bewerken]

Hallo Yannick, je bent veel voetballers aan het beschrijven, zie ik, van Zuid-Afrika tot Mongolië. Ik raad je aan een lijst op te stellen van al deze voetballers, opdat je alle artikelen geregeld kunt updaten. Dat lijkt mij essentieel. Groet, JurriaanH (overleg) 7 jun 2015 00:57 (CEST)

Hoi Jurriaan, ik houd hier een soort van lijst bij, die ik eens in de zoveel tijd update. Daar zal ik binnenkort deze voetballers aan toevoegen. Yannick1 (overleg) 7 jun 2015 01:11 (CEST)
Heel goed. Ik ben namelijk bang dat zo'n artikel over een Mongoolse voetballer nu bestoft raakt en men die pas over vijf jaar helemaal out-dated weer aantreft, zoals we ze nu ook nog wel eens aantreffen. Dankjewel, dus :-). Groet, JurriaanH (overleg) 7 jun 2015 01:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hassan Bashir[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hassan Bashir dat is genomineerd door Bjelka. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jun 2015 02:08 (CEST)

Zakariya Abarouai en anderen[bewerken]

Hallo Yannick, artikelen als over Zakariya Abarouai komen veelvuldig van jouw hand. Ik vraag mij af of dit het maximale is wat je in een artikel kunt stoppen? Meer dan twee zinnetjes is het niet – en dat geldt voor meerdere pagina's die door je geschreven. Het lijkt me zaak te voorkomen dat de encyclopedie wordt overspoeld met korte artikeltjes, terwijl het ook mogelijk is die wat meer body en details te geven. Groet, JurriaanH (overleg) 24 jun 2015 13:21 (CEST)

Verzoek tot reactie. Dank. JurriaanH (overleg) 25 jun 2015 12:25 (CEST)
Ik heb statistieken en iets meer informaite aan Zakariya Abarouai toegevoegd. Ik kan me vinden in het commentaar dat je hebt, dus ik zal er in het vervolg meer op letten. Yannick1 (overleg) 25 jun 2015 12:34 (CEST)
Die statistieken hebben geeneens hoge prioriteit, naar mijn mening. Ik heb een bericht op de overlegpagina van Ruben achtergelaten, die op ongeveer dezelfde wijze als jij artikelen schrijft. Het lijkt me echt een goed plan om de stroom van nieuwe artikelen over voetballers af te zwakken en per artikel meer tijd te besteden, zodat de kwaliteit verbeterd wordt. De voetballers lopen niet weg. JurriaanH (overleg) 25 jun 2015 14:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jan-Willem Staman[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jan-Willem Staman dat is genomineerd door SCPEC1910. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 aug 2015 02:04 (CEST)

Sjabloon:ProCyclingStats[bewerken]

I adapt from fr:Modèle:ProCyclingStats a Sjabloon:ProCyclingStats, to centralise this data from Wikidata. This template exists in 12 languages. After the use of P1663 on Wikidata, it is possible to add in all these articles by only writing * {{ProCyclingStats}}. See Filippo Ganna. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 15 sep 2015 10:05 (CEST)

Gergő Lovrencsics[bewerken]

Hallo Yannick, ik vroeg mij enkele kopjes hierboven al af waarom je karige artikeltjes Wikipedia opgooit. Zojuist kwam ik Gergő Lovrencsics tegen, een artikel over een voetballer die al bijna tien jaar in het betaald voetbal speelt, maar je schrijft maar één zinnetje over de carrière. Ook werk je artikelen niet bij. Dit leidt tot twee vragen – ben je van mening dat artikeltjes als Gergő Lovrencsics een toevoeging zijn voor de Nederlandstalige Wikipedia, en ben je niet van mening dat daar veel meer tijd en aandacht in gestoken moet worden? En waarom werk je artikelen van eigen hand niet gestructureerd – of op zijn minst regelmatig – bij? JurriaanH (overleg) 12 okt 2015 12:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie Cyclocross Ruddervoorde 2014[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cyclocross Ruddervoorde 2014 dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 nov 2015 01:10 (CET)

Cannondale Pro Cycling Team[bewerken]

Goed opgelost, ik wist niet goed wat ik moest doen omdat ze dezelfde naam delen en uit dezelfde ploegen voortvloeien.

Groetjes, Cyclingfan (overleg) 11 dec 2015 21:30 (CET)

Tinkoff[bewerken]

Beste,

Er is nog een probleempje, Tinkoff (wielerploeg) verwijst naar Katjoesja omdat deze ploeg ooit ook door Tinkoff werd gesponsord. De ploeg dit jaar, zoals je wellicht weet, heet ook Tinkoff. Als jij ideeën hebt om dit op te lossen...

Groetjes, Cyclingfan (overleg) 1 jan 2016 10:11 (CET)

PS: Gelukkig nieuwjaar

Gelukkig nieuwjaar! Ik heb hier een verzoek tot verplaatsen geplaatst. Ik zou dus voor de nieuwe ploeg "Tinkoff (wielerploeg)" gebruiken, omdat Katjoesja niet enkel "Tinkoff" heette. Groet, Yannick1 (overleg) 1 jan 2016 12:39 (CET)

Beoordelingsnominatie Gilbert Ducournau[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gilbert Ducournau dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jan 2016 01:10 (CET)

Excuses[bewerken]

Hier zat ik even te slapen. Excuses... Richard 14 jan 2016 14:38 (CET)

Ik had precies hetzelfde ;-) Yannick1 (overleg) 14 jan 2016 14:40 (CET)

Tweede infobox[bewerken]

Ik heb op Kuurne-Brussel-Kuurne 2016 even een tweede infobox gezet, omdat er een (nieuwe) versie is die ook data van Wikidata kan gebruiken. Ik zie dat jij veel wielerwedstrijden hebt aangemaakt onlangs, dus ik laat je even weten dat dit bestaat. Als je mijn edit maar niets vindt mag je 'm uiteraard weer ongedaan maken, als je er nog (technische) vragen over hebt, dan hoor ik het graag. ed0verleg 29 feb 2016 14:27 (CET)

Ik heb het recente overleg over het gebruik van Wikidata een beetje gevolgd, maar ook heb ik me afzijdig gehouden. Ik zie namelijk voordelen van beide infoboxen. Mocht nu blijken dat de nieuwe infobox meer zal worden gebruikt, dan zal ik mij daarin aanpassen en conform het dan gebruikelijke bewerken. Bedankt voor het mededelen! Yannick1 (overleg) 29 feb 2016 14:32 (CET)
Ik ben er persoonlijk wel voorstander van om de nieuwe te gebruiken, omdat de data van Wikidata dan "automagisch" wordt gebruikt. Ik vind dat een voordeel, maar er is een clubje die categorisch alles van Wikidata afwijst "omdat het niet vrij bewerkbaar is" (sic). Maar ik zag van de week op de beoordelingslijst ook al commentaar over sjablonen die ook al niet "vrij bewerkbaar zijn", dus hoop ik eigenlijk dat die tegenstanders in hun eigen mes vallen. Ik wacht geduldig af, en blijf Wikidata vullen voor de talen die de data wel gebruiken. Als nl-wiki daar bij zit, is dat mooi, zo niet, dan doe ik het voor es-wiki of ru-wiki. ed0verleg 29 feb 2016 16:08 (CET)
Ik zie ook geen problemen om de nieuwe te gebruiken. Wel zie ik wat verbeterpuntjes. Zie bijvoorbeeld "Koers" in de infobox op K-B-K 2016, hier staat dan "68.". Nu weet ik ook wel dat dat de 68e editie moet voorstellen, maar ik kan mij ook voorstellen dat dit niet voor elke gebruiker direct duidelijk is. In de oude infobox was dit m.i. duidelijker. Ik weet niet of het met de nieuwe infobox mogelijk is de kopjes "editie" (68), "klassement" (UCI Europe Tour), "categorie" (1.HC) toe te voegen, maar dat zou de infobox m.i. duidelijker en vollediger maken. Daarnaast zou ik voor willen stellen "coureurs" te wijzigen naar "renners". Nogmaals, ik weet niet of dit überhaupt tot de mogelijkheden behoort, aangezien alles gekoppeld is via Wikidata, ik probeer de infobox enkel zo volledig en begrijpelijk mogelijk te maken. Yannick1 (overleg) 29 feb 2016 16:19 (CET)
De vertalingen staan op wikidata en zijn nog niet 100% goed vertaald, dus voel je vooral vrij je suggesties daar gewoon door te voeren. Er staan ook nog een paar Engelstalige teksten tussen. Je moet even goed kijken, want op drie plaatsen staat |nl= en daar volgen de Nederlandstalige delen. Er zullen vast ook kopjes aan toegevoegd kunnen worden, maar dat moeten we dan best aan gebruiker:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick vragen. ed0verleg 29 feb 2016 16:31 (CET)
Bedankt, ik zal er eens naar kijken! Yannick1 (overleg) 29 feb 2016 19:51 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Ronde van Italië 2016/Eindstanden[bewerken]

Hi Yannick, Ik heb je bewerking gezien op de pagina van de Eindstanden van de Giro. Ik heb je bewerking ongedaan gemaakt, met als reden dat wat jij nu als klassement neer zet niet klopt. Jij zet van Zyll op 79, maar overal waar ik kijk staat Sutherland op 79. Het staat nu weer goed. Risi2000 (overleg) 2 jun 2016 12:12 (CEST)

Hi Risi2000, ik baseerde mijn bewerking op de uitslag die te vinden is op de website van de UCI, wat m.i. de enige officiële uitslag is. Ook op CQRanking, ProCyclingStats en de Giro-website staat "mijn" uitslag. Mag ik vragen waar jij kijkt? Yannick1 (overleg) 2 jun 2016 12:29 (CEST)
Hi Yannick, Ik gebruik de website van Sporza, en de app van Info Cycling. Daar staat de uitslag die ik erop heb gezet. Maar wat er bij de UCI niet op staat, is dat de 2 renners die jij erin zet, hebben opgegeven in de 21e etappe na een val. Daarom klopt jouw klassement niet. Risi2000 (overleg) 2 jun 2016 16:44 (CEST)
Het is overal anders aangegeven, wat het onduidelijk maakt. Maar ik heb zojuist op de officiële site van de Giro gezien dat jouw klassement klopt. Laten we dat dan maar aanhouden. Risi2000 (overleg) 2 jun 2016 17:02 (CEST)

Uitleg[bewerken]

Torchlight folder important.png Welkom op Wikipedia!

Vanaf deze account of internetaansluiting zijn zojuist gegevens toegevoegd over uzelf, een vriend(in), familielid, collega, school(klas), docent, website, instagramaccount, facebookpagina of YouTube-kanaal, huisdier, club of vereniging. Wikipedia hanteert een open filosofie waarbij iedereen encyclopedische informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u van harte uit hiervan gebruik te maken. Maar eigen informatie hoort daar niet bij; plaats deze liever op daarvoor wel geëigende plaatsen als een eigen of daarvoor bedoelde website, een blog of een sociaal netwerk. Zie deze tekst over wanneer iets of iemand wél hier thuishoort.

Wanneer u zichzelf als gebruiker wilt voorstellen aan medegebruikers, kan dat worden gedaan door u in te schrijven en dan de persoonlijke gebruikerspagina aan te maken. Let wel: ook hier geldt dat de inhoud relevant moet zijn voor de Wikipedia-webencyclopedie.

Bedenk tevens dat het niet de bedoeling is om hier de privacy te schenden van derden. Hieromtrent is hier meer informatie te vinden. Meer informatie over hoe serieus bij te dragen staat hier: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Dus als ik het goed begrijp is elke persoon met dezelfde voornaam een bekende van mij? Nee, ik denk dat ik het niet goed begrijp. Ik heb dit verzoek tot terugplaatsing gedaan. Yannick1 (overleg) 2 jun 2016 13:53 (CEST)
Ik denk dat Moira in al haar ijver over het hoofd heeft gezien dat jij heel erg actief bent op wielerartikelen, en dat dit dus gewoon een toevalligheid is. ed0verleg 2 jun 2016 14:15 (CEST)
Het artikel was in je gebruikersruimte hernoemd, en ik heb een verzoek tot terug hernoemen gedaan. Dat kan enkel een moderator uitvoeren vanwege de achtergebleven redirect. Gaat vast (snel) goed komen. ed0verleg 2 jun 2016 14:24 (CEST)
Het artikel was teruggeplaatst, en vervolgens hernoemd in mijn gebruikersruimte. Daartussen paste ik het artikel aan, waardoor deze werd opgeslagen in de hoofdnaamruimte en er zo twee artikelen ontstonden. Ik zette een nuweg op het artikel in mijn gebruikersruimte, waarna deze is verwijderd. Ik heb zo het idee dat dit niet helemaal gaat/ging zoals het hoort. Yannick1 (overleg) 2 jun 2016 14:27 (CEST)

Abu Dhabi[bewerken]

Beste Yannick, je maakt de wijziging van 84.86.156.155 ongedaan onder Abu Dhabi (stad). 84.86.156.155 heeft 'Grote Prijs' veranderd in 'Grand Prix'. Volgens mij is hier geen sprake van BTNH, er is namelijk geen twijfel. Het artikel waarnaar verwezen wordt is de Grand prix, niet de "grote prijs". Hoewel dit inderdaad de juiste letterlijke vertaling is, klopt het in dit geval niet omdat de Grand Prix de naam van het evenement is. Ik raad je daarom aan het opnieuw terug te veranderen. Wardk (overleg) 4 jun 2016 20:01 (CEST)

Continentale wielrenners[bewerken]

Dag Yannick! Bedankt voor je inzet bij sportartikelen! Ik heb echter een vraagje, ik zag je net een lemma maken over een renner van Pegasus. Maar dat is toch een continentale ploeg? Volgens mij hanteren we de regel dat een wielrenner minstens één seizoen voor een op zijn minst procontinentale ploeg moet uitkomen vooraleer men relevant is. En dat was bij deze wielrenner niet het geval. Zijn er nog anderen die deze regel ook te strikt vinden en artikels over continentale renners aanmaken? 't Is maar uit interesse, ik ben zelf vaak met wielrennen bezig en zie ook dat we handen tekort komen om al die lemmata up to date te houden. Hoe meer artikels, hoe moeilijker het natuurlijk wordt om ze elk seizoen te updaten. Met vriendelijke groet, GreenDay2 30 jul 2016 13:14 (CEST)

Voor dat updaten zou, vooral bij wielrennen, WikiData een uitkomst zijn. Helaas is WikiData op nl-wiki niet toegestaan, maar dan vind *ik* het niet terecht dat we gaan proberen artikelen tegen te houden omdat we handen te kort komen, als we aan de andere kant werkbesparende middelen niet inzetten omdat we liever alles op de manier uit 2007 blijven uitvoeren. ed0verleg 30 jul 2016 13:21 (CEST)
Dat is ook niet de hoofdreden waarom ik continentale wielrenners niet encyclopedisch vind. Het is eerder een praktische bijkomstigheid, waar we ook rekening mee moeten houden. Yannick update zelf vaak artikels van wielrenners, het is dus zeker geen aanval op zijn werk. Ik denk dat hij zelf ook bekend is met die problematiek. De achterliggende redenering bij mijn opmerking: continentale wielrenners hebben zelden tot nooit een profcontract, ze komen niet aan de start van de grootste wedstrijden, sommigen zijn nog belofte. Ik zie dat het inmiddels vaker dan vroeger wordt gedaan om ze toch toe te laten, maar ik ben wel benieuwd waarom. Met vriendelijke groet, GreenDay2 30 jul 2016 13:27 (CEST)
Hoi Greenday2 en ed0! Ik ben op de hoogte van die regel die geen regel is. Echter, ik vind die richtlijn inderdaad te strikt en acht een continentale renner, zeker met een UCI-overwinning, relevant genoeg. Ik houd hier een lijst bij van artikelen die ik aanmaak, waarvan ik met name de wielrenners zo up-to-date mogelijk probeer te houden. Waarom de artikelen nu "vaker dan vroeger worden toegelaten" kan ik niet met zekerheid zeggen. Misschien ligt het onder andere aan de informatie, verifieerbaarheid en uniformiteit van de artikelen? Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 30 jul 2016 13:46 (CEST)
Ja, je artikelen zijn altijd dik in orde. Daar gaat het mij niet om, wees gerust Glimlach. Continentale renners belandden tot een jaar of drie geleden steevast op de TBP. Zelf vind ik het een duidelijke regel, waardoor de ruimte voor discussie tussen "net wel of net niet" verdwijnt. Ik wou gewoon eens weten wat jij daarvan denkt. Met vriendelijke groet, GreenDay2 30 jul 2016 13:56 (CEST)
Klopt, in het begin is een aantal van de door mij aangemaakte artikelen ook genomineerd (en verwijderd), maar dat is nu minder. Ik ben uiteraard niet van mening dat continentale renners per definitie NE zijn. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 30 jul 2016 13:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jerlan Pernebekov[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jerlan Pernebekov dat is genomineerd door GeeJee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 aug 2016 02:01 (CEST)

Lukas Jaun[bewerken]

Beste Yannick1, als mijn wijziging niet juist is, dan zou de betreffende link een rode link moeten zijn en geen doorverwijzing, zo lijkt het om hetzelfde team te gaan, die een naamsverandering heeft ondergaan. Tevens dat andere artikel. De lezer kan via de link eronder ook op die pagina komen, dus als die doorverwijzing niet juist is, dan zou het (dus) een rode link moeten zijn, want dan is het artikel blijkbaar nog niet aangemaakt, Met vriendelijke groet, - Richard kiwi Overleg 10 nov 2016 17:24 (CET)

Hernoeming artikelen Russische kunstschaatsers[bewerken]

Hoi Yannick1. Ik zie dat dat je de artikelen Ljoedmila Belooesova en Nelli Zhiganshina hebt hernoemd naar respectievelijk Ljoedmila Belo-oesova en Nelli Zjigansjina. Hier wil ik nog wel graag wat op zeggen. Ik had ze namelijk bewust deze namen gegeven. Zo weet ik dat er bij Belooesova een klinkerbotsing is, maar dat is gek in de naam van een artikel. Daarom vroeg ik in maart 2016 de hulp in van experts hier. Gebruiker:IJzeren Jan adviseerde me om Belooesova te hanteren, wat ik ook heb gedaan. Bij Zhiganshina koos ik bewust voor de Engelse schrijfwijze, aangezien ze voornamelijk bekend is geworden in Duitsland. En niet in haar thuisland Rusland. In Duitsland staat ze bekend als Zhiganshina. Daarom stel ik ook voor om de beide hernoemingen terug te draaien. Kun jij hiermee leven? Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 22 jan 2017 23:45 (CET)

Hoi Trijnstel, dat overleg was me ontschoten, ik zal die hernoeming terugdraaien. Ik zie nu ook pas dat Zhiganshina inmiddels de Duits nationaliteit heeft en afstand heeft gedaan van haar Russische. Deze naam zal ik ook terugdraaien. Bedankt voor het opletten waar ik dat niet deed! Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 22 jan 2017 23:54 (CET)

Tom Pidcock[bewerken]

Hoi Yannick1, deze actie is officieel voorbehouden aan de moderator van dienst (hij of zij die het artikel gaat beoordelen) en de persoon die het artikel ter beoordeling heeft voorgelegd. Nou was jij dat laatste, maar zou je dat voortaan dan wel even willen melden in jouw bewerkingssamenvatting: nominatie doorgehaald/ongedaan gemaakt is daarbij voldoende. Daarna moet je op de TBP ook nog even melden dat je de nominatie ongedaan hebt gemaakt. Dat laatste heb je namelijk niet gedaan, waardoor ik nu dus het artikel aan het beoordelen ben, terwijl jij de nominatie op 31 januari al ongedaan hebt gemaakt. Groetjes, Dqfn13 (overleg) 13 feb 2017 21:16 (CET)

Beste Dqfn13, ik zie nu inderdaad dat per ongeluk ik het nominatiesjabloon heb verwijderd van de pagina, wat zeker niet mijn bedoeling was. Ik was namelijk van mening dat het artikel verwijderd moest worden en wilde daarom dat er een moderator naar zou kijken. Het was niet mijn bedoeling de nominatie in te trekken. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 13 feb 2017 21:21 (CET)
Ik heb het nu behouden, soort van, voor het geval we meer van hem te horen gaan krijgen en ook deels omdat jij de nominatie technisch gezien in hebt getrokken. Mocht je van mening zijn dat het behoud echt niet kan, dan kan je met wat uitleg over jouw "oeps" hernomineren. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2017 21:58 (CET)
Nee hoor, de argumenten op TBP hebben mij ervan overtuigd dat het artikel kan worden behouden, aangezien er geen bindende richtlijnen omtrent jeugdwielrenners zijn. Yannick1 (overleg) 14 feb 2017 08:38 (CET)
Het zou prettiger zijn als er wel een keer bindende richtlijnen komen... Dan laten we Pidcock nu verder met rust. Fijne dag vandaag. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2017 10:45 (CET)
In principe zijn die richtlijnen er: wereldkampioen, en voldoende bronnen, is doorgaans wel genoeg. Het kan natuurlijk zijn dat dat in een specifiek geval niet geldt, dan is er de beoordelingslijst om dat te onderzoeken. Simpele regels als <onder de achtien jaar is altijd nuweg> zullen we niet krijgen, en dat lijkt me maar beter ook. ed0verleg 14 feb 2017 11:12 (CET)
Probleem is nu wel: de ene jeugdkampioen krijgt wel een artikel en de ander niet... waardoor er dus geen duidelijkheid meer is. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2017 13:01 (CET)
Dat komt om te beginnen omdat jeugd een variabel begrip is. In sommige sporten zijn 23-jarigen nog jongeling met een aparte klassering, bij gymnastiek ben je met 15 jaar al gauw te oud. Voor de rest vind ik wereldkampioen, met bron niet zozeer onduidelijk. ed0verleg 14 feb 2017 14:08 (CET)
Als het gaat om een wereldkampioen wel ja, maar jeugdwereldkampioen is toch wat anders... Dat is alleen een discussie die hier niet thuis hoort, maar elders. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2017 16:18 (CET)
Voor mij is een wereldkampioen een wereldkampioen, of dit nu bij de mannen, de vrouwen, de jeugd of bij de gehandicaptenklasse is. Ik vind het dus zeker niet wat anders. ed0verleg 14 feb 2017 16:23 (CET)

Audun Fløtten[bewerken]

Beste Yannick1, deze man is al 116 jaar en rijdt nog steeds? Moet een wereldrecord zijn. :) Queeste (overleg) 12 jun 2017 20:50 (CEST)

Oeps Yannick1 (overleg) 13 jun 2017 00:22 (CEST)

Nikolai Noskov[bewerken]

Hallo dear Yannick1! Can you make an article in Dutch about singer Nikolai Noskov? If you make this article, i will be grateful! Thank you! --217.66.152.204 24 jun 2017 17:03 (CEST)

Transcriptie Tetjana Perebyinis[bewerken]

Hallo Yannick1,

als ik Romanisering van het Oekraïens bestudeer, kom ik tot de conclusie dat Перебийніс zou moeten worden geschreven als Perebyjnis in plaats van Perebyinis. Of zie ik dat verkeerd?

Met vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 26 jun 2017 21:57 (CEST)

Aha, daar heb ik inderdaad overheen gelezen. Ik pas het aan. Bedankt ! Yannick1 (overleg) 26 jun 2017 22:38 (CEST)
Graag gedaan. Vinkje83 (overleg) 26 jun 2017 22:53 (CEST)

Besmir Banushi[bewerken]

Hey Yannick. Ik zag zonet je bewerking op deze pagina. Met deze bewerking verdwenen ook enkele overwinningen van Banushi in de Ronde van Albanië. Ik veronderstel dat dit niet zo bedoeld was? Of zie ik het verkeerd? Alvast bedankt voor uw feedback. Ernie (overleg) 11 jul 2017 21:28 (CEST)

Hoi. Ik heb die overwinningen wel degelijk met opzet weggehaald, omdat die overwinningen geen UCI-zeges waren (en dus in amateurwedstrijden). Wel ben ik van mening dat ik het in de lopende tekst had moeten zetten, omdat ik het wel relevant acht. Dit ga ik dus nu doen. Yannick1 (overleg) 12 jul 2017 21:33 (CEST)
Volgens mij is dat wel een wedstrijd voor profs. Los daarvan snap ik dan niet dat je bv op Matteo Fabbro bv wel het Bergklassement in de Ronde van Basilicata opneemt. Hier mis ik toch de logica... . Los daarvan gaat het wel degelijk om de Ronde van Albanië toch? (niet Kosovo dus).Ernie (overleg) 12 jul 2017 22:25 (CEST)
Sinds dit jaar (2017) is de Ronde van Albanië een UCI-koers, daarvoor was het een amateurwedstrijd. Bij Fabbro heb ik het bergklassement in die ronde vermeld omdat die ronde een UCI-koers is (voor junioren weliswaar, maar desalniettemin een UCI-koers). Bij de artikelen die ik schrijf noem ik de UCI-overwinningen onder het kopje 'overwinningen', en amateurkoersen die ik eventueel relevant acht in de lopende tekst. Daar probeer ik zoveel mogelijk aan vast te houden, en dat is ook waarom ik de pagina Besmir Banushi zodanig heb gewijzigd. Ik noemde de Ronde van Kosovo (amateurwedstrijd), omdat ik die van een gelijk niveau achtte als de amateuredities van de rondes van Albanië. Yannick1 (overleg) 13 jul 2017 18:08 (CEST)
Ok. thx voor de toelichting! Ernie (overleg) 13 jul 2017 20:46 (CEST)

Jerlan Pernebekov‎[bewerken]

Hallo Yannick. Het artikel Jerlan Pernebekov‎ is twee keer verwijderd omdat de persoon niet relevant is. Uitslagen zijn enkel behaald op juniorenniveau. Op basis waarvan denk je dat dit nu wel behouden zou moeten worden? GeeJee (overleg) 8 okt 2017 11:17 (CEST)

Het feit dat hij in bronnen is genoemd, en hij op relatief jonge leeftijd is overleden? Het is een misverstand dat je eerst iets moet winnen voordat je een artikel mag. ed0verleg 8 okt 2017 11:54 (CEST)
Dat was bij de verwijdering natuurlijk ook al het geval. Toch is na de nominatie twee keer besloten om het te verwijderen. Trouwens, jong overlijden maakt iemand niet relevant en de bronnen zijn enkel wat nieuwsberichtjes en een statistiekensite. Bij sporters houden we normaal gesproken aan dat iemand op seniorenniveau moet zijn uitgekomen (niet per se een overwinning dus). GeeJee (overleg) 8 okt 2017 12:01 (CEST)
Ik was het niet eens met de eerste twee keer dat het artikel werd verwijderd en ben van mening dat het toen al behouden had moeten worden. Pernebekov mag dan jong overleden zijn, hij heeft deel uitgemaakt van een UCI-team, is zowel nationaal als continentaal kampioen geworden en heeft tweemaal deelgenomen aan een wereldkampioenschap. Daarnaast was zijn naam de enige rode link in dit navigatiesjabloon. Je geeft hierboven aan dat we bij sporters normaal gesproken aanhouden dat iemand op seniorenniveau moet zijn uitgekomen, maar ik denk dat er in dit geval geen sprake is van "normaal gesproken" en dat daarom een uitzondering op de richtlijn moet worden gemaakt. Yannick1 (overleg) 8 okt 2017 13:29 (CEST)
De relevantie-criteria zijn er niet om artikelen te kunnen verwijderen, maar om er voor te zorgen dat niet zo maar iedereen een artikel kan krijgen. Maar Jarlan Pernebekov is niet zomaar iedereen, hij heeft een zeer relevante overwinning als junior behaalt. Als hij nu regio-kampioen van een provincie in Kazachstan was geworden (als junior of al senior), dan was het een ander verhaal. Dat een artikel eerder verwijderd is, mag ook nooit een verwijderreden zijn, hoewel ik weet dat dat al tien jaar lang wel als meest belangrijke argument op TBP wordt gebruikt. Er is TBP eigenlijk nooit discussie over dit artikel geweest, enkel een melding en vervolgens een verwijdering. Dat ze verwijderd zijn verbaasd mij niets, de twee mods die het verwijderd hebben verwijderen in de regel alles wat op de lijst staat, uitzonderingen daargelaten. ed0verleg 8 okt 2017 13:38 (CEST)
Als je het niet eens bent met een verwijdering, dan zijn er verschillende manieren om dat ter discussie te stellen. Beetje flauw om het nu op de betreffende mods te schuiven. Zonder discussie gewoon terugplaatsen lijkt mij niet de juiste wijze. Het gaat hier overigens om een Aziatisch juniorenkampioen. Of dat nu echt relevant is? Bij de wk junioren heeft hij geen opzienbarende uitslagen gehaald. GeeJee (overleg) 8 okt 2017 18:31 (CEST)
Net zo flauw van jou om er een reden in te zien het nu weer te verwijderen omdat die twee mods het eerder verwijderd hebben. Maar blijkbaar mag jij flauw zijn en ik niet. Dan zijn we hier nu klaar. ed0verleg 9 okt 2017 07:05 (CEST)

Palmares wielerploegen[bewerken]

Ha Yannick, als actieve bewerker op het gebied van wielersport wil ik graag om je mening vragen hier. Alvast bedankt! Sustructu 11 okt 2017 10:46 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bjarne Vanacker[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bjarne Vanacker dat is genomineerd door GeeJee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 nov 2017 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Ben Hamilton (wielrenner)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ben Hamilton (wielrenner) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jan 2018 01:02 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Memorial Frank Vandenbroucke[bewerken]

Hoi Yannick1, ik zat te kijken naar de pagina Binche-Chimay-Binche. De officiële bijnaam voor deze koers luidt Memorial Frank Vandenbroucke. De pagina heet nog Binche-Chimay-Binche, wat volgens de website ook nog steeds de officiële naam is. Ze is echter ingedeeld in de Categorie:Memorial Frank Vandenbroucke, en twee afzonderlijke wedstrijdpagina's zijn ook weer vernoemd naar Memorial Frank Vandenbroucke. Mijn persoonlijke mening is om alle pagina's en de categorie te vernoemen naar Binche-Chimay-Binche, maar ik zou graag ook jouw mening willen horen voor ik dat daadwerkelijk zou doen. Groetjes, Sustructu 24 apr 2018 17:22 (CEST)

Volgens mij was de meest gangbare naam de koers, toen deze voor het eerst sinds 1996 (toen Frank Vandenbroucke won) weer werd georganiseerd, vanaf 2010 "Memorial Frank Vandenbroucke" en is in 2014 het parcours gewijzigd en de naam "Binche-Chimay-Binche" aangenomen. Zo wordt het volgens mij ook uitgelegd op de Franstalige Wikipedia. Wat mij betreft wordt de categorie dus hernoemd naar Categorie:Binche-Chimay-Binche, maar blijven de twee afzonderlijke wedstrijdpagina's zo heten, omdat dat denk ik de meest gangbare naam was. Wellicht met "Binche-Doornik-Binche 2013 en 2014" als doorverwijzingen. Yannick1 (overleg) 24 apr 2018 21:01 (CEST)
Bedankt voor je input, ik zal de categorie hernoemen. Sustructu 1 mei 2018 15:10 (CEST)