Overleg gebruiker:Ymnes

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Otaru Music Box Museum[bewerken]

Started en:Otaru Music Box Museum WhisperToMe (overleg) 3 nov 2018 12:40 (CET)

@WhisperToMe: Thank you for your article! I have translated it yet (Muziekdoosmuseum van Otaru) and found a photo on Commons too, as well as the coordinates (using this tool). A week ago you asked if I could translate the Japanese school in Brussels for you too, and I just completed that one too, see here: Japanse School van Brussel. I didn't use all details, in case we tend not to mention them on Dutch Wikipedia. Thanks for the museum and hopefully you'd like to translate some more to English! :-) Take care, Ymnes (overleg) 3 nov 2018 21:50 (CET)

Hi again! I found something else that could be a good trade. There's a novel by a Dutch woman who lived in Taiwan, en:Lord of Formosa. Interestingly she wrote it in English but the Dutch version was released first. WhisperToMe (overleg) 23 nov 2018 21:08 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Be my little woman[bewerken]

Hoi Ymnes. Dank voor het artikel Be my little woman. Wel één vraagje. Wat bedoel je met deze zin: Hij vraagt wat ze graag wil en om in zijn leven te komen.? Kun je het misschien verduidelijken. De zin loopt niet lekker en ik begrijp 'm niet. Trijnstel (overleg) 22 dec 2018 15:01 (CET)

Dat is niet echt duidelijk inderdaad. Ik herschrijf het even. Dankjewel voor het melden. Ymnes (overleg) 22 dec 2018 15:05 (CET)
Ymnes, Ik heb het al veranderd, liep inderdaad niet echt lekker. Het is trouwens niet Oui 4 Oui maar 4 Oui Oui; jaja.:-)Ceescamel (overleg) 22 dec 2018 15:14 (CET)
Dankjewel! Ik ben de hele songtekst nog een keer doorgelopen en heb hem nog wat drastischer herschreven. Dat Oui 4 Oui Records heb ik trouwens letterlijk overgenomen van Discogs, maar er staat daar blijkbaar een rijtje niet goed[1]. Ook bedankt voor die wijziging dus! Ymnes (overleg) 22 dec 2018 15:19 (CET)

Sterrendag[bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 00:01 (CET)

Wat leuk, doet me goed. Dankjewel hoor! Ymnes (overleg) 31 dec 2018 00:04 (CET)

Vraagjes[bewerken]

Hey Ymnes!

Ik ben sinds kort hier op Wikipedia begonnen met wat informatie toevoegen (vooral over muziek). Nu weet ik dat jij hier al veel langer bewerkt en veel ervaring hebt. Daarom heb ik twee vraagjes, die jij misschien kunt beantwoorden :)

  • Wanneer is iets 'relevant genoeg' om een pagina op Wikipedia te verdienen? Als een liedje bijvoorbeeld in de Top 40 heeft gestaan, is dat al genoeg, of niet? Er zijn best wat liedjes waarvoor ik een pagina zou willen aanmaken, maar ik vraag me dus af of dit kan.
  • Daarnaast zit ik nog met de vraag hoe het nou precies werkt met de spelling van titels. Ik zag op je gebruikerspagina een linkje naar een uitleg daarover, maar toch blijf ik dan met een vraag zitten. Ik snap dat Nederlandstalige titels via de 'normale' spelling geschreven worden (dus hoofdletter alleen aan het begin en bij namen), maar het artikel zegt ook dat de Engelse titels in hun oorspronkelijke vorm in Nederlandstalige teksten overgenomen mogen worden. Toch zie ik op Wikipedia dat de titels de ene keer in oorspronkelijke vorm worden geschreven, maar op andere plekken weer met kleine letters. In dit lijstje staan bijvoorbeeld alle liedjes met kleine letters, maar op de pagina's van de liedjes zelf is het gewoon met hoofdletters geschreven. Ik snap dus niet echt hoe dit nou zit. Er lijkt niet echt consistentie te zijn, of zijn hier wel afspraken over?

Ik hoop dat je me hierbij misschien zou kunnen helpen. Het lijkt me leuk om wat artikelen te schrijven voor Wikipedia.

Groetjes, Nielshoogvliet (overleg) 1 jan 2019 16:33 (CET)

PS: Ik wil nog steeds graag terugkeren naar Wikinieuws, alleen heb ik nog niet echt nieuws gevonden waar ik wat over kan schrijven. Hopelijk deze week wel.

Hoi Niels, allereerst een gelukkig nieuwjaar! WP:RPO kan je op weg helpen, maar die lijst is niet definitief vastgesteld en biedt daardoor geen volledige zekerheid. Een Top 40/100-hit is wel E, ook wordt gesteld dat singles die door een platenmaatschappij zijn uitgegeven E zijn, itt in eigen beheer. Maar ook een liedje kan E zijn, als er in onafhankelijke betrouwbare bronnen over geschreven is.
De link op mijn GP is de spelling van de Taalunie voor NL,B en SUR, daarnaast is het donorprincipe toegestaan. Je hebt hier fans van beide op Wikipedia.
Verder hoef je je niet te verontschuldigen hoor als je niets weet te schrijven voor Wikinieuws. :) Het blijft tenslotte allemaal vrijwilligerswerk.
Succes! Kom gerust nog eens langs als je nog vragen hebt. Ymnes (overleg) 1 jan 2019 17:53 (CET)
Ah, dankjewel. Waarschijnlijk ga ik binnenkort dan wat pagina's voor (nieuwe) liedjes aanmaken :) Ik dacht dat er voor die spelling misschien wat richtlijnen waren, maar iedereen doet dus gewoon wat hij zelf het beste vind ;p Ik ben bij Engelse titels denk ik ook voor het donorprincipe, dat is toch hoe de artiest het bedoelt heeft, zeg maar. En zoals je hebt gezien heb ik nu weer een artikel geschreven. Ik snap dat ik me niet hoef te verontschuldigen hoor, maar ik vindt het jammer als ik niets kan schrijven. Ik vind het namelijk echt leuk om aan het project bij te kunnen dragen! :D Nielshoogvliet (overleg) 2 jan 2019 13:45 (CET)
Ik heb het gezien inderdaad. :-) Zelf houd ik altijd aan de Taalunie vast, maar je mag het zelf weten inderdaad. Het is wel de bedoeling dat je binnen een artikel consequent voor één stijl kiest, maar dat is op zich logisch. Ymnes (overleg) 2 jan 2019 13:56 (CET)

Dp[bewerken]

Livin' without you moet waarschijnlijk een dp worden na de door u doorgevoerde titelwijziging? Mvg. Boas R (overleg) 6 jan 2019 13:49 (CET)

Ik was daar nog mee bezig. Ymnes (overleg) 6 jan 2019 13:50 (CET)
Prima! Boas R (overleg) 6 jan 2019 13:53 (CET)

Mijn vraag blijft[bewerken]

Je deed hier de uitspraak ze zette het ding gewoon weer aan, terwijl hierover geen enkele overeenstemming is. Die uitspraak is feitelijk onjuist, ze is netjes gestopt toen bleek dat de wijzigingen betwist werden. Of de bot ('het ding') in theorie werkend was of niet doet niet ter zake; in de praktijk werden er geen nieuwe wijzigingen meer gedaan. Mijn vraag blijft dus of je - specifiek - dat verwijt wilt intrekken of aanpassen.

Verder overleg kun je inderdaad beter elders voeren, maar mijn oproep tot aanpassing van die specifieke bewering hoort echt hier thuis. Encycloon (overleg) 21 jan 2019 18:48 (CET)

Ik heb daar gereageerd. Dat was een pijnlijke vergissing. Bedankt voor het attenderen! Ymnes (overleg) 21 jan 2019 18:58 (CET)
Geen probleem, ik houd discussies graag schoon van misverstanden. Encycloon (overleg) 21 jan 2019 19:05 (CET)

Eddie Van Halen[bewerken]

Oeps... ik wijzigde vermoedelijk een veel oudere pagina, dat was niet de bedoeling... Dank voor het terugdraaien! Valentijn Sessink (overleg) 15 feb 2019 22:51 (CET)

@Valentijn: Wel goed dat je dat even meldt, want dan snap ik het nu ook! (eerst niet dus) :-) Ymnes (overleg) 15 feb 2019 22:59 (CET)

ik ben gaan zoeken wanneer de wijziging gemaakt is - en heb vermoedelijk vervolgens een van die openstaande pagina's gaan editen... :-( Valentijn Sessink (overleg) 15 feb 2019 23:01 (CET)

Komt bekend voor. We zijn met dezelfde software bezig en het is wel te te begrijpen hoor. Je handeling leek me al meteen vanuit goede wil, don't worry!! Ymnes (overleg) 15 feb 2019 23:05 (CET)

Mail[bewerken]

Bedankt voor je mail! Was interessant om te lezen Glimlach Nielshoogvliet (overleg) 20 feb 2019 21:42 (CET)

Duim omhoog Dat vermoedde ik al Glimlach Ymnes (overleg) 20 feb 2019 21:43 (CET)

Term[bewerken]

[2] Ik denk dat je 'in het ergste geval' bedoelt? Encycloon (overleg) 22 feb 2019 22:14 (CET)

Komt ook dicht in de buurt, dankjewel :-) Ymnes (overleg) 22 feb 2019 22:25 (CET)

Niet-lopende zin[bewerken]

Beste Ymnes,

Ik ga je wijziging niet ongedaan maken, hoewel ik jouw formulering niet bepaald fraai vind, maar kan je mij uitleggen in welk opzicht de zin 'Zij hebben als enige taak het kiezen van de leden van de Eerste Kamer' volgens jou niet goed loopt?

Mvg,

Jeroen N (overleg) 23 mrt 2019 21:41 (CET)

Dit betreft Kiescollege voor de Eerste Kamer. Ik ben geen taalkundige, maar je zin klinkt toch als een computervertaling? Ik snap je reactie zelfs niet. Je zin klinkt als "ik niet weten wat jij bedoelt." Ymnes (overleg) 23 mrt 2019 21:52 (CET)
De formulering 'X heeft/hebben als/tot taak het [en dan de taak]' is heel gebruikelijk en prima Nederlands. De vergelijking met 'ik niet weten wat jij bedoelt' kan ik niet volgen. Zowel woordvolgorde als werkwoordsvervoeging in mijn formulering is immers correct. Misschien begrijp je de zin als ik er een (overbodige) dubbelepunt aan toevoeg: 'Zij hebben als enige taak: het kiezen van de leden van de Eerste Kamer.' Jeroen N (overleg) 23 mrt 2019 22:12 (CET)
Ik denk echt dat mijn zin loopt beste Jeroen, en die van jou te houterig/instrumenteel is. Maar als jij denkt dat dat niet zo is, biedt het Taalcafé misschien soulaas. Ymnes (overleg)
Ik heb niet beweerd dat jouw zin niet loopt, slechts dat ik 'm niet fraai vind – ik geef hierboven nota bene aan dat ik je wijziging niet ongedaan zal maken. In ieder geval zijn we nu van 'loopt niet' (evident onjuist) uitgekomen bij 'houterig'. Dat ben ik ook niet met je eens, maar zal ik ook maar aan je taalgevoel toeschrijven. Goedenavond. Jeroen N (overleg) 23 mrt 2019 22:36 (CET)
Of het jouwe, grapjas. Ymnes (overleg) 23 mrt 2019 22:41 (CET)
Ik vind eerlijk gezegd geen van beide formuleringen echt lekker lopen. Waarom niet bijv.: Hun enige taak is het kiezen van de leden van...? Dus gewoon hetzelfde met wat minder woorden. De Wikischim (overleg) 24 mrt 2019 12:46 (CET)
VJVEGJG. Ymnes (overleg) 24 mrt 2019 12:49 (CET)

Ambarawa[bewerken]

Hoi Ymnes, Vanwaar geef je Simon Sanches als geboorteplaats de plaats Ambarawa nabij Semarang? Er zijn meer Ambarawa's, wellicht vond je het in een bron, maar anders moet het denk ik nergens naar linken. Vrg Leo CXXIV (overleg) 4 apr 2019 23:41 (CEST)

Dan wijzig het maar. Ik was toen niet helemaal zeker, maar deze Ambarawa leek me toen het meest logisch. Ymnes (overleg) 5 apr 2019 07:21 (CEST)

Chris Johnson (Saba)[bewerken]

Dag Ymnes, waarom heb je erover gekozen om deze Chris Johnson te onderscheiden op basis van Saba? Mij lijkt Chris Johnson (politicus) beter namelijk; onafhankelijk van waar hij zich bevindt (inmiddels in Sint Maarten zie ik) en dit sluit aan bij de andere Chris Johnsons. Mvg, Encycloon (overleg) 7 apr 2019 12:08 (CEST)

Omdat het zo duidelijk is (er zijn veel mensen en politici die Johnson heten). Ymnes (overleg) 7 apr 2019 12:10 (CEST)
Hij komt van Saba. Op dit moment zit hij op Sint Maarten, maar daar is hij geen politicus maar ambtenaar. Ymnes (overleg) 7 apr 2019 12:14 (CEST)
Er zijn inderdaad meer E-waardige politici met die naam. Maar Chris Johnson (Caribisch Nederlands politicus) dan? Er zijn ook wel meer Chris Johnsons in Saba en zijn bekendheid heeft hij als politicus gekregen, niet als inwoner/afkomstige van Saba. Encycloon (overleg) 7 apr 2019 12:18 (CEST)
Ik heb er net Chris Johnson (Sabaans politicus) van gemaakt, omdat Caribisch Nederland pas sinds 2010 bestaat en hij in 2007 de politiek in ging. Ymnes (overleg) 7 apr 2019 12:21 (CEST)
Prima! Encycloon (overleg) 7 apr 2019 12:29 (CEST)

Verzoek om nieuw artikel (biografie) - en:John Serry Sr. - concert accordeonist en componist - Italiaanse Amerikaan[bewerken]

Hallo Ymnes - Even een kort bericht om je te feliciteren met je uitstekende werk aan verschillende artikelen over klassieke muziek, waaronder: Jos Cleber.

Misschien kun je, als je wat extra tijd hebt, ook een klein artikel (biografie) maken over de concertaccordeonist en:John Serry Sr. (die volledig is vertaald voor de Franse, Spaanse, Italiaanse en Duitse Wikipedias). Het artikel op de Engelse Wikipedia bevat een schat aan informatie - sommige ervan kunnen interessant zijn voor je medeliefhebbers van klassieke muziek in Nederland. Hij werkte samen met de Italiaanse dirigent en:Alfredo Antonini (een student van Arturo Toscanini) en verschillende internationaal befaamde lyrische tenoren waaronder en:Juan Arvizu en en:Nestor Mesta Chayres en de componist Terig Tucci. Hij toerde ook met de jazzdirigent Shep Fields en was een student van de Amerikaanse componist en:Robert Strassburg (die een student was van Igor Stravinsky, Walter Piston en Paul Hindemith). Hij componeerde ook verschillende belangrijke werken voor accordeon, waaronder een concerto en een rapsodie - zie Accordeonconcert. Je kunt enkele van zijn uitvoeringen en arrangementen van populaire / klassieke muziek in de VS vanaf de jaren 1950 en 1960 horen op een van zijn platenalbums - "Chicago Musette - John Serry et son accordeon" uitgebracht in Frankrijk rond 1958 en hier op youtube.com: [1] Misschien kunt u een deel van de informatie gebruiken om een ​​nieuw, kleiner artikel te starten. Bedankt voor uw aandachtige belangstelling. Geniet en de beste wensen voor uw succes met het bewerken van Wikipedia - met de beste wensen.2620:65:8000:A203:9DBB:3DA3:4775:5C1E 12 apr 2019 19:19 (CEST)GCU

I'm sorry, but I don't know why I should work on that article now. I've got some other ideas on my list. Ymnes (overleg) 12 apr 2019 19:24 (CEST)

even pas op de plaats....[bewerken]

Hallo Ymnes, Ik denk dat ik het vanwege mijn ziekte even wat kalmer aan moet doen. Je ziet me wel weer voorbijkomen. Groet, Rakkerbak (overleg) 28 apr 2019 15:27 (CEST)

Sterkte,Ceescamel (overleg) 28 apr 2019 17:21 (CEST)
@Rakkerbak: sterkte inderdaad! Vervelend dat je ziekte je zo belemmert dat het volhouden van een hobby als Wikipedia al te veel wordt. Hopelijk kun je toch zo af en toe wat quality time meepikken, zoals misschien het luisteren naar muziek of het lezen erover (en misschien door hier af en toe nog eens te komen, hoop ik ook inderdaad). Ik wens je het allerbeste toe! Ymnes (overleg) 28 apr 2019 18:27 (CEST)
Dank je, Ymes. Die vervelende mr. P is zowel een spier- als een hersenziekte. Ik zit nu te genieten van LA Woman van de Doors (blijft fantastisch!). Groet, Rakkerbak (overleg) 29 apr 2019 14:08 (CEST)
Lekkere muziek (net even geluisterd). Ben niet zo'n kenner van Jim Morrison, maar vaak ken ik z'n muziek toch wel als ik het hoor :-) Ymnes (overleg) 29 apr 2019 21:49 (CEST)
Ach, Riders on the storm....Ceescamel (overleg) 30 apr 2019 16:16 (CEST)

Country Wilma, All Together Now[bewerken]

Beste Ymnes, ik had een vraag over een bewerking die je heb gedaan. Ik zag dat je zojuist informatie op jou artikel van Country Wilma weg had gehaald. Dit betreft informatie dat Country Wilma als een van de 100 juryleden te zien was in het televisieprogramma All Together Now. Mag ik vragen waarom je dit verwijderd heb? Je had het immers zelf (met bron) toegevoegd. Groet RuedNL (overleg) 4 mei 2019 19:30 (CEST)

@RuedNL: Toen ik vanmiddag vermeldde dat ze in de jury zat, ging ik er nog van uit dat het een vermeldenswaardig feit was. Maar door jouw wijziging realiseerde ik mij dat de jury niet bestond uit drie tot vijf personen, maar uit 100. Dat vind ik eerlijk gezegd niet zo belangrijk om te vermelden. Toen heb ik het om die reden er maar weer helemaal weggehaald. Ymnes (overleg) 4 mei 2019 19:40 (CEST)
Oow vandaar. Het viel mij alleen op vandaar dat ik dacht ik vraag het even. RuedNL (overleg) 4 mei 2019 19:42 (CEST)
@RuedNL: Ik had beter even een toelichting in de samenvattingsregel kunnen geven. Want zo leek het voor jou wel wat raar inderdaad. :-) Ymnes (overleg) 4 mei 2019 19:49 (CEST)

Actiegroep[bewerken]

Beste Ymnes,

Je hebt afgelopen dag een doorverwijspagina Actiegroep aangemaakt, omdat er naast de algemene betekenis van dat woord ook een politieke partij in Suriname was met die naam. Er is nog geen artikel over actiegroepen, maar het kwam wel als rode link voor op veel pagina's. Nu heb je op veel van die pagina's de rode link verwijderd. Dat begrijp ik niet zo goed. Kon je in die paar minuten tijd van al die artikelen beoordelen of de link er overbodig was? Zou je hem ook hebben weggehaald als er al een artikel over het begrip was geweest? Er zijn natuurlijk wel artikelen over verwante onderwerpen, zoals politiek activisme (een beetje verwarrende titel) en Beweging (sociologie).

Groeten, Bever (overleg) 31 mei 2019 04:56 (CEST)

Hoi Bever, ik heb geprobeerd de lijn te volgen die bedoeld is in Help:Gebruik van links, maar pas gerust aan waar je toch graag een link wilt zien. In nogal wat gevallen vond ik het gebruik van die link nogal overdadig, omdat iedereen de definitie wel zal weten van actiegroep. Daar waar actiegroep een lezer extra kan informeren, heb ik hem wel laten staan. Die twee termen die jij noemt, mogen om mij ook gerust op die dp aangevuld worden. Ymnes (overleg) 31 mei 2019 07:30 (CEST)

Jeugdparlement[bewerken]

Beste Ymnes, ik zag dat je een doorverwijspagina Jeugdparlement aangemaakt hebt. Zou het niet beter zijn om de Aziatische jeugdparlementen niet de Engelse naam te geven, maar hetzij de naam in de officiële taal, hetzij de naam in het Nederlands te gebruiken? Daarnaast staat er achter een stuk of tien namen een Canadees schaduwparlement van jongeren of een aantal Canadese schaduwparlementen samen. Als lezer zou ik juist benieuwd zijn naar de verschillen. Is het niet mogelijk om er zulk een beschrijving neer te zetten als bij de andere jeugdparlementen? Floortje Désirée (overleg) 14 jun 2019 19:18 (CEST)

In India en Pakistan spreken ze Engels en daar staat het wel goed. Een vertaling zou bij de Maleisische inderdaad een optie zijn. Verder heb ik mij laten leiden door wat de artikelen op de Engelse Wikipedia erover zeggen en heb dat overgenomen. Het lijkt me geen goed idee dat ik dat zelf ga interpreteren. Ymnes (overleg) 14 jun 2019 19:21 (CEST)
Er zijn overigens meer jeugdparlementen in Canada dan de tien die nu in de lijst staan, zie bijv. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Canadian_youth_parliaments. Als al die parlementen een artikel hebben (en daar lijkt het wel op) zou je ook zelf de verschillen kunnen vinden. Daarnaast vind ik bijvoorbeeld nog een jeugdparlement van Wallonië-Brussel https://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement_Jeunesse_Wallonie-Bruxelles. Ik ben eerlijk gezegd bang dat de Nederlandse Wikipedia niet zoveel aan deze incomplete doorverwijspagina heeft, ook omdat nergens uitgelegd staat wat een jeugdparlement nu eigenlijk is. Floortje Désirée (overleg) 14 jun 2019 19:32 (CEST)
Als je wat vaker op de lijsten voor TBP kijkt, lijkt het ook niet het doel van Wikipedia om compleet te zijn. Op dit moment staan er bijvoorbeeld twee Japanse voetbalsters ter beoordeling die in het nationale elftal hebben gevoetbald. De E-waarde zou niet uit de artikelen naar voren komen. De inhoud van die artikelen klopt trouwens. Maar voor vrees dat het overzicht van Japanse voetbalsters op de Nederlandse Wikipedia niet compleet zou blijven, heb ik bij de nominatie niets gelezen.
Als je verder goed kijkt (gebruik gerust de Engelse dp want die heb ik net klaar), dan zie je dat jeugdparlement niet altijd hetzelfde is: het varieert van niet-politieke hulporganisaties voor jongeren, en organisaties die wat oefenen, tot een organisatie (in Suriname) die met ideeën komt die worden aangehoord tot in De Nationale Assemblée.
Wat ik al zei, ik ga de dp niet baseren op een eigen interpretatie. Je ziet aan je reactie hoe snel je dan een verkeerde conclusie kunt trekken. Ymnes (overleg) 14 jun 2019 19:41 (CEST)
Die Waalse en die categorie van nog enkele Canadese jeugdparlementen was trouwens een goede tip. Bedankt daarvoor! Ik heb de lijst daar net nog verder mee aangevuld. Ymnes (overleg) 14 jun 2019 19:54 (CEST)
Ik snap niet waarin ik een verkeerde conclusie heb getrokken. Zou je dat uit kunnen leggen? Dat jeugdparlementen een totaal verschillend inhoud hebben, was mij al duidelijk geworden uit de Engelse Wikipedia. Maar waarom staat dat niet op de doorverwijspagina? Floortje Désirée (overleg) 14 jun 2019 20:01 (CEST)
Qua artikelen compleet zijn zal inderdaad niet lukken, maar van een incomplete lijst vraag ik met het nut af. Nu suggereer je dat het Europese jeugdparlement uit Nederland, Oekraïne en Ierland bestaat. En waarom staat er bij het Schotse jeugdparlement een Schotse organisatie die jongeren ondersteunt, daarmee wordt het belangrijkste, namelijk het parlement-zijn, niet genoemd. En is het Duitse jeugdparlement een schaduwkabinet? Schaduwkabinet betekent toch iets anders?
Naar mijn mening betekent het vertalen van inhoud van de Engelse Wikipedia ook het geven van een eigen interpretatie. Constateer ik vaagheden als hierboven genoemd, dan probeer ik die op te lossen. Juist dat lijkt mij cruciaal voor de kwaliteit van een encyclopedie. Floortje Désirée (overleg) 14 jun 2019 20:01 (CEST)
Je verkeerde conclusie haalde ik uit "omdat nergens uitgelegd staat wat een jeugdparlement nu eigenlijk is": er is namelijk niet één betekenis.
Als je betere omschrijvingen weet, vjvegjg om ze aan te passen. Als je erop insisteert dat ik het doe, zal het snoeien in de omschrijving worden.
Verder gelden hier niet de uitgangspunten van een artikel. Een dp heeft het doel om een lezer door te leiden, niet om te informeren. Op de Nederlandstalige Wikipedia, anders dan op de Engelse, is het goed gebruik om ook rode links op te nemen. Er zijn zelfs Wikipedianen die helemaal geen omschrijving geven op een dp. Ik vind dit echter netter afgewerkt. Ymnes (overleg) 14 jun 2019 20:11 (CEST)
Zolang die lijst incompleet is, zie ik er het nut niet van in. Ik wil best naar de omschrijvingen kijken, maar niet voor een incomplete lijst. De lezer die op een rode link stuit, wordt niet doorgeleid. Omdat het doel inderdaad doorgeleiden is, en niet informeren, heeft het ook geen zin om die beschrijvingen aan te passen. Is de lijst wel compleet, dan zie onder. Floortje Désirée (overleg) 14 jun 2019 21:09 (CEST)

Ymnes, ik wilde aan de lange rij ook een (rode) link naar het hoofdartikel Jeugdparlement (vgl. en:Youth council), maar dat lukte natuurlijk niet omdat de dp die link al in bezit heeft. Zou het niet wenselijk zijn om een artikel Jeugdparlement te hebben en zou dus de doorverwijspagina niet Jeugdparlement (doorverwijspagina) moeten heten? Anders weet ik niet hoe zo'n artikel gedesambigueerd zou moeten worden. Dit als algemene opmerking, ik ben niet van plan zo'n artikel te schrijven. Groet, Jürgen Eissink (overleg) 14 jun 2019 20:50 (CEST).

O, ik zie nu pas de discussie hierboven. Jürgen Eissink (overleg) 14 jun 2019 20:52 (CEST).
(nbc) Zie het overleg hierboven, er is niet één betekenis. Ik denk ook niet dat de Amsterdamsconstructie gerechtvaardigd is bij een niet bestaand artikel. Een mogelijkheid is door 'term' toe te voegen, dat zie je ook wel. Dat zal ik meteen even doen. Kijk maar even of het zo past. Ymnes (overleg) 14 jun 2019 20:56 (CEST)
Ik heb het nog iets anders opgelost, als Jeugdparlement (schaduwparlement). Ymnes (overleg) 14 jun 2019 20:59 (CEST)
Maar zou het niet beter zijn om een artikel jeugdparlement aan te maken waarin de verschillende betekenissen kort worden uitgewerkt? Jouw artikel kan dan Lijst van jeugdparlementen heten. Floortje Désirée (overleg) 14 jun 2019 21:09 (CEST)
- na bwc - Nee, er is niet één betekenis, maar het Engelse artikel (waarnaar ik linkte) geeft onder meer een geschiedenis van jeugdparlementen – het is een algemene term voor een bepaald soort besluitvormingsorganen, in dit geval bestaande uit kinderen of jeugd. Ik zou niet al die jeugdparlementen schaduwparlementen noemen, want dat zijn ze niet allemaal. Als er een artikel zou komen, dan is ook Jeugdparlement (term) zeker niet afdoende, want het gaat niet om een term, maar om (al dan niet historische) bestaande gremia. Het is dus mijns inziens iets ingewikkelder dan je lijkt te denken. Jürgen Eissink (overleg) 14 jun 2019 21:11 (CEST).
Nee, dat klopt. Maar daarom lijkt mij een artikel jeugdparlement juist zo belangrijk, omdat dan die verschillende betekenissen kunnen worden uitgelegd. Hierboven schreef ik ook al: Dat jeugdparlementen een totaal verschillend[e] inhoud hebben, was mij al duidelijk geworden uit de Engelse Wikipedia. Floortje Désirée (overleg) 14 jun 2019 21:13 (CEST)
Lastig inderdaad. Wie kan zoiets schrijven? Ymnes (overleg) 14 jun 2019 21:15 (CEST)
Op basis van het Engelse artikel en andere artikelen daar wil ik dat morgen best proberen. Stem je dan in met de hernoeming naar Lijst van jeugdparlementen? Floortje Désirée (overleg) 14 jun 2019 21:33 (CEST)
Fantastisch dat je dat wilt doen! Een lijst vind ik ook goed. Ymnes (overleg) 14 jun 2019 21:39 (CEST)
Dan zal ik morgen proberen minstens één rode link blauw te maken, als het lukt nog een of twee meer. Ymnes (overleg) 14 jun 2019 21:51 (CEST)
Is het een beetje naar wens zo? Floortje Désirée (overleg) 15 jun 2019 08:53 (CEST)
Ja, heel goed zo! Bedankt voor het schrijven! Ymnes (overleg) 15 jun 2019 09:44 (CEST)