Overleg gebruiker:Yon Kiviet

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Yon Kiviet, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.012 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Yon Kieviet, welkom! Ik zag dat je aanpassingen deed op de pagina Hans Kieviet en vroeg me af of je deze informatie ook kunt onderbouwen met openbaar raadpleegbare, secundaire bronnen? Anders mag het namelijk niet op Wikipedia staan, zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek, Wikipedia:Bronvermelding en Wikipedia:Verifieerbaarheid. Ik vraag dit aangezien je gezien je gebruikersnaam mogelijk persoonlijk betrokken bent geweest en daardoor wellicht beschikt over niet gepubliceerde privé-informatie. Mocht je wel bronnen hiervoor hebben, zou het fijn zijn als je die in het artikel vermeldt (zie WP:Bronvermelding). Mvg, Encycloon (overleg) 2 jul 2018 21:04 (CEST)[reageer]

Allereerst schrijven jullie de familienaam fout...! Het is Hans Kiviet en niet Hans Kieviet. Ik zou dat graag gecorrigeerd willen zien. Zijn geboortejaar is 1947 en niet 1958. Verder heb ik een foto geupload die er nu nog niet in staat.
Ik vraag me dus in gemoede af hoe dit dan wel werkt? Lijkt me relevant dat in ieder geval een naam consequent wordt gespeld.
Enneh ik heet dus ook Kiviet en geen Kieviet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yon Kiviet (overleg · bijdragen)
Excuus, Yon Kiviet. Je hebt inderdaad gelijk wat betreft spelling van de achternaam en dit heb ik aangepast. Voor de rest van je toevoeging blijft de vraag staan: kun je het ook onderbouwen met bronnen? Anders hoort het namelijk niet op Wikipedia thuis, zoals hierboven uitgelegd. Mvg, Encycloon (overleg) 3 jul 2018 11:24 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]
Even een update: ik heb naar bronnen gezocht en volgens mij is het artikel nu beter. Klopt dat?
En waar heb je de foto precies geüpload? Als je het via Wikiportret hebt gedaan, verwacht ik dat het er binnenkort wel bij komt (heb daar zelf verder geen ervaring mee). Mvg, Encycloon (overleg) 4 jul 2018 23:32 (CEST)[reageer]

Het begint me te vervelen dat ik uploads doe MET bronvermelding over Hans zijn journalistieke carriere en dat iemand bij jullie die telkens zit te overschrijven. Vandaag ben ik twee uur bezig geweest en alles is weer verdwenen!!! Waarom is dat? Er staat toch dat men wordt uitgenodigd om bewerkingen te doen, waarom hangt men dan de wijsneus uit, zonder enige kennis over de mens en televisiejournalist Hans Kiviet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yon Kiviet (overleg · bijdragen)

In de bewerkingsgeschiedenis staat soms een toelichting en wellicht wil Tulp8 of Dqfn13 ook met je overleggen. Overigens kijken we puur naar bronnen, niet naar eigen kennis van een persoon. En als ik het zo bekijk, denk ik dat laatstgenoemde collega de taal wat te lovend vond. Zie WP:NPOV. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jul 2018 18:28 (CEST)[reageer]

Dat begrijp ik, dat lijkt me correct als ik het had bedacht, maar ik heb slechts herhaald wat er in de media over hem verschenen is MET zelfs de verwijzing naar de bron in kwestie. Ik ben dus heel benieuwd met welke reden mijn bewerkingen telkens worden verwijderd? Hetgeen er nu opstaat, doet echt geen recht aan 20 jaar journalistiek televisiewerk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yon Kiviet (overleg · bijdragen)

Ik heb nog eens gekeken en ik denk dat je doelt op deze bewerking? Bij deze bewerkingen van Tulp8 wordt er namelijk niets verwijderd, behalve externe links in de lopende tekst: dat is bijna nooit de bedoeling. Als het inderdaad gaat om de eerstgenoemde bewerking kun je wellicht een bericht achterlaten op de overlegpagina van Dqfn13. Mvg, Encycloon (overleg) 13 jul 2018 11:30 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.[reageer]

Nee, dat bedoelde ik niet, ik had aanvullingen gemaakt over zijn wezenlijke bijdragen aan de motorsport in Nederland en daartoe bijvoorbeeld verwezen naar zijn 10 jaar durende voorzitterschap van de Nederlandse Stichting Rallycross en bijvoorbeeld ook naar het programma Andere tijden met link naar videomateriaal dat gewoon online te vinden is evenals zijn verslaggeving van het legendarische motorsportsucces van Streuer en Schnieders als zijnde driemaal wereldkampioen, Jumping Jack Middelburg. D'n Boet Dulmen enzovoorts enzovoorts en ik kan op mijn toetsenbord geen tildes maken, sorry, sorry ... maar ik wil graag een antwoord op mijn vraag, waarom deze zaken worden verwijderd en door wie. Datzelfde geldt voor de toevoeging televisiecommentator ipv commentator. Hans Kiviet was presentator en televisiecommentator van autosport, motorsport en ijshockey.

Dan kun je zoals gezegd beter een bericht doen op de overlegpagina van Tulp8 en/of die van Dqfn. (Misschien kun je ipv tildes even gebruikersnaam en datum typen?) Mvg, Encycloon (overleg) 13 jul 2018 15:46 (CEST)[reageer]
Dag Yon Kiviet, even mijn reactie van mijn Overlegpagina hier geplaatst, om het overleg centraal te houden. Een paar zaken vallen me op in de bewerkingsgeschiedenis van de pagina Hans Kiviet die u hier ook zelf kunt inzien. Daar kunt u ook lezen wie op welk moment een wijziging heeft gedaan. Het is voor mij lastig om elke wijziging uit te leggen, mogelijk kunt u zelf aangeven welke wijzigingen precies u het meeste storen. Hebt u de Geschiedenispagina al ontdekt trouwens? Mijn wijzigingen betreffen vooral het verplaatsen van referenties vanuit de lopende tekst naar het eind van een zin. Dit is een afspraak om de leesbaarheid van een artikel te verbeteren, zie ook Help:Referenties en voetnoten. Door anderen werden lovende bewoordingen als "boeiende", "zeer verdienstelijk", "met hart en ziel", "onvergetelijke", "legendarische" en "magische" terecht omgezet in neutraal taalgebruik. Een encyclopedie is nu eenmaal een vrij saaie en droge manier om informatie te geven. Wat voor de een legendarisch is, is dat voor een ander niet. Dat zal een lezer vooral uit de feiten moeten opmaken. Het is een van de redenen waarom wordt afgeraden om niet te schrijven over zaken waar men als schrijver te zeer bij betrokken is. De verwijdering hier ging over een "Categorie:Nederlands commentator" die u wijzigde in "Categorie:Nederlandse televisie sportcommentator". Die laatste categorie bestaat echter niet, waardoor de categorie een zogenaamde "rode link" werd. Via Categorie:Nederlandse televisie sportcommentator werd dus niet doorgelinkt naar andere commentatoren, hetgeen geen verbetering was van de eerdere categorieindeling. Dat de heer Kiviet een sportcommentator was en geen commentator in algemene zin kan gewoon in de tekst vermeld worden. Maar nogmaals, er zijn heel veel wijzigingen in korte tijd gedaan, zie hiervoor de eerder genoemde Geschiedenispagina van Hans Kiviet. Mocht u er desondanks niet uitkomen, dan graag hieronder even reageren. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 16 jul 2018 14:52 (CEST)[reageer]

Een sportjournalist is iets totaal anders als een televisieverslaggever (kijk de pagina van Mart Smeets daar bijvoorbeeld maar op na). Hans Kiviet schreef en maakte zijn eigen programma's voor de NOS (en was daarmee een sportjournalist) en daarnaast hij gaf commentaar bij beelden (dan ben je een commentator). In zijn geval was hij dus beide. Voor wat betreft de andere vermelding heb ik de overgenomen tekst nu gewijzigd en de bron laten staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yon Kiviet (overleg · bijdragen) 24 jul 2018 17:41‎

Dat lijkt me prima zo. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 25 jul 2018 07:52 (CEST)[reageer]

nominatie HEROnion[brontekst bewerken]

Hallo Yon Kiviet, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over HEROnion. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 22 aug 2023 18:50 (CEST)[reageer]

Hallo vis met 1 oog, graag reageer ik op uw nominatie en uw suggesties om het artikel beter geschikt te maken voor Wikipedia. Heb het artikel inmiddels aangevuld en gewijzigd evenals de bronnen. De relevantie in mijn ogen is dat het de mascotte is van een van de grootste groente exportproducten van Nederland, de Nederlandse ui, die voor veel mensen een grote onbekendheid heeft al is hij wel in ieder keukenkastje wel te vinden. Zo wordt de ui op de Wikipedia pagina als akkerbouwgewas niet eens vermeld (heb dat aangevuld). Ik wil mij echter niet verliezen in de wat onaangenaam verlopende discussie op de overlegpagina, ik ben echter een groot fan van deze ondergewaardeerde groente, weet er ook veel van, maar werk niet bij een uienbedrijf. Graag verneem ik van u eventuele verdere suggesties ter verbetering, ben redelijk onervaren hierin zoals u wellicht heeft gemerkt. Vriendelijke groet, Yon Kiviet (overleg) 24 aug 2023 15:56 (CEST)[reageer]