Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2008 02

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

Ongelovigen

ik zie dat je een voorstel hebt gedaan om Ongelovigen samen te voegen met Heiden (geloof). Dat is naar mijn mening geen goed plan omdat ongeloof in dogma's niet per definie is gefundeerd op heidens geloof maar kan ook heel goed gefundeerd zijn op logica, rationaliteit, wetenschap of boeren verstand. Het samenvoegen van ongeloof met heiden geloof is daarom per definitie niet neutraal en daarom ongewenst. Sswelm 1 feb 2008 21:48 (CET)

Heiden (geloof) slaat niet op een geloof maar omdat Heiden een dp is moest men toch wat. Ik ben het eens met de samenvoeging. aleichem _groeten 1 feb 2008 21:53 (CET)

Sí, eens met aleichem. Desnoods zou de titel van het gecombineerde artikel ook Ongelovige (enkelvoud) kunnen zijn. Groeten. — Zanaq (?) 1 feb 2008 23:25 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Zanaq,
bedankt voor je stem. Het portaal Canada is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 3 feb 2008 20:33 (CET)

Buck Danny

Hoi Zanaq

Oke is goed. moet er ook nog een pagina over Tucson en Tumbler geschreven? anders laat ik het zijn. Kan je eigenlik een heel nieuwe pagina openen? Want ik had over HIFK geschreven en nu zou ik over The Espoo Blues willen schrijven maar er staat nergens een interne link ofzo naar dit artikel.

Finn

Hoi Finn. "Moet" is een groot woord; het zou leuk zijn als er ooit een pagina over hen komt. Je kan natuurlijk eerst een interne link ernaar maken ergens. Ook kun je in het zoekvakje links de titel invullen, op "Artikel" klikken: bovenaan verschijnt een rode link. Ik heb verder geen idee wat de genoemde onderwerpen inhouden: houdt wel in de gaten dat een onderwerp voldoende bekend/relevant moet zijn. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Succes! — Zanaq (?) 4 feb 2008 20:07 (CET)

Oke dankjewel ik wist niet hoe dat moest als ik tijd heb zal ik dat van Buck Danny bijwerken en voor de anderen ook een artikel maken. Het artikel van HIFK was tot nu toe goedgekeurt dus ik denk dat van the Blues ook, het zijn trouwens ijshockeyclubs van Finland. En ijshockey is toch een belangerijke sport in Finland.

Finn 4 feb 20:35 (CET)

Is goed. Ja die hockeyers kwamen bovendrijven, maar geen strip van die naam, vandaar :-) Een aantal wikipedia's hebben er al artikelen over zie bijvoorbeeld en:Espoo Blues. Dan kun je eventueel bij het aanmaken ook al de links naar de andere wikipedia's toevoegen. Groetjes. — Zanaq (?) 4 feb 2008 20:40 (CET)

Ongedaan gemaakt

Ik heb jouw wijziging ongedaan gemaakt. Het nieuwe Hulpgedoe is nog lang niet af, is een zooitje en verslechtert de situatie mbt hulp. Als tweede laag (naslagwerk) is de opzet OK en ik heb dan ook een link daarnaartoe gemaakt op Help:Wikipedia. Maar gelieve voorlopig de oude situatie te handhaven, totdat het project af is en men nagedacht heeft over het doel van het project. Tot nu toe is het een slaafs overnemen van de Engelse Wikipedia, zonder dat men heeft nagedacht over het te bereiken doel. Londenp _{zeg't maar} 8 feb 2008 13:56 (CET)

Ok, no problemo: ik was onder de indruk dat er redelijke consensus bestond. In dat geval lijkt het me overigens even onwenselijk om overal de links al aan te passen. Groetjes. — Zanaq (?) 8 feb 2008 14:00 (CET)

Inderdaad, dat was prematuur. Ik heb Mark erop aangesproken. Londenp _{zeg't maar} 8 feb 2008 14:01 (CET)

Ok, mooi. — Zanaq (?) 8 feb 2008 14:03 (CET)

(bwc, reactie op Londenp:) Alle pagina's die zijn opgenomen in Help:Wikipedia bevinden zich ook in Help:Inhoud. Wikipedia is nooit af. Er ontbreken misschien nog enkele pagina's, maar daar wordt aan gewerkt. Tenminste, hier kan pas aan gewerkt worden als we dagelijks JOUW rotzooi hebben opgeruimd, zoals ook nu weer die twee kolommen waarvan je niet begrijpt wat dat voor gevolgen heeft. Ik vind het onbehoorlijk om te suggereren dat wij niet hebben nagedacht over de help-functie en het doel ervan. De huidige situatie is heel anders dan je doet omschrijven. Jij bent gewend aan een primitieve hopeloos verouderde pagina, die al lange tijd aan vervanging toe was, waardoor je moeite hebt met de wijzigingen. Over de structuur en de opzet van Help:Inhoud hebben we lang nagedacht en ook de invulling is goed besproken. Het doel van het project help is om de pagina's in de naamruimtes wikipedia en help vindbaar te maken voor de gebruikers. Dat jij blijkbaar niet wilt dat die pagina's worden gevonden, geeft een erg vreemde indruk. Help:Wikipedia is trouwens gebaseerd op een oude afzichtelijke Engelse helppagina, die toentertijd slaafs is overgenomen op de Nederlandstalige. Dus stop a.u.b. met het zonder nadenken doen van wijzigingen op allerlei pagina's. Romaine (overleg) 8 feb 2008 14:21 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Zanaq,
bedankt voor je stem. Het portaal Religie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 10 feb 2008 13:22 (CET)

Hip hop

Zanaq, ik weet niet wat jij wil, maar het artikel Hip hop is geen uithangbord en/of vervangen van Lijst van hip hop artiesten. Als 75% van de links rood is, moeten ze dus allemaal weg (mijn POV) en dan mogen er 1,2 of 3 terug als dat echt de groten der aarde zijn die wij niet kennen. Om nu weer IJsblok terug te gaan zetten, omdat dit het vriendje/neefje van Def P is, lijkt mij niet de juiste methode om tot een gebalanceerd artikel over hip hop te komen. Het gaat in dit lemma toch om de muziekstroming, niet om de artiesten? Edo_Overleg 11 feb 2008 14:00 (CET)

Heb je de overlegpagina bekeken? De link naar IJsblok komt écht niet terug voor het artikel er is. Op de sectie "overigen" is zijn de toevoegingen zeer verifieerbaar mbv :en. Wat op :en niet bestaat gooi ik er gewoon uit. Groet. — Zanaq (?) 11 feb 2008 14:06 (CET)

Ik heb op :en gezocht naar MC Hush, kwam alleen Hush (rapper) tegen, en dat was voor het engelse taalgebied al een marginale artiest, dat voornamelijk bestaat omdat hij Eminem kent en voor NFS een song heeft gemaakt. Moeten wij daar een rode link op hiphop voor reserveren, omdat hij zo vreselijk veel voor het oeuvre heeft gedaan? Ik heb geen tijd en zin om zo alle links langs te gaan, maar deze anoniem heeft vanmorgen in 10+ bewerkingen voornamelijk rode links toegevoegd, die ik er 1-voor-1 met het handje uit heb gefilterd, en die bewerking draai jij met 1 druk op de knop terug. Dat snap ik dan niet. Edo_Overleg 11 feb 2008 14:20 (CET)

Alle links die toegevoegd worden - inclusief blauwe - moeten inderdaad geverifieerd worden. Ik heb ze dus allemaal weer weer weggehaald, en ze inderdaad een voor een bekeken, en daar waar ze goed bevonden werden weer teruggeplaatst. De link naar SPLG heb ik bijvoorbeeld geschrapt, en de link naar Three Six Maffia vervangen door een link naar Three 6 Maffia. Ik zit niet in de hiphop, maar zo te zien verdient Hush wel een artikel. Voor Grandmaster Flash and The Furious Five heb ik de hele linkstructuur onder de loep genomen. Als de lijst te lang wordt, kan die uiteraard afgesplitst worden, en samengevat met slechts de belangrijkste artiesten. Vooralsnog is bekendheid het enige criterium, behalve voor de sectie nederlands, waar de link ook blauw dient te zijn. Groet. — Zanaq (?) 11 feb 2008 14:27 (CET)

OK, als jij de revert gebruikt om vanuit daar de artiesten 1-voor-1 uit te pluizen, heb ik er weinig moeite meer mee! De anoniem had m.i. geen enkel criterium en was gewoon aan het knippen en plakken, daar had ik uiteraard meer moeite mee. Edo_Overleg 11 feb 2008 14:43 (CET)

Ik heb de nieuwe uitgeplozen: de oude heb ik laten staan. Bedankt voor je begrip: ik bedoelde je niet te schofferen. Groetjes. — Zanaq (?) 11 feb 2008 14:52 (CET)

Wat moeten we dan met Wesley Valentine, die alleen via Google te achterhalen is bij MySpace en YouTube. Geen artikel op :en, lijkt mij dus een artiets van nix die ook nog eens dood lijkt te zijn. Ik zie 0.1% redenen om deze figuur bovenop het lemma hiphop te prijzen. Edo_Overleg 11 feb 2008 15:11 (CET)

Die zou dan ook niet in het aparte lijstartikel hoeven te staan. Het spamprobleem is gewoon een stuk minder in de sectie met overigen: de "artiest" is in elk geval niet volkomen uit de lucht gegrepen. Ik zal een dezer dagen de rode links nog wel een keer nalopen. — Zanaq (?) 11 feb 2008 15:45 (CET)

Graag, want alle spot-checks tot nu toe gaven aan dat het marginale artiesten waren. Wat me nix verbaast, want de grote namen stonden al lang in het artikel. Edo_Overleg 11 feb 2008 16:00 (CET)

Ik heb het toch maar alvast gedaan. Scientifik en DJ Butter heb ik laten staan hoewel ze geen artikel op :en hebben: die zouden eventueel ook weg kunnen. — Zanaq (?) 11 feb 2008 16:10 (CET)

Nou blijf ik zeiken natuurlijk: wat moeten we dan met Jin, die nu naar een doorverwijspagina verwijst en op Google al geen volle zalen trekt? Edo_Overleg 12 feb 2008 05:44 (CET)

Ja, de blauwe moeten ook geverifieerd worden. Dat zijn de beruchte als blauwe vermomde rode links. Groet. — Zanaq (?) 12 feb 2008 20:00 (CET)

Hij viel bij mij meteen op, hij is vies paars, want een minimaal artikel ;-) Edo_Overleg 12 feb 2008 23:15 (CET)

Indrukkwekkende uitvoeringen

Hallo Zanaq

Ik was per toeval eens op uw gebruikerspagina(volgens mij kan dat geen kwaad) en toen zag ik daar ineens een heleboel kenmerken van u! Ik daarentegen heb maar 2 zinnen op de hele pagina! Ik vond dat een rampmaar u kan me helpen! Zal dat lukken voor u? Tot ziens Chris7 14 feb 2008 17:55 (CET)

Dank dat je onder de indruk bent van mijn verrichtingen. Een gebruikerspagina is een reflectie van de diepe innerlijke persoonlijkheid van de gebruiker, dus dat kan ik niet voor je maken. Met het goed gedocumenteerde sjabloon {{gebruikersbox}} kun je gebruikersboxjes maken, zie Wikipedia:Gebruikersboxen voor wat ideeën. Als je een specifieke probleem hebt bij het maken van je gebruikerspagina kan ik je daar wel bij helpen, maar je huidige vraag is mij iets te breed dus. Groetjes. — Zanaq (?) 14 feb 2008 18:21 (CET)

Ik volgde op wat je zei maar het mislukte helemaal! Kijk op de gebruikerspagina van mij voor wat er aan de hand is. Alvast bedankt! chris7 Chris7 16 feb 2008 10:05 (CET)

Ik zie dat Romaine je al geholpen heeft. Ik stel voor dat deze discussie op je overlegpagina verderloopt. Groet. — Zanaq (?) 16 feb 2008 13:39 (CET)

Genomineerde pagina

Hallo Zanaq, betreft Drierevertsregel, deze voorstelpagina heb je op 22 jan 2008 op de verwijderlijst geplaatst, na afkeuren. Vanuit de groep mensen die de geschiedenis willen behouden van de wiki is gevraagd de pagina dan te archiveren in plaats van te verwijderen. De betreffende moderator die deze pagina heeft afgewerkt vroeg mij (via onofficiele kanalen) de pagina niet te archiveren in verband met de nog lopende discussie over deze voorstelregel. De vraag die nu nog open staat is wat ik nu met deze situatie aanmoet. Heb je tips/advies? Romaine (overleg) 16 feb 2008 01:44 (CET)

Voor zover ik op de overlegpagina kan lezen is de discussie al een tijdje gestopt, en is de instemming niet overweldigend. Van mij mag het worden gearchiveerd, maar misschien kun je enige voorstanders van de richtlijn vragen wat hun plannen zijn? Groet. — Zanaq (?) 16 feb 2008 13:42 (CET)

Peiling

Hoi Z, ik was gisteren een beetje aan het prutsen. Geschiedenis en pagina heb ik verplaatst naar hier, dus hij kan uit mijn gebruikersruimte verwijderd. Groet, Woudloper _overleg 17 feb 2008 12:01 (CET)

Wil je dat echt? Waarom zou je niet de redirect laten staan voor degenen die de url onthouden maar dit verhaal niet volgen? — Zanaq (?) 17 feb 2008 12:05 (CET)

Woudloper: je hebt de peilingpagina verplaatst naar het stemarchief, heb het nu in goede orde hersteld. Romaine (overleg) 17 feb 2008 12:07 (CET)

De redirect houden is inderdaad een beter idee. Sorry, maar ik laat dat aan anderen over. Ik merk dat ik beter zsm uit kan loggen want ik zie met schrik het werk van We El van de afgelopen uren op mijn volglijst langskomen. Deze heeft ongetwijfeld met de beste bedoelingen onzincategorieën als Categorie:Iers mineraloog aangemaakt. Zolang dat bij mij de zin losmaakt in reactie categorieën als Categorie:Mineraloog (1,70-1,80m) (categoriseren van wetenschappers naar lengte, bij bepaalde groepen relevanter dan nationaliteit) aan te maken kan ik beter even afwezig blijven denk ik. Tot ik weer in staat ben rustig te blijven tussen alle gekte hier. Woudloper _overleg 17 feb 2008 12:13 (CET)

Geniet van je wikibreak: wij verzorgen je redirects wel tijdens je afwezigheid. Groetjes. — Zanaq (?) 17 feb 2008 12:26 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Zanaq,
bedankt voor je stem. Het portaal Insecten is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 17 feb 2008 13:51 (CET)

verplaatste opmerking

Hoi Zanaq. Je had net wat op een verwijderpagina gezet. Vanwege de grote hoeveelheid commentaar heb je misschien even scheel gekeken, want jouw betoog over kwakzalverij stond onder de nominatie van iets anders. Hopelijk vind je het niet erg dat ik het even heb verplaatst. Gr. PatrickVanM / overleg 18 feb 2008 11:03 (CET)

Ah, nu begrijp ik waar die vergelijking met acteurs vandaan kwam. Dank je, groet. — Zanaq (?) 18 feb 2008 11:05 (CET)

Waterkoeler

SUper neutralisering daar. Ik had al wat geschrapt maar jij maakt het helemaal af! MoiraMoira _overleg 18 feb 2008 18:50 (CET)

Muchas gracias: blij dat je het mooi vindt :-) Groetjes — Zanaq (?) 18 feb 2008 19:04 (CET)

Hip-Hop Sjabloon

Ik heb mijn reactie hierop hier geplaatst: Lijst van te verwijderen sjablonen. Groet, RobbertS 21 feb 2008, 23:55 (CET)

Leeftijd

Ben ik weer .

Het is me niet helemaal duidelijk of jij of Multichill het Leeftijd-sjabloon nou heeft verwijderd. Hoe dan ook reageert hij niet op deze vraag, dus stel ik hem maar aan jou: waarom is het sjabloon hier niet toegestaan?

Op de Engelse Wikipedia wordt het sjabloon volop gebruikt. Ook verwijs je me naar een overlegpagina waar geen duidelijke beslissing is genomen WAAROM het sjabloon wegmoest. Sterker nog, er waren meer mensen tegen verwijdering dan voor. (Zie hier)

Kan je mij verwijzen naar een pagina met een duidelijk overleg of Wikipedia-regel, waarom het sjabloon er niet mag zijn? Zo niet, mag ik dan het sjabloon opnieuw plaatsen, en kijken wat het Volk ervan vind? RobbertS 22 feb 2008, 12:23 (CET)

De engelse wikipedia is niet de nederlandse wikipedia. Het sjabloon is verwijderd door erwin na de verwijdersessie in november vorig jaar. Multichill verwijderde het omdat ik het voor onmiddelijke verwijdering nomineerde, omdat dus in november besloten is tot verwijdering. De moderator verwijdert dat niet op grond van een meerderheid, maar op grond van de genoemde argumenten.

Het sjabloon bevordert de toegankelijkheid niet, en moet handmatig weggehaald worden als iemand overlijdt. Het bevordert dus ook de eeuwigheidswaarde en onderhoudsvrij zijn van artikelen niet. — Zanaq (?) 22 feb 2008 12:42 (CET)

PS. Ik houd overleg graag op 1 plek: beantwoord dus op de plaats waar de vraag gesteld is. Groetjes. — Zanaq (?) 22 feb 2008 12:43 (CET)

Prima, dan weet ik genoeg! Dank. RobbertS 22 feb 2008, 12:52 (CET)

Ok. Nog een handig linkje naar Wikipedia:Opinielokaal/Verwijderen geschiedt op basis van een meerderheid van stemmen. Saluut. — Zanaq (?) 22 feb 2008 12:59 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Zanaq,
bedankt voor je stem. Het portaal Ruimtevaart is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 24 feb 2008 21:03 (CET)

82.93.219.145‎

Sorry Zanaq, zat niet op te letten, ik moet er weer een beetje inkomen na een wikibreak. Groet, vels 26 feb 2008 18:34 (CET)

No problemo: welkom terug :-) — Zanaq (?) 26 feb 2008 18:39 (CET)

Helpdesk

Ha die Z, wil je ff meedenken op Help:Helpdesk#Internationale_Mannendag? Dank, groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 26 feb 2008 21:28 (CET)

Okido, groetjes. — Zanaq (?) 26 feb 2008 21:30 (CET)