Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2010 05
Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...
 |
Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.
|
Archief
Zeusmodusvraagje[brontekst bewerken]
Hallo Zanaq Vanmorgen overkomt me iets wat ook al eerder eens er was:
- Ik ga naar deze diff, klik dan op "bewerken", kom dan daar en klik op #~~~ om het dossier te kunnen aanvullen. In plaats van dat in het pop-upscherm komt te staan "Geklieder op pagina Bevolking" krijg ik te zien: "Geklieder op pagina //nl.wikipedia.org/w/index.php?diff=21231968". Hoe kan ik dat oplossen en waar? Dank alweer,
MoiraMoira overleg 19 mei 2010 09:52 (CEST)
- Je bent geweldig - thanx MoiraMoira overleg 19 mei 2010 12:55 (CEST)
Wiu verwijdering Eva Brems[brontekst bewerken]
Beste Zanaq,
Het is niet de bedoeling dat u zonder de nominator in te lichten zomaar een nominatie te verwijderen van het artikel. Ik heb jouw bewerking ongedaan gemaakt en ook gemeld bij de nominator en op de verwijderingspagina. Doe dit dus de volgende keer niet meer want dat is volgens mij vandalisme. M.v.g. Michael 1988 31 mei 2010 15:55 (CEST)
- Beste Michael 1988, ik denk niet dat het aan u is hier ervaren gebruikers zomaar de les te komen spellen. Als een gebruiker vind dat het artikel OK is, dan mag hij zonder pardon het wiu-sjabloon verwijderen, wat in deze terecht is. - C (o) 31 mei 2010 17:11 (CEST)
- Ik had ergens gelezen dat dat niet zomaar mocht buiten weten om van de nominator en dat de nominator daarvan op de hoogte gesteld moet worden. Dat was in dit geval niet gebeurd. Dat het niet aan mij is dat is een ander verhaal, maar ik had het wel opgemerkt. Michael 1988 31 mei 2010 18:29 (CEST)
- Dat kan gebeuren, maar dat zijn regeltjes die de gebruikers zelf uitvinden. De status quo bestaat erin dat iedereen het wiu-sjabloon mag weghalen, mits het artikel in orde is. Bovendien is het weghalen van een wiu-sjabloon niet echt vandalisme. Echt vandalisme is veel hardnekkiger en moet ook strenger aangepakt worden. - C (o) 31 mei 2010 18:51 (CEST)
- Mijn excuses dan bij deze. Ik kan niet alle regels overal vinden. Michael 1988 31 mei 2010 19:01 (CEST)
- Dat kan gebeuren, maar dat zijn regeltjes die de gebruikers zelf uitvinden. De status quo bestaat erin dat iedereen het wiu-sjabloon mag weghalen, mits het artikel in orde is. Bovendien is het weghalen van een wiu-sjabloon niet echt vandalisme. Echt vandalisme is veel hardnekkiger en moet ook strenger aangepakt worden. - C (o) 31 mei 2010 18:51 (CEST)
- Ik had ergens gelezen dat dat niet zomaar mocht buiten weten om van de nominator en dat de nominator daarvan op de hoogte gesteld moet worden. Dat was in dit geval niet gebeurd. Dat het niet aan mij is dat is een ander verhaal, maar ik had het wel opgemerkt. Michael 1988 31 mei 2010 18:29 (CEST)
- Dank Capaccio voor de uitleg. Daaraan wil ik slechts toevoegen dat ik juist het wiusjabloon had teruggezet na de mi onterecht afgesloten procedure. Groet. — Zanaq (?) 31 mei 2010 19:45 (CEST)
- Dat was mij ook opgevallen. Maar het ging om deze bewerking die later werd uitgevoerd. Michael 1988 31 mei 2010 20:01 (CEST)
- Voordat een sjabloon weggehaald wordt moet het toegevoegd worden inderdaad. 😋 — Zanaq (?) 31 mei 2010 20:46 (CEST)
- Huh? Dat snap ik niet. Dit was juist. weghalen van een sjabloon wat ik liet zien en niet toevoegen. Michael 1988 31 mei 2010 21:05 (CEST)
- Voordat een sjabloon weggehaald wordt moet het toegevoegd worden inderdaad. 😋 — Zanaq (?) 31 mei 2010 20:46 (CEST)
- Dat was mij ook opgevallen. Maar het ging om deze bewerking die later werd uitgevoerd. Michael 1988 31 mei 2010 20:01 (CEST)