Overleg gebruiker:Zeesterre

Hallo Zeesterre, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.747 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Groet

Hallo Zeisterretje, die spelfout "Bourgeouis" had ik nog over het hoofd gezien. Dank voor de correctie.

Leuk om je ook hier te ontmoeten! Groetjes, Vinkje83 (overleg) 15 aug 2011 23:40 (CEST)

Graag gedaan, Vinkje83 :-) Groetjes --Zeesterre (overleg) 16 aug 2011 10:24 (CEST)

Doorgeefster

		Doorgeefster
		Zeesterre leverde heel veel beeldmateriaal een aanvullingen bij onroerend erfgoed. Donar Reiskoffer (overleg) 7 jan 2013 11:39 (CET)

Bedankt voor je blijk van waardering, Donar Reiskoffer. Eens kijken aan wie ik de ster doorgeef! :) --Zeesterre (overleg) 8 jan 2013 20:39 (CET)

Eric Everard (en: Eric Everard, fr: Eric Everard)

Ik zie dat het geen zin heeft om hier te komen stemmen! Dat weten we ook weer... Zeesterre (overleg) 31 jan 2013 13:51 (CET)

• Eric Everard over Eric Everard - )°///< (overleg) 17 jan 2013 23:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Een fraai CV, héél geschikt voor LinkedIn of om bij een sollicitatie te overleggen, maar niet heel bijzonder encyclopedisch. Fred (overleg) 18 jan 2013 00:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Was Everard maar een rapper of een fictief personage in een soap, of iets soortgelijks. Maar de arme sukkel is alleen maar een spraakmakend ondernemer, aan het hoofd van een multinational en ocharme erkend als "manager van het jaar" in België. Wat zegt u daar, een Belg dan nog? Zo iemand zet men toch niet op wikipedia? Andries Van den Abeele (overleg) 18 jan 2013 11:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarom mag hij wel op de Engelse Wikipedia en niet op de Nederlandstalige? O, ja, een Belg! :) --Zeesterre (overleg) 18 jan 2013 14:18 (CET)
    • Ik zou zeggen dat meneer Everard daar ook genomineerd staat voor verwijdering, evenals zijn twee mededirecteuren en z'n bedrijf. The Banner Overleg 19 jan 2013 01:52 (CET)
      • Wat een toeval! Het artikel stond er al van 27 mei 2009‎! Zeesterre (overleg) 19 jan 2013 12:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Een volwaardig artikel. ElMosquitoRápido _overleg 18 jan 2013 17:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Heeft ruim voldoende met bronnen gestaafde wapenfeiten op zijn palmares. Niets of heel weinig mis mee.  |Klaas ‌ V| 18 jan 2013 19:13 (CET)
  •  Voor verwijderen zelfpromo en reclame The Banner Overleg 19 jan 2013 01:52 (CET)
  • Wordt hij, behalve in de vakbladen op zijn terrein, ook vaak genoemd in de krant, is zijn naam behoorlijk bekend bij het grote publiek? Zo niet, dan ben ik  voor verwijderen, want ik zie een directeur van dit en een directeur van dat, die zichzelf belangrijk genoeg vond om tussen de andere grote namen op Wikipedia te staan. Gevoelsmatig zou ik alleen al om die reden de pagina verwijderen, want of hij belangrijk genoeg is maakt de rest van de wereld wel uit (niet hij) en er moeten dus goede gronden zijn om de pagina te behouden. ErikvanB (overleg) 19 jan 2013 05:47 (CET)
    • Tellen Belgische kranten ook mee? :) Zeesterre (overleg) 19 jan 2013 15:49 (CET)
      • waar het mij om gaat is dat het zelfpromotie is en dat heeft altijd de schijn tegen, dat het niet objectief is - )°///< (overleg) 21 jan 2013 00:06 (CET)
        • Ik denk niet dat hij zichzelf verkozen heeft tot Manager van het jaar... Zeesterre (overleg) 21 jan 2013 10:36 (CET)
    • Waarop is het oordeel gebaseerd dat het hier om zelfpromotie gaat? De maker van het artikel is een zekere EdWalker58NL. Bestaat er enige aanwijzing dat dit iemand is die voor Everard schrijft? Het is vooral de vertaling van een artikel dat sinds 2009 op de Engelse wikipedia staat en nu, ter elfder ure, als gevolg van de discussie hier, door Banner is voorgedragen voor verwijdering (Gekker moet het hopelijk niet worden). Het artikel is door anderen bijgewerkt op basis van de recente en talrijke krantenartikels naar aanleiding van Everards' verkiezing tot "Manager van het Jaar", een aanzienlijk jaarlijks Belgisch media-evenement. Deze titel wordt sinds 1985 jaarlijks verleend door de toonaangevende economische weekbladen Trends en Trends-Tendances, telkens aan een Franstalige en een Nederlandstalige ondernemer. Everard is een opvolger van kleppers zoals Albert Frère, Philippe Bodson, Georges Gutelman, Georges Jacobs, Pierre-Olivier Beckers en een sliert andere. Wie niet ziet dat deze nominatie geen steek houdt, is dan ook 'stekeblind'. Andries Van den Abeele (overleg) 21 jan 2013 11:19 (CET)
      • Inderdaad! Dhr. Ed Walker is marketing medewerker van easyFairs! Bron: Persbericht met zijn ondertekening The Banner Overleg 21 jan 2013 14:10 (CET)
      • En wat dan nog? Die man geeft objectieve informatie over iemand die so wie so op wikipedia thuishoort. Onlangs was er hier discussie over personen die over zichzelf artikels maken. Ook al werd gezegd dat dit risico's inhoudt, was men het er algemeen over eens dat hiertegen geen bezwaar kan zijn als de persoon objectieve gegevens verstrekt en als hij wikiwaardig is. Het artikel dat toen in vraag werd gesteld, bleef dan ook behouden. Dit moet a fortiori gelden voor een derde persoon die over een hem goede bekende een artikel schrijft, als het maar objectief is. En dat is het in het huidige geval ontegensprekelijk.
    • Enige opzoeking over Ed Walker leert dat het om een Engelse deelnemer gaat, die sinds 2006 actief is op wikipedia Engels. Hij geeft aan dat hij in Duitsland woont en beroepsjournalist is. Hoe men er toe komt aan die man het verwijt te maken dat hij 'zelfpromotie' doet voor Everard mag Joost weten. Ik wil hier ook nog aan toevoegen dat Banner, die in een waarachtige 'frenzy' van verwijdernominaties lijkt terechtgekomen op deze wikipedia, hetzelfde aan het doen is op de Engelse wikipedia. Zelfs het artikel over het weekblad Trends heeft hij daar een paar dagen geleden voor verwijdering voorgedragen. Hij begeeft zich op glibberig pad. Andries Van den Abeele (overleg) 21 jan 2013 11:42 (CET)
      • In plaats van een valse en tendentieuze aanval op mij, had je ook gewoon je huiswerk kunnen doen. Dan had je ook de paar honderd links kunnen vinden waaruit blijkt dat meneer Walker een marketing medewerker is van Everard. The Banner Overleg 21 jan 2013 14:21 (CET)
  •  Voor verwijderen Driekwart promo. Kleuske (overleg) 21 jan 2013 12:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen als een manager van het jaar al niet meer kan, wat nog straks??? Spotter (overleg) 21 jan 2013 16:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is gewoon een goed gestoffeerd en gedocumenteerd artikel (mét verwijzingen en illustratie) over een persoon die best wel relevant genoeg is om een lemma te verdienen. Tenzij iemand kan aantonen dat er foute informatie in het artikel staat, is verwijdering hier niet aan de orde. Overigens stel ik met enige verbazing vast dat volgens sommigen "behoorlijk bekend bij het grote publiek" als criterium voor opname in Wikipedia zou moeten gelden. Als men zo redeneert, dan kunnen massa's voetballers, wielrenners, (pop)zangers en andere BN'ers/BV's probleemloos in de Wikipedia (mij niet gelaten - hoe meer zielen, hoe meer vreugd), maar moet je ondernemers, geleerden en filosofen weren, want die zijn toch maar alleen bekend in "de vakbladen op hun terrein". Tja. -- MJJR (overleg) 21 jan 2013 17:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Een van de weinige Belgen die voorzitter is van een internationale organisatie, nl. de UFI. Daarenboven werd hij in 2012 verkozen tot Franstalig manager van het jaar. De heer Everard is trouwens 100x meer E dan de Gagrellula albifrons, een exotisch ongedierte waarbij we enkel te weten komen dat het in 1931 werd beschreven. Waar het beest werd gevonden, blijft tot op heden een raadsel. Sonuwe (✉) 21 jan 2013 18:33 (CET)
  • Vast relevant, maar dit is duidelijk jubelende promo: na verwijdering kunnen bovenstaande Belgen een nieuw maar dan neutraal artikel neerzetten zonder spoor van zp. — Zanaq (?) 21 jan 2013 20:12 (CET)
    • De term "jubelende promo" is hier toch wel misplaatst. Hoogstens wordt op een paar plaatsen iets te sterk gealludeerd op het (reële!) "succesverhaal" van de betrokken persoon. Ik heb die passages inmiddels bijgestuurd of geschrapt (dat leek mij iets opbouwender dan overdreven kritiek leveren of domweg voor verwijdering nomineren). Voor de rest is dit artikel vrij zakelijk en beperkt het zich tot controleerbare feiten. Al die opwinding en commotie was m.i. nergens voor nodig. -- MJJR (overleg) 22 jan 2013 16:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aanzienlijke en belangrijke personaliteit van de economische wereld. Ook goed gestofeerd en gedocumenteerd artikel --Bruxellensis (overleg) 21 jan 2013 21:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Jammer dat in zo'n onbenuligheden, zoveel energie kruipt. Sommige mensen hebben veel tijd. 22 jan 2013 00:44 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Benedict Wydooghe (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Is verkozen tot Manager van het Jaar, wat echt wel een belangrijke verkiezing is. Mooi is de wereld (overleg) 22 jan 2013 14:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen De toekenning van de titel "Manager de l'Annee" (inderdaad Franstalig) is een belangrijke onderscheiding. Alle bekroonden in het verleden met deze titel hebben bewezen een vooraanstaande rol te spelen in de Belgische bedrijfswereld. Hij is misschien minder bekend in Nederland, maar een Nederlandse Manager van het Jaar zal ook wel minder bekend zijn in België. Daar is dus niks mis mee. Maar hij is wel bekend genoeg om een neutraal artikel te krijgen in Wikipedia. Bovendien heeft het artikel voldoende referenties. Wie wat meer wil weten over deze man, moet in Wikipedia terecht kunnen. Dat is onze taak. JoJan (overleg) 22 jan 2013 15:39 (CET)