Overleg help:Gebruik van sjablonen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Overleg gekopieerd vanaf Overleg Gebruiker:Hooft:
Rob, ik zag je voor doorverwijspagina's één of andere msg gebruiken! Erg handig! Ik zag dat ook al op de Engelse wiki, maar wist niet dat wij dit ook hadden... Zijn er nog meer? En waar kan ik dat vinden? Puckly 15 jan 2004 20:39 (CET)

Deze is de enige. Ze staan genoemd op Wikipedia:MediaWiki naamruimte. Ook de instructies op Wikipedia:Doorverwijspagina zijn veranderd! Als je andere voorstellen hebt voor dit soort formuleringen: probeer Overleg Wikipedia:MediaWiki naamruimte eens! Rob Hooft 15 jan 2004 20:43 (CET)
Deze is de enige of is nog de enige? Kan ik ze zelf ook toevoegen? :-) Voorstellen? Ik zou zeggen: Wikipedia:Standaardteksten? En de spoilerwaarschuwing natuurlijk... Puckly 15 jan 2004 22:18 (CET)
Nog de enige. Ik denk dat alleen moderators deze teksten kunnen toevoegen. Het lijkt me dat een kleine discussie hier handig is om de naam te bepalen. Verder is het technisch beter als de wikilinks in zo'n standaardtekst niet meer veranderen, dus die kunnen het best ook van tevoren worden bepaald.

Even kijken wat er mogelijk zou zijn:

{{msg:sp}} 
'''Waarschuwing:''' ''[[Wikipedia:Spoiler waarschuwing|Wikipedia bevat spoilers]].''
{{msg:tv}} 
<h2>Pagina buiten gebruik</h2> Deze pagina wacht op verwijdering uit het systeem.<br><br>''Deze pagina is buiten gebruik genomen omdat de titel foutief is, onduidelijk, overbodig is of enkel nonsens bevatte of geactiveerd was zonder inhoud. Indien u nut ziet in het bestaan van deze pagina ga dan gerust uw gang en gebruik ze. Vergeet dan niet deze pagina van de lijst [[wikipedia:Te verwijderen pagina's]] te verwijderen.''
Ik zou me kunnen voorstellen dat we hierin een tekst zetten die meer op het en: lijkt. Dan is het algemeen toepasbaar, en hoeven we niet 6 verschillende "te verwijderen" teksten te hebben waarin ook nog details ingevuld moeten worden. De details staan toch op wikipedia:Te verwijderen pagina's. Misschien is subst: wel beter dan msg: voor deze pagina.
{{msg:ob}} 
''Deze tekst is afkomstig van een [[wikipedia:openbare bronnen|openbare bron]] om als een eerste versie te dienen en is zonder veel bewerking en controle ingebracht. Gelieve hiermee rekening te houden. Gelieve deze tekst te verwijderen na voldoende controle en bewerking.''
{{msg:b}} 
''Dit artikel is een [[Wikipedia:beginnetje|beginnetje]]. '''U''' kunt nu wikipedia uitbreiden door op 'bewerken' te klikken en uw kennis over dit onderwerp aan dit artikel toe te voegen - zelfs zonder registratie.''

De rest lijkt me niet echt geschikt. Overigens heb ik de namen heel kort gehouden om twee redenen: eerst: makkelijk typen en onthouden. tweede reden: het is niet waarschijnlijk dat deze zelfde namen ooit nog door de WikiMedia ontwikkelaars worden gekozen voor standaardteksten. Nog andere voorstellen? Rob Hooft 16 jan 2004 06:35 (CET)

Nog een suggestie:

{{msg:dv}} 
''doorverwijsnotitie''

Elly 16 jan 2004 06:40 (CET)

Dat begrijp ik niet. Dat bespaart maar een paar letters? Waar wordt deze tekst gebruikt? Rob Hooft 16 jan 2004 07:08 (CET)


Sorry, ik moest een trein halen, ik bedoelde dit:

{{msg:dv}} 
''Dit is een [[Wikipedia:Doorverwijspagina|doorverwijspagina]]. Eventueel kunt u de link in het artikel waardoor u hier terecht kwam aanpassen, zodat men direct op de juiste pagina uitkomt.''
Elly 16 jan 2004 09:28 (CET)

Nogmaals sorry, het interne cafeïne niveau is nog onvoldoende. Die bestaat dus al, dp! Thnx. Elly 16 jan 2004 09:32 (CET)


{{msg:abc}}
[[#A|A]] -- [[#B|B]] -- [[#C|C]] -- [[#D|D]] -- [[#E|E]] -- [[#F|F]] -- [[#G|G]] -- [[#H|H]] -- [[#I|I]] -- [[#J|J]] -- [[#K|K]] -- [[#L|L]] -- [[#M|M]] -- [[#N|N]] -- [[#O|O]] -- [[#P|P]] -- [[#Q|Q]] -- [[#R|R]] -- [[#S|S]] -- [[#T|T]] -- [[#U|U]] -- [[#V|V]] -- [[#W|W]] -- [[#X|X]] -- [[#Y|Y]] -- [[#Z|Z]]

Rob Hooft 16 jan 2004 08:15 (CET)

sp, ob (of is hier bron beter?), b en abc waren me gelijk duidelijk (en lijken me allen idd nuttig), tv moest ik even over nadenken en zag de afkorting pas toen ik verder las, maar waarschijnlijk komt dat omdat ik bij tv hele andere associaties heb dan "te verwijderen"... :-) Ik ben het met je eens dat die andere standaardteksten minder toegevoegde waarde hebben. Puckly 16 jan 2004 09:18 (CET)
PS. Ik zie wel een duidelijk voordeel van het gebruik van deze msg's: meer uniformiteit en daar hou ik wel van!
ipv tv zouden we {{msg:weg}} kunnen gebruiken. Rob Hooft 16 jan 2004 11:16 (CET)

Even samenvattend: nieuwe voorgestelde codes zijn: abc, weg, sp, ob. weg moet een algemeen karakter krijgen. msg:b is niet onomstreden (beginnetjes zijn nu eenmaal niet onomstreden) maar misschien is het mogelijk om dat een onzichtbare link te laten zijn naar Wikipedia:Beginnetje zodat de encyclopedie hiermee niet wordt vervuild en de lijst toch eenvoudig te administreren blijft. Rob Hooft 17 jan 2004 19:01 (CET)

Ik zou liever iets langere en duidelijkere naampjes zien. Dus spoiler i.p.v. sp, beginnetje i.p.v. b en openbarebron i.p.v. ob. Guaka 17 jan 2004 19:05 (CET)

Kan ik me voorstellen, maar korte namen hebben twee voordelen:
  • ze zijn lekker snel te typen
  • ze zullen in de toekomst niet zo makkelijk conflicteren met interne namen in de software
lange namen helpen niet, omdat je toch voordat je een naam gebruikt moet opzoeken of er een msg: voor bestaat, en de syntax {{}} is voor beginners toch al verwarrend, dus daar helpt een lange tekst ook niet. Rob Hooft 17 jan 2004 19:10 (CET)
Mmkay. Is er voor interne namen in de software dan alleen gekozen voor complete namen? Door NL namen te gebruiken voorkom je juist conflicten als dat niet zo is. Guaka 17 jan 2004 19:46 (CET)

We kiezen blijkbaar voor korte namen (ben ik ook voor!). En het zijn/worden de volgende messages:

  • dp - doorverwijspagina: toegevoegd door Gebruiker:Andre Engels op 5 jan 2004 20:24
  • weg - te verwijderen pagina: toegevoegd door Gebruiker:Andre Engels op 20 jan 2004 14:08
  • abc - [[#A|A]] -- [[#B|B]] -- [[#C|C]] ... [[#Z|Z]]: toegevoegd door Gebruiker:Jeroenvrp op 28 jan 2004 13:18
  • sp - spoilerwaarschuwing
  • spoil - spoilerwaarschuwing: toegevoegd door Puckly 20 mrt 2004 13:55 (CET)
  • ob - openbare bron
  • b - beginnetje - hier zou ik misschien voor beg kiezen of zijn er nog andere voorstellen?
  • beg - beginnetje: toegevoegd door Gebruiker:LennartBolks op 27 jan 2004 17:24
  • zie - Zie ook, Aanverwante onderwerpen, Gerelateerde onderwerpen, nu zit daar nog geen enkele consistentie in... Puckly 31 jan 2004 19:27 (CET)
  • ... nog meer aanvullingen???

Puckly 20 jan 2004 14:21 (CET)

  • npov - Omstreden neutraliteit: toegevoegd door Bemoeial op 16 feb 2004 16:28
  • tedoen - voor wat men nog van plan is te doen aan een pagina? qa'pIn 21 feb 2004 00:49 (CET)

Oeps. Ik heb de overlegpagina even over het hoofd gezien...

  • auteur voor auteursrechtenschending alternatief voor weg
  • reclame alt voor weg

Bemoeial 22 feb 2004 18:08 (CET)

Vertalingen blokkeringen[bewerken]

Aangezien we wat achterliepen op de software wat betreft blokkeren (een expiry-tijd is nu mogelijk), ben ik maar begonnen met de vertalingen. Tim Starling op zei me op #wikipedia dat het deze "artikels" zijn:

Hoe vertalen we "expiry" enz, ik heb al wat veranderd, als het niet goed is verander gewoon of stel voor om het te veranderen.
ps: als ik dit bericht op de misse plaats zet: verplaats 't gerust. Wilinckx 24 feb 2004 17:48 (CET)

expiry = verloop/afloop qa'pIn 24 feb 2004 21:40 (CET)
okay, thx. (Voorstellen tot) verandering van iets zijn natuurlijk altijd welkom. Wilinckx 25 feb 2004 08:34 (CET)

nog onduidelijk[bewerken]

  • Onder de Toepassingen staat: Iedere pagina kan als sjabloon gebruikt worden ..., met als voorbeelden Wikipedia:Boemeltje en Wikipedia:Etalage. Op die paginas (en natuurlijk de bewerkingspagina) zie ik geen tekstvoorbeeld met {{}}, anders dan een gewoon sjab {{beheerpagina's}} e.d. Is de voorbeeldpagina ondertussen veranderd, of snap ik iets niet?

-DePiep 20 mei 2005 17:31 (CEST)


Sjablonen op alfabet[bewerken]

Voor snel zoeken hier neergezet. Michiel1972 7 jan 2006 23:13 (CET) Gebruiker:Michiel1972/Sjablonen op alfabet

Alle sjablonen[bewerken]

Het is nogal onhandig dat de link Alle sjablonen zo ver onder aan de pagina staat. Kan die niet boven aan de pagina gezet worden Of misschien nog beter: direct op het gebruikersportaal. Dat scheelt tijd bij het zoeken van een sjabloon! We El 11 feb 2006 10:59 (CET)

hoe gebruiken?[bewerken]

Moet er op deze pagina niet komen te staan op welke wijze het de bedoeling is dat sjablonen worden gebruikt? M.i. is een sjabloon een generieke structuur die eenmalig gedefinieerd wordt, en vervolgens op diverse pagina's met een specifieke invulling kan worden gebruikt. De aanleiding dat ik deze vraag hier stel, is dat ik rond de Olympische Spelen een wildgroei van sjablonen constateer, waarbij er voor elk Olympisch onderdeeltje een apart sjabloon gedefinieerd wordt. Bob.v.R 27 feb 2006 12:17 (CET)

Infobox FIlm[bewerken]

Blijkbaar is er een Infobox Film, deze heb ik hier toegepast. Ten opzichte van de Engelstalige infobox (zie hier) ontbreken er echter nog een aantal zaken. Klopt dat, of heb ik gewoon niet de juiste termen kunnen vinden? Maarten 17 apr 2006 14:51 (CEST)

Kijk eens op Sjabloon:Film: daar staat uitleg erover. Dat sjabloon is trouwens zo gemaakt, dat niet ingevulde informatie blijkbaar niet getoond wordt. (en dus ook de labels daarvan niet) --Tuvic 17 apr 2006 17:19 (CEST)
Dank voor de info, de betreffende pagina is inmiddels een stukje uitgebreid. Maarten 17 apr 2006 18:01 (CEST)
Ok, graag gedaan. --Tuvic 17 apr 2006 18:14 (CEST)

Sjabloon city[bewerken]

Hallo, ik heb geprobeerd een sjabloon te maken met de titel Infobox City. Deze gebruik ik hier. Volgens mij is er iets niet helemaal goed gegaan. Kan iemand mij helpen om er een kader omheen te krijgen enz. ? Dr. Emmett Brown 20 apr 2006 15:50 (CEST)

Sjabloon: gewapend conflict ?[bewerken]

Is er ook een sjabloon voor bij gewapende conflicten (oorlogen) zoals in het engels?

Zo te zien niet (zoek evt. nog even verder met deze pagina), kopieer en vertaal 'm anders gewoon van de Engelstalige WP. - Erik Baas 2 sep 2006 23:46 (CEST)

Sjabloon voor Vandalismebestrijding?[bewerken]

De Engelse Wikipedia kent een sjabloon dat de vandalismebestrijding makkelijker maakt, namelijk:

{{vandal|<username>}}.

Heeft de Nederlandstalige Wikipedia een dergelijk sjabloon? Misschien heb ik deze over het hoofd gezien. --Nin 21 sep 2006 15:00 (CEST)

Probleem creeëren van een sjabloon[bewerken]

Het lukte me om deze sjabloon Template:Organized debate op de Engelse Wikipedia te maken, maar ik heb problemen met deze sjabloon Sjabloon:Georganiseerde debatten.--Daanschr 18 okt 2006 12:24 (CEST)

Probleem is opgelost.--Daanschr 19 okt 2006 17:14 (CEST)

Fout in voorbeeld Extra functionaliteiten[bewerken]

Bij Extra functionaliteiten wordt code gegeven wat in het sjabloon rivier gezet zou kunnen worden. Er staat echter wat anders, namelijk:

|- class="hiddenStructure{{{oppervlakte|}}}" 
|style="vertical-align: top;"| [[Stroomgebied]]|| {{{oppervlakte}}} km²

Hierdoor klopt het 2e voorbeeld niet meer. Er komt "Stroomgebied" te staan, terwijl daarboven staat dat er "Oppervlakte bassin:" zou worden neergezet. UdovdM 4 jan 2007 16:22 (CET)

Noot: class="hiddenStructure kan wegens problemen niet meer gebruikt worden. Romaine 12 aug 2009 21:01 (CEST)

Uitsluiten van regeleindes[bewerken]

Dit sjabloon voegt links per regel toe afhankelijk van welke parameters wel of niet worden meegegeven. Als de eerste en tweede link niet worden meegegeven (de tweede en derde parameter), zou alleen de laatste link moeten verschijnen en wel direct onder de regel die in alle gevallen getoond wordt. Dat gebeurt echter niet; er worden regeleindes geplaatst tussen de eerste regel en de te verschijnen link waardoor er een gat ontstaat. Ik kan dit niet voorkomen door bijvoorbeeld te controleren of de tweede en derde parameter aan elkaar gelijk (leeg) zijn, want dan wordt de derde link helemaal niet meer getoond. Misschien heeft iemand een tip? Hal9000.png  Maarten 15 okt 2007 21:49 (CEST)

Het lijkt nu opgelost, door een list in HTML te maken ipv met Wikcodes. - Erik Baas 15 okt 2007 22:28 (CEST)
Het is inderdaad opgelost, mijn dank! Hal9000.png  Maarten 15 okt 2007 23:22 (CEST)

Artikelen worden door sjablonen toegevoegd aan categorie Templates[bewerken]

Ik heb een raar probleem. Is er iemand (bij voorkeur met kennis van Diablo) die mij kan helpen.

Het gaat om http://diablo.wikia.com/wiki/Template:Towns. Als ik op een stad klik, bijv. "Bramwell" krijg ik "http://diablo.wikia.com/wiki/Bramwell", en dan zie ik dat deze stad is toegevoegd aan "Category:Templates" wat niet de bedoeling is.

De inhoud van de Template is:

 {{Navigation Box
 |header=[[Towns]] in the Diablo series
 |body=
[[Bramwell]] • [[Caldeum]] • [[Duncraig]] • [[Entsteig]] • [[Gea Kul]] • {{LoD}} [[Harrogath]] • [[Kingsport]] • [[Kurast]] • [[Lut Gholein]] • [[New Tristram]] • [[Pandemonium Fortress]] • [[Rogue Encampment]] • [[Sescheron]] • [[Tran Athulua]] • [[Tristram]] • [[Tur Dulra]] • [[Ureh]] • [[Waystruck]] • [[Westmarch]]}}<noinclude>[[Category:Templates]]</noinclude><includeonly>[[Category:Towns]]</includeonly>

Dan pak ik een andere template:

http://diablo.wikia.com/wiki/Template:Swords

Ik klik op "Short Sword". Geen lid van Category:Template wat ook de bedoeling is.

{{Navigation Box
|header= Swords
|body=
Normal Swords — [[Short Sword]] • [[Scimitar]] • [[Sabre]] • [[Falchion]] • [[Crystal Sword]] • [[Broad Sword]] • [[Long Sword]] • [[War Sword]] • [[Two-Handed Sword]] • [[Claymore]] • [[Giant Sword]] • [[Bastard Sword]] • [[Flamberge]] • [[Great Sword]]<br>Exceptional Swords — [[Gladius]] • [[Cutlass]] • [[Shamshir]] • [[Tulwar]] • [[Dimensional Blade]] • [[Battle Sword]] • [[Rune Sword]] • [[Ancient Sword]] • [[Espandon]] • [[Dacian Falx]] • [[Tusk Sword]] • [[Gothic Sword]] • [[Zweihander]] • [[Executioner Sword]]<br>Elite Swords — [[Falcata]] • [[Ataghan]] • [[Elegant Blade]] • [[Hydra Edge]] • [[Phase Blade]] • [[Conquest Sword]] • [[Cryptic Sword]] • [[Mythical Sword]] • [[Legend Sword]] • [[Highland Blade]] • [[Balrog Blade]] • [[Champion Sword]] • [[Colossus Sword]] • [[Colossus Blade]]}}<noinclude>[[Category:Templates]]</noinclude><includeonly>[[Category:Items]]</includeonly>

Wat doe ik dan verkeerd??? Ik snap er niets van. Hans Kamp 12 jul 2008 15:25 (CEST)

De oorzaak zit volgens mij in Template:LoD, waar [[Category:Templates]] niet tussen <noinclude>-tags staat. - Erik Baas 12 jul 2008 16:03 (CEST)
Bedankt. Category:Templates worden niet meer getoond in de lemma's, maar de artikelen worden wel in Category:Templates als lijst getoond. Waarschijnlijk moet ik wachten tot vanavond ongeveer 22:00, wanneer een groot deel van de speciale pagina's gerefresht wordt. Hans Kamp 12 jul 2008 16:22 (CEST)
Laatste probleem is nu ook opgelost. Hans Kamp 14 jul 2008 13:17 (CEST)

Maken van sjabloon[bewerken]

Ik zat laatst te experimenteren met een sjabloon maar dat liep uit op niets. Ik ben eigenlijk opzoek naar een Sjabloon wat het volgende laat zien * [[Bestaand_Artikel]] - Redirect van verwijderde pagina. Namelijk deze: [[Verwijderd_Artikel]] - ~~~~. Ik kijk namelijk regelmatig naar Redirects naar niet bestaande pagina's. Voor een voorbeeld kun je hier kijken. Ik ben dus opzoek naar iemand die me kan helpen met dit sjabloon. De uiteindelijk vorm waar ik naar opzoek ben is iets als {{Gebruiker:Beany/redlemma|Bestaand Lemma|Verwijderd Lemma}}. N tayori.svgBeany Overleg 3 feb 2009 14:50 (CET)

Hallo Beany, ik kan je wellicht wel helpen, maar ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Kun je jezelf verduidelijken? Groetjes - Romaine 3 feb 2009 14:55 (CET)
Ik heb je bericht op mijn OP gelezen dus het is niet meer nodig. Evengoed bedankt. N tayori.svgBeany Overleg 3 feb 2009 15:20 (CET)

Hulp gevraagd[bewerken]

Voor de Parijse RER lijnen heb ik een sjabloon aangemaakt op basis van de Duitse wiki, maar het werkt nog niet naar behoren. Het is niet mogelijk het sjabloon meerdere keren te combineren in één regel binnen een infobox en wanneer er een spatie tussen wordt gezet ontstaat een kader. Wie helpt? Wiebevl 23 nov 2010 22:48 (CET)

Probleem 1 is dat de <noinclude> altijd direct achter het laatste teken dient te staan, dat heb ik nu aangepast. Ik ben nu benieuwd of die andere problemen nu nog steeds voorkomen? Groetjes - Romaine 23 nov 2010 22:51 (CET)
Dat is inderdaad de oplossing, het werkt. Dank! Wiebevl 23 nov 2010 23:10 (CET)

Uitklapbaar navigatiesjabloon[bewerken]

Beste collegae,
Ik heb zojuist sjabloon:Navigatie geschiedenis Mesopotamië aangemaakt, en het moge gezien de omvang van het sjabloon duidelijk zijn dat uitklapbaarheid wenselijk is, maar het is me niet gelukt om dit in de vorm van een sjabloon:navigatie uitklapbaar te gieten. Kan iemand even helpen? Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 23 sep 2012 14:13 (CEST)

Hoi Nederlandse leeuw,
Ik heb het sjabloon inklapbaar gemaakt. Is dit zoals je het wilde?
Hoe heb jij trouwens je kleuren uitgekozen? Niet zoalang geleden heb ik ook zo'n soort sjabloon gemaakt, waarvoor ik pastelkleuren heb gemuikt. Op sommige beeldschermen zag dat er goed uit, maar op andere is het te flets. Jouw kleuren zijn hier en daar nogal fel en de blauwe kleuren zorgen ervoor dat de links slecht opvallen. Sir Iain overleg 23 sep 2012 20:42 (CEST)
Dit is geen navigatiesjabloon, maar een tijdlijn. (Het hoort dan ook niet onderaan pagina's geplaatst te worden, maar onder een kopje.) Mijn inziens is de omvang hier niet echt vragend om een uitklapfunctie, dat suggereert dat de inhoud niet voldoende relevant is voor opname op artikelen. Groetjes - Romaine 23 sep 2012 21:00 (CEST)
Dank je SirIain, ik wist niet dat die "collapsible collapsed" bestond. ;) In principe gebruik ik gewoon de lijst van HTML-kleuren en kijk daar wat er mooi staat, waarbij ik continuïteit wil markeren door op elkaar lijkende staten soortgelijke kleuren te geven (bijv. Oud-, Midden-, en Nieuw-Assyrische Rijk hebben verschillende kleuren geel). Inderdaad zijn sommige kleuren wat donker om de tekst te kunnen lezen, vooral voor Nieuw-Babylonië heeft ik de helderheid vaak veranderd. Als je een manier weet waarop we de tekst leesbaar kunnen houden zonder dat alle kleuren te veel op elkaar gaan lijken, graag!
Beste Romaine, wat wilde jij er dan mee doen? Is dit een sjabloon dat je ergens midden in het artikel wilt opnemen (zoals bijv.hier)? Ik heb liever dat het niet te veel ruimte opeist en alleen gebruikt wordt door mensen die het nuttig of interessant vinden, en dan heb ik liever een uitklapbaar navigatiesjabloon onderaan een artikel dan zo'n groot sjabloon pontificaal middenin een artikel. Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 23 sep 2012 23:48 (CEST)
Graag gedaan. :)
Ik was ook begonnen via de HTML-lijst, en ik vroeg me gewoon af hoe je tot je keuze gekomen was. Zelf ga ik nog eens goed experimenteren met en:Help:Using colours. Echte goede ideeën hierover heb ik niet...Groetjes, Sir Iain overleg 27 sep 2012 22:28 (CEST)