Overleg sjabloon:Hoofding categorie sjablonen
Verbetering ?[brontekst bewerken]
(vertaald uit het Frans door Erasmus 22 okt 2005 22:53 (CEST))
Een gebruikster op Wikipedia in het Frans denkt dat ze de oplossing heeft gevonden om sjablonen te categoriseren anders dan via hun overlegpagina.
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ Voorstel nieuwe tekst ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Werk in uitvoering. Aan deze categorie wordt de komende tijd nog (druk) gewerkt. Deze categorie bevat sjablonen. Om te vermijden dat de pagina's die een sjabloon gebruiken op hnn beurt in deze categorie worden geplaatst, gelieve volgende procedure te volgen:
|
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ Einde voorstel ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
BUG report[brontekst bewerken]
wanneer de catsjab gebruikt wordt in een ander template, worden de noinclude commando's opgegeten en klopt het niet helemaal, zie Categorie:Sjablonen boodschap — Xiutwel (talk) 7 jan 2006 00:30 (CET)
- Ik zie/begrijp het probleem niet. Niets speciaals te zien op de categorie-blz. Michiel1972 7 jan 2006 00:34 (CET)
- Bij Categorie:Sjablonen trein bijvoorbeeld, de regel
<nowiki>[[categorie:Sjablonen <catnaam> ...|Catnaam}}]] </nowiki>
- wordt niet weergegeven... T Houdijk 21 jan 2006 13:46 (CET)
Werk in uitvoering??[brontekst bewerken]
Laatst werd op een categoriepagina met honderden pagina's dit sjabloon geplakt. Prima, zo'n algemeen sjabloon, maar waarom staat er helemaal bovenaan de standaardzin: Werk in uitvoering. Aan deze categorie wordt de komende tijd nog (druk) gewerkt.In dit geval is dat niet het geval. Had hier soms een ander sjabloon geplakt moeten worden of moet die standaardzin er niet uit? Miho 13 nov 2007 12:54 (CET)
- Ik heb hem eruit gehaald.--Patrick 13 nov 2007 13:34 (CET)