Overleg sjabloon:Tabel neolithicum

Dubbel

Helaas heb ik deze tabel behoorlijk uit moeten kleden.
Er stond eerst ook nog een kolom met vindplaatsen bij.
Handig.
En in de kolom "culturen" stonden ook alle culturen vermeld.
Ook handig.

Totdat iemand een artikel over een nieuwe vindplaats in Engeland had geschreven en daar niet alleen de "categorie:Neolithicum" aan toevoegde, maar het ook zette op "Lijst van culturen van het Neolithicum in Noordwest Europa".
Chapeau. Toen kwam ik er echter achter, dat ik het zelf nog moest aanvullen in deze tabel. En in het artikel "klokbekercultuur#Vindplaatsen"
Het bestaan van 2 (of 3) lijsten op plaatsen die onafhankelijk van elkaar zijn, bergt het gevaar in zich dat:
persoon 1 op lijst a wijzigt en persoon 2 op lijst b wijzigt. Zo krijg je na verloop van tijd 2 verschillende lijsten, tenzij je het constant bijhoudt. Dat is een soort van levenslange verplichting. Maar stel dat ik hier wegloop of weggestuurd wordt...?
Daarom heb ik dit soort dubbelheden verwijderd, behalve bij de regio's. Als ik die ook verwijder uit de tabel, bestaat deze niet meer.
Dus:

1. als er iemand een artikel maakt over een nog niet bestaande regio, moet dat ingevuld worden in zowel het artikel "Neolithicum#datering per regio" als in deze tabel
2. als er iemand een artikel maakt over een nog niet beschreven cultuur, hoeft dat alleen maar ingevuld te worden in een "lijst van culturen van het neolithicum in...." die je ook vindt bij Neolithicum#datering per regio
3. als er iemand een artikel maakt over een nog niet bestaande vindplaats, zou het fijn zijn, om hiervan een link te plaatsen in het overkoepelende artikel over de cultuur, waarin deze vindplaats hoort. (bijv een nieuw hunnebed in Drenthe; een link plaatsen bij Trechterbekercultuur#Vindplaatsen en bij Hunebedden
   

Groet, beetjedwars 29 jul 2008 11:37 (CEST)

Opheffen

Dit sjabloon is al sinds 2008 zo dood als een pier. Het is lelijk en zinloos. Laten we het gewoon opheffen. Joostik (overleg) 26 mei 2018 23:47 (CEST)