Sjabloon:Infobox uitspraak Hooggerechtshof van de Verenigde Staten

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Infobox uitspraak Hooggerechtshof van de Verenigde Staten
Hooggerechtshof van de Verenigde Staten
De sjabloonbeschrijving hieronder wordt niet afgebeeld wanneer het sjabloon wordt geplaatst.

Doel

Dit sjabloon toont een overzichtelijke, uniforme box met gegevens over een uitspraak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Zie ook en:Template:Infobox SCOTUS case.

Hulp bij het gebruik van deze infobox kan gevraagd worden op de overlegpagina of in het juridisch café.

Gebruik

{{Infobox uitspraak Hooggerechtshof van de Verenigde Staten
| titel = 
| bepleit  =
| datum =
| volledige titel = 
| partijen = (dit veld werkt niet als 'volledige titel' is ingevuld)
| vindplaats = 
| pleidooien = 
| SCOTUS = JAAR-JAAR (maakt gebruik van [[Sjabloon:Infobox uitspraak Hooggerechtshof van de Verenigde Staten/samenstelling]])
| oordeel =
| meerderheid =
| bijval meerderheid =
| pluraliteit =
| pluraliteit2 = 
| pluraliteit3 =
| bijval pluraliteit =
| bijval pluraliteit2 =
| bijval pluraliteit3 =
| instemmend =
| instemmend2 =
| instemmend3 =
| instemmend4 =
| instemmend5 =
| instemmend6 =
| instemmend7 =
| bijval instemming =
| bijval instemming2 =
| bijval instemming3 =
| bijval instemming4 =
| bijval instemming5 =
| bijval instemming6 =
| bijval instemming7 =
| bijval instemming8 =
| afwijkend =
| afwijkend2 =
| afwijkend3 =
| afwijkend4 =
| afwijkend5 =
| bijval afwijkend =
| bijval afwijkend2 =
| bijval afwijkend3 =
| bijval afwijkend4 =
| bijval afwijkend5 =
| seriatim =
| seriatim2 =
| seriatim3 =
| seriatim4 =
| seriatim5 =
| toegepaste wetgeving =
| achterhaald door =
| ongedaan gemaakt door =
| maakte ongedaan = 
}}

Voorbeeld

Roe v. Wade
Hooggerechtshof van de Verenigde Staten
Bepleit op 13 december 1971
Uitgesproken op 22 januari 1973
Partijen Jane Roe et al. t. Henry Wade, openbaar aanklager voor Dallas County
Vindplaats 410 U.S. 113
Pleidooien Mondelinge behandeling
Oordeel
Texaanse wet die de hulp aan een vrouw om abortus te plegen strafbaar stelt is in strijd met het grondwettelijke recht op privacy. Uitspraak van de District Court for the Northern District of Texas gedeeltelijk bevestigd, gedeeltelijk vernietigd.
Samenstelling hof
Opperrechter
Warren E. Burger
Rechters
William O. Douglas · William Brennan
Potter Stewart · Byron White
Thurgood Marshall · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr. · William Rehnquist
Meningen
Meerderheid Blackmun, bijgevallen door Burger, Douglas, Brennan, Stewart, Marshall
Instemmend Burger
Instemmend Douglas
Instemmend Stewart
Afwijkend White, bijgevallen door Rehnquist
Afwijkend Rehnquist
Toegepaste wetgeving
14e amendement op de Amerikaanse grondwet; art. 1191-1194 en 1196 van de Texas Penal Code
{{Infobox uitspraak Hooggerechtshof van de Verenigde Staten
| titel = Roe v. Wade
| bepleit  = 13 december 1971
| datum = 22 januari 1973
| volledige titel = 
| partijen = Jane Roe [[Et alii|et al.]] {{afk|t.|tegen}} Henry Wade, openbaar aanklager voor Dallas County
| vindplaats = 410 [[United States Reports|U.S.]] [https://supreme.justia.com/us/410/113/case.html 113]
| pleidooien = https://www.oyez.org/cases/1971/70-18
| SCOTUS = 1972-1975
| oordeel = Texaanse wet die het behulpzaam zijn bij het plegen van abortus strafbaar stelt is in strijd met het grondwettelijke recht op privacy. Uitspraak van de District Court for the Northern District of Texas gedeeltelijk bevestigd, gedeeltelijk vernietigd.
| meerderheid = Blackmun
| bijval meerderheid = Burger, Douglas, Brennan, Stewart, Marshall
| instemmend = Burger
| instemmend2 = Douglas
| instemmend3 = Stewart
| afwijkend = White
| bijval afwijkend = Rehnquist
| afwijkend2 = Rehnquist
| toegepaste wetgeving = 14e amendement op de Amerikaanse grondwet; art. 1191-1194 en 1196 van de Texas Penal Code
}}

Samenstelling

De parameter 'SCOTUS' maakt gebruik van Sjabloon:Infobox uitspraak Hooggerechtshof van de Verenigde Staten/samenstelling. De volgende jaartallen en periodes kunnen gebruikt worden. (Andere combinaties geven een foutmelding.) Het sjabloon zoekt er automatisch de juiste samenstelling bij. Rode link maar het artikel bestaat wel? Controleer dan de link in de broncode, of vraag om hulp op de overlegpagina of in het juridisch café.

1789–1844
  • 1789–1792
  • 1792–1793
  • 1793
  • 1793–1795
  • 1795
  • 1796–1798
  • 1798–1799
  • 1799
  • 1799–1800
  • 1800
  • 1801–1804
  • 1804–1806
  • 1807
  • 1807–1810
  • 1810–1811
  • 1811–1812
  • 1812–1823
  • 1823–1826
  • 1826–1828
  • 1828–1829
  • 1830–1834
  • 1835
  • 1836–1837
  • 1837–1838
  • 1838–1841
  • 1842–1843
  • 1843–1844
1845–1903
  • 1845–1846
  • 1846–1851
  • 1851–1852
  • 1853–1857
  • 1858–1860
  • 1860–1861
  • 1862–1863
  • 1863–1864
  • 1864–1865
  • 1865–1867
  • 1867–1870
  • 1870–1872
  • 1873
  • 1874–1877
  • 1877–1880
  • 1881
  • 1882–1887
  • 1888
  • 1888–1889
  • 1890
  • 1891–1892
  • 1892–1893
  • 1893
  • 1894–1895
  • 1896–1897
  • 1898–1902
  • 1902–1903
1903–1956
  • 1903–1906
  • 1906–1909
  • 1910
  • 1911
  • 1912–1914
  • 1914–1916
  • 1916
  • 1916–1921
  • 1921–1922
  • 1922
  • 1923
  • 1923–1925
  • 1925–1930
  • 1930
  • 1930–1932
  • 1932–1937
  • 1937–1938
  • 1938
  • 1939
  • 1940–1941
  • 1941–1942
  • 1943–1945
  • 1945–1946
  • 1946–1949
  • 1949–1953
  • 1953–1954
  • 1955–1956
1956–heden
  • 1956–1957
  • 1957–1958
  • 1958–1962
  • 1962
  • 1962–1965
  • 1965–1967
  • 1967–1969
  • 1969
  • 1969b
  • 1970–1971
  • 1972–1975
  • 1975–1981
  • 1981–1986
  • 1986–1987
  • 1988–1990
  • 1990–1991
  • 1991–1993
  • 1993–1994
  • 1994–2005
  • 2005–2006
  • 2006–2009
  • 2009–2010
  • 2010–2016
  • 2016
  • 2017

TemplateData

Dit sjabloon toont een overzichtelijke, uniforme box met gegevens over een uitspraak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.

Sjabloonparameters

Dit sjabloon prefereert verticaal als blok geformateerde parameters.

ParameterBeschrijvingTypeStatus
titeltitel citeertitel

de citeertitel van de uitspraak (indien niet ingevuld wordt de artikelnaam weergegeven)

Voorbeeld
Roe v. Wade
Tekenreeksoptioneel
pleitdatumbepleit

de datum waarop de zaak inhoudelijk behandeld is

Voorbeeld
13 december 1971
Datumoptioneel
Datumdatum

de datum waarop de uitspraak gedaan is

Voorbeeld
22 januari 1973
Datumvereist
Volledige titelvolledige titel

de volledige naam van de uitspraak

Voorbeeld
Jane Roe, et al. v. Henry Wade, District Attorney of Dallas County
Tekenreeksoptioneel
Partijenpartijen

de namen van de partijen, gescheiden door een schuine streep (/) of 't.' (voor 'tegen') (werkt niet als 'volledige titel' is ingevuld)

Voorbeeld
Jane Roe et al. t. Henry Wade, openbaar aanklager voor Dallas County
Tekenreeksoptioneel
Vindplaatsvindplaats

de vindplaats in de United States Reports

Voorbeeld
410 U.S. 113
Tekenreeksoptioneel
Pleidooienpleidooien

een link naar Oyez

Voorbeeld
https://www.oyez.org/cases/1971/70-18
Tekenreeksoptioneel
Oordeeloordeel

de 'holding' van de meerderheid

Voorbeeld
Texaanse wet die de hulp aan een vrouw om abortus te plegen strafbaar stelt is in strijd met het grondwettelijke recht op privacy.
Inhoudvoorgesteld
SCOTUSSCOTUS

de samenstelling van het hof: vul een jaartal of een periode in (zie het kopje 'samenstelling' in de sjabloondocumentatie), het sjabloon vult automatisch de bij dat jaar of die periode horende opperrechter en rechters in

Voorbeeld
1972-1975
Tekenreeksvereist
Meerderheidmeerderheid

de rechter die het meerderheidsoordeel geschreven heeft (alleen achternaam)

Voorbeeld
Blackmun
Tekenreeksvoorgesteld
Bijval meerderheidbijval meerderheid

eventuele rechters die het meerderheidsoordeel zijn bijgevallen ('joined')

Voorbeeld
Burger, Douglas, Brennan, Stewart, Marshall
Tekenreeksoptioneel
Pluraliteitpluraliteit

de rechter die de mening voor een betrekkelijke meerderheid geschreven heeft (alleen achternaam)

Voorbeeld
O'Connor
Tekenreeksoptioneel
Bijval pluraliteitbijval pluraliteit

eventuele rechters die het pluraliteitsoordeel zijn bijgevallen

Voorbeeld
Kennedy
Tekenreeksoptioneel
Instemmendinstemmend

rechter die een 'concurring opinion' geschreven heeft (alleen achternaam)

Voorbeeld
Burger
Tekenreeksoptioneel
Bijval instemmingbijval instemming

eventuele rechters die de eerste 'concurring opinion' zijn bijgevallen (alleen achternamen, en alleen als 'instemmend' is ingevuld)

Voorbeeld
Douglas
Tekenreeksoptioneel
Instemmend2instemmend2

rechter die een 'concurring opinion' geschreven heeft (alleen achternaam)

Voorbeeld
Douglas
Tekenreeksoptioneel
Bijval instemming2bijval instemming2

eventuele rechters die de tweede 'concurring opinion' zijn bijgevallen (alleen achternamen, en alleen als 'instemmend2' is ingevuld)

Voorbeeld
Burger, Stewart
Tekenreeksoptioneel
Afwijkendafwijkend

rechter die een 'dissenting opinion' geschreven heeft (alleen achternaam)

Voorbeeld
White
Tekenreeksoptioneel
Bijval afwijkendbijval afwijkend

eventuele rechters die de eerste 'dissenting opinion' zijn bijgevallen (alleen achternamen, en alleen als 'afwijkend' is ingevuld)

Voorbeeld
Rehnquist
Tekenreeksoptioneel
Seriatimseriatim

eerste seriatim-oordeel (komt alleen voor bij uitspraken van vóór opperrechter Marshall (1801), die de praktijk van seriatim-oordelen afschafte)

Voorbeeld
Cushing
Tekenreeksoptioneel
Geen deelnamegeen deelname

naam van een rechter die niet heeft deelgenomen aan de beraadslaging (gebruik 'geen deelname2' als meerdere rechters niet hebben deelgenomen, en gebruik nooit 'geen deelname' en 'geen deelname2' in hetzelfde sjabloon)

Voorbeeld
Cushing
Tekenreeksoptioneel
Geen deelname2geen deelname2

naam van twee of meer rechters die niet hebben deelgenomen aan de beraadslaging, gescheiden door 'en' of komma's en 'en' (gebruik 'geen deelname' als maar één rechter niet heeft deelgenomen, en gebruik nooit 'geen deelname' en 'geen deelname2' in hetzelfde sjabloon)

Voorbeeld
Cushing en Moore
Tekenreeksoptioneel
Toegepaste wetgevingtoegepaste wetgeving

Wetgeving die in deze uitspraak werd toegepast

Voorbeeld
14e amendement op de Amerikaanse grondwet; art. 1191-1194 en 1196 van het Texaanse wetboek van strafvordering
Tekenreeksoptioneel
Achterhaald doorachterhaald door

te gebruiken als de uitspraak is achterhaald door bijv. latere wetgeving

Voorbeeld
Elfde amendement op de Amerikaanse grondwet
Tekenreeksoptioneel
Ongedaan gemaakt doorongedaan gemaakt door

te gebruiken als de uitspraak 'overruled' is door een latere uitspraak (uitspraak cursief, gevolgd door het jaartal tussen haakjes, romein)

Voorbeeld
''McDonald v. City of Chicago'' (2010)
Tekenreeksoptioneel
Maakte ongedaanmaakte ongedaan

te gebruiken als deze uitspraak een eerdere uitspraak heeft 'overruled' (eerdere uitspraak cursief, gevolgd door het jaartal tussen haakjes, romein)

Voorbeeld
''United States v. Cruikshank'' (1876)
Tekenreeksoptioneel

Zie ook