Bewerkingsgeschiedenis van Wushanmens

Naar versies zoekenUitvouwenSamenvouwen

Tot datum:

Selectie omkeren

Verklaring afkortingen: (huidig) = verschil met huidige versie, (vorige) = verschil met voorgaande versie, k = kleine wijziging

huidigvorige 06:2629 feb 2024 06:26‎ RomaineBot overleg bijdragen‎ k 8.727 bytes +14‎ Ombouw ISBN naar sjabloon ivm uitschakeling magische link ongedaan maken Label: AWB

huidigvorige 20:1812 jan 2022 20:18‎ Wikiklaas overleg bijdragen‎ 8.634 bytes +2‎ tag correct afsluiten ongedaan maken
huidigvorige 20:1612 jan 2022 20:16‎ Wikiklaas overleg bijdragen‎ 8.632 bytes +46‎ het vermelden van de eerste publicatie bij het vermelden van het feit dat er gepubliceerd werd, lijkt me vrij cruciaal, temeer daar de abstract online beschikbaar is ongedaan maken
huidigvorige 13:1712 jan 2022 13:17‎ Wikiklaas overleg bijdragen‎ 8.586 bytes −125‎ 'taxonomisch beschrijven' bestaat niet; dubbele referenties samengevoegd: Huang (2) en Hongjiang bleken naar dezelfde bron te verwijzen, waarbij Hongjiang verslag doet van het werk van Huang ongedaan maken
huidigvorige 12:1512 jan 2022 12:15‎ Tojnn overleg bijdragen‎ 8.711 bytes +32‎ Functie voor linksuggesties: 2 links toegevoegd. ongedaan maken Labels: Visuele tekstverwerker Nieuwkomer-taak Voorgesteld: voeg links toe

huidigvorige 23:497 okt 2017 23:49‎ Wikiklaas overleg bijdragen‎ 6.270 bytes −9‎ →‎Geschiedenis van de vondsten: onderwerp van "gezien werd" is "wat", en dus enkelvoud; geen komma na "dieren", anders zou er staan dat dieren alleen in een subtropisch bosgebied voorkwamen ongedaan maken
huidigvorige 23:447 okt 2017 23:44‎ Wikiklaas overleg bijdragen‎ 6.279 bytes −19‎ →‎Het belang van deze vondsten: de vondsten zijn nog steeds belangrijk voor de theorie, of die nou geaccepteerd is of niet, dus dit mag niet in de verleden tijd ongedaan maken
huidigvorige 18:517 okt 2017 18:51‎ Joostik overleg bijdragen‎ 6.298 bytes +22‎ →‎Geschiedenis van de vondsten: uit die vroege periode is het vaak de vraag of het wel om artefacten gaat ongedaan maken