Wikipedia:Deel geen sjablonen uit alsof het koekjes zijn: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud

In de regel

Versie van 26 jan 2008 04:42

Dit artikel komt mogelijk voor verwijdering in aanmerking.
Het overleg hierover wordt gevoerd op deze discussiepagina. Iedereen is welkom daaraan bij te dragen. Zie voor meer informatie: Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst.
Voel je vrij het artikel te bewerken. Haal de pagina echter niet leeg en verwijder deze boodschap niet voordat de discussie gesloten is.

Deze pagina in een notendop: Als je met ervaren gebruikers omgaat, is het meestal effectiever een kleine persoonlijke mededeling te schrijven dan een gestandaardiseerd sjabloon voor te gebruiken.

Er zijn een flink aantal sjablonen om gebruikers bepaalde standaardboodschappen mee te geven, van verwelkomingsteksten tot waarschuwingen. Alhoewel die sjablonen voor gebruikers die nog niet van de hoed en de rand weten informatief kunnen zijn, kan het gebruik ervan bij meer ervaren gebruikers juist een negatief effect hebben. Gebruikers die al langere tijd actief zijn zullen over het algemeen de geschreven en ongeschreven richtlijnen in ieder geval oppervlakkig kennen, als ze die "overtreden" zal er vaak een al dan niet doordachte specifieke reden achter zitten. Standaardboodschappen komen dan vaak averechts over doordat ze opgevat worden als "gemakzuchtig" of "sjablonenplakkerij". Een aan de omstandigheden aangepaste persoonlijke tekst, hoe kort ook, zal dan vaak iets beter vallen.

Kortom: alhoewel standaardteksten en -sjablonen handig zijn om (onervaren) gebruikers op een bepaald gebruik of bepaalde richtlijn te wijzen, is het misschien verstandig om ze niet onnadenkend als koekjes rond te strooien bij wat ervarener gebruikers, de kans is groot dat het middel dan erger is dan de kwaal

Zie ook

Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
 {{wiu}}
-{{nutshell|Als je met ervaren gebruikers omgaat, is het meestel effectiever een kleine persoonlijke mededeling te schrijven dan een gestandaardiseerd sjabloon voor te gebruiken.}}
+{{notendop|Als je met ervaren gebruikers omgaat, is het meestal effectiever een kleine persoonlijke mededeling te schrijven dan een gestandaardiseerd sjabloon voor te gebruiken.}}
+Er zijn een flink aantal sjablonen om gebruikers bepaalde standaardboodschappen mee te geven, van verwelkomingsteksten tot waarschuwingen. Alhoewel die sjablonen voor gebruikers die nog niet van de hoed en de rand weten informatief kunnen zijn, kan het gebruik ervan bij meer ervaren gebruikers juist een negatief effect hebben. Gebruikers die al langere tijd actief zijn zullen over het algemeen de geschreven en ongeschreven richtlijnen in ieder geval oppervlakkig kennen, als ze die "overtreden" zal er vaak een al dan niet doordachte specifieke reden achter zitten. Standaardboodschappen komen dan vaak averechts over doordat ze opgevat worden als "gemakzuchtig" of "sjablonenplakkerij". Een aan de omstandigheden aangepaste persoonlijke tekst, hoe kort ook, zal dan vaak iets beter vallen.
-Wikipedia offers many [[WP:WARN|user talk templates]] to warn users about possible violations of [[WP:VANDAL|vandalism]] ({{tl|uw-vandalism3}}), [[WP:3RR|the three-revert rule]] ({{tl|uw-3rr}}), and other [[WP:POLICY|policies and guidelines]].  You should use these templates carefully.
+Kortom: alhoewel standaardteksten en -sjablonen handig zijn om (onervaren) gebruikers op een bepaald gebruik of bepaalde richtlijn te wijzen, is het misschien verstandig om ze niet onnadenkend als koekjes rond te strooien bij wat ervarener gebruikers, de kans is groot dat het middel dan erger is dan de kwaal
-These templates serve to explain the respective rule to new editors. When novice editors break rules, it is [[WP:AGF|quite possible]] that they are unaware of it, and educating them is helpful. On the other hand, most [[Wikipedia:List of Wikipedians by number of edits|editors that have been around for a while]] are familiar with these rules. If they break (or are about to break) one, it is frequently the result of some dispute, or temporarily heated tempers. In such situations, telling them "did you know we had a rule against this" tends to be counterproductive in resolving the issue, as it can be misconstrued as being patronising and [[WP:CIV|uncivil]].
+== Zie ook ==
-A personal message tends to work better in these situations. If you have a question, why not ask the experienced user your ''question?'' You may begin a dialogue that will prove infinitely more effective than a template.
+* [[Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen]]
-Note, however, that templating at all &mdash; to regulars or newcomers &mdash; may be taken as rude by being impersonal ([[WP:BITE|biting the newbies]]). No one likes to feel they are being bureaucratically processed. Writing what the template says in your own words, with reference to the particular situation, is more likely to communicate well if the editor is amenable to reason. Failing that, you can append a personal message immediately after the template.
-Having said this, those who receive a template message should not [[WP:AGF|assume bad faith]] regarding the user of said template. They may not be aware how familiar the user is with policy, or may not consider it rude themselves. They may also simply be trying to save time by avoiding writing out a lengthy message that basically says the same thing as the template, which is, after all, the purpose of a template.
-== See also ==
-* [[Wikipedia:Civility#Caution the offender]]