Arrest Enka/Dupont: verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
121 bytes toegevoegd ,  12 jaar geleden
+LJN +cat
(sp)
(+LJN +cat)
| soort = civiel
| procedure = cassatie
| wetgeving = art. 25, 44 [[Rijksoctrooiwet 1910|Rijksoctrooiwet]], 878 [[Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering|Rv]] (oud)
| onderwerp = voorlopig getuigenverhoor; beginselen van behoorlijk proces (hoor en wederhoor)
| vindplaats = NJ 1986, 242 ([[noot WHH]] + [[Noot LWH|LWH]]); [[LJN]] AG4989
}}
 
Het arrest '''Enka/Dupont''' (HR 29-03-1985, [[Nederlandse Jurisprudentie|NJ]] 1986, 242)<ref>
[http://www.arresten.com/staatsrecht/hr-29-03-1985-nj-1986-242-arrest-enkadupont Tekst van het arrest] (met [[noot WHH]] + [[Noot LWH|LWH]])</ref>
is een [[arrest]] van de Nederlandse [[Hoge Raad der Nederlanden|Hoge Raad]]
dat betrekking heeft op het [[voorlopig getuigenverhoor]] in het [[burgerlijk procesrecht]].
3.2<br />
Uitgangspunt bij de beantwoording van deze vraag moet zijn dat indien de wet, zoals te dezen art 878 Rv,
hogere voorziening van een beschikking gegeven krachtens een bepaald wetsartikel, niet toelaat ten einde --zoals–zoals hier--hier–
iedere discussie uit te sluiten over de wijze waarop de rechter van zijn aan dat artikel ontleende bevoegdheden heeft gebruik gemaakt, dit nog niet meebrengt dat hogere voorzieningen evenmin is toegelaten voor zover wordt geklaagd dat het artikel ten onrechte dan wel met verzuim van essentiële vormen is toegepast, of ten onrechte buiten toepassing is gelaten.<br />
3.3<br />
[[Categorie:Nederlands arrest|Enka/Dupont]]
[[Categorie:Rechtspraak]]
[[Categorie:Octrooirecht]]
93.126

bewerkingen

Navigatiemenu