Wikipedia:Verzoekpagina voor bots: verschil tussen versies

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 22: Regel 22:
A.u.b. alle links naar [[Linz]] omzetten naar [[Linz (Oostenrijk)]]. - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas|overleg]]) 23 jan 2011 23:48 (CET)
A.u.b. alle links naar [[Linz]] omzetten naar [[Linz (Oostenrijk)]]. - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas|overleg]]) 23 jan 2011 23:48 (CET)
:Gebruiker:Edoderoobot is er mee bezig voor je. [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]</sub> 23 jan 2011 23:57 (CET)
:Gebruiker:Edoderoobot is er mee bezig voor je. [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]<sub>[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]</sub> 23 jan 2011 23:57 (CET)
::Voor ''mij'' ? Teveel eer... - [[Gebruiker:Erik Baas|Erik Baas]] ([[Overleg gebruiker:Erik Baas|overleg]]) 24 jan 2011 00:00 (CET)


===Hongaarse gemeentewapens===
===Hongaarse gemeentewapens===

Versie van 24 jan 2011 00:00


Nieuwe verzoeken graag in de eerste sectie toevoegen: afgehandelde verzoeken graag verplaatsen naar onderen.
Zie WP:VPB
Op deze pagina kunnen de gebruikers verzoeken plaatsen aan eigenaren van bots. Bijvoorbeeld om een bepaalde categorie van een heleboel pagina's te verwijderen.

Gelieve uw verzoek te ondertekenen met vier tildes: ~~~~.

Een verzoek toevoegen...

Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers.

Verzoeken tot botimport van nieuwe artikelen kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina botimport nieuwe artikelen geplaatst worden.

Overzicht beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Linz

A.u.b. alle links naar Linz omzetten naar Linz (Oostenrijk). - Erik Baas (overleg) 23 jan 2011 23:48 (CET)[reageer]

Gebruiker:Edoderoobot is er mee bezig voor je. EdoOverleg 23 jan 2011 23:57 (CET)[reageer]
Voor mij ? Teveel eer... - Erik Baas (overleg) 24 jan 2011 00:00 (CET)[reageer]

Hongaarse gemeentewapens

Vraagje: ik heb een start gemaakt met het invoegen van gemeentewapens in infoboxen van Hongaarse plaatsen. Nu zie ik dat een groot deel van deze bestandsnamen gelijk van opmaak zijn. Zou het mogelijk zijn dit door een bot te laten uitvoeren? zie dit voorbeeld vanuit deze commons-bron. Groet, ArjanHoverleg 9 dec 2010 11:44 (CET)[reageer]

Toevoegen coördinaat en/of overzichtskaart Filipijnen op Filipijnse gemeenten

Wie kan voor mij met een bot deze bewerking doen? Handmatig gaat het wel erg langzaam. Dus:

  1. Voeg coordinaat toe wanneer deze ontbreekt. (Een goede bron is de Italiaanse wikipedia, want die heeft altijd een coordinaat)
  2. Voeg de overzichtkaart Filipijnen toe wanneer deze ontbreekt. Magalhães 4 sep 2010 09:03 (CEST)[reageer]

Tennis Hall of Fame

De Tennis Hall of Fame (extern: http://www.tennisfame.com/ bevat de biografieën van de belangrijkste tennissers allertijden. Logisch dat daar naar verwezen wordt. Recent is de opzet van die site gewijzigd waardoor de links naar de specifieke pagina's niet meer werken. Gelukkig heb ik sjablonen gemaakt waardoor die verwijzingen via een sjabloon lopen. Deze verwijzing heb ik al gecorrigeerd. Wat nog wel moet is dat de waarde van een variabele veranderd moet worden. Dat moet met een bot kunnen.

1) {{Tennis Hall of Fame-profiel|45}} wordt {{Tennis Hall of Fame-profiel|arthur-ashe}}

{{Tennis Hall of Fame-profiel|94}} wordt {{Tennis Hall of Fame-profiel|dorothea-douglass-chambers}}

2) Daarnaast moet in de {{infobox tennisspeler de variabele | Hall of Fame-id =94 op een vergelijkbare wijze worden aangepast.

3) Op het artikel Lijst van leden van de Tennis Hall of Fame moeten de nummers ook worden aangepast.

Miho 5 mei 2010 00:04 (CEST)[reageer]

Verwijzingen naar Simbase-statistieken bij schakers

Bij veel pagina's van schakers en schaaksters staan statistieken uit de Simbase-database, over winst- en verliespartijen en meestgepseelde openingen met wit en zwart. Probleem is dat de statisitieken al sinds 2004 niet meer zijn geactualiseerd. Mijn voorstel is deze weg te halen; speelgegevens van voor 2004 zeggen niet zoveel, zeker niet voor nog levende spelers. Falcongj 15 feb 2010 13:11 (CET)[reageer]

Graag even geduld, ik heb in het Schaakcafé een melding gedaan, wellicht dat de getallen gewoon geupdate kunnen worden. Dit wordt bij veel andere sporters en top40-artiesten ook gedaan, dus zie ik geen reden op voorhand aan te nemen dat dit bij schakers niet mogelijk is. EdoOverleg 15 feb 2010 18:17 (CET)[reageer]
Prima als er iemand is die de statistieken wil updaten, natuurlijk. Altijd beter dan informatie weghalen. Ik trok alleen aan de bel nadat ik zag dat bij Magnus Carlsen (nu de no. 1 ter wereld) nog statistieken stonden van toen hij 13 was en een aanstormend talent. De database van schakers die we hebben is echter enorm, ik hoop dat er iemand bereid is om dat allemaal enigszins actueel te houden. Voordeel van top40-artiesten is dat er nooit meer dan 40 in de hitlijst staan, dus dat is nog te overzien. Groeten, Falcongj 15 feb 2010 19:26 (CET)[reageer]
De top40 is wel wat uitgebreider, met de album-top100. Maar je hebt gelijk dat de informatie na 6 jaar wat achterhaald is, en beter kan worden geupdate of anders verwijderd. De manier waarop het is gedaan zal nog niet zomaar met een robot gedaan kunnen worden vrees ik, maar met AWB kun je een deel al wel handmatig weghalen (of hopelijk updaten). EdoOverleg 15 feb 2010 20:43 (CET)[reageer]
Aanvulling op het botverzoek: informatie uit Simbase van Schakers die in 2004 niet meer actief waren (of al overleden) kan natuurlijk wel bewaard blijven. Groeten, Falcongj 16 feb 2010 09:51 (CET)[reageer]
Ik heb uit betrouwbare bron dat de Simbase wel geactualiseerd wordt, maar niet openbaar gemaakt.
Patio 19 apr 2010 01:21 (CEST)[reageer]
Zie ook de discussie's op Overleg:Simbase. MrBlueSky 22 apr 2010 23:44 (CEST)[reageer]
Ik heb over het fenomeen Simbase nagedacht. Mij lijkt het, het meest handige als de Simbase statistieken allemaal worden vervangen door statistieken a.d.h.v. de meest recente Megabase/Bigbase (momenteel versie 2010). Ik denk dat met name deze database handig is om de volgende redenen:
  1. Alle belangrijke partijen erin staan;
  2. Database bevat geen dubbele partijen;
  3. Database wordt jaarlijks bijgewerkt;
  4. Database bevat met name partijen van sterke spelers (elo 2400+);
  5. Spelersnamen in database zijn uniek en met zorg opgesteld.
Dit laatste is van belang als we gaan zoeken naar partijen van Gary Kasparov en geen zwakke schakers willen meetellen die toevallig ook Gary Kasparov heten of statistieken willen maken voor een moeilijk te spellen Viktor Kortsjnoj. Klein drempeltje is wel dat deze Megabase commercieel is. Gelukkig is BigBase 2010, het broertje van Megabase, al voor 50 euro te koop. Deze database bevat in tegenstelling tot de bigbase geen becommentarieerde partijen, maar als bron voor de statistieken gelijkwaardig.
Simbase schijnt al 100 miljoen partijen te bevatten. Met dit soort grote hoeveelheden partijen wordt mijn inziens het aantal computerpartijen, partijen van zwakke spelers en snelschaakpartijen zeer groot. Bovendien is deze database niet openbaar. Met alle respect voor degene die de SimBase statistieken in het verleden allemaal heeft toegevoegd. Maar het lijkt me in het geheel niet handig om deze statistieken voor de Nederlandse Wikipedia te gebruiken vanwege: niet openbaar, niet verifieerbaar, niet onderhoudbaar, te veel partijen (met kwaliteitsverlies tot gevolg) en onduidelijkheid over spelling.
Qua openingnamen lijkt het me handig om een ben ik er nog niet helemaal uit. Ik denk dat het volgende handig is: [1], maar als iemand een alternatief heeft? We kunnen ook onze eigen openingenlijst aanleggen en deze gebruiken om statistieken mee te genereren. Rudolphous 14 aug 2010 18:05 (CEST)[reageer]
Bij nader inzien lijkt het me handig om een aparte pagina op wikipedia te plaatsen met welke openingen we precies willen tellen. De hiervoor genoemde link kunnen we als bron gebruiken. De top 10 openingen van wit en zwart van een speler kunnen we dan vermelden bij elke schaker. Rudolphous 14 aug 2010 20:29 (CEST)[reageer]
Ik ben voor elke oplossing die de statistieken van de niet-openbare Simbase gaat vervangen. Michiel1972 12 sep 2010 21:28 (CEST)[reageer]
Ik ondertussen ook, want simbase is én gesloten, en niemand die er op nl-wiki iets mee lijkt te doen. EdoOverleg 14 sep 2010 10:36 (CEST)[reageer]

Update bronvermelding op pagina's van Spaanse gemeenten

Naar aanleiding van de update van Sjabloon:Inwonertallen Spaanse gemeenten naar 2009 dient de bronvermelding op de individuele pagina's van de Spaanse gemeenten, die nog steeds 2007 aangeeft, vervangen te worden door het Sjabloon:Bronvermelding inwonertal Spanje. Op Navia (Spanje) staat bijvoorbeeld de bronvermelding nog op 2007 terwijl het inwonertal in de infobox dat van 2009 is. Sonuwe 15 jan 2010 15:37 (CET)[reageer]

Ik heb een klein aantal wijzigingen aangebracht, maar na controle bleek mij dat hier een bronnenbox ontstaat in de infobox. Ik vond het niet fraai dat onder het woord bron nog een referentiebox ontstond. Bij deze wijziging blijkt er een tweede referentiebox te ontstaan. Ongewenst, dus heb ik de wijzigingen hersteld. Wellicht dat iemand anders er een oplossing voor weet. Met groet, Mexicano 23 jan 2010 21:36 (CET)[reageer]
Ik heb ook even geëxperimenteerd met AWB en ben met deze 3 test-edits gekomen: [2], [3] & [4]. Ik zie niet in waarom dat bron boxje niet in de infobox past? Ik vind het opzich niet lelijk staan en het is later stukken makkelijker botmatig te vervangen. Met vriendelijke groet, DustSpinner 25 jan 2010 16:51 (CET)[reageer]
Persoonlijk vind ik de oplossing van Gebruiker:DustSpinner niet slecht. Zo staat de bron dicht bij de getal waarover het gaat. De oplossing van Mexicano vind ik minder omdat je ofwel tweemaal het woord "bron" ziet ofwel tweemaal een bronnenbox krijgt. Misschien ook best de mening vragen van Gebruiker:Michiel1972 die Sjabloon:Bronvermelding inwonertal Spanje ontwikkeld heeft en Gebruiker:Hanhil die zich bezighoudt met de algemene infoboxen van plaatsen. Sonuwe 25 jan 2010 19:02 (CET)[reageer]
Of het botmatig mogelijk is weet ik niet, maar ik zie de bronvermelding liever onderaan het lemma en niet in de infobox. Daarnaast zou een paramater als munwebpage m.i. moeten verwijzen naar een gemeentelijke website. Een alternatief staat hier. Ik heb het Spaanse gemeentesjabloon maar even ongemoeid gelaten, het gaat om het idee: achter het veld id-nummer staat een sjabloon met een ref-tag als inhoud, onderaan de pagina een bronvermelding. De ref-tag zou m.i. dan achter het inwonertal moeten worden geplaatst; dat vereist een sjabloonaanpassing die ik voor deze test even achterwege heb gelaten. Hanhil 26 jan 2010 19:23 (CET)[reageer]
De aanpak van Hanhil met een ref is het meest toepasselijk en heeft mijn voorkeur (er kan geen misverstand ontstaan waar de bronvermelding van toepassing is, soms staan er namelijk nog-niet-geupdate inwonertallen in de tekst) en deze wijze van bronvermelding wordt op andere boxen op die manier gedaan, maar meestal achter het jaartal of inwonertal. (Het gaat in het aangehaalde voorbeeldje fout want er wordt geen inwonertal getoond/opgehaald uit de achterliggende 'database'). Michiel1972 27 jan 2010 15:20 (CET)[reageer]

Overnemen van werkzaamheden van Gebruiker:BerkoetBot

De bot van Gebruiker:Berkoet archiveerde regelmatig de Wikipedia:Review pagina. Artikelen waar twee weken geen reactie op kwam werden gearchiveerd. Ook werkte het regelmatig de Sjabloon:Hoofdpagina_-_etalage pagina bij. Nu is de bot al sinds 9 november niet meer actief en hoop ik dat iemand hier deze klussen over wilt nemen. groet Druifkes 1 jan 2010 15:12 (CET)[reageer]

Uitgevoerde verzoeken

Afkortingen

Ik merk dat er toch nog wel vaak o.a. staat in een artikel. Als ik dat tegenkom, verander ik het altijd door het voluit te schrijven. Via het zoeken, kwam ik er achter, dat het toch wel in veel artikelen gebruikt wordt. Kan een bot dit misschien aanpassen? Graag o.a. veranderen in onder andere. Hsf-toshiba 29 jul 2010 16:16 (CEST) Gevonden afkortingen[reageer]

  1. o.a. > onder andere - Grotendeels gedaan, maar blijft actueel door nieuwe toevoegingen van afkortingen. Mexicano (overleg) 24 aug 2010 00:40 (CEST)[reageer]
  2. d.w.z. > dat wil zeggen - Uitgevoerd Uitgevoerd maar blijft actueel door nieuwe toevoegingen. Mexicano (overleg) 24 aug 2010 00:40 (CEST)[reageer]
  3. o.m. > onder meer (Toevoeging door Mexicano) Is grotendeels uitgevoerd maar blijft actueel door nieuwe toevoegingen. Mexicano (overleg) 24 aug 2010 00:40 (CEST)[reageer]

Ik denk dat o.a. schrijftaal geworden is, dat geldt zeker ook voor d.w.z. Ik heb beide items bij mijn options gezet, dus als ik al een pagina tegenkom waar een AWB edit op gedaan moet worden, neem ik de wijzigingen mee, maar er naar zoeken levert te veel zinloze edits op. Japiot 1 aug 2010 14:39 (CEST)[reageer]

Artikelen met haakjes

  • Queryverzoek 1: bij welke artikelen met haakjes in de naam bestaat er ook een artikel zonder die haakjes dat geen doorverwijspagina is?
    • Dus Artikel (naam) en Artikel bestaan beide, waarbij Artikel geen dp is (dus zonder {{dp}}). Tevens dienen artikelen met de naam Artikel (doorverwijspagina) uitgesloten te worden.
      • Effeietsanders schreef elders: "ik kwam er net bijv een tegen bij Harm de Jonge, die alleen over de schrijver ging, terwijl er ook een Harm de Jonge (militair) bestaat"
  • Queryverzoek 2: bij welke artikelen met haakjes in de naam bestaat er juist geen artikel zonder die haakjes
    • Dus Artikel (naam) bestaat, maar Artikel bestaat niet.

Wie wil deze query uitvoeren? Romaine (overleg) 16 jul 2010 14:43 (CEST)[reageer]

Volgens mij wat er bedoeld wordt is ooit al eens uitgezocht door Andre Engels en het resultaat staat hier: Gebruiker:Andre Engels/Haakjesproblemen. De resultaten zijn dus wel gedateerd, maar kunnen wellicht weer geupdatet worden. Pompidom 16 jul 2010 14:49 (CEST)[reageer]
Voor een deel is dat inderdaad hetzelfde. Romaine (overleg) 16 jul 2010 14:51 (CEST)[reageer]
De 2e lijst heb ik samengesteld; dat zijn er 12.811. Waar wil je ze hebben, hoeveel per pagina en in wat voor formaat/opmaak? MrBlueSky 25 jul 2010 00:28 (CEST)[reageer]
Idem voor de 1e lijst. Dit zijn er zo'n 10.000. MrBlueSky 25 jul 2010 14:23 (CEST)[reageer]
Hmm, dat zijn er heelerg veel, meer dan ik verwachtte. Kun je misschien ergens op een pagina in een willekeurige gebruikersnaamruimte de lijst neerzetten in een tabel (eerste kolom aanklikbaar de pagina waar het om gaat, tweede kolom aanklikbaar de titel zonder haakjes en derde kolom aanklikbaar met "(doorverwijspagina)"?) voor beide tabellen op een aparte pagina. Mocht de grootte dan een probleem worden, neem dan gerust meerdere pagina's of slechts een deel - dan kunnen we iig kijken of de definitie evt verfijnd kan worden. Thanks! --Effeietsanders 15 aug 2010 20:25 (CEST)[reageer]
Ik begrijp het niet helemaal geloof ik, dus ik heb het eerst maar even zo gedaan:
  • Alle artikelen waarvoor de titel zowel met als zonder haakjes bestaat en het artikel zonder haakjes geen dp is (artikelen met "(doorverwijspagina)" in de titel uitgesloten): [5].
  • Alle titels met haakjes waarvoor er geen titel zonder haakjes bestaat: [6].
Dat kan allemaal vrij eenvoudig aangepast worden, dus als er iets anders moet laat het even weten. MrBlueSky 16 aug 2010 00:05 (CEST)[reageer]
Klopt je query wel helemaal, voor de eerste vraag zie ik 's-Hertogenbosch in de lijst, maar 's-Hertogenbosch (doorverwijspagina) bestaat. Akoopal overleg 16 aug 2010 00:15 (CEST)[reageer]
Als er ook andere artikelen met haakjes zijn behalve (doorverwijspagina), in dit geval 's-Hertogenbosch (gemeente), komt hij er ook in te staan. Die moeten helemaal weggelaten worden? MrBlueSky 16 aug 2010 00:21 (CEST)[reageer]
Ja, de bedoeling is artikelen te vinden waar bij vergeten is een doorverwijsconstructie aan te maken. Als er een amsterdam-constructie is gemaakt, is er een doorverwijzing, en dat is te testen via de aanwezigheid van de variant met (doorverwijspagina). Akoopal overleg 16 aug 2010 00:32 (CEST)[reageer]
Ik heb het aangepast. MrBlueSky 16 aug 2010 01:17 (CEST)[reageer]
Dank je wel voor de lijst, ik ben er een tijdje mee aan de slag geweest. Zou je misschien de query nogmaals kunnen runnen, maar dan, voor de lijst "ZonderHaakjesGeenDP" kunnen kijken of er wel een link naar het/de haakjesartikel(en) staat in de eerste paar regels? Of is dat te ingewikkeld? Dan kan ik namelijk alle {zieook} en {zie artikel} en alle varianten daarop uitsluiten. Bedankt! Effeietsanders 18 aug 2010 12:50 (CEST)[reageer]
Bij nader inzien... laat maar zitten. Bedankt voor de moeite. --Effeietsanders 18 aug 2010 13:07 (CEST)[reageer]

Linkfix redirects

Hallo, ivm een titelwijziging, staat op veel pagina's links naar Syrisch-orthodoxe Kerk met een redirect naar Syrisch-orthodoxe Kerk van Antiochië. Omdat dit handmatig veranderen erg veel werk is, vraag ik het daarom hier. Ook wil ik, nu ik hier toch ben, een verzoek doen om links naar Assyrische Kerk te laten veranderen naar Assyrische Kerk van het Oosten

  1. Dus Syrisch-orthodoxe Kerk moet worden Syrisch-orthodoxe Kerk van Antiochië.
  2. en Assyrische Kerk moet worden Assyrische Kerk van het Oosten. Alvast bedankt. Michaelovic 24 sep 2010 17:20 (CEST)[reageer]
Oei, ik was al begonnen voordat Pompidom dit bericht plaatste. Omdat het een naamswijziging betreft vind ik het correcter de juiste naam in het artikel te laten blijken. Er waren ook nogal wat redirects die naar een redirect verwezen. Die foutieve benamingen zijn dus ook opgeruimd. Die redirects betreffen:
Die laatste drie kunnen volgens mij gewoon verwijderd worden omdat ze bij de zoekfunctie geen enkel doel dienen. Het betreft slechts een verschil tussen een hoofd- en kleine letter. Mexicano (overleg) 24 sep 2010 20:55 (CEST)[reageer]

Lijst van pensioenfondsen in Nederland

Geen idee of het mogelijk is (dit is mijn eerste bot-verzoek) maar is het mogelijk tekst in speciefike cellen/kolommen te vervangen? Zo ja:

  1. In de tabel "Huidige pensioenfondsen" Gebruiker:Eddylandzaat/klad2#Huidige pensioenfondsen in kolom 7 (Voorziening Pensioenverplichtingen): een lege cel door {{sort|000000|00}}
  2. idem, kolom 8 (Type): de tekst "Bedrijfstakpensioenfondsen verplicht" door "BPf"
  3. idem, kolom 8 (Type): de tekst "Bedrijfstakpensioenfondsen niet-verplicht" door "BPf"
  4. idem, kolom 8 (Type): de tekst "Ondernemingspensioenfonds" door "OPF"
  5. idem, kolom 8 (Type): de tekst "Beroepspensioenfonds" door "BGP"
  1. In de tabel "Voormalige pensioenfondsen" Gebruiker:Eddylandzaat/klad2#Voormalige pensioenfondsen in kolom 3 (Type): de tekst "Bedrijfstakpensioenfondsen verplicht" door "BPf"
  2. idem, kolom 3 (Type): de tekst "Bedrijfstakpensioenfondsen niet-verplicht" door "BPf"
  3. idem, kolom 3 (Type): de tekst "Ondernemingspensioenfonds" door "OPF"
  4. idem, kolom 3 (Type): de tekst "Beroepspensioenfonds" door "BGP"

Het gaat in alle gevallen om nogal grote aantallen, vandaar dit verzoek. Bij voorbaat dank! Eddy Landzaat 30 sep 2010 16:37 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd Mexicano (overleg) 30 sep 2010 18:03 (CEST) (Eddy, controleer je het even?)[reageer]
Gezien dat de eerste poging bij de tweede tabel dramatisch misging wat je oploste met een revert. Idem met de tweede poging. De aaanhouder wint en dus was de derde poging succesvol! Mijn zeer hartelijke dank! Eddy Landzaat 30 sep 2010 23:58 (CEST)[reageer]

Shahada

Het viel mij pas op, dat de Arabische tekst van de shahada op de Nederlandstalige wikipedia was vervangen door een Christelijke tekst! Dit heb ik hier hersteld, zie de edit history van het artikel voor de verschillen in de Arabische tekst, maar ik kwam net op het idee, dat men dit wel eens op meer wikipedia's kan hebben gedaan. Een steekproef toonde, dat het in ieder geval ook op de Latijnse en Portugeestalige wikipedia's het geval is. Gebruiker is in diverse gevallen (wellicht zelfs alle gevallen) Mymaar. Zou iemand hier een bot voor willen inzetten, om dit te checken en te herstellen? Alvast bedankt! Flyingbird 8 oct 2010 19:02 (CEST)

Dit is denk ik niet eenvoudig te automatiseren. Het is makkelijker om de wijzigingen van Mymaar even met de hand na te lopen en waar dat nog niet gebeurd is, terug te draaien (ik ben alvast begonnen). MrBlueSky 8 okt 2010 19:45 (CEST)[reageer]
Alleen deze moet nog even aangepast worden: mk:Шехадет. Dat lukt mij niet omdat iemand anders daarna een andere wijziging heeft gedaan en ik geen Arabisch en Macedonisch begrijp. MrBlueSky 8 okt 2010 20:10 (CEST)[reageer]
Geweldig, bedankt MrBlueSky, ik heb gepoogd het op mk:Шехадет te herstellen. Flyingbird 8 oct 2010 20:43 (CEST)

Klassiek Latijn en Gouden eeuw van de Romeinse literatuur

Bij het plaatsen van de interwiki pap:Latin Clasico op de pagina Klassiek Latijn viel me het gebrek aan interwikilinks aldaar op. Even op en-wiki gezocht, en toen bleek dat en:Classical Latin en de internationale variaties linken naar Gouden eeuw van de Romeinse literatuur. Kan iemand dat met een interwikibot herstellen naar Klassiek Latijn (en de Papiamentu link erbij plaatsen)? Dank, Lymantria overleg 4 okt 2010 13:13 (CEST)[reageer]

Volgens mij is het klaar. Groucho NL overleg 11 okt 2010 20:02 (CEST)[reageer]
Bedankt. Glimlach Lymantria overleg 2 nov 2010 15:43 (CET)[reageer]

Jaap Bos→Jan Bos

Is het mogelijk om over al waar de bronvermeliding Bos, Jaap (et al.) Huizen van stand: vermeld wordt dit te wijzigen in Bos, Jan (et al.) Huizen van stand: - gebruiker Ploega (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) verbeterde dit al in enkele gevallen terecht, cf vermelding Koninklijke Bibliotheek en UB-RUG [7]. Gouwenaar 30 okt 2010 20:50 (CEST)[reageer]

Postkantoor

Ik heb net het algemene artikel Postkantoor aangemaakt, daar we tot nu toe alleen Postkantoor (Nederland) hadden. Op alle andere wiki's verwijst de Nederlandse interwiki echter nog door naar Postkantoor (Nederland). Kan een interwiki-bot dit even rechtzetten? **Man!agO** 5 dec 2010 13:08 (CET)[reageer]

Gedeeltelijk Uitgevoerd Uitgevoerd, de rest zal na verloop van tijd wel door andere interwiki-bots aangepakt worden - Groucho NL overleg 5 dec 2010 13:35 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Carsrac (overleg) 2 jan 2011 14:56 (CET)[reageer]

Sjabloon:Infobox filmregisseur

Graag de toegepaste sjablonen voor regisseurs botmatig wijzigen naar een te hernoemen Infobox, namelijk: Infobox filmregisseurs. Dit vanwege het filmportaal dat onderaan de box staat. Toepassing op artikelen over theaterregisseurs is hierdoor immers niet goed mogelijk. --Theo Oppewal 21 dec 2010 18:15 (CET)[reageer]

Wel, da kan ik doen, ik hoop alleen dat je eerst mijn vraag wil beantwoorden die ik op je overlegpagina hierover gesteld heb. Ik wacht rustig af. Groetjes - Romaine (overleg) 21 dec 2010 18:20 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Romaine (overleg) 21 dec 2010 18:50 (CET)[reageer]

Cytostaticum -> chemotherapie

Ik heb van cytostaticum een redirect gemaakt naar chemotherapie maar er zijn nogal wat links naar cytostaticum. Kan een robot hier helpen? Koosg 3 dec 2010 14:27 (CET)[reageer]

Dit is een enkele redirect... daar zijn er duizenden van, en zijn geen probleem, dus hoeft niet per se opgelost. EdoOverleg 3 dec 2010 16:47 (CET)[reageer]
Als cytostaticum gelijk is aan chemotherapie dan pleit ik ervoor om dan ook de term chemotherapie in de tekst te zetten, dat komt de leesbaarheid van het artikel alleen maar ten goede. Ik kan dat snel aanpassen. Zal ik dat doen? Japiot 3 dec 2010 23:45 (CET)[reageer]
Japiot, ik ben het helemaal met je eens. Het geldt trouwens ook voor Cytostatica. Voor mij mag je je bot starten. Gelet op het aantal is het in drie minuten gefixed. Mexicano (overleg) 3 dec 2010 23:54 (CET)[reageer]
Na een aantal botwijzingen, die ik middels AWB visueel accordeer, stop ik er mee en draai er zelfs een aantal terug. Het één op één veranderen levert grammaticale fouten op. Daarnaast raak ik verstrikt in medische verhandelingen waar ik als gezond mens voorlopig nog met een grote boog omheen ga. Japiot 4 dec 2010 00:54 (CET)[reageer]
In ieder geval bedankt. Twee vragen: 1. Begrijp ik goed dat het artikel eenvoudiger moet; zit er te veel jargon in? 2. Kan ik de verwijzing naar cytostaticum laten staan?Koosg 4 dec 2010 10:11 (CET)[reageer]
Het Chemotherapie artikel is prima, ik doel op de artikelen die in de tekst verwijzen naar cytostaticum zoals Docetaxel. In plaats van ""Docetaxel is een cytostaticum, gebruikt bij chemotherapie"", komt daar te staan ""Docetaxel is een chemotherapie, gebruikt bij chemotherapie"". Fout, maar dat is wat een bot doet. Japiot 4 dec 2010 12:41 (CET)[reageer]
Allemaal reuze bedankt. Ik leer er weer van. Heb het met de hand opgelost.Koosg 4 dec 2010 14:01 (CET)[reageer]
Ik heb trouwens deze artikelen niet kunnen vinden op de samenvoegpagina. Is er dan samengevoegd zonder dit voor te leggen aan de gemeenschap? Of zie ik iets over het hoofd? Mexicano (overleg) 4 dec 2010 14:27 (CET)[reageer]

Op hol geslagen interwikibots

Graag alle taalversies van volgende twee artikelen nalopen op foute interwiki's; Aardstralen en NSFW.
In beide artikelen zijn voorlopig {{nobots}} geplaatst. Zie ook Help:Op hol geslagen interwikibots.
Artikel Aardstralen wordt momenteel in de Kroeg besproken. Bvd, BlueKnight 1 jul 2010 21:21 (CEST)[reageer]

NSFW lijkt opgelost, geen idee door wie of wanneer. - André Engels 1 jul 2010 21:57 (CEST)[reageer]
Nobots-sjabloon stond al paar maanden op NSFW, waarschijnlijk in tussentijd al opgelost door gebruiker(s) van een ander taalversie. Wordt het probleem met interwikibots in Aardstralen opgepakt? --BlueKnight 2 jul 2010 22:13 (CEST)[reageer]
Het lijkt me niet de bedoeling om {{nobots}} in de hoofdnaamruimte toe te passen. — Zanaq (?) 4 nov 2010 15:30 (CET)
Nobots is ook van Aardstralen afgehaald. Het botconflict is opgelost. Carsrac (overleg) 2 jan 2011 14:33 (CET)[reageer]

Gregory-Aland

In veel artikelen over Bijbelse handschriften komt de nummering of indeling van Gregory-Aland ter sprake. Die wordt toegelicht in bovenstaand artikel. Nu heeft Erik'80 een mooie link gemaakt naar die uitleg. Er zijn echter al ongeveer 180 handschriften beschreven zonder die link. Is het mogelijk dat een robot de artikelen waar de term Gregory-Aland valt van een link Gregory-Aland voorziet? bvd Koosg (overleg) 8 jan 2011 00:58 (CET)[reageer]

64 artikelen gevonden en aangepast, maar de laatste databasedump is van 31 oktober 2010 en ik zie dat de meeste nieuwe pagina's van Koosg van na die datum zijn. Even geduld dus. Japiot (overleg) 8 jan 2011 13:02 (CET)[reageer]
Volgens mij heb ik ze allemaal afgehandeld. Groucho NL overleg 8 jan 2011 14:17 (CET)[reageer]
Fantastisch, reuze bedankt allebei. Minder belangrijk, maar niet onaardig zou zijn om Caspar René Gregory te linken naar Caspar René Gregory, maar als dat moeilijk is komt het wel. Reuze bedankt in ieder geval. Koosg (overleg) 8 jan 2011 14:49 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Groucho NL overleg 8 jan 2011 17:09 (CET)[reageer]
Dank je wel! Koosg (overleg) 8 jan 2011 17:50 (CET)[reageer]

Taal

Is het mogelijk door de gehele Nederlandstalige Wikipedia 'bevind zich' te vervangen door 'bevindt zich'? Ik ben al handmatig begonnen, maar kom tot de ontdekking dat het vrij veel verkeerd wordt/is gedaan. PeHa · Overleg 20 jan 2011 17:55 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd Met replace.py vond ik er 208. De dump was van oktober, dus misschien zijn ze nog niet allemaal verbeterd. Maar die zoek ik handmatig nog wel op. Groucho NL overleg 20 jan 2011 22:01 (CET)[reageer]
Bedankt! PeHa · Overleg 21 jan 2011 12:14 (CET)[reageer]

LDD

Deze Vlaamse partij is van naam veranderd (nl van Lijst Dedecker naar Libertair, Direct, Democratisch). Kan een bot alle verwijzigingen naar LDD ([8]) en Lijst Dedecker ([9]) omzetten naar Libertair, Direct, Democratisch? Ik heb zelf te weinig tijd om het met mijn bot te doen. Alvast bedankt! - C (o) 22 jan 2011 13:34 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd - 133 edits - Japiot (overleg) 22 jan 2011 15:23 (CET)[reageer]
Prachtig, dankjewel! - C (o) 22 jan 2011 16:55 (CET)[reageer]

Niet-uitgevoerde verzoeken

Voldemort

De titel van het lemma Heer Voldemort is veranderd naar Voldemort. Zou iemand zo vriendelijk willen zijn om de dubbele redirects te fixen? «zaheer·12a» 4 nov 2010 15:19 (CET)[reageer]

Vraag het eens aan Zaheer-bot! Daarnaast zijn het geen dubbele redirects (dat is een redirect -> redirect -> lemma), maar enkele redirects, en die hoeven niet per sé opgelost te worden. EdoOverleg 4 nov 2010 15:23 (CET)[reageer]
Dubbele redirects zijn er bijna nooit zoveel dat er een bot nodig is. In dit geval zijn er geen. Het "fixen" van links naar redirects is niet nodig, en zelfs ongewenst, zie WP:R. — Zanaq (?) 4 nov 2010 15:27 (CET)

Wikipedia:Etalage/Statistieken

Zou dit botmatig bijgehouden kunnen worden? Het is op zich niet zo moeilijk, maar handmatig vergeet je het snel, omdat het slechts eens per maand is. Je hoeft in wezen maar twee getallen "op te halen", namelijk het aantal etalageartikelen, en daar bestaat een sjabloon voor, dat dus even gesubst moet worden. Daarnaast moet het totaal aantal artikelen ingelezen worden. De rest van de getallen kunnen dan berekend worden. Zou iemand dit kunnen doen? Rubietje88 7 feb 2009 17:16 (CET)[reageer]

Zodra mijn Toolserver account werkt zal ik hier iets voor proberen te maken. Freaky Fries (Overleg) 16 sep 2009 08:59 (CEST)[reageer]
Iemand anders mag dit wel oppakken.. dit bericht staat er al bijna een jaar en het was me ook helemaal ontschoten. Kreeg het destijds ook niet echt voor elkaar. Freaky Fries (Overleg) 1 sep 2010 10:30 (CEST)[reageer]

Kyle Justin

Onlangs is in dit artikel een interwiki geplaatst naar en:wp. Het Engelstalige artikel gaat echter over een andere muzikant met dezelfde naam. Ik heb nobots toegevoegd, maar naar ik begrijp is het de bedoeling dat ik tevens dit verzoek plaats. Devon1980  Overleg 25 okt 2010 09:16 (CEST)[reageer]

Het is niet de bedoeling nobots te plaatsen. Het is de bedoeling de interwikiverzameling te repareren of de verkeerde interwiki voor lief te nemen. Het verzoek voor de bots is dus om de interwikiverzameling te repareren op alle talen. — Zanaq (?) 4 nov 2010 15:28 (CET)
In dat geval schrap ik mijn verzoek. Er is geen interwikiverzameling; er was slechts één interwiki die al is gecorrigeerd. Ik had begrepen dat herhaling van de foutieve interwiki middels dit verzoek was te voorkomen, maar dat is dus blijkbaar niet zo. Devon1980  Overleg 4 nov 2010 20:41 (CET)[reageer]
Het was mijn bot welke de 'fout' in gegaan is dus ik zal proberen om een permanente oplossing aan brengen. Carsrac (overleg) 2 jan 2011 15:10 (CET)[reageer]