Overleg:Ingemobron: verschil tussen versies
re |
k Titel van Overleg:Ingamoder van Zweden gewijzigd in Overleg:Ingemobron |
(geen verschil)
| |
Versie van 11 mrt 2011 20:14
Waarschijnlijk is dit onzin. Er is een Ingemo-bron, en daar was een verering van een sinte Ingemo, maar de oudste documentatie van deze deze verering is pas van na de Reformatie. Daarin staat niets over haar vader, haar man of haar zoon. /Pieter Kuiper (overleg) 10 mrt 2011 00:33 (CET)
- Beste Pieter, volgens mij lees je nu dingen in dit artikel die er al een tijd niet (meer) instaan. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 10 mrt 2011 09:20 (CET)
- Dat is het juist: het verhaal achter deze naam is helemaal verdwenen. Iemand (en:Åke Ohlmarks?) heeft de bronheilige Ingemo geïdentificeerd met de moeder van "Inge I van Zweden" op basis van etymologische speculatie. En daarmee kregen de royalty-genealogen een ontbrekend takje voor hun stambomen. Ook al bevat het helemaal geen informatie. /Pieter Kuiper (overleg) 10 mrt 2011 10:07 (CET)
- Er is niets verdwenen, want dat heeft er nooit ingestaan. Het lemma had een andere titel, met Heilige erin, da's alles. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 11 mrt 2011 19:14 (CET)
- Dat is het juist: het verhaal achter deze naam is helemaal verdwenen. Iemand (en:Åke Ohlmarks?) heeft de bronheilige Ingemo geïdentificeerd met de moeder van "Inge I van Zweden" op basis van etymologische speculatie. En daarmee kregen de royalty-genealogen een ontbrekend takje voor hun stambomen. Ook al bevat het helemaal geen informatie. /Pieter Kuiper (overleg) 10 mrt 2011 10:07 (CET)