Overleg gebruiker:Siebrand: verschil tussen versies
Blokverzoeken --> WP:VP |
Rapture of the deep |
||
| Regel 26: | Regel 26: | ||
Werkt beter als je daar neerzet, ipv in je commentaar... groet, <font color="darkgreen">«NielsF»</font> '''[[Overleg gebruiker:NielsF|<small>zeg het eens..</small>]]''' 1 feb 2006 12:09 (CET) |
Werkt beter als je daar neerzet, ipv in je commentaar... groet, <font color="darkgreen">«NielsF»</font> '''[[Overleg gebruiker:NielsF|<small>zeg het eens..</small>]]''' 1 feb 2006 12:09 (CET) |
||
== Rapture of the deep == |
|||
Kan niet volgen waarom links werden verwijderd. Graag uitleg. B.v.dank. |
|||
Versie van 2 feb 2006 14:32
Etstoel
Goed dat je het opmerkt, ik was van plan er nog verder mee te gaan, categorie Drenthe mag in ieder geval, Peter boelens 29 jan 2006 00:20 (CET)
Molotov-Ribbentrop
Hoi Siebrand, graag uitleg op Overleg:Molotov-Ribbentrop pact. Alvast bedankt, Galwaygirl 30 jan 2006 16:45 (CET)
Welkom hier!
He Siebrand, van harte welkom, en ik zie dat je al als een bloedhond op de anoniemen zit, goed werk! groet, «NielsF» zeg het eens.. 30 jan 2006 23:14 (CET)
- Grr je was me weer net voor bij Colosseum... Externe links worden trouwens niet aangemoedigd, maar daar is niet iedereen even strikt in. Dit was wel echt een voorbeeld van doe maar niet. groet «NielsF» zeg het eens.. 30 jan 2006 23:47 (CET)
- Dag Siebrand, mag ik je nog 2 tips geven: Als nieuwe artikelen niet meteen hopeloos of zinloos lijken, kan je het beste na een minuut of tien nog een keer kijken, of er wat meer staat. Veel mensen zetten eerst een zinnetje neer, en beginnen dan nog verder uit te breiden. Sjablonen kunnen dan heel verwarrend werken. (NAV Stephen Schwebel)
- Goed dat je anons aanspreekt op hun gedrag, moet ook gebeuren.. Als je waarschuwingen gaat uitdelen kan je ook met 5x~ ipv 4x ondertekenen, dan komt alleen de tijd er te staan. Iedereen kan dan nog via de geschiedenis zien dat jij het daar neer hebt gezet, maar er staat geen aanlokkelijke link voor een evt. vandaal om jouw pagina te slopen. Als je anons aanspreekt wegens vandalisme op een artikel kan je het beste ook het artikel niet linken, maar cursief zetten o.i.d., dat scheelt weer reverten..
- Mocht je dit allemaal al weten, dan kan je dit natuurlijk als niet gestuurd beschouwen. Groet, «NielsF» zeg het eens.. 31 jan 2006 00:21 (CET)
Aanmelden
Bedankt, heb me gelijk aangemeld. --Lipton 30 jan 2006 23:37 (CET)
Do(o)dewaard
mbt tot de spelling, op de eigen site http://www.kcd.nl/ geven ze ook Dodewaard en niet Doodewaard aan. In het artikel staat dit ook nog een keer als Dodewaard gespeld.
- Je hebt gelijk. Mijn fout. Ik draai het weer terug.
Blokverzoeken --> WP:VP
Werkt beter als je daar neerzet, ipv in je commentaar... groet, «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 12:09 (CET)
Rapture of the deep
Kan niet volgen waarom links werden verwijderd. Graag uitleg. B.v.dank.