Overleg gebruiker:Richard van Meerbeeck

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• 27 nov 2012 06:24 (CET) - Verwijdering nuweg-sjabloon op Paul Verhaeghe (herhaalde actie)

Hilde Nijs

Hallo Richard van Meerbeeck, ik heb je artikel Hilde nijs ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! **Man!agO** 20 mei 2010 12:03 (CEST)

Paul Verhaeghe

Beste gebruiker, ik heb je artikel Paul Verhaeghe voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Het is overigens niet toegestaan om verwijdersjablonen te verwijderen van artikelen. Bij herhaling van deze actie kan uw account worden geblokkeerd. EvilFreD (overleg) 27 nov 2012 06:36 (CET)

Beste EvilFreD, ik wist niet hoe ik met u in contact kon komen en ik hoop dat het nu gaat lukken. Ik wist ook niet dat ik die nominatie om te verwijderen niet ongedaan mocht maken, dus dat lag zeker niet in mijn bedoeling. Mijn excuses daarvoor. Paul Verhaeghe is een bijzonder interessant persoon die niet mag ontbreken op Wikipedia. Ik heb hem persoonlijk de toestemming gevraagd of ik dit mocht doen en hij gaat hiermee akkoord dus ik versta niet goed wat je bedoelt met auteursrechterlijke teksten. De tekst van de inleiding, biografie en het neoliberale maatschappij heb ikzelf geschreven en bewerkt. Voor de vorm heb ik als voorbeeld de pagina van Jeroen Olyslaegers genomen. Toen ik de tekst voor de eerste keer heb opgeslagen was hij bijlange niet klaar maar heb dit gedaan om volgende reden zie help bij het schrijven van een nieuwe pagina: Het schrijven van een nieuwe pagina kan tijdrovend zijn. Daardoor kan het voorkomen dat je de pagina wilt opslaan om er later verder mee te werken. Laat dit weten door de code

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

(zie Sjabloon:Meebezig) aan het begin van het artikel te zetten. Zo voorkom je dat de pagina in de tussentijd als onvoldoende wordt beoordeeld. Probeer wel het artikel binnen enkele dagen op een acceptabel niveau te brengen. Ik vond het sjabloon niet en heb dan Meebezig in het vet bovenaan de tekst geschreven.

De 4 links die u aanhaalt als auteursrechterlijk waren mij onbekend. Bepaalde inhoud daarentegen wordt heel veel gebruikt in zeer vele hoedanigheden want dat is nu juist de essentie. Hoe moet dit artikel er volgens jou dan uitzien? Wil je mij a.u.b. helpen zodat de pagina Paul Verhaeghe kan blijven bestaan en niet moet verwijderd worden? Hartelijk dank

--Richard van Meerbeeck (overleg) 27 nov 2012 09:10 (CET)

Beste EvilFreD Voor alle duidelijkheid: ik heb de toestemming gekregen van auteur Paul Verhaeghe zelf om deze pagina op Wikipedia aan te maken en gebruik te maken van al zijn teksten en informatie. Bij mijn weten schend ik dus geen auteursrechten. Ik heb dit niet duidelijk genoeg gemaakt bij de aanvang van de pagina. Mijn excuses hiervoor. --Richard van Meerbeeck (overleg) 27 nov 2012 13:09 (CET)

Paul Verhaeghe/Toestemming auteur voor Grmbl76

Beste Grmbl76, Bij deze laat ik u weten dat ik toestemming gekregen heb van auteur en psychoanaliticus Paul Verhaeghe zelf om deze pagina op Wikipedia aan te maken en gebruik te maken van al zijn teksten. Ik heb dit niet duidelijk genoeg laten weten bij het opstarten van de pagina Paul Verhaeghe. Mijn excuses daarvoor. --Richard van Meerbeeck (overleg) 27 nov 2012 14:11 (CET)

Beste Richard, het is niet zo dat u toestemming kunt vragen aan een auteur en dat het dan vervolgens op Wikipedia mag plaatsen. De auteur zal zelf toestemming moeten geven om zijn of haar teksten te gebruiken. Meer informatie hierover leest u op WP:OTRS. In het geval van het huidige artikel over Paul Verhaeghe lijkt me dat de zaken ingewikkelder liggen. U geeft aan dat u toestemming heeft van Paul Verhaeghe om zijn teksten te gebruiken alleen gebruikt u waarschijnlijk geen teksten van hem, maar óver hem (en die zijn dus door anderen geschreven). Wilt u die teksten gebruiken, dan zult u dus daar de auteurs van moeten overhalen om hun teksten beschikbaar te stellen onder een vrije licentie. EvilFreD (overleg) 27 nov 2012 18:45 (CET)

• :Beste EvilFreD, Welbedankt voor uw tip, Deze email voor toestemming heb ik onmiddelijk verstuurd naar Paul Verhaeghe. Er komt geen tekst van andere auteurs in want alles wat op de pagina Paul Verhaeghe staat heb ik van zijn website.

Het hoofdstuk Kritiek en de link naar artikel Joël De Ceulaer heb ik verwijderd wegens niet relevant zie artikel van Kristof Decoster http://www.dewereldmorgen.be/blogs/kristof-decoster/2012/09/04/joel-de-ceulaer-over-paul-verhaeghe-de-dunne-grens-tussen-ironiser Polemiek is hier veel beter op zijn plaats vermits het meestal meningsverschillen betreft tussen vakgenoten en rivaliserende universiteiten. Ik heb polemiek en de link naar het artikel van Filip Buekens verwerkt onder het hoofstuk Het neoliberale maatschappijmodel. In zijn biografie heb ik zijn tweede doctoraat terug ingevoegd want een dubbeldoctoraat bestaat wel degelijk. Groetjes en bedankt --Richard van Meerbeeck (overleg) 1 dec 2012 14:39 (CET)