Overleg gebruiker:ARVER

Ster

• 
  Voor het structureel zich veel inzetten voor het bestrijden van vandalisme.

Bedankt voor je hulp de afgelopen dagen. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 sep 2013 12:04 (CEST)

Daar sluit ik me graag bij aan. Mocht je tijd/zin hebben in "live" controle en daarbij kunnen overleggen met collega's kom dan een keer langs in het wijzigingencontrolekanaal hier. Daar komen de wijzigingen live langs en zijn tevens altijd een aantal wijzigingencontroleurs met en zonder modknopjes aanwezig. MoiraMoira _overleg 10 okt 2013 15:51 (CEST)

Compliment

Hallo ARVER, wat een prestatie weer dat zo'n grote achterstand is weggewerkt. Ik hoop dat we een mogelijk toekomstige achterstand zo beperkt mogelijk kunnen houden. Goed werk, in ieder geval! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 24 apr 2014 22:20 (CEST)

En nu hopen dat komende weken iedereen het bij blijft houden. Want ik zal wat achterstallig onderhoud gaan verrichten bij een aantal voetbalpagina's nu het seizoen (bijna) achter de rug is. En dus iets minder aan vandalismebestrijding doen. ARVER (overleg) 25 apr 2014 19:18 (CEST)

Doorgeefster

		Doorgeefster
		Voor de onafgebroken en nauwkeurige zorg voor de controlelijst vandalismebestrijding en daarnaast ook nog eens geweldige inzet bij de voetbalcompetitieoverzichten! JurriaanH overleg 5 mei 2014 23:43 (CEST)

Jan Smeken

Hoi Arver, ik heb je verzoek bekeken en afgehandeld. Misschien is het verstandig als je het artikel zelf ook even op je volglijst zet, zodat je me kan waarschuwen als het weer dreigt mis te gaan (voor het geval ik het zou missen). En bedankt voor je melding uiteraard. EvilFreD (overleg) 19 mei 2014 22:05 (CEST)

Ik heb hem op mijn volglijst gezet, en zal het in de gaten blijven houden. En dank je voor je hulp. ARVER (overleg) 21 mei 2014 20:19 (CEST)

Goed dat je even een berichtje deed hier zodat ik je op mijn volglijst voorbij zag komen. Vandaag heeft Middach, die ook verantwoordelijk was voor de grootste bijdragen aan het artikel, de verschillende werken van Jan Smeken van een artikel voorzien (zie hier). Op zijn OP heb ik een korte discussie met hem gehad over de biografie van Jan Smeken. Deze ga ik later vanavond nog eens tegen het licht houden om te kijken of die teruggeplaatst kan worden. EvilFreD (overleg) 21 mei 2014 20:23 (CEST)

Promotiefilmpje Ghent Gators

Arver,

Mag dat niet een link naar een promofilmpje van je footballploeg?

(Ghent Gators)

Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Killens (overleg · bijdragen) 2 jul 2014 12:30‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Killens, het is een promotiefilmpje wat een vorm van reclame is en dat willen we op Wikipedia zo min mogelijk. Daarnaast heeft het filmpje weinig toegevoegde waarde voor het artikel zelf. Daarnaast willen we als het kan niet al teveel externe links. Een link naar de website is altijd goed, en die staat ook keurig vermeld op de pagina. ARVER (overleg) 2 jul 2014 12:55 (CEST)

Speer

---

ARVER gaat als een speer.

-Wijzigingencontrolespeer, geworpen door Richardkiwi, naar ARVER op 5 juli 2014-

---

Gefeliciteerd met de anoniemencontrolesnelheid

Maar gaat het soms niet iets té snel? Mijn oog viel toevallig op deze taalfout, die is toch zonde om te laten staan. Of gaat het alleen maar om of het te goeder trouw is toegevoegd? In dat geval heb ik niets gezegd. Bedankt voor het vele nakijkwerk, en een foutje kan een keer gebeuren dus dat is ook niet erg. Maar concreet en oprecht mijn vraag: Controleren jullie nu alleen maar of het geen vandalisme is, of zetten jullie taalfoutjes ook recht waar jullie ze zien? –Frank Geerlings (overleg) 9 jul 2014 00:18 (CEST)

Beste Frank, dank je voor je oplettendheid. Ik moest even zoeken, en je hebt gelijk; er stonden zelfs 2 fouten in, een taalfout en een link-fout. Heb ze direct aangepast.

Bij een aantal anoniemen kijk ik wat vluchtiger omdat je weet dat die elke keer info toevoegen die kloppend kunnen zijn. Oftewel als ip xxx.xxx.xxx.xxa elke keer pagina's bewerkt over kerken en daar weinig fouten in zitten dan vink je die vluchtiger af dan dat je een onbekende anoniem tegen komt. In principe pas ik kleine foutjes wel aan, bijvoorbeeld tabellen die niet volledig zijn afgesloten of als er kleine stukken tekst zijn die wel E-waardig zijn, maar teveel POV of reclame bevatten. Maar door dyslexie is de Nederlandse taal niet mijn sterkste kant en kunnen dat soort foutjes zoals bij Anouk makkelijk over het hoofd gezien worden. Wanneer er echt grote lappen tekst worden toegevoegd of als ik iets wantrouw wil ik het ook op Copyvio controleren en daarnaast bij bepaalde zaken controleer ik ook of het waar is wat er toegevoegd word. Er zijn ook dingen waarvan ik het wel afvink omdat het aannemelijk is dat het klopt, maar 100% zeker weten doe ik het dan niet.

Maar dit is mijn manier van werken. Ik weet dat er iemand anders alleen op vandalisme controleert en dus afvinkt en revert, of alleen maar afvinkt, zonder de kleine foutjes te verbeteren. En weer een andere controleur zal alles controleren op waarheidsgetrouw.

Overigens wat ook meespeelt is dat ik helaas de tijd heb om zoveel te kunnen controleren. ARVER (overleg) 9 jul 2014 09:39 (CEST)

Bedankt voor de uitgebreide toelichting! Het is dus eigenlijk zo dat iedereen zo een eigen aanpak er op na houdt. Grappig, dat zie ik bij de controle 'nieuwe' artikelen (we zijn bij december 2012, dus ze zijn al niet meer zo nieuw) ook. Niet iedereen hanteert dezelfde werkwijze. Er is daar wel wat meer aandacht voor of alles juist geschreven is, maar het is dan ook een heel ander soort controle. –Frank Geerlings (overleg) 9 jul 2014 10:10 (CEST)

vasectomie

De a priori waarschijnlijkheid van de chronische pijncomplicatie bij het lemma vasectomie is dermate gering dat ik de zin toch verwijder. Gaat tegen de ervaring van alla artsen uin die ermee te maken hebben. het gegeven 'advies' geen vasectomieen te doen wordt ook niet door enige medische beroepsgroep gesteund. Bart (Evanherk) (overleg) 9 jul 2014 11:10 (CEST)

Ik heb er geen bezwaar tegen. Op dat gebied ben ik een totale leek. ARVER (overleg) 10 jul 2014 08:48 (CEST)

Lammergier

Beste Arver, je hebt een anonieme aanvulling bij de lammergier goedgekeurd. Het betreft een min of meer incidentele waarneming van deze vogel en daar ben ik eigenlijk niet zo voor. Een encyclopedie is geen waarnemingenwebsite. Onder dit kopje zie ik liever tekst van een meer algemeen karakter. Ik zou dit liever terugdraaien. Groeten, HWN (overleg) 19 jul 2014 10:47 (CEST)

Oke, ik twijfelde al een beetje of ik het wel of niet zou laten staan. Maar omdat ik verder er geen kwaad bloed zag in de bewerkingen had ik het maar goedgekeurd en laten staan. Maar als jij het wilt terugdraaien vind ik het best. ARVER (overleg) 19 jul 2014 11:07 (CEST)

Dank voor je snelle reactie. Ik zal er werk van maken. Het is inderdaad geen vandalisme en ongetwijfeld goed bedoeld, ik snap je aarzeling. Succes verde & groeten, HWN (overleg) 19 jul 2014 11:09 (CEST)

KNVB Beker

Hier staat trouwens alle uitslagen van de KNVB beker 1894/1921

http://voetbalkroniek.blogspot.nl/search/label/Nederlandse%20beker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 120.29.72.236 (overleg · bijdragen) 21 jul 2014 10:13‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dank je voor de info, ik had het gros ook al van deze website vandaan gehaald. ARVER (overleg) 21 jul 2014 11:07 (CEST)

Sjabloon:Infobox station

Hallo ARVER,

Op Gebruiker:BakkertjeWouter/Kladblok, Gebruiker:BakkertjeWouter/Kladblok2, Gebruiker:BakkertjeWouter/zandbak heb ik een begin gemaakt met het aanpassen van Sjabloon:Infobox spoorwegstation Nederland en Sjabloon:Infobox station naar de versie zoals we die in de kroeg hebben besproken. Alleen komt ik er nu helaas niet meer uit. Zou jij de daarom willen afmaken?

Groetjes,

BakkertjeWouter. 27 jul 2014 16:22 (CEST)

Had net even een reactie gegeven in De Kroeg. Het draait om die functie exploitant. Als ik weet hoe die precies werkt, dan zou ik het waarschijnlijk kunnen afmaken. ARVER (overleg) 27 jul 2014 16:29 (CEST)

Vakantie?

Er is weinig livecontrole inderdaad en sommige dagdelen zijn ook heel groot, maar zie de voornaamste reden(en):

Markeerderstoplijst

• MM
• GB
• LS

Groet, - Inertia6084 - Overleg 28 jul 2014 15:51 (CEST)

Ach ja, als we maar proberen de teller een beetje laag te houden. Vorig jaar stond die tenslotte bij de 5000, en nu tussen de 500 en 1000, en dat is gelukkig een stuk minder. :P ARVER (overleg) 28 jul 2014 15:57 (CEST)

Ja, valt me nog tegen, ik heb gister nog een aardige spurt gedaan, maar heb ook veel uitleg e.d. gegeven, dat kost ook tijd. Maar zoals je hierboven ziet zijn drie livecontroleurs er blijkbaar niet, heb daarom de naam afgekort, hoeft niet iedereen te weten dat ze er niet zijn, dat is niet aan mij om dat te vertellen, behalve in dit geval :-) De hercontrole nieuwe artikelen is niet meer in te halen, behalve als mensen 5 min. over een deel doen, maar dan kan men net zo goed meteen het deel afvinken zonder te kijken.. Er zou een tool moeten zijn die dat sorteert, zoiets als muziek, historie, erfgoed en beelden, films, jeugd, etc... Ik denk dat er dan meer mensen bereid zijn te helpen, als het in hun straatje ligt, maar grote kans dat dan de moeilijkste delen steeds blijven liggen. Maar goed, jij houdt je meer bezig met de anoniemen, hoewel dat voor de anoniemen ook niet zo'n slecht idee is, maar ik vermoed dat mensen dan juist steeds de leuke delen eruit halen.. Ik doe nog weleens een poging iemand over te halen om in te loggen, maar ik snap niet dat mensen dat echt niet willen of soms nog boos worden ook vanwege zo'n vrijblijvend verzoek :) - Maar ik zal je niet langer 'ophouden'. Ik ga vanavond weer verder, met .. (ik zie nog wel) groet, - Inertia6084 - Overleg 28 jul 2014 16:51 (CEST)

v.v. DES

Hallo Arver,

Ten eerste mijn excuses voor mijn lompe gedrag, maar ik dacht dat de één of andere onverlaat (van een concurrerende club) mij steeds dwars zat. Uw verhaal is heel begrijpelijk en ook afgebakend. Wel jammer. De persoon die ik als ‘Bekendste Speler’ wilde toevoegen is namelijk zéér bekend. Misschien niet bij de jeugd van tegenwoordig, maar voor de ‘oude’ garde in voetballend Nederland is hij zeker een bekende. Getuige het onderstaande stuk uit het clubblad van maart 1947 van R.C.V.V. Zwart-Wit ’28 uit Rotterdam. Quote: Wat denkt U ervan om op Hemelsvaartsdag vriendschappelijke wedstrijden te gaan spelen, met 3 elftallen tegen D.E.S. (de ploeg van Cas Woudsma) in Nijverdal. Vertrek 05.00 uur met 3 bussen vanaf het traditionele vertrekpunt n.l. het eindpunt van lijn 9, aan het einde van de Strevelsweg, waar vroeger de katholieke kerk stond. We waren om 23.30 uur terug op het vertrekpunt en dan moest ieder nog naar huis en heus niet per auto.

Op dat moment was Kas Woudsma 18 jaar en nog niet eens geselecteerd voor het Nederlands Zaterdagelftal. Wel al gescout, maar nog te jong bevonden. Hij heeft van 1950 tot 1964, 28 keer gekeept in het Nederlands Zaterdagelftal en wel door heel Europa. http://friesevoetballers.blogspot.nl/2010/11/nederlandse-amateurs-met-friese.html Ook staat er het één en ander te lezen in het boek ‘Oranje op Zaterdag’ van Loek Laurman Hij heeft verschillende zeer goede aanbiedingen van profclubs afgeslagen om religieuze gronden. (Rigtersbleek, v.v. P.E.C. Zwolle, e.a.) Ik zou het dan ook erg jammer vinden wanneer ik dit niet op Wikipedia zou mogen vermelden. Het is namelijk een stukje van onze clubhistorie waar we erg trots op zijn. Er staan waarschijnlijk genoeg spelers op waar bijna niemand ooit van gehoord heeft, maar wel toevallig een handje vol wedstrijden bij een profclub hebben meegespeeld. Tot zover mijn uiteenzetting en ik hoop op een beetje clementie van uw kant.

Met vriendelijke groet, Harry van Driel Secretaris v.v. DES Nijverdal

Beste Harry, ik heb even gekeken naar uw informatie. U haalt hier heel iets interessants naar voren: Nederlands Zaterdagelftal. Ik kon echter deze pagina nog niet vinden hier op Wikipedia. En na wat info te hebben verzameld (is best weinig van te vinden) zal ik er komende week een artikel van aanmaken. Zodra ik de pagina Nederlands Zaterdagelftal heb aangemaakt zal ik even in de groep gooien om te vragen of spelers hiervan encyclopedisch genoeg zijn voor een eigen artikel. Als het aan mij ligt zijn ze dat. Maar ik kan helaas hier niet in mijn eentje een oordeel over geven. Ik zal het resultaat dan ook aan u laten weten op deze pagina. ARVER (overleg) 30 jul 2014 18:16 (CEST)

Wolter Keers

Hoi Arver,

Waarom mogen mensen volgens jou niet weten waar ze andere sympathisanten van Wolter Keers kunnen vinden?

Groet, Een Wolter Keers fan

Wikipedia is geen fansite, geen propagandaplatform, en geen verzameling van externe links, dus ook niet naar jouw fanclub. Dat soort informatie mag je op je eigen weblog, site of forum plaatsen maar hoort, volgens de doelstellingen van Wikipedia, niet thuis in de encyclopedie.  Wikiklaas  overleg  19 aug 2014 20:29 (CEST)

Gran Fondo New York

Beste Aver,

Dank voor het meekijken met deze lemma, ik kon je eerste opmerking goed volgen. Ik heb wellicht de (beginners)fout gemaakt door eerst met een Lemma te beginnen en dan de tijd niet te hebben om hier goed naar te kijken. Ik ben hiermee begonnen omdat ik verwacht dat de komende maanden meer aandacht voor de Gran Fondo New York gaat ontstaan en dat ik hoop in de aanloop daarna ook na een relatief goede, open en bereikbare bron te kunnen verwijzen als ik het heb over de Gran Fondo. Ik heb in ieder geval (vooralsnog) de verwijzing naar de goede doelen zelf verwijderd. Ik zou het op prijs stellen als je nog een keer naar Gran_Fondo_New_York wil kijken en eventuele opmerkingen wil geven? Jeroen 25 aug 2014 11:37 (CEST)

Beste Jeroen, ik heb er nog even naar gekeken. Ik twijfel zelf of het artikel genoeg Encyclopedische waarde heeft. Dus zolang er niemand anders op reageert op de beoordelingslijst is het even afwachten wat een moderator er volgende week dinsdag van vind.

Er staat op de pagina wel een link naar Facebook. Als je daar nog iets anders voor kan vinden, graag. Bronnen naar Facebook staan bekend om niet super betrouwbaar. Maar verder vind ik het artikel wel genoeg opgeknapt. ARVER (overleg) 25 aug 2014 13:36 (CEST)

Dank voor het meedenken en kijken. Ik wacht dan even het oordeel van de moderator af. Wat de bron betreft, op dit moment is er nog geen vaste website voor deze bron. Ik zal er na kijken, na het besluit van de moderator. Jeroen

Schwedagonpagode

De tekst inzake de Shwe Dagon Pagoda is in die zin fout dat het in ieder geval geen Schwe is. Shwe, uitgesproken als shjwe, betekent goud of gouden. U haalde mijn aanvulling en correcties weg, maar het is toch echt Shwe Dagon Pagoda. Dat is de naam. We moeten de naam toch kunnen respecteren! Om dat duidelijk te maken had ik aangevuld: Shwe betekent gouden en Dagon is de wijk of het stadsdeel van Yangon (voorheen: Rangoon). Saillant detail is ook dat de heuvel vanaf de straat ook zo'n 30 meter hoog is, dus de Pagoda vanaf de straat zo'n 130 meter hoog is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.141.242 (overleg · bijdragen) 4 sep 2014 19:23‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste, ik heb gekeken naar welke schrijfwijze er word gebruikt bij andere sites. De reden dat ik de Sch-variant gebruik boven de Sh-variant heeft te maken met in hoe andere - en dan vooral Nederlandse - websites het schrijven. Zoals ook bij de terugdraaiing van 6 jul 2014 10:19‎ (CEST) vermeld, kunnen beide varianten. Echter gaat de voorkeur uit naar de Nederlandse taalvariant. Hoe lelijk het er soms ook uit kan zien. ARVER (overleg) 4 sep 2014 19:50 (CEST)