Overleg gebruiker:193.239.92.217: verschil tussen versies
→wel of geen spatie: bot inzetten? |
|||
Regel 28: | Regel 28: | ||
::Bedankt, zie de link hierboven. Dan heb je nog wat werk te doen..... vr groet [[Gebruiker:Saschaporsche|Saschaporsche]] ([[Overleg gebruiker:Saschaporsche|overleg]]) 21 dec 2014 19:57 (CET) |
::Bedankt, zie de link hierboven. Dan heb je nog wat werk te doen..... vr groet [[Gebruiker:Saschaporsche|Saschaporsche]] ([[Overleg gebruiker:Saschaporsche|overleg]]) 21 dec 2014 19:57 (CET) |
||
:::Klaar. Hernoemen kan ik niet, dus mag iemand anders doen. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217|193.239.92.217]] 21 dec 2014 20:44 (CET) |
:::Klaar. Hernoemen kan ik niet, dus mag iemand anders doen. [[Speciaal:Bijdragen/193.239.92.217|193.239.92.217]] 21 dec 2014 20:44 (CET) |
||
::::Het weghalen van de spatie zou een bot kunnen doen, dat voorkomt dat al je anonieme bewerkingen nu stuk voor stuk gemarkeerd moeten worden. Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 21 dec 2014 20:54 (CET) |
Versie van 21 dec 2014 21:54
Hoogspanningslijnen
Hoi,
Hoogspanningslijnen kunnen best relevant zijn. Er bestaan namelijk ook pagina's over wegen, spoor- tram en metrolijnen, rivieren/beken enz. Verder kan het zijn dat een persoon het wel en de andere persoon het niet relevant vind. Smaken verschillen. Busspotter (overleg) 13 dec 2014 22:52 (CET)
- Ik vroeg op uw overlegpagina (waar u trouwens gewoon had kunnen reageren) om mij uit te leggen wat er relevant is aan een hoogspanningslijn. "Hoogspanningslijnen kunnen best relevant zijn" is geen uitleg, maar een niet onderbouwde mening. Encyclopedische relevantie is niet een kwestie van smaak. Uit het artikel moet blijken waarom het onderwerp, in dit geval een bepaalde hoogspanningslijn, een plaats in de encyclopedie verdient. Nogmaals de vraag dus of u mij kunt uitleggen waarom hoogspanningslijnen relevant zijn. 193.239.92.217 13 dec 2014 22:59 (CET)
N-VA
Het ging vandaag nog verder. Vriendelijke groet as always, ErikvanB (overleg) 14 dec 2014 16:08 (CET)
Gebruikersaccount
Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!
Ik zie dat u sinds juni al stevig aan het bijdragen bent vanaf uw IP-adres. Overweegt u zeker een gebruikersaccount aan te maken; in de link hierboven ziet u wat daar de voordelen van zijn.
Vriendelijke groet, netraaM • 16 dec 2014 19:36 (CET)
- Gedaan. 193.239.92.217 16 dec 2014 19:58 (CET)
- U heeft een gebruikersnaam aangemaakt, maar bewerkt nog steeds als "193.239.92.217" dus anoniem? Ik begrijp het niet. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 18:25 (CET)
- Nee, ik heb het overwogen. 193.239.92.217 21 dec 2014 19:14 (CET)
- Ok, jammer dat je het idee hebt afgewezen. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 19:57 (CET)
- Nee, ik heb het overwogen. 193.239.92.217 21 dec 2014 19:14 (CET)
- U heeft een gebruikersnaam aangemaakt, maar bewerkt nog steeds als "193.239.92.217" dus anoniem? Ik begrijp het niet. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 18:25 (CET)
wel of geen spatie
beste Anoniem, waar haalt u de wijsheid vandaan dat Hr.Ms. De Ruyter" zonder spatie de correcte spelling is? Als ik hier kijk zie ik overigens geen consistentie in het spatiegebruik. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 18:23 (CET)
- Zie hier en hier. Vriendelijke groet, 193.239.92.217 21 dec 2014 19:14 (CET)
- Bedankt, zie de link hierboven. Dan heb je nog wat werk te doen..... vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 19:57 (CET)
- Klaar. Hernoemen kan ik niet, dus mag iemand anders doen. 193.239.92.217 21 dec 2014 20:44 (CET)
- Het weghalen van de spatie zou een bot kunnen doen, dat voorkomt dat al je anonieme bewerkingen nu stuk voor stuk gemarkeerd moeten worden. Gr. RONN (overleg) 21 dec 2014 20:54 (CET)
- Klaar. Hernoemen kan ik niet, dus mag iemand anders doen. 193.239.92.217 21 dec 2014 20:44 (CET)
- Bedankt, zie de link hierboven. Dan heb je nog wat werk te doen..... vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 19:57 (CET)