Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141225: verschil tussen versies

Naar navigatie springen Naar zoeken springen
***Ha, maar dat kookboek heeft een artikel (het kan nog iets beter), dus dat vind ik niet bepaald een argument om een ander artikel weg te gooien. Ik zou zeggen, als jullie met zijn allen nu je best gaan doen om alle andere artikelen héél erg goed te maken, dan mag je daarna alle onvoldoende artikelen weggooien. Niet andersom. [[Gebruiker:Glatisant|Glatisant]] ([[Overleg gebruiker:Glatisant|overleg]]) 26 dec 2014 00:05 (CET)
**{{tegenweg}} dit artikel is al drie keer genomineerd voor verwijdering en drie keer behouden. Ik zie hier geen nieuwe argumenten waarom dit artikel nu opeens wel verwijderd zou moeten worden dus dan zal de uitkomst wederom hetzelfde zijn. [[Gebruiker:Multichill|Multichill]] ([[Overleg gebruiker:Multichill|overleg]]) 25 dec 2014 23:02 (CET)
**Ik zie dit lemma voor het eerst en op grond van de inhoud ben ik {{voorweg}}. Ik heb de eerdere nominaties gemist maar al zou het twintig keer behouden zijn, dan was er twintig keer een fout gemaakt. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] ([[Overleg gebruiker:Kattenkruid|overleg]]) 26 dec 2014 02:32 (CET)
 
* [[The Pirate Bay]], -wiu-, ik schat in een lemma dat veel wordt bezocht, maar allesbehalve etalage. Een aaneenschakeling van nieuwsberichtjes die geen kader krijgen, 39 noten zonder dat daar 1 bij zit waarmee werkelijk het onderwerp van het lemma wordt onderbouwd. Heeft een strakke redactie nodig. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 25 dec 2014 12:24 (CET)
** Kan vast beter maar ik zie het probleem niet zo. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] ([[Overleg gebruiker:Kattenkruid|overleg]]) 25 dec 2014 12:43 (CET)
73.783

bewerkingen

Navigatiemenu