Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/April 2015 (tweede ronde)

Tweede ronde - Herbevestigingsronde april 2015

Dit is de tweede herbevestigingsronde voor april 2015. In de eerste ronde is van 24 moderatoren het moderatorschap geëvalueerd. Dertien moderatoren werden in de eerste ronde herbevestigd. Elf moderatoren hebben vier geldige bezwaren ontvangen. In deze tweede ronde kan gestemd worden over het moderatorschap van deze elf gebruikers. Moderatoren die bij deze stemming minder dan 75% aan voorstemmen ontvangen, worden van hun moderatorschap ontheven. Men kan voor of tegen stemmen. Alleen geregistreerde gebruikers die bij aanvang van deze ronde minimaal 100 wijzigingen hebben gedaan, waarvan de oudste bij aanvang minimaal 1 maand geleden, mogen in deze ronde stemmen; Een korte stemverklaring is toegestaan, langere verklaringen en discussies vinden plaats op de overlegpagina; Houd het alstublieft beschaafd en netjes. Laat persoonlijke aanvallen achterwege (bij voorkeur ook bewoordingen als "getrol") en blijf alstublieft koel als het er heet aan toegaat. Noot: Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in (in procedures) gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen of bekeken verwijderde pagina's. Coördinator van deze ronde, Mathonius Zie ook: de richtlijnen omtrent deze herbevestiging.

Openingstijden

De eerste ronde liep van 1 april 2015 00:01 (CEST) tot 8 april 2015 00:01 (CEST).

Deze tweede ronde loopt van 9 april 2015 00:01 (CEST) tot 16 april 2015 00:01 (CEST).

Lijst van te evalueren moderatoren

CaAl • Dqfn13 • Edoderoo • Effeietsanders • Jarii94 • JurriaanH • Just a member • Natuur12 • Trijnstel • Wikiklaas • Wutsje

CaAl

CaAl is tevens bureaucraat.

• CaAl (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door CaAl
Mijn moderator-handelingen van het afgelopen jaar zijn (op de verwijderde bijdragen e.d. na) transparant, en de geuite bezwaren zijn ook openbaar. Iedereen kan dus desgewenst een goed beeld krijgen van wat ik gedaan heb. Blijkt uit dat beeld dat ruim een kwart van de gemeenschap van me af wilt, het zij zo.

Drie van de vier bezwaren zijn dat ik te vaak niet neutraal ben. Volgens mij valt dat best mee. Als je een jaar lang blokverzoeken e.d. afhandelt, gebeurt het wel eens dat je een oordeel neemt waar iemand het niet mee eens is. Ik merk na deze tweede ronde wel of de emotie van deze drie gebruikers breedgedragen is of niet. Het vierde bezwaar komt van Kleuske. Ik heb met haar een principieel verschil van mening over de toon waarmee je met medegebruikers - ook zij die hier met een verkeerde agenda zijn - dient te communiceren. Als je vindt dat ik ongeschikt ben omdat ik ook langkomende vandalen vriendelijk doch zakelijk en dringend de deur wijs, stem vooral tegen handhaving van mijn modbitje.

Mocht ik mijn modbitje houden en je vindt dat ik het komende jaar iets verkeerds doe: wacht vooral niet tot de herbevestiging, maar spreek me er op aan.

Voor handhaven moderatorschap CaAl

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:02 (CEST) - Een van de beste moderatoren die dit project rijk is, houen dus!
2. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:06 (CEST) Men kan natuurlijk niet tegen iedereen stemmen.
3. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
4. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:11 (CEST) Geen enkele opponent wist een onderbouwd bezwaar in te brengen. Dat was bij mijn herbevestiging wel anders. Respect!
5. Glatisant (overleg) 9 apr 2015 00:15 (CEST) Een goeie.
6. Vinvlugt (overleg) 9 apr 2015 00:19 (CEST) Geheel eens met IJzeren Jan, en bovendien een ontzettend prettige collega.
7. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:20 (CEST)
8. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:20 (CEST)
9. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:32 (CEST)
10. Milliped (overleg) 9 apr 2015 00:42 (CEST)
11. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
12. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:24 (CEST)
13. GreenDay2 9 apr 2015 01:29 (CEST) - Onderbouwt telkens wat hij beweert en werkt op een aangename, constructieve manier.
14. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
15. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Geen poging tot misbruik geconstateerd het afgelopen jaar.
16. Supercarwaar_overleg 9 apr 2015 07:07 (CEST)
17. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:10 (CEST)
18. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:13 (CEST)
19. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
20. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST)
21. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:23 (CEST)
22. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
23. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 08:35 (CEST)
24. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:51 (CEST)
25. Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 19:07 (CEST)Uitleg over arbitragecommissie was duidelijk en afdoende
26. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 08:56 (CEST)
27. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:12 (CEST)
28. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
29. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:43 (CEST)
30. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
31. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:15 (CEST) Niets tegen deze moderator!
32. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
33. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:37 (CEST)
34. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:04 (CEST)
35. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:15 (CEST)
36. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:18 (CEST)
37. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
38. RJB _overleg 9 apr 2015 11:51 (CEST) - per IJzeren Jan
39. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:58 (CEST)
40. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:24 (CEST)
41. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:34 (CEST)
42. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
43. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
44. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
45. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:20 (CEST)
46. Trewal 9 apr 2015 14:37 (CEST)
47. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 15:38 (CEST)
48. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:06 (CEST)
49. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
50. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:29 (CEST)
51. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
52. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:53 (CEST)
53. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 17:58 (CEST)
54. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
55. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:49 (CEST)
56. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
57. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:21 (CEST)
58. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
59. Velocitas(↑) 9 apr 2015 20:05 (CEST)
60. 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
61. pO2 (overleg) 9 apr 2015 20:56 (CEST) Zeker weten!
62. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
63. LeeGer 9 apr 2015 21:33 (CEST)
64. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
65. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:43 (CEST) (hoewel ik af en toe best een vooral incidenteel bezwaartje zou kunnen inbrengen toch voldoende vertrouwen in deze mod).
66. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
67. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:14 (CEST)
68. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
69. Renevs (overleg) 10 apr 2015 12:51 (CEST)
70. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:49 (CEST)
71. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
72. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
73. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
74. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
75. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:47 (CEST)
76. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:09 (CEST)
77. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:36 (CEST)
78. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
79. Fey|Bart - - Prima moderator en een vriendelijke collega. 12 apr 2015 21:26 (CEST)
80. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 22:38 (CEST)
81. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2015 23:51 (CEST) Iemand die zo vaak hete aardappelen aanpakt en dan maar zes stemmen tegen krijgt (op dit moment), waarvan nota bene een die glashard beweert dat ie niet door durft te pakken, dat moet wel een hele goede moderator wezen.
82. ed0_verleg 13 apr 2015 00:04 (CEST) weet niet wat er speelt wordt er beweerd. Hij weet het prima, maar een mod is er niet om de problemen van gebruikers op te lossen, dat moeten ze toch echt zelf doen.
83. Look Sharp! 13 apr 2015 08:39 (CEST)
84. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
85. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)
86. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 16:48 (CEST)
87. _LolSimon -?- 14 apr 2015 03:23 (CEST) Ik heb alle vertrouwen in deze kundige gebruiker die het beste met dit project voor heeft.

Tegen handhaven moderatorschap CaAl

1. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST) Onvoldoende vertrouwen. Toont zich met name veel te bevooroordeeld en selectief enorm kritisch naar bepaalde medegebruikers die bijv. in conflicten zijn verwikkeld, zonder serieus oog te hebben voor wat er nou werkelijk speelt, iets wat je als mod nou natuurlijk bij uitstek zou moeten doen. Ik ervaar dit eigenlijk al vele jaren in enige mate bij CaAl (in zoverre ik rechtstreeks met hem te maken had), maar het stoort me de laatste tijd steeds meer.
2. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 11:49 (CEST) Is te vaak onredelijk en onrechtvaardig.
3. Happytravels (overleg) 9 apr 2015 14:26 (CEST) Gaf expliciet aan niet actief te willen deelnemen om overtredingen van een arbcomuitspraak tegen RJB op te sporen. Daarmee verweert hij zich tegen de hem opgedragen verplichting als moderator om dat wél te doen. Maar ook met overtredingen van RJB die hij desondanks toch onder ogen krijgt, ondernam hij geen actie. Zo plaatste RJB de volgende opmerking in De Kroeg: "Op de "zusterprojecten" draagt vrijwel niemand bij. Meestal bestaat het corpus bijdragers op die projecten uit gefrustreerde, geblokkeerde, of anderszins geborneerde Wikipedianen, en doorgaans zijn het met name deze gebruikers zelf, die - wanneer ze hier weer even mogen bijdragen - dit soort nutteloze doorverwijzingen toevoegen aan onze encyclopedie." CaAl reageerde op een ander deel van wat RJB in zijn reactie schreef, maar liet bovenstaand citaat ongemoeid. Ook in de recente arbcomzaak tegen De Wikischim staan enkele overtredingen van RJB, die door CaAl niet worden opgepakt. Ik vind dat betreurenswaardig. Ik vraag mij bij zoiets altijd af: wat gaan niet-Wikipedianen daarvan denken?

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

4. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:26 (CEST) Durft niet door te pakken.
5. Annabel_(overleg) 10 apr 2015 14:46 (CEST)
6. Woody_|(?) 12 apr 2015 21:55 (CEST)
7. The Banner Overleg 13 apr 2015 23:18 (CEST) In alle eerlijkheid: deze stem maakt nu toch niets meer uit. Maar CaAl is wat betreft het handhaven van ArbCom uitspraken te zwaar aan het zwalken om een voorstem te krijgen. Soms handhaaft hij uitspraken met een welhaast griezelig preciesheid die lijkt op bloklust, soms is hij zo terughoudend in de handhaving van een uitspraak dat het sterk lijkt op het beschermen van personen. Handelen in de geest van de uitspraak en ter bescherming van de encyclopedie (d.w.z. een actie mag geen rel opleveren) is wat nodig is en dat mist geregeld.

Dqfn13

• Dqfn13 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Dqfn13
Deze verklaring is optioneel; moderatoren zijn niet verplicht een verklaring te geven, maar krijgen daartoe slechts de mogelijkheid.

Voor handhaven moderatorschap Dqfn13

1. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
2.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:08 (CEST)
3. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:11 (CEST) Geen enkele opponent wist een onderbouwd bezwaar in te brengen. Dat was bij mijn herbevestiging wel anders. Respect!
4. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:32 (CEST)
5. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
6. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:24 (CEST)
7. GreenDay2 9 apr 2015 01:30 (CEST) - Verzet bergen werk!
8. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
9. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Weet waar de knopjes voor dienen.
10. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:14 (CEST)
11. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
12. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST)
13. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:23 (CEST)
14. Arch overleg 9 apr 2015 08:30 (CEST)
15. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
16. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 08:36 (CEST)
17. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:51 (CEST)
18. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 08:56 (CEST)
19. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:13 (CEST)
20. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
21. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:44 (CEST)
22. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
23. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
24. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:16 (CEST)
25. heinnlein'' 9 apr 2015 10:23 (CEST)
26. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:25 (CEST)
27. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:16 (CEST)
28. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:19 (CEST)
29. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
30. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
31. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:24 (CEST), ondanks meningsverschillen
32. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:34 (CEST)
33. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
34. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 13:24 (CEST)
35. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:02 (CEST)
36. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:22 (CEST) alhoewel bezwaar #3 mij wel enigszins intrigeert
37. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:06 (CEST)
38. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
39. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:30 (CEST)
40. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
41. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:54 (CEST)
42. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
43. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:49 (CEST)
44. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:21 (CEST)
45. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
46. 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
47. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
48. LeeGer 9 apr 2015 21:33 (CEST)
49. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
50. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:44 (CEST) (hoewel ik af en toe best een vooral incidenteel bezwaartje zou kunnen inbrengen toch voldoende vertrouwen in deze mod).

    (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

51. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:14 (CEST)
52. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
53. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:49 (CEST)
54. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
55. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
56. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
57. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
58. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:47 (CEST)
59. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:08 (CEST)
60. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:38 (CEST)
61. Glatisant (overleg) 12 apr 2015 10:58 (CEST) In zijn haast om regulerend op te treden maakt hij het wel eens onnodig erger dan het was, maar soit.
62. Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 19:10 (CEST)
63. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
64. Fey|Bart - Vriendelijke collega. Geen enkele tegenstemmer heeft een verklaring afgelegd, dus die hebben mij niet kunnen overtuigen. 12 apr 2015 21:35 (CEST)
65. ed0_verleg 12 apr 2015 23:12 (CEST) en we kunnen prima door één deur hoor, we zijn het niet altijd met elkaar eens, maar dat mag!
66. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2015 23:52 (CEST) Wordt volgens mij met de dag beter, dus dat belooft wat voor komend jaar.
67. Look Sharp! 13 apr 2015 08:40 (CEST)
68. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
69. Warddr _(overleg) 13 apr 2015 16:06 (CEST)
70. Lidewij (overleg) 13 apr 2015 16:31 (CEST)
71. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 16:49 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Dqfn13

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
2. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:20 (CEST), sorry, je bedoelt het meestal goed maar te vaak blijk je er naast te zitten
3. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:08 (CEST)
4. Wwikix (overleg) 9 apr 2015 11:44 (CEST)
5. RJB _overleg 9 apr 2015 11:52 (CEST) - per Peter b
6. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:58 (CEST) Per Peter b
7. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
8. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
9. Trewal 9 apr 2015 14:37 (CEST)
10. Belsen 9 apr 2015 19:15 (CEST) Peter b omschrijft het netjes, ik acht hem ronduit niet geschikt voor het moderatorschap en laat ik het daarbij laten.
11. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
12. Foutjeweg (overleg) 12 apr 2015 15:22 (CEST)
13. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)
14. Pucky (overleg) 13 apr 2015 16:27 (CEST)
15. Saschaporsche (overleg) 13 apr 2015 22:49 (CEST)
16. Bvlg (overleg) 14 apr 2015 01:32 (CEST)

Edoderoo

• Edoderoo (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Edoderoo
De bezwaren waren Te soft en ongeschikt. Over dat ongeschikt, daar kan ik niet zoveel mee, en lijkt meer iets op het persoonlijk vlak te zijn. Over dat te soft, daar heb ik nog wel over nagedacht. Ik begrijp wel waar het vandaan komt, want ik ben graag beleefd en zet gerust een {{welkom}} op de maagdelijke OP van een vandaal. In mijn ervaring werkt dat beter dan te beginnen met schelden en tieren, daar wordt een vandaal ook niet beter van. Aan de andere kant zijn zo'n beetje al mijn blokkeringen scholierenvandalen geweest, veelal tijdens schooltijd, en in 99% van de gevallen heb ik daar volgens de richtlijnen gehandeld. Als ik er vanaf week, was het vaak een weekje/maandje langer (tot de vakantie/weekend/etc) omdat er van zo'n school vaak toch weinig goeds te verwachten is. Dat is dan niet te soft. Soms doe ik niks, je zou dat te soft kunnen noemen. Maar een verzoek dat ik niet afhandel, wordt door een ander gedaan, dat is niet soft te noemen. Qua verwijderlijst heb ik eigenlijk enkel WP:TVC gedaan tot januari, en dat is voornamelijk hernoem-werk, en ook niet te soft. Als ik mijn handelen vergelijk met de overige moderatoren, zie ik ook niet in waarom juist ik te soft zou zijn. Wellicht maakt dat me dan ongeschikt? De keus is aan jullie. ed0_verleg 8 apr 2015 14:19 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Edoderoo

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:02 (CEST)
2. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
3. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:08 (CEST)
4. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:13 (CEST) Geen enkele opponent wist een onderbouwd bezwaar in te brengen. Terwijl de bezwaren toch van zeer gerespecteerde Wikipedianen kwamen. Complimenten dus!
5. -- Maan Meis 9 apr 2015 00:17 (CEST) Vriendjespolitiek.
6. Milliped (overleg) 9 apr 2015 00:42 (CEST) Zeer gewaardeerde en geduldige medewerker.
7. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
8. GreenDay2 9 apr 2015 01:30 (CEST) - Tonnen ervaring!
9. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
10. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) There's only one Edo.
11. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:14 (CEST)
12. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
13. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:24 (CEST)
14. ARVER ([[Overleg gebruiker:#ARVER|overleg]]) 9 apr 2015 08:24 (CEST) Je bent een hele actieve, de helpende hand voor de vandalisme controleurs. Maar wil je wel 1 ding meegeven: probeer wat minder wispelturig te zijn.
15. Arch overleg 9 apr 2015 08:31 (CEST)
16. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
17. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 08:38 (CEST)
18. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 08:42 (CEST)
19. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:52 (CEST)
20. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:01 (CEST)
21. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:13 (CEST)
22. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
23. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:45 (CEST)
24. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
25. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
26. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:16 (CEST)
27. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:27 (CEST)
28. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:38 (CEST)
29. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:16 (CEST)
30. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:19 (CEST)
31. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
32. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:58 (CEST)
33. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
34. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:17 (CEST)
35. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:25 (CEST)
36. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:35 (CEST) Zolang die maar goed leest
37. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 13:26 (CEST)
38. Happytravels (overleg) 9 apr 2015 13:52 (CEST) Eén van de weinigen die actief oproept zich op Wikipedia netjes te gedragen !!!
39. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 13:57 (CEST)
40. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:23 (CEST)
41. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
42. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:31 (CEST)
43. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:54 (CEST)
44. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 18:19 (CEST)
45. Jianhui67 (overleg) 9 apr 2015 18:51 (CEST)
46. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:52 (CEST) Een moderator met een zeer duidelijke, brede visie op Wikipedia. Niks soft aan, alles te maken met visie. Zo moeten ze zijn.
47. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:22 (CEST)
48. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:27 (CEST) Edo is een moderator die nadenkt en, ondanks kritiek en tegenwerking, een mening durft te hebben. Daarnaast verricht hij veel goed werk. Zo iemand is te prijzen.
49. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
50. 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
51. pO2 (overleg) 9 apr 2015 20:58 (CEST) "don't mistake my kindness for weakness"
52. LeeGer 9 apr 2015 21:33 (CEST)
53. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
54. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:45 (CEST) per Queeste
55. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
56. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:15 (CEST)
57. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
58. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:49 (CEST)
59. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
60. Ursulbrun_(overleg) 11 apr 2015 12:19 (CEST) positief, opbouwend, gedreven: waardevol voor Wikipedia
61. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
62. ErikvanB (overleg) 11 apr 2015 17:54 (CEST) - Ik heb ed0 nu al op verschillende plaatsen goede weerleggingen zien geven van mogelijke kritiek - daarom voor.
63. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
64. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
65. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:48 (CEST)
66. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:09 (CEST)
67. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:38 (CEST)
68. JanB (overleg) 12 apr 2015 16:36 (CEST)
69. Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 19:10 (CEST)
70. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
71. Fey|Bart - Behulpzame en vriendelijke collega. 12 apr 2015 21:39 (CEST)
72. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 21:41 (CEST) We kunnen niet altijd door een deur, maar je bent een moderator die het beste met de encyclopedie voor heeft.
73. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2015 23:56 (CEST) Ik heb een godsgruwelijke hekel aan het rondzaaien van het idee dat er hier inclusionisten en exclusionisten zouden bestaan, en dat die laatsen aan de winnende hand zouden zijn en de boel verstieren: grootst mogelijke onzin, het zijn allemaal gebruikers die een encyclopedie willen met een betrouwbare en relevante inhoud. Maar Edo is een kei als het gaat om de handhaving van de RvM (met name bij nuweg-nominaties) en alleen al daarom kunnen we niet zonder hem.
74. Look Sharp! 13 apr 2015 08:40 (CEST)
75. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
76. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)
77. Lidewij (overleg) 13 apr 2015 16:32 (CEST)
78. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 17:32 (CEST) Een moderator die geregeld opkomt voor de nieuwkomers en daarbij dan ook de helpende hand biedt (iets wat te weinig gebeurt helaas op Wikipedia)!
79. _LolSimon -?- 14 apr 2015 03:25 (CEST) - Hij heeft het beste met dit project voor en ik heb hem altijd als erg behulpzaam ervaren. Als oudere gebruiker krijg je altijd wat vaste tegenstanders, maar laat je dat niet tegenzitten Edo!

Tegen handhaven moderatorschap Edoderoo

1. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:21 (CEST)
2. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:31 (CEST)
3. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:06 (CEST)
4. Een moderator die wel offline stelling 'durft' te nemen, maar zich online op Wikipedia beperkt tot politiek correcte antwoorden is imo ongeschikt als moderator. Dit is zoals Edoderoo suggereerde niets persoonlijks, want ik heb goede ervaringen met hem bij zijn werk in het kader van OTRS-afhandelingen, maar als moderator is hij niet doortastend genoeg en dat komt de encyclopedie niet ten goede. Heeft zich bovendien lang niet altijd voldoende verdiept in de materie waarmee hij zich als moderator meent te moeten bemoeien en dat is evenmin imo wenselijk Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 10:43 (CEST)

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

5. RJB _overleg 9 apr 2015 11:53 (CEST) - grosso modo per Gouwenaar

   MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST) - Na overleg goede hoop gekregen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 apr 2015 13:52 (CEST)

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

6. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
7. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
8. Trewal 9 apr 2015 14:37 (CEST)
9. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)

Effeietsanders

Effeietsanders is tevens bureaucraat.

• Effeietsanders (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Effeietsanders
Mijn spectrum van activiteit binnen Wikimedia verschuift continu - mijn interesses veranderen, en daarmee ook waarmee ik me graag bezig houd. Dat maakt dit type vrijwilligerswerk zo leuk, je kunt de dingen doen die je graag doet, en er is veel keus mogelijk. Soms ben ik actiever achter de schermen bij Wikimedia, soms ben ik actiever als auteur van nieuwe artikelen. In het verleden ben ik ook vrij actief geweest als bestrijder van vandalisme, bij het categoriseren enz. Ik wil dan ook geen enkele toezegging doen over mijn toekomstige activiteit - misschien dat ik volgende maand ineens wel zin heb om verwijdersessies te doen of terugplaatsverzoeken te behandelen, maar waarschijnlijker is dat ik nog een flink aantal artikelen schrijf.

Hieronder en in de eerste ronde is het verwijt vooral dat ik niet genoeg zichtbare moderatoracties heb uitgevoerd. Tsja, daar is geen minimum voor, en als dat er wel was geweest zou ik niet bewust acties zijn gaan uitvoeren om dat te halen. Het moderatorschap is vooral handig - om verwijderde artikelen te kunnen bekijken, om rommel op te ruimen als ik het zie (en de kans dat je rommel ziet hangt vooral samen met hoeveel rommel je zelf maakt, en hoeveel kleinere bewerkingen je doet). Als mijn inactiviteit op dat specifieke gebied (want het is niet alsof ik nooit op de wiki kom of nooit de modlijst lees) ertoe leidt dat de gemeenschap niet meer voldoende vertrouwen heeft, als je denkt dat ik niet meer goed kan inschatten wanneer ik die knopjes wel en wanneer niet moet gebruiken - soit, stem dan vooral tegen handhaven, dan is het beter als ik geen knopjes meer heb. Knopjes zijn niet strikt noodzakelijk voor 95% van mijn activiteit, al zijn ze wel handig soms. Ik laar de afweging tussen voor- en nadelen graag aan de gemeenschap. It's up to you! Effeië T.Sanders 12 apr 2015 10:32 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Effeietsanders

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:10 (CEST)
2. -- Maan Meis 9 apr 2015 00:15 (CEST) Vriendjespolitiek.
3. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:18 (CEST) Inactiviteit? Valt wel mee. Achter de schermen zeer recent nog een heel nuttige ingreep (vanwege onbedoelde plaatsing privegegevens bij SUL finalization)
4. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
5. GreenDay2 9 apr 2015 01:31 (CEST) - Effe iets anders kan nooit kwaad, verandering van spijs doet immers eten. Maar Effeietsanders mag gerust blijven.
6. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
7. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Wat waren de bezwaren?
8. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
9. ed0_verleg 9 apr 2015 08:10 (CEST) dit is de meest betrokken moderator die we hebben, eerlijk waar.
10. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:24 (CEST)
11. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
12. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 08:38 (CEST)
13. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:05 (CEST)
14. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:13 (CEST)
15. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:24 (CEST)
16. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
17. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:45 (CEST)
18. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST) P.S. Ik hoop wel dat hij zijn huidige activiteitsniveau een beetje kan handhaven, anders is het de volgende keer iets anders. (Typisch: het voorgaande had ik helemaal niet bedoeld als een woordspeling met zijn naam. Ik besef nu ineens dat het wel zo gelezen kan worden.)
19. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
20. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:16 (CEST)
21. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
22. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:07 (CEST)
23. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:58 (CEST)
24. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
25. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:31 (CEST), alle beetjes helpen
26. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
27. Happytravels (overleg) 9 apr 2015 13:50 (CEST)
28. Warddr _(overleg) 9 apr 2015 14:30 (CEST)
29. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
30. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:54 (CEST)
31. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:53 (CEST)
32. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:23 (CEST)
33. 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
34. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
35. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:45 (CEST)
36. Joost (overleg) 9 apr 2015 23:59 (CEST) Het gaat om vertrouwen. En dat is er zeker!
37. — Zanaq (?) 10 apr 2015 07:43 (CEST) We hebben de inactiviteitsregel.
38. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST) Zie Zanaq
39. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:51 (CEST)
40. Supercarwaar_overleg 10 apr 2015 15:07 (CEST) - Enige bezwaar is dat hij inactief is en daarvoor is de inactiviteitsregel dan ook
41. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
42. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
43. Wae®th^tm©2013 | overleg 11 apr 2015 13:34 (CEST)
44. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
45. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
46. Glatisant (overleg) 11 apr 2015 22:08 (CEST) Inactiviteit is geen reden, daar is een goede regel voor.
47. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:10 (CEST)
48. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 09:19 (CEST) Hoewel ik het geheel eens ben met onderstaande bezwaarmakers, er is de activiteitsregel en die werkt prima. Als Effeietsanders de knopjes niet meer nodig heeft kan hij/zij altijd de eer aan zichzelf houden.
49. Mbch331 (Overleg) 12 apr 2015 10:38 (CEST) Na de toelichting gelezen te hebben
50. eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2015 13:12 (CEST)
51. Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 19:11 (CEST)
52. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
53. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2015 23:59 (CEST) Voor inactiviteit hebben we een automatisme; voor ervaring is nergens iets geregeld, en helaas ook niet tegen het weggooien ervan, dus daarom stem ik voor behoud.
54. Look Sharp! 13 apr 2015 08:41 (CEST)
55. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
56. Erik Zachte (overleg) 13 apr 2015 16:08 (CEST)
57. Lidewij (overleg) 13 apr 2015 16:35 (CEST)
58. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 18:05 (CEST)
59. _LolSimon -?- 14 apr 2015 03:21 (CEST) - Het is grappig om te zien dat na zo'n lange tijd van m'n afwezigheid op dit project tijden nog steeds niet zijn veranderd. Ofwel schaf de inactiviteitsregel af en beoordeel het per moderator via dit proces, of scherp gewoon de eisen aan.

Tegen handhaven moderatorschap Effeietsanders

1. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:21 (CEST)
2. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:35 (CEST) Een moderator moet op NLWP actief zijn, activiteiten elders zijn leuk maar tellen niet mee.
3. ARVER (overleg) 9 apr 2015 08:59 (CEST) Die 2 modacties in het afgelopen jaar zitten qua hoeveelheid mij niet lekker.
4. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST) Per ARVER
5. RJB _overleg 9 apr 2015 11:53 (CEST) - geen sprake van
6. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:19 (CEST) wegens te weinig contact met gemeenschap, moeilijk namens deze te "werken".
7. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:34 (CEST) Onbegrijpbaar dat de gemeenschap elk jaar weer voorstemt
8. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
9. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 14:44 (CEST)
10. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:38 (CEST) - te inactief in de rol van moderator. Geen kwestie van gebrek aan vertrouwen, maar een moderator dient m.i. meer in het proces te blijven om de knoppen te behouden.
11. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST) per sjoerddebruin
12. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 18:25 (CEST)
13. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:29 (CEST) Eens met The Banner en ARVER.
14. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
15. Velocitas(↑) 9 apr 2015 20:05 (CEST)
16. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
17. TBloemink _overleg 10 apr 2015 14:45 (CEST) Diep respect voor alle werkzaamheden bij WMNL, maar als moderator echt te inactief.
18. Bart Versieck (overleg) 11 apr 2015 14:20 (CEST) Per alle voorgaande commentaar en commentatoren, oftewel: "doe nu maar letterlijk effe iets anders" 🙂 .
19. LeeGer 11 apr 2015 18:01 (CEST)
20. Meerdervoort (overleg) 12 apr 2015 12:40 (CEST)
21. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)
22. Iooryz (overleg) 13 apr 2015 17:40 (CEST) Knopjes gebruiken om verwijderde artikelen, naar het lijkt uit persoonlijke interesse, in te zien is niet helemaal de bedoeling van het moderatorschap. Daarnaast per bovenstaande commentaren.

Jarii94

Jarii94 is tevens bureaucraat.

• Jarii94 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Jarii94
Deze verklaring is optioneel; moderatoren zijn niet verplicht een verklaring te geven, maar krijgen daartoe slechts de mogelijkheid.

Voor handhaven moderatorschap Jarii94

1. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST) De inactiviteitsregel is een goede regel, maar laat die regel gewoon zijn werk doen.
2. WIKIKLAAS overleg 9 apr 2015 03:14 (CEST) - Erg eens met Druyts.t: voor inactiviteit hebben we een automatisme; hier gaat het om de kwalitiet van het modereren, en dan met name de gelegenheid om iemand die slecht modereert de rechten te ontnemen. Als Jarii94 de weinige gevallen die hij aanpakte zonder problemen deed, dan zou het zonde zijn om hem weg te stemmen. Al zou zijn activiteit nog tijdens deze tweede ronde toenemen, dan nog zou hij een welkome aanvulling van de groep moderatoren zijn, zeker gezien het ontbreken van inhoudelijke bezwaren.
3. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:12 (CEST)
4. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
5. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
6. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:15 (CEST) misschien wel met een hele goede reden afwezig
7. ed0_verleg 9 apr 2015 09:33 (CEST) Per Druyts.t en Wikiklaas.
8. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
9. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:49 (CEST)
10. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
11. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:17 (CEST)
12. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST) waarom wegstemmen als iemand een paar maanden afwezig is...
13. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
14. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
15. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:30 (CEST), alle beetjes helpen
16. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
17. RJB _overleg 9 apr 2015 14:12 (CEST)
18. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:19 (CEST) per Druyts.t en Wikiklaas
19. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:06 (CEST)
20. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
21. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
22. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:55 (CEST)
23. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:53 (CEST)
24. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:24 (CEST)
25. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 20:46 (CEST) Zal op 15 april toch zijn modbit kwijtraken. Voorstem om hem te bedanken voor al zijn werk en ergens hoop ik dat hij in de toekomst weer actief gaat worden.
26. pO2 (overleg) 9 apr 2015 20:58 (CEST) Blijkbaar inactief; maar dat is geen reden om iemand af te zetten
27. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
28. Warddr _(overleg) 9 apr 2015 22:43 (CEST) per Druyts.t
29. — Zanaq (?) 10 apr 2015 07:42 (CEST) Wat een flauwekul. We hebben de inactiviteitsregel, die waarschijnlijk nog tijdens de stemming in werking treedt.
30. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:15 (CEST)
31. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
32. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
33. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
34. 12345danNL - Overleg - 11 apr 2015 15:02 (CEST)
35. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
36. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
37. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:48 (CEST)
38. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:10 (CEST)
39. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:38 (CEST)
40. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 08:58 (CEST) Er is een inactiviteitsregel: die werkt prima. Jarii94 is sinds december in het geheel niet meer actief geweest, laten we hopen dat er geen ernstige en vervelende redenen voor zijn. Bij het tegenstemmen vanwege inactiviteit vergeten we ook wel eens dat mensen offline ook problemen kunnen hebben, ik hoop dat het in het geval van Jarii94 niet zo is.
41. Glatisant (overleg) 12 apr 2015 10:55 (CEST) Eens met Dqfn13.
42. Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 19:12 (CEST)
43. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
44. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
45. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)
46. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 18:07 (CEST)
47. _LolSimon -?- 14 apr 2015 03:28 (CEST) Het is grappig om te zien dat na zo'n lange tijd van m'n afwezigheid op dit project tijden nog steeds niet zijn veranderd. Ofwel schaf de inactiviteitsregel af en beoordeel het per moderator via dit proces, of scherp gewoon de eisen aan.

Tegen handhaven moderatorschap Jarii94

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:15 (CEST)
2. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:38 (CEST) Staat op het punt zijn moderatorschap te verliezen op grond van inactiviteit (15 april). Hoe kan je dan nog betrokken zijn bij de gemeenschap? Om een antwoord te geven aan de vragen bij de voorstemmers: vertrouwen krijg je door daden, zonder daden kun je geen vertrouwen opbouwen.
3. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:43 (CEST) Spijtig, geen activiteit meer... Toch erg bedankt voor het vele werk dat je voor ons hebt verzet

    IJzeren Jan 9 apr 2015 01:04 (CEST) Wat Josq zegt. Bij nader inzien krijg ik er toch geen prettig gevoel bij om iemand op het laatste moment weg te stemmen, terwijl de inactiviteitsregel toch automatisch in werking zou treden.

4. GreenDay2 9 apr 2015 01:31 (CEST) - Mag altijd terugkomen, veel succes met alles wat je in je verder leven nog doet .
5. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:39 (CEST) per bovenstaanden
6. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST) Per Josq
7. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:20 (CEST) wegens te weinig contact met gemeenschap, moeilijk namens deze te "werken". Nog een laatste inhaalbeweging gaan we tegen.
8. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:35 (CEST) Inactief
9. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
10. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:44 (CEST) - pragmatische stem. De inactiviteitsregel treedt in werking op de laatste dag van deze ronde. Mocht je komende dagen ineens weer heel actief worden, dan zal ik mijn stem heroverwegen.
11. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:17 (CEST) Per bovenstaande.
12. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
13. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:46 (CEST) te weinig van gezien als mod
14. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
15. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:51 (CEST) - Ik stem eigenlijk altijd voor, behalve bij inactiviteit.. graag tot ziens Jarii!
16. Bart Versieck (overleg) 11 apr 2015 14:23 (CEST) Per "The Banner", "Josq" en "Vdkdaan".
17. Pucky (overleg) 13 apr 2015 16:27 (CEST)

JurriaanH

• JurriaanH (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door JurriaanH
Zie dit bericht in de Kroeg voor een indirecte reactie op de bezwaren geuit tegen mij in de eerste ronde. Naar mijn bescheiden mening zijn geen van de geuite bezwaren rechtstreekse kritiek op mijn handelen als moderator en heeft het daarom niet veel nut erop in te gaan. Kritiek op mijn moderatorschap is desalniettemin altijd welkom op mijn overlegpagina. Groet, JurriaanH (overleg) 8 apr 2015 14:58 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap JurriaanH

1. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:07 (CEST)
2.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:10 (CEST)
3. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:19 (CEST) Geen enkele opponent wist een onderbouwd bezwaar in te brengen. Dat was bij mijn herbevestiging wel anders. Respect!
4. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:21 (CEST)
5. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:33 (CEST)
6. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
7. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:25 (CEST)
8. GreenDay2 9 apr 2015 01:32 (CEST) Aangename persoon om mee te werken. Blijkt het ook nog eens een goeie moderator te zijn, tweemaal prijs!
9. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
10. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Er zijn er die het slechter doen
11. Supercarwaar_overleg 9 apr 2015 07:07 (CEST)
12. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:08 (CEST)
13. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:12 (CEST)
14. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:15 (CEST)
15. ARVER (overleg) 9 apr 2015 08:04 (CEST) Kan me daar en tegen wel wat vinden in het bezwaar van Limestone, maar dat is voor nu nog niet zwaar genoeg om te gaan tegenstemmen
16. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:25 (CEST)
17. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
18. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:52 (CEST)
19. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:07 (CEST)
20. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:15 (CEST)
21. VanBeem (overleg) 9 apr 2015 09:18 (CEST)
22. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:30 (CEST) Keurig antwoord op de bezwaren of het gebrek daaraan
23. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
24. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
25. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:51 (CEST)
26. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
27. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:17 (CEST)
28. heinnlein'' 9 apr 2015 10:24 (CEST)
29. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
30. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:39 (CEST)
31. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:09 (CEST)
32. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:17 (CEST)
33. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:21 (CEST)
34. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
35. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
36. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
37. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:26 (CEST)
38. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
39. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
40. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
41. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:26 (CEST)
42. Warddr _(overleg) 9 apr 2015 14:31 (CEST)
43. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
44. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:52 (CEST)
45. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:55 (CEST)
46. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
47. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:54 (CEST)
48. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
49. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:25 (CEST)
50. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
51. Velocitas(↑) 9 apr 2015 20:05 (CEST)
52. Wuuut? Sta jij erbij? 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
53. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
54. LeeGer 9 apr 2015 21:33 (CEST)
55. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
56. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:46 (CEST)
57. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:16 (CEST)
58. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
59. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:51 (CEST)
60. TimGiesbers (overleg) 10 apr 2015 15:30 (CEST)
61. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
62. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
63. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
64. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
65. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:49 (CEST)
66. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:12 (CEST)
67. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:38 (CEST)
68. Glatisant (overleg) 12 apr 2015 17:31 (CEST)
69. Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 20:19 (CEST)
70. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
71. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 22:40 (CEST)
72. WIKIKLAAS overleg 13 apr 2015 00:00 (CEST)
73. Look Sharp! 13 apr 2015 08:41 (CEST)
74. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
75. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)
76. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 18:08 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap JurriaanH

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:13 (CEST)
2. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:36 (CEST) Accepteert niet dat sommige mensen geen toelichting willen geven bij een stem.

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

3. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST) Gedraagt zich nog vaak te onvolwassen. Verder per mijn stem in de eerste ronde.

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

4. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:18 (CEST) Vanwege de bescheiden mening.
5. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
6. RJB _overleg 13 apr 2015 17:23 (CEST) - Moderator met een heel gebrekkig idee van wat een encyclopedie is, die graag optreedt als rechter in eigen zaken en die meent dat de omvang van iemands blok-log maatgevend is voor iemands verdiensten([1]). Een gebruiker die nonstop lijsten aanmaakt van bijvoorbeeld voetbalinterlands tussen Myanmar en Suriname is niet serieus te nemen. Laat staan als moderator. RJB _overleg 13 apr 2015 17:23 (CEST)

Just a member

• Just a member (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Just a member
Hallo iedereen,

Laat ik allereerst zeggen dat ik niet de meest actieve moderator ben of zal worden. Wikipedia is een fantastisch project waar ik echter wel mijn steentje aan bij wil blijven dragen. Ook als moderator. Vanwege werk, opleiding en andere verplichtingen heb ik ook niet altijd even veel tijd voor Wikipedia. Zo ben ik de laatste tijd en nu nog steeds bezig met mijn eindwerkstuk. Dus heb ik veel tijd besteed aan het lezen van boeken en schrijven van het werkstuk. Wikipedia blijft trekken en de app op mijn mobiel wordt dan ook bijna dagelijks gebruikt. Bewerken vanaf die app gaat wat minder soepel.

Wanneer het eindwerkstuk ingeleverd en voldoende is en daarmee ook mijn opleiding is afgerond heb ik weer meer tijd voor andere dingen. Ook voor Wikipedia. Wat daar wil en blijf ik mij voor inzetten. Soms wat meer en soms wat minder. Just a member (overleg) 9 apr 2015 15:16 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Just a member

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:22 (CEST)
2. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:43 (CEST) - ook de kleine beetjes helpen, bedankt daarvoor!
3. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST) - We hebben een inactiviteitsregel.
4. GreenDay2 9 apr 2015 01:33 (CEST)
5. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
6. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Kwaliteit boven kwantiteit.
7. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:16 (CEST)
8. ARVER (overleg) 9 apr 2015 08:08 (CEST) Kan geen reden bedenken om tegen te stemmen
9. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:26 (CEST)
10. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
11. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:07 (CEST)
12. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:15 (CEST)
13. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:32 (CEST)
14. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
15. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
16. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:51 (CEST)
17. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
18. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:18 (CEST)
19. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
20. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:21 (CEST) Ik zat verkeerd bij de 1e ronde
21. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
22. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
23. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
24. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:30 (CEST), alle beetjes helpen
25. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
26. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
27. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:26 (CEST)
28. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
29. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
30. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:56 (CEST)
31. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 17:59 (CEST) - inactiviteit is hier niet aan de orde, voldoende actief om er in te blijven.
32. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 18:24 (CEST)
33. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
34. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:54 (CEST)
35. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
36. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:25 (CEST)
37. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
38. 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
39. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
40. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
41. Tjako (overleg) 10 apr 2015 00:28 (CEST) Mocht je te inactief worden vervalt je bitje vanzelf. Vooralsnog prima werk, al is het niet in kwantiteit.
42. JanB (overleg) 10 apr 2015 08:32 (CEST)
43. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:17 (CEST)
44. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
45. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:53 (CEST)
46. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
47. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
48. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
49. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
50. Glatisant (overleg) 11 apr 2015 22:10 (CEST)
51. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:49 (CEST)
52. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:12 (CEST)
53. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:38 (CEST)
54. Lymantria _overleg 12 apr 2015 09:05 (CEST)
55. Glatisant (overleg) 12 apr 2015 17:32 (CEST)
56. --Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 20:20 (CEST)
57. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
58. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 22:41 (CEST)
59. WIKIKLAAS overleg 13 apr 2015 00:01 (CEST)
60. Look Sharp! 13 apr 2015 08:42 (CEST)
61. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
62. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)
63. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 18:09 (CEST)
64. Bart Versieck (overleg) 14 apr 2015 00:09 (CEST) Eerlijk duurt het langst: per je eigen verklaring, en véél succes met je eindwerkstuk, hoor (hopelijk een dikke voldoende)!

Tegen handhaven moderatorschap Just a member

1. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:36 (CEST) Omzeilt elke keer de inactiviteitscriteria, heb niet het gevoel dat deze gebruiker op de hoogte is wat er zich afspeelt op dit project
2. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
3. Annabel_(overleg) 10 apr 2015 14:47 (CEST)

Natuur12

• Natuur12 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Natuur12
Dat ik in de tweede ronde terecht zou komen had ik wel verwacht. Het enige wat ik betreur is dat alleen Peter b de moeite heeft genomen om zijn bezwaar zorgvuldig toe te lichten waarvoor dank. Geen feedback, geen verbetering op die punten. Het omgaan met mijn dubbelrol ben ik uitgebreid op ingegaan tijdens mijn kandidaatschap voor de verkiezingen van de Arbitragecommissie. Als iemand me uit kan leggen wat een "voorhamermoderator" is zal ik ook daar nader op ingaan.

Het afgelopen jaar is voor mij een roerig wiki-jaar voor me geweest waarbij ik een aantal fouten heb gemaakt. Ik heb ze zoveel mogelijk getracht te herstellen en heb me in bijna alle gevallen (ongetwijfeld is er ergens eens uitzondering te vinden zoals met alles) heb ik geprobeerd mijn beslissingen zo goed mogelijk te onderbouwen. Dit is helaas niet altijd gelukt en soms schoten mijn motivaties tekort of sloeg ik de plank faliekant mis. Dat betreur ik. Binnen discussies tracht ik zoveel mogelijk open te staan voor de argumenten van een ander.

Ondanks dat ik een aantal fouten heb gemaakt denk ik toch dat ik een verschil ten goede heb kunnen maken het afgelopen jaar op de diverse verzoekpagina's. Het meeste van mijn tijd heb ik besteed aan het afhandelen van de nominaties op te beoordelen pagina's. Hier zou ik dit jaar mee door willen gaan.

De afgelopen tijd heb ik wat kritiek gekregen op mijn toon en dat ik teveel hooi op mijn vork neem. Wat betreft de toon, ik kan de criticasters daar geen ongelijk ingeven en ik wil proberen deze toch een stukje te gaan matigen al is het maar omdat de discussiepartner zich zo niet meer kan verschuilen achter het argument "de toon is niet lief". Dit hangt deels samen met de overbelaste hooivork die overbelast is geraakt door een combo van onwiki "drama" en een druk "IRL". In ieder geval heb ik IRL wat hooi van de vork gehaald dus dit zou minder vaak moeten voorkomen :).

Ik denk dat ik tijdens een volgende termijn nog steeds toegevoegde waarde kan hebben als mod en ik wil de eventuele tegenstemmers vragen om hun stem te onderbouwen. Ik wil het graag beter doen dan vorig jaar en de kritiekpunten die ik het afgelopen jaar heb gekregen zal ik ook zeker meenemen maar als de gemeenschap niet aangeeft waar de schoen wringt kan ik weinig. Een ding kan ik met zekerheid zeggen, in mijn handelen probeer ik de encyclopedie voorop te stellen. Ik hoop nogmaals het vertrouwen van de gemeenschap te krijgen om mijn werkzaamheden als moderator voort te kunnen zetten. Natuur12 (overleg) 8 apr 2015 16:08 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Natuur12

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:05 (CEST) Ik heb Natuur12 leren kennen als een moderator die zijn taak bijzonder serieus neemt. Hij heeft de moed om moeilijke beslissingen te nemen en laat daarbij heus wel eens een steek vallen, maar heeft dan wel weer de integriteit om zijn fout toe te geven en goed te maken.
2. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:08 (CEST)
3. Glatisant (overleg) 9 apr 2015 00:16 (CEST)
4. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:22 (CEST) slechts 1 geldig bezwaar. Dat mag Natuur12 ter harte nemen, maar ik hou hem graag als mod en arbcomlid. Schrap maar in andere functies ;)
5. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:23 (CEST)
6. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:34 (CEST) Uitstekende moderator, maar ik begrijp de bezwaren tegen de cumulatie van functies met de ArbCom (maar die laatste neem ik toch niet erg serieus).
7. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
8. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:25 (CEST)
9. GreenDay2 9 apr 2015 01:33 (CEST) - Een zeer gewaardeerde collega. Thumbs op voor (de) Natuur!
10. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
11. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Een van de meeste geëngageerde en betrokken mods van het moment. Altijd geduldig, altijd bereid tot extra uitleg. Hart voor de encyclopedie, hart voor de gebruikers. Natuurfenomeen.
12. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:12 (CEST)
13. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:16 (CEST)
14. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:18 (CEST) al heb ik moeite met de dubbelfunctie
15. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST) Mits je wel bedenkt dat echte leven belangrijker is dan Wikipedia
16. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:26 (CEST)
17. Arch overleg 9 apr 2015 08:31 (CEST)
18. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
19. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:53 (CEST)
20. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:09 (CEST)
21. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:16 (CEST)
22. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
23. Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 20:21 (CEST) geen voorstander van het stapelen van functie maar geen reden om hier tegen te stemmen
24. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
25. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:52 (CEST)
26. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:53 (CEST)
27. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
28. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:18 (CEST) Per EvilFreD.
29. heinnlein'' 9 apr 2015 10:24 (CEST) Per EvilFreD (en ARVER ;))
30. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
31. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:40 (CEST). Natuurlijk.
32. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:12 (CEST)
33. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:18 (CEST)
34. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:22 (CEST)
35. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
36. RJB _overleg 9 apr 2015 11:54 (CEST)
37. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
38. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
39. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:27 (CEST)
40. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:37 (CEST) Voor zover je het nog wilt zijn
41. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
42. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
43. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
44. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 13:36 (CEST)

    Pigmentkleur (overleg) 9 apr 2015 13:38 (CEST) Stem ongeldig, gebruiker niet stemgerechtigd. Mathonius

45. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:03 (CEST)
46. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:28 (CEST)
47. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 15:39 (CEST)
48. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:07 (CEST)
49. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
50. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
51. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:56 (CEST)
52. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 18:04 (CEST)
53. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST)
54. Jianhui67 (overleg) 9 apr 2015 18:53 (CEST) Natuur12 is een goed moderator.
55. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:55 (CEST)
56. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
57. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:26 (CEST)
58. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
59. 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
60. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
61. LeeGer 9 apr 2015 21:33 (CEST)
62. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
63. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:48 (CEST) Eerlijke mod, met wie ik het niet altijd eens ben, maar dat hoeft ook niet.
64. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:17 (CEST)
65. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
66. Renevs (overleg) 10 apr 2015 12:52 (CEST)
67. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:53 (CEST)
68. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
69. Warddr _(overleg) 10 apr 2015 19:13 (CEST)
70. HWN (overleg) 11 apr 2015 11:57 (CEST)
71. Ursulbrun_(overleg) 11 apr 2015 12:53 (CEST)
72. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
73. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
74. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
75. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:50 (CEST)
76. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:12 (CEST)
77. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
78. Fey|Bart - Natuur12 is een prettig persoon om mee samen te werken en hij voert zijn taak zorgvuldig uit. Het idee dat hij een hooghartige houding zou hebben is naar mijn mening een misvatting; Natuur12 is zeer goed voor rede vatbaar. 12 apr 2015 21:47 (CEST)
79. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 22:43 (CEST) Ik ken Natuur12 als een integere jongen die de encyclopedie altijd voor een eventueel eigen belang heeft. Een van de moderatoren waar ik niet snel enige twijfel over zal hebben om het moderatorschap toe te vertrouwen.
80. WIKIKLAAS overleg 13 apr 2015 00:04 (CEST) Op veel fronten actief, wat wel eens een belangenconflict leek op te leveren. Feedback daarover echter goed opgepakt, en op veel fronten actief betekent ook veel inzicht, bijvoorbeeld in de nauwe relatie tussen ons project en Commons. Geen enkele twijfel.
81. Look Sharp! 13 apr 2015 08:42 (CEST)
82. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
83. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)
84. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 18:10 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Natuur12

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:09 (CEST) Ik ben tegen cumuls
2. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:22 (CEST)
3. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:16 (CEST) 9 apr 2015 12:11 (CEST). Cumul.
4. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
5. Trewal 9 apr 2015 14:42 (CEST)
6. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:22 (CEST) Ik stoor mij aan de gesloten en soms hooghartige houding van deze moderator op de verwijderlijsten/terugplaatsingsverzoeken.
7. Otto (overleg) 9 apr 2015 21:26 (CEST) Ik herken de irritatie van Belsen uit eigen ervaring.
8. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
9. Annabel_(overleg) 10 apr 2015 14:48 (CEST)
10. Pucky (overleg) 13 apr 2015 16:27 (CEST)
11. Bvlg (overleg) 14 apr 2015 01:33 (CEST)

Trijnstel

Trijnstel is tevens steward.

• Trijnstel (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Trijnstel
Gedurende de herbevestigingen gedraag ik me nooit anders dan tijdens de rest van het jaar. Daarentegen ben ik natuurlijk niet perfect en altijd bereid om verder te leren. Dat gaat echter wel lastig wanneer er niet of nauwelijks feedback gegeven wordt. Enkel De Geo gaf een verklaring, maar die lijkt er zo langzamerhand een sport van te maken om tegen mij te stemmen ([2], [3], [4]) sinds ik zijn verzoek begin 2014 afwees. Mijn stemgedrag is n.m.m. irrelevant voor mijn moderatorhandelen. Ook moderatoren zijn gewone gebruikers en dus staat het mij - net als ieder ander - vrij te stemmen hoe ik zelf wil. De andere bezwaarmakers nodig ik bij dezen alsnog uit om hun stem nader te verklaren, zodat ik daar mogelijk wat van kan leren. Rest mij enkel te zeggen dat ik graag nog een jaartje door zou willen gaan als moderator. Mvg, Trijnstel (overleg) 8 apr 2015 13:55 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Trijnstel

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:05 (CEST) - blij weer eens een gelegenheid te krijgen om vóór Trijnstel te stemmen.
2. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:08 (CEST)
3. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:12 (CEST) Anders krijg ik weer de hele gemeenschap op mijn dak. Is echter niet van harte. Is echt wel aan het dwalen.
4. Vinvlugt (overleg) 9 apr 2015 00:17 (CEST) Uiterst sympathiek, werkt hard, heeft het hart op de goede plaats. Uitstekende mod.
5. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:22 (CEST)
6. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:24 (CEST)
7. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:31 (CEST) IJzeren Jan maait het gras voor mijn voeten weg.
8. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:34 (CEST)
9. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
10. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:26 (CEST)
11. GreenDay2 9 apr 2015 01:35 (CEST) - Ik hoop van harte dat je treintje hier nog lang blijft doorstomen! Zeer aangename persoon en een uitstekende moderator. Ik sluit mij volledig aan bij IJzeren Jan!
12. Bob.v.R (overleg) 9 apr 2015 01:58 (CEST)
13. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
14. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Wie?
15. Supercarwaar_overleg 9 apr 2015 07:05 (CEST)
16. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:11 (CEST)
17. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:13 (CEST)
18. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:16 (CEST)
19. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST)
20. Arch overleg 9 apr 2015 08:32 (CEST)
21. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
22. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:54 (CEST)
23. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:10 (CEST)
24. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:16 (CEST)
25. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
26. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
27. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:55 (CEST)
28. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:55 (CEST)
29. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
30. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:19 (CEST)
31. heinnlein'' 9 apr 2015 10:26 (CEST)
32. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
33. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:12 (CEST)
34. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:18 (CEST)
35. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:22 (CEST)
36. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
37. RJB _overleg 9 apr 2015 11:55 (CEST)
38. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 11:59 (CEST)
39. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST)
40. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:27 (CEST)
41. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
42. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)

    Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)

43. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:04 (CEST)
44. Kleuske (overleg) 9 apr 2015 14:14 (CEST)
45. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:29 (CEST) per alle bovenstaande complimenten
46. Trewal 9 apr 2015 14:43 (CEST)
47. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:07 (CEST)
48. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
49. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:56 (CEST)
50. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 18:03 (CEST)
51. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 18:07 (CEST)
52. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST) Gewoon doortjoeken
53. Jianhui67 (overleg) 9 apr 2015 18:54 (CEST) Goed moderator.
54. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:56 (CEST)
55. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
56. Belsen (overleg) 9 apr 2015 19:23 (CEST) Goede ervaringen met deze moderator.
57. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:27 (CEST)
58. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
59. Velocitas(↑) 9 apr 2015 20:05 (CEST)
60. 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
61. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
62. LeeGer 9 apr 2015 21:33 (CEST) Vanzelfsprekend. Is er eigenlijk al een fanclub?
63. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
64. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:49 (CEST) (hoewel ik af en toe best een vooral incidenteel bezwaartje zou kunnen inbrengen toch voldoende vertrouwen in deze mod).
65. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
66. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:18 (CEST)
67. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
68. Renevs (overleg) 10 apr 2015 12:53 (CEST)
69. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:53 (CEST)
70. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
71. Limestone (overleg) 11 apr 2015 12:20 (CEST)
72. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
73. Ursulbrun_(overleg) 11 apr 2015 14:09 (CEST)
74. apoo (overleg) 11 apr 2015 17:03 (CEST) En door.
75. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
76. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:38 (CEST)
77. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:51 (CEST)
78. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:12 (CEST)
79. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:38 (CEST)
80. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
81. Fey|Bart - Een vriendelijke moderator die werkt aan haar zwakke punten. Absoluut geen reden voor mij om tegen te stemmen. 12 apr 2015 21:50 (CEST)
82. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 22:44 (CEST) Volle vertrouwen van mijn kant.
83. WIKIKLAAS overleg 13 apr 2015 00:06 (CEST) Vriendelijkste en meest behulpzame moderator en steward die je je maar zou kunnen wensen.
84. Look Sharp! 13 apr 2015 08:42 (CEST)
85. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
86. Lidewij (overleg) 13 apr 2015 16:37 (CEST)
87. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 18:12 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Trijnstel

1. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:40 (CEST) Neemt zaken van andere wiki's me in beslissingen hier.
2. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:42 (CEST). Niet omdat het een sport is, maar omdat ik haar als een zeer onaangename moderator ervaar die me opzettelijk dwars zit in de vrije bewerkbaarheid van de nl-wikipedia.
3. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
4. Marrakech (overleg) 11 apr 2015 13:04 (CEST) Vindt de roddeljournalistiek een prima bron, ziet het schrappen van informatie uit een artikel per definitie als "afbreken", en weegt de encyclopedische waarde van informatie af tegen "wat lezers verwachten aan te treffen in een artikel" (zie hier). Dat vind ik nogal verontrustend voor een moderator.
5. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST)

Wikiklaas

• Wikiklaas (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Wikiklaas
Deze verklaring is optioneel; moderatoren zijn niet verplicht een verklaring te geven, maar krijgen daartoe slechts de mogelijkheid.

Voor handhaven moderatorschap Wikiklaas

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:06 (CEST) Fantastische moderator, Wikipedia mag dankbaar zijn voor zulke moderatoren!
2. Kthoelen (Overleg) 9 apr 2015 00:08 (CEST) Wat mijn collega hierboven zegt!
3. Vinvlugt (overleg) 9 apr 2015 00:17 (CEST) Uitstekende moderator.
4. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:22 (CEST)
5. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:24 (CEST)
6. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:26 (CEST) Fantastische moderator, Wikipedia mag dankbaar zijn voor zulke moderatoren! - o, had iemand dat al gezegd? Toch nog maar een keer: fantastische moderator, ... Josq (overleg) 9 apr 2015 00:26 (CEST)
7. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:35 (CEST) Uitstekende moderator die tot mijn genoegen alleen maar scherper en beter in zijn oordelen is geworden.
8. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
9. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:26 (CEST)
10. GreenDay2 9 apr 2015 01:36 (CEST) - Durft te zeggen waar het op staat, maar dan wel steevast onderbouwd. Doet op verschillende vlakken goed werk, doe zo voort!
11. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
12. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Strijd met Natuur om de titel "beste mod van het jaar".
13. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:10 (CEST)
14. Lymantria _overleg 9 apr 2015 07:13 (CEST)
15. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST) Toch wel 1 van de betere moderators
16. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:26 (CEST)
17. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
18. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:55 (CEST) Heb wel een discussie met hem gehad over een handeling die hij deed met zijn moderatorknopjes, maar heeft duidelijke uitleg gegeven waarom hij zo gehandeld had en dat is voor mij voldoende. Echt misbruik heb ik niet geconstateerd.
19. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:11 (CEST)
20. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:16 (CEST)
21. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
22. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:56 (CEST)

    Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:57 (CEST) n.a.v. opsomming Paulk voorstem weggehaald. Hoewel soms begrijpelijk past zulk gedrag niet bij een moderator. Een niet-moderator zou voor sommige van deze opmerkingen een blok hebben gekregen. Nietanoniem (overleg) 10 apr 2015 08:37 (CEST)

23. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
24. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:19 (CEST) Geen enkel bezwaar! Wel ben ik benieuwd naar het antwoord op de toelichting van de stem van Paul K. - zie hier.
25. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 10:25 (CEST) Dat er over Wikiklaas gestemd moet worden, het moet niet gekker worden.
26. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:43 (CEST)
27. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:13 (CEST)
28. Magere Hein (overleg) 9 apr 2015 11:19 (CEST)
29. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:23 (CEST)
30. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
31. RJB _overleg 9 apr 2015 11:56 (CEST) - geheel conform IJzeren Jan
32. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 12:00 (CEST)
33. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:27 (CEST)
34. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:38 (CEST) Alleen als ik hem weer wat vaker spreek
35. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
36. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
37. Wikiwerner (overleg) 9 apr 2015 13:38 (CEST)

    Pigmentkleur (overleg) 9 apr 2015 13:39 (CEST) Stem ongeldig, gebruiker niet stemgerechtigd. Mathonius

38. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:04 (CEST)
39. Kleuske (overleg) 9 apr 2015 14:13 (CEST) Ben je besomieterd?
40. Sikjes (overleg) 9 apr 2015 14:31 (CEST)
41. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 14:42 (CEST)
42. Trewal 9 apr 2015 14:44 (CEST)
43. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:09 (CEST)
44. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
45. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
46. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:57 (CEST)
47. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 18:10 (CEST)
48. Maasje 9 apr 2015 18:36 (CEST) Neemt geen blad voor de mond en is geregeld erg duidelijk naar gebruikers, maar m.i. zonder onbeschoft te zijn.
49. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
50. Guss (overleg) 9 apr 2015 19:27 (CEST)
51. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
52. 12345danNL - Overleg - 9 apr 2015 20:11 (CEST)
53. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
54. LeeGer 9 apr 2015 21:33 (CEST)
55. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
56. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:50 (CEST) (maar neem svp ook de door tegenstemmers geuite kritiek ter harte: scherp zijn heeft ook zijn nadelen!).
57. Groucho NL _overleg 10 apr 2015 09:18 (CEST)
58. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
59. Renevs (overleg) 10 apr 2015 12:57 (CEST) Geheel eens met onder meer Ijzeren Jan en Paul Brussel.
60. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:53 (CEST)
61. --HWN (overleg) 11 apr 2015 12:02 (CEST) Eens met Maasje. Niet onbeschoft, maar heeft geen respect voor lange tenen. Gaat alleen voor kwaliteit.
62. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
63. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
64. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:52 (CEST)
65. Glatisant (overleg) 11 apr 2015 22:11 (CEST) Alles welbeschouwd.
66. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:51 (CEST)
67. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:12 (CEST)
68. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:38 (CEST)
69. Havang (overleg) 12 apr 2015 16:35 (CEST)
70. Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 19:14 (CEST) Ga er vanuit dat hij/zij iets met de opmerkingen doet. Duidelijke uitleg over Arbitrage commissie
71. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
72. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 22:45 (CEST) Hoewel er dit jaar een paar dingen zijn gebeurd waardoor ik mijn wenkbrauwen moest fronsen... maar het algehele vertrouwen is er onvoldoende door geschaad om tegen te stemmen.
73. Look Sharp! 13 apr 2015 08:43 (CEST)
74. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
75. Inertia6084 - Overleg 13 apr 2015 14:01 (CEST) Verbeterpuntje: meer naar de argumenten kijken van mensen op de 'verwijderlijst'

Tegen handhaven moderatorschap Wikiklaas

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:10 (CEST)
2. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST) Kijkt veel te weinig naar de inhoud van bepaalde bewerkingen, terwijl het daar juist om zou moeten gaan. Zette mij en een andere collega niet zo lang geleden nog weg als "vandalen" omdat we wat overduidelijk onjuiste terminologie corrigeerden. Zeer ernstige zonde voor een mod. Komt nog bij dat hij soms rondstrooit met blokkades alsof het koekjes zijn.
3. Wwikix (overleg) 9 apr 2015 11:45 (CEST)
4. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 11:52 (CEST) Door zijn veelvuldig scheldgedrag en gebrek aan zelfbeheersing duidelijk minder geschikt voor het moderatorschap. Zie de toelichting hier op de overlegpagina.
5. Vdkdaan (Gif mo sjette) 9 apr 2015 12:15 (CEST)Te kort door de bocht. Te scherp in reacties waardoor de bemiddelende rol ondermijnd wordt. Hierdoor net te weinig vertrouwen.
6. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST) - Per bovenstaanden wat betreft het taalgebruik en navenant gedrag. Zet anderen m.i. te gemakkelijk weg als onbekwaam.
7. Woody_|(?) 9 apr 2015 13:06 (CEST)
8. The Banner Overleg 9 apr 2015 13:18 (CEST)
9. Happytravels (overleg) 9 apr 2015 13:48 (CEST) Heeft expliciet aangegeven RJB, tegen wie een arbcomuitspraak loopt, niet te gaan blokkeren. Daarmee geeft hij in feite deze gebruiker, wat hem betreft, carte blance om iedereen verrot te schelden; een belediging voor eenieder die door RJB onheus aangevallen wordt. Zeer recent riep hij op de Regblokpagina actief op RJB niet te blokkeren, terwijl er toch diverse overtredingen van de arbcomuitspraak te constateren waren.

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

10. Queeste (overleg) 9 apr 2015 18:59 (CEST) Is volgens mij het noorden een beetje kwijt. Ziet geen graten in grof taalgebruik naar een nieuwkomer, maar wel in opmerkingen die daartegen gegeven worden. Is aan een bezinningsperiode over de doelen van WP toe.

    (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

11. Otto (overleg) 9 apr 2015 21:24 (CEST) N.a.v. bestuderen toelichting van Paul K. op overlegpagina.
12. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)
13. Nietanoniem (overleg) 10 apr 2015 08:38 (CEST) zie Paulk
14. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)

    Penalist (overleg) Naar mijn ervaring sarcastisch, wantrouwend, te-kort-door-de-bocht en niet-zakelijk. Geeft op mij de indruk te lang het zware werk van een moderator te hebben gedaan. Stem ongeldig, gebruiker niet stemgerechtigd. EvilFreD (overleg) 10 apr 2015 21:38 (CEST) (Achteraf gezien idd. Was hier om mezelf te verwijderen. Excuses en RTFM aan mezelf toegewenst)Penalist

15. Bart Versieck (overleg) 11 apr 2015 14:32 (CEST) Per "De Wikischim", "Vdkdaan" en "Happytravels": een moderator moet overal en altijd neutraal zijn, plus een Arbcomuitspraak respecteren, maar ook wel naar de geest (i.p.v. naar de letter) van een regel of wet handelen => bij mij was hij te streng, en bij "RBJ" is hij juist niet streng, dus dat is een zekere contradictie, plus het is niet de bedoeling om met twee maten en gewichten te meten.
16. Pucky (overleg) 13 apr 2015 16:27 (CEST)
17. Saschaporsche (overleg) 13 apr 2015 22:49 (CEST)
18. Bvlg (overleg) 14 apr 2015 01:31 (CEST)

Wutsje

• Wutsje (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)

Bezwaren in de eerste ronde »

Verklaring door Wutsje
Zie hier. Wutsje 8 apr 2015 22:47 (CEST)

Voor handhaven moderatorschap Wutsje

1.  IJzeren Jan 9 apr 2015 00:06 (CEST) Zonder enige twijfel!
2. -- Maan Meis 9 apr 2015 00:13 (CEST) Heeft een treinkaartje gekregen en is weer terug in het Noorden, ondanks de bedreigingen naar conducteurs.
3. Vinvlugt (overleg) 9 apr 2015 00:16 (CEST) Zakelijk, straight, formuleert helder, weet wat een encyclopedie is. Beste mod die er is.

   (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

4. Glatisant (overleg) 9 apr 2015 00:18 (CEST)
5. ErikvanB (overleg) 9 apr 2015 00:19 (CEST)
6. Peter b (overleg) 9 apr 2015 00:23 (CEST), het Noorden, wie kent het niet
7. Josq (overleg) 9 apr 2015 00:30 (CEST) - kom ik onderaan de pagina bij Wutsje, zijn mijn superlatieven op.
8. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2015 00:36 (CEST)
9. Druyts.t _overleg 9 apr 2015 01:01 (CEST)
10. Sander1453 (overleg) 9 apr 2015 01:26 (CEST)
11. GreenDay2 9 apr 2015 01:36 (CEST) - Hopelijk brei je er nog een jaartje aan vast!
12. MrBlueSky (overleg) 9 apr 2015 02:15 (CEST)
13. EvilFreD (overleg) 9 apr 2015 05:02 (CEST) Meh.
14. Meerdervoort (overleg) 9 apr 2015 07:10 (CEST)
15. MatthijsWiki (overleg) 9 apr 2015 07:17 (CEST)
16. ARVER (overleg) 9 apr 2015 07:56 (CEST)
17. Mezelf14 _overleg 9 apr 2015 08:26 (CEST)
18. Arch overleg 9 apr 2015 08:32 (CEST)
19. Kukkie (overleg) 9 apr 2015 08:34 (CEST)
20. Mbch331 (Overleg) 9 apr 2015 08:56 (CEST)
21. Sijtze Reurich (overleg) 9 apr 2015 09:12 (CEST)
22. Atsje (overleg) 9 apr 2015 09:16 (CEST)
23. ArjanHoverleg 9 apr 2015 09:39 (CEST)
24. De Wikischim (overleg) 9 apr 2015 09:48 (CEST)
25. Ilonamay (overleg) 9 apr 2015 09:57 (CEST)
26. Nietanoniem (overleg) 9 apr 2015 09:59 (CEST)
27. Magalhães (overleg) 9 apr 2015 10:09 (CEST)
28. Wwian1 (overleg) 9 apr 2015 10:20 (CEST)
29. Oskardebot (overleg) 9 apr 2015 10:27 (CEST)
30. Ymnes (overleg) 9 apr 2015 10:30 (CEST)
31. De Geo (overleg) 9 apr 2015 10:43 (CEST)
32. JanB (overleg) 9 apr 2015 11:14 (CEST)
33. Iooryz (overleg) 9 apr 2015 11:24 (CEST)
34. Kippenvlees (overleg‽) 9 apr 2015 11:43 (CEST)
35. RJB _overleg 9 apr 2015 11:56 (CEST) - Opnieuw: geheel conform IJzeren Jan
36. Goudsbloem (overleg) 9 apr 2015 12:00 (CEST)
37. Paul K. (overleg) 9 apr 2015 12:07 (CEST) Geen enkel reëel bezwaar ingebracht
38. FakirNL_overleg 9 apr 2015 12:30 (CEST)
39. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2015 12:38 (CEST) Snapt wat het moderatorschap is
40. MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2015 12:46 (CEST)
41. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2015 12:52 (CEST)
42. Tekstman (overleg) 9 apr 2015 13:13 (CEST)
43. Dinosaur918 (overleg) 9 apr 2015 14:05 (CEST)
44. Warddr _(overleg) 9 apr 2015 14:32 (CEST)
45. Marrakech (overleg) 9 apr 2015 14:43 (CEST)
46. Trewal 9 apr 2015 14:44 (CEST)
47. JurriaanH (overleg) 9 apr 2015 16:09 (CEST)
48. BakkertjeWouter. 9 apr 2015 16:41 (CEST)
49. Limestone (overleg) 9 apr 2015 17:48 (CEST)
50. Robotje (overleg) 9 apr 2015 17:57 (CEST)
51. Jcb - Amar es servir 9 apr 2015 18:18 (CEST) - Alsjeblieft, hierbij een mooi kompas om nooit meer het noorden kwijt te raken

    (reactie(s) verplaatst naar overlegpagina)

52. Maasje 9 apr 2015 18:47 (CEST)
53. Queeste (overleg) 9 apr 2015 19:00 (CEST)
54. E10H _msg 9 apr 2015 19:20 (CEST)
55. Vast en zeker / zeker en vast, Guss (overleg) 9 apr 2015 19:29 (CEST)
56. 4ever_(Overleg) 9 apr 2015 19:48 (CEST)
57. Gasthuis(overleg) 9 apr 2015 21:21 (CEST)
58. LeeGer 9 apr 2015 21:33 (CEST)
59. DirkVE overleg 9 apr 2015 21:52 (CEST)
60. Tjako (overleg) 9 apr 2015 22:50 (CEST) (hoewel ik af en toe best een vooral incidenteel bezwaartje zou kunnen inbrengen toch voldoende vertrouwen in deze mod).
61. Joris (overleg) 10 apr 2015 10:10 (CEST)
62. Renevs (overleg) 10 apr 2015 12:58 (CEST)
63. Grashoofd (overleg) 10 apr 2015 13:53 (CEST)
64. BHJ 10 apr 2015 17:11 (CEST)
65. Woudloper _overleg 11 apr 2015 13:30 (CEST) principiële voorstem vanwege mijn grote bezwaren tegen het tijdrovende en animositeit en wantrouwen veroorzakende systeem van herbevestiging.
66. Denkhenk (overleg) 11 apr 2015 19:19 (CEST)
67. B kimmel (overleg) 11 apr 2015 20:53 (CEST)
68. Effeië T.Sanders 12 apr 2015 00:51 (CEST)
69. Husky ^(overleg) 12 apr 2015 01:12 (CEST)
70. MoiraMoira _overleg 12 apr 2015 07:38 (CEST)
71. eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2015 13:13 (CEST)
72. 12345danNL - Overleg - 12 apr 2015 13:41 (CEST)
73. --Technische Fred (overleg) 12 apr 2015 20:22 (CEST)
74. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:36 (CEST)
75. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2015 22:47 (CEST)
76. WIKIKLAAS overleg 13 apr 2015 00:07 (CEST) Onmisbaar.
77. Look Sharp! 13 apr 2015 08:43 (CEST)
78. Bas (o) 13 apr 2015 12:40 (CEST)
79. Lidewij (overleg) 13 apr 2015 16:38 (CEST)
80. Antoine.01_overleg(Antoine) 13 apr 2015 18:15 (CEST)

Tegen handhaven moderatorschap Wutsje

1. Akadunzio (overleg) 9 apr 2015 00:10 (CEST)
2. The Banner Overleg 9 apr 2015 00:45 (CEST)
3. Wwikix (overleg) 9 apr 2015 11:44 (CEST) - Slechte ervaringen met deze moderator
4. JetzzDG 10 apr 2015 04:46 (CEST)