Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160330

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/03; af te handelen vanaf 13/04

Toegevoegd 30/03: Deel 1

• Telefonoscopie -- Wat dit artikel lijkt te willen zeggen is dat Flammarion de komst van de televisie voorspelde. Dit doet het met een lang citaat dat slechts ten dele een citaat blijkt te zijn. Als dit al een encyclopedisch onderwerp is (een term die slechts in één roman gebruikt werd) dan is dit in ieder geval nog geen encyclopedisch artikel. --Joostik (overleg) 30 mrt 2016 00:09 (CEST)
  • Zie ook en:Telephonoscope. Hobbema (overleg) 30 mrt 2016 23:54 (CEST)
    • De term blijkt niet door Flammarion bedacht te zijn, maar door Albert Robida. In deze vorm is het artikel dus niet houdbaar. Joostik (overleg) 31 mrt 2016 00:19 (CEST)
• DJ Mesto - 16-jarige dj - vis →  )°///<  ← overleg 30 mrt 2016 01:07 (CEST)
  • Pure promo die gewoon nu weg kan, lijkt me. Toth (overleg) 30 mrt 2016 01:36 (CEST)
  •  Neutraal pure promo vind ik wel zwaar aangezet. Ja, hij is jong, maar een samenwerking met Garrix is niet niks in de DJ-scene (zie http://djmag.nl/features/01142016-1334/mesto-nooit-verwacht-dat-het-zon-impact-zou-hebben]). Nietanoniem (overleg) 30 mrt 2016 15:20 (CEST)
    • Ik had de zinnen "Dit is wat hij nog steeds het liefste doet en heeft hiermee al aardig wat bereikt. Hij draait op de grootste festivals over de hele wereld en krijgt support van de grootste namen in de danceindustrie. Ondanks dat hij pas 16 jaar is, weet hij het dus al aardig ver te schoppen. Van deze DJ en producer gaan we dus ongetwijfeld nog veel horen in de toekomst & hij zal blijven doorgaan." er al uitgehaald. Ik noem dat promo. Toth (overleg) 30 mrt 2016 18:07 (CEST)
• Martin Marischal - een koerier uit de 17e eeuw, wiens naam in bestelleningen Jean Du Bois wordt genoemd - NE, dus - vis →  )°///<  ← overleg 30 mrt 2016 01:20 (CEST)
  • Heb ik alle begrip voor, veel valt er immers ook niet over hem te zeggen. Alleen jammer dat vrij onbekende historische figuren als deze geen plaats kunnen krijgen op Wikipedia, nu weet immers niemand dat hij ooit bestaan heeft terwijl er toch duidelijk sporen van terug te vinden zijn. Ik zal het artikel verwijderen.
• Breeuwsel - weg. Lang niet altijd mos. Wellicht ook redirecten naar breeuwen. Sonty (overleg) 30 mrt 2016 10:33 (CEST)
  • goed idee - vis →  )°///<  ← overleg 30 mrt 2016 13:34 (CEST)
• Senne Vits -weg- Gezandbak. Fred (overleg) 30 mrt 2016 11:25 (CEST)
• Mark Schrader - ne - Lokale journalist zonder noemenswaardige prestaties buiten Amsterdam. Veel namedropping omdat hij wel op veel verschillende redacties heeft gewerkt of stage heeft gelopen. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2016 11:58 (CEST)
• Vijf ziektebeelden voorkomende bij jonge mensen met dementie -weg- Een niet onverdienstelijke scriptie, maar geen encyclopedisch artikel. De vijf genoemde ziektebeelden hebben overigens elk al een lemma. Fred (overleg) 30 mrt 2016 12:45 (CEST)
• Skydive ENPC - eerder verwijderd vanwege schending auteursrechten - vis →  )°///<  ← overleg 30 mrt 2016 12:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen En kan wat mij betreft weer - nuweg - . Teksten komen allemaal 1 op 1 van [1] Ronnie PG (overleg) 30 mrt 2016 12:55 (CEST)
• Belgische federale verkiezingen 2014/Kandidatenlijst/LDD -NE- Dit is de kandidatenlijst van een splinterpartij, waarvan niemand verkozen werd. Zijn alle volledige kandidatenlijsten van alle verkiezingen voor alle partijen, zelfs de splinterpartijen (Sinds de verkiezingen van 2014 is de partij niet meer vertegenwoordigd in een parlement), nu wérkelijk van enig encyclopedisch belang? Fred (overleg) 30 mrt 2016 13:18 (CEST)
  • Inderdaad, totaal irrelevant Bouwmaar (overleg) 31 mrt 2016 10:01 (CEST)
• Intercity Verbond -NE- Een NE-samenwerkingsverband van enkele NE-studentenclubs. Fred (overleg) 30 mrt 2016 13:21 (CEST)

Toegevoegd 30/03: Deel 2

• Padania - wiu - Afgesplitst van een redirect en ik ben niet zeker dat dat nuttig is. Wiu vwb de vertaling, opmaak, cats, e.d. Sander1453 (overleg) 30 mrt 2016 16:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Weer omzetten in een redirect en de nuttige info opnemen in het reeds bestaande artikel Padanië. Padania is Italiaans voor Padanië. We hebben toch ook geen aparte artikelen voor landstreken met de naam in het italiaans als er een nederlandstalig alternatief is? De Geo (overleg) 30 mrt 2016 17:30 (CEST)
  •  Opmerking n.a.v. hiervan valt het me op dat er diverse gebruikersnamen zijn die beginnen met UU-ITA. Zo te zien studenten die in het kader van hun opleiding artikelen aanmaken over Italiaanse onderwerpen. Dit juich ik op zich toe, want er valt op dat gebied nog wel wat te doen. Misschien iets voor een wikiproject en/of extra ondersteuning vanuit Wikimedia Nederland?? De Geo (overleg) 30 mrt 2016 17:53 (CEST)
• Gamification_&_serious_games_in_selectie, - wiu -, overigens zeer de vraag of dit iets voor een encyclopedie is, lijkt een inleiding voor een college, wellicht iets voor een ander projekt. Peter b (overleg) 30 mrt 2016 16:48 (CEST)
• Colin O'Donoghue - houterige vertaling - POV: bevat fancruft (Wat er ook gebeurt, Drogheda zal altijd mijn thuis zijn, want het is waar mijn vrienden en familie zijn.) - vis →  )°///<  ← overleg 30 mrt 2016 16:52 (CEST)
• Amar Somaroo - schrijver van een print on demand-boek - vis →  )°///<  ← overleg 30 mrt 2016 17:36 (CEST)
• HelloFresh - reclame - let ook op naam gebruiker - vis →  )°///<  ← overleg 30 mrt 2016 18:18 (CEST)
• Clemens van Brunschot - ne MoiraMoira _overleg 30 mrt 2016 19:09 (CEST)
  • Op de website van de auteur staan evenwel veel verwijzingen naar recensies. Is het een goed idee om een aantal van die links over te nemen? De motivatie tot verwijdering is naar mijn idee zwak. Want de eerste drie boeken van deze auteur vielen niet onder Printing on Demand. En hoeveel schrijvers hebben er tegenwoordig niet een baan naast? Er zijn er maar weinig die er echt van kunnen leven. Niet erg motiverend voor een vrijwilliger, dit. Maar ik zal proberen nog wat meer over de auteur aan de weet te komen. Moet niet zo moeilijk zijn als er sprake is van relevantie. Toch bedankt voor het meedenken. Darupta E. (overleg) 30 mrt 2016 20:19 (CEST)
    • Goed idee. Daaruit blijkt encyclopedische relevantie. Een man met een andere hoofdbaan die daarnaast enkele boeken geschreven heeft, is dat niet, tenzij die boeken bijzonder zijn volgens onafhankelijke bronnen. Wikiwerner (overleg) 30 mrt 2016 21:45 (CEST)
• Eperon d'Or - auteur - [2]), [3]. Het is niet voldoende om wat zinnen een beetje te herschrijven. Zelfs alle zinnen volledig herschrijven is niet voldoende: ook op de volgorde en selectie van feiten rust auteursrecht. — Zanaq (?) 30 mrt 2016 20:48 (CEST)
• Bertien Minco - ne - Vrouw met baan, relevantie blijkt niet. Ze lijkt de pagina ook zelf aangemaakt te hebben. Joris (overleg) 30 mrt 2016 22:09 (CEST)
• Cho (rapper) - ne - relevantie wordt me niet duidelijk. Maakt deel uit van een collectief met rode link, zijn 2 singles hebben een rode link en heeft verder 2 mixtapes gemaakt, maar dat kan volgens mij iedereen. Joris (overleg) 30 mrt 2016 22:29 (CEST)
• Groene Loper 010 - ne - Relevantie blijkt niet, tekst is niet geheel neutraal en met spelfouten en voorzien van enorme rij externe links. Joris (overleg) 30 mrt 2016 22:48 (CEST)
  • Zelfpromo door de directeur, coördinator en manusje van alles van Groene Loper. Kattenkruid (overleg) 30 mrt 2016 23:33 (CEST)

Toegevoegd 30/03: Deel 3: Februari

De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 30 mrt 2016 14:42 (CEST)

1. Sidonia Catharina van Saksen
2. Siegfried I van Anhalt
3. Siegfried I van Weimar-Orlamünde niet overgenomen van DEWP (te grote afwijkingen), enige bron (niet van Februari) lijkt slechts 1 feit te dekken.
4. Siegfried II van Weimar-Orlamünde
5. Siegfried III van Weimar-Orlamünde