Overleg gebruiker:Joris/Archief 01/2018 - 03/2021/Archief 06/2016 - 12/2017

Vragen die u mij hier stelt, zal ik ook hier beantwoorden. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan alstublieft daar. Nieuw overleg graag onderaan de pagina en voorzien van een onderwerp, dank u wel!
Klik hier als u mij wilt schrijven of een vraag hebt

• Oudere berichten staan in het archief

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Wat een gekkigheid. "Met welk geslacht identificeert u zichzelf?" Wie bedenkt dit soort onzin? Joris (overleg) 3 jun 2016 20:03 (CEST)

Tsja, en dat is nog niet eens een eenvoudige vraag om te beantwoorden als je je, zoals voor mij geldt, niet identificeert met een geslacht maar gewoon jezelf primair ziet als mens los van geslacht, huidskleur, seksuele oriëntatie en wat dies meer zij en dat bovendien dus volstrekt irrelevant vindt om te delen. . MoiraMoira _overleg 9 jun 2016 19:34 (CEST)

School

Ha collega! Die verzamelpagina's staan op mijn volglijst dus ik heb dit meteen gedaan. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 jun 2016 14:38 (CEST)

Dank je Moira! We zijn weer 2 jaar verlost van deze school, helaas komt er alleen maar ellende vandaan. Gr. Joris (overleg) 10 jun 2016 22:03 (CEST)

Verwijderen infobox

Beste Joris, waarom heb je de infobox monument Rome op het artikel Tempel van Castor en Pollux weer weggehaald? Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 11 jun 2016 19:58 (CEST)

Ha Bean19, Ik ben het artikel aan het herschrijven en had de infobox ook net toegevoegd. Ik kwam er niet aan toe om mijn hele kladversie incl de Engelse tekst af te maken, dus ik heb het even opgeslagen weer teruggedraaid. De box komt weer terug hoor. gr. Joris (overleg) 11 jun 2016 20:57 (CEST)

belachelijk (Albert Huygens)

er is een pagina aangemaakt over albert huygens, en dan wordt om een of andere vreemde reden alles weggehaald, vreemde manier van werken bij wikipedia. Je hoeft toch niet alles uitgebreid te vermelden? gewoon een beknopte samenvatting is voldoende? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.92.124 (overleg · bijdragen)

Beste, er is nog niets weggehaald. Ik heb de pagina alleen ter beoordeling voorgelegd aan de Wikipediagemeenschap. de reden kun je lezen in het sjabloon dat ik boven je pagina heb geplaatst. Deze persoon voldoet m.i. niet aan de relevantiecriteria die we op Wikipedia voor personen hanteren en ik kan nu op geen enkele manier controleren of het inhoudelijk klopt, want je hebt geen onafhankelijke bronnen toegevoegd die aantonen dat deze Huygens een bekende kunstenaar is. Ik heb zelf nog even gezocht op Google, maar kon alleen een openbare facebookpagina met slechts 13 likes vinden. Dit geeft mij sterk het gevoel dat deze kunstenaar niet bekend genoeg is voor een pagina op Wikipedia. Je kunt je commentaar op mijn nominatie het best geven op de pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160620. Over 2 weken beslist een moderator op basis van de gegeven argumenten of de pagina behouden blijft of verwijderd wordt. Joris (overleg) 20 jun 2016 18:47 (CEST)

Dj justin

Volgens welke regel uit de RvM was Dj justin een nuweg? ed0_verleg 10 jul 2016 13:52 (CEST)

Oh excuus, ik keek vast niet goed en dacht dat dit een nuwegnominatie was op basis van ne-pagina van een kind. Had niet gezien dat je hem al op de nominatielijst had gezet. Ik heb hem weer teruggezet. Joris (overleg) 10 jul 2016 16:42 (CEST)

Geen probleem. Ik heb ook zitten twijfelen, er zijn moderatoren die dit als privacy-schending zouden nuweggen, maar zo streng zou ik hier niet zijn in het geval van iemand die zichzelf zo op YouTube laat zien. Het artikel zal over 14 dagen wel weg zijn vermoed ik. ed0_verleg 10 jul 2016 17:12 (CEST)

Attractiepark Slagharen

• Verplaatst naar Overleg:Attractiepark Slagharen

Het vergeten konvooi

Joris,

Ik kom er net achter dat "het vergeten konvooi" door jou verwijderd is. Ik snap even niet waarom dit soort info niet in wikipedia thuis hoort. Het is een korte beschrijving van een groep schepen die gedurende de 2e wereldoorlog 8 maanden vast kwam te zitten in Moermansk. Al deze info is gebaseerd op archiefonderzoek in het Nationaal archief in Washington. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jos Odijk (overleg · bijdragen)

Dag Jos, de info zou best op Wikipedia thuis kunnen horen, maar deze pagina was genomineerd voor verwijdering omdat het nog niet "af" was en in die vorm niet behouden kon blijven, zie het commentaar op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160906. De pagina heeft langer dan de reguliere twee weken op de nominatielijst gestaan en is in die periode niet verbeterd, waarop ik hem tijdens de verwijdersessie op 30 september heb verwijderd. Naast de problemen met de opmaak kon ik zelf ook niet direct uit de tekst halen waarom dit konvooi zo bijzonder zou zijn dan het encyclopedische relevantie zou hebben. Joris (overleg) 11 okt 2016 18:43 (CEST)

Jos, heb je hierover ook gepubliceerde bronnen geraadpleegd? Als de info slechts is gebaseerd op (jouw?) archiefonderzoek, dan is dat m.i. in strijd met deze richtlijn. RONN (overleg) 11 okt 2016 19:04 (CEST)

Batavia gereedschappen

Beste Joris,

Waarom zou de vermelding over Batavia gereedschappen niet relevant zijn? Het is toch de juiste benaming? En er staan wel meer merken op Wikipedia ook in de gereedschappen branche (Bosch, Makita...). Ik snap je bezwaar niet zo goed? Of moet de benaming dan Batavia bedrijf zijn?

Josh – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Josh3130 (overleg · bijdragen) 12 okt 2016 18:13‎ (CEST)

• Beste Josh, een bedrijf moet wel iets bijzonders hebben of zeer bekend zijn om enclyclopedische relevantie te hebben en daarmee in aanmerking te komen voor een artikel op Wikipedia. Op Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Ondernemingen kun je enkele criteria lezen. Omdat ik uit de tekst niet kan opmaken of dit bedrijf relevant genoeg is, heb ik het ter beoordeling voorgelegd aan de Wikipediagemeenschap. Je kunt het best je commentaar bij de nominatie plaatsen (Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161012), dan kan de moderator die de nominaties over twee weken afhandeld dit meenemen in zijn beoordeling. Vriendelijke groet, Joris (overleg) 14 okt 2016 21:22 (CEST)

Terugdraaing foto Nieuw-Vennep

Hoi Joris,

Ik vond de foto van de Witte Kerk, met grijze wolken, niet erg fraai en had deze vervangen. Ik vroeg me af waarom jij terug gedraait hebt?

Amin (overleg) 20 okt 2016 23:25 (CEST)

Ha Amin, die foto kan zeker beter, maar het is wel zeer kenmerkend gebouw voor Nieuw-Vennep. Jouw foto van de nieuwbouwhuizen in Getsewoud is dat niet, want die zou overal genomen kunnen zijn. Ik vond op Commons inmiddels wel een betere foto van de witte kerk dus die heb ik weer vervangen. Joris (overleg) 21 okt 2016 10:04 (CEST)

Gabi Stoffels

Beste Joris,

De pagina Gabi Stoffels is "under construction" met een grote relevantie voor het Tegelse Culturele Veld (vormgeving Passiespelen 2000) en de diverse kunstpublicaties vanuit het Conservator-schap bij Museum van Bommel van Dam. Ik verzoek u dan ook de pagina actief te behouden. Met vriendelijke groet, Morlaix

Beste Morlaix, de pagina blijft nog zeker nog 2 weken beschikbaar. In die periode heeft u de tijd om de tekst zo aan te passen dat wel duidelijk wordt waarom deze persoon "belangrijk" genoeg is voor een eigen pagina op Wikipedia, want dat is het nu niet. Daarbij kunt u ook op de nominatiepagina aangeven waarom u vindt dat deze pagina behouden moet worden. Over twee weken neemt een andere moderator de beslissing of de pagina behouden wordt of niet. Vriendelijke groet Joris (overleg) 24 nov 2016 07:02 (CET)

Wikiproject: Strips

Beste Joris (via wikipedianen naar expertise), een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 dec 2016 00:03 (CET)

Kop

Hier kan toch beter een tekstkop boven: [1]? VanBuren (overleg) 12 dec 2016 15:50 (CET)

Dat is wel wat netter. ik heb het toegevoegd. Joris (overleg) 12 dec 2016 16:02 (CET)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Jesse Bleekemolen

Beste Joris,

Jesse Bleekemolen heeft onlangs op 19 jarige speelfilm geregisseerd en geproduceerd, deze film was een groot succes en heeft in korte tijd meer dan 50.000 bezoekers getrokken. Jesse is nu druk met de serie Fenix en start volgend jaar met Fataal de musical, graag zou ik eens wikipedia voor hem willen maken omdat veelal jongeren geïnteresseerd zijn in z'n biografie en toekomstige projecten alleen wordt de pagina iedere keer verwijderd. Is er een mogelijkheid de pagina voor alsnog actief te krijgen en te houden?

Met vriendelijke groet,

Sem Verstappen

Reactie stond al op je eigen overlegpagina. Deze persoon was reeds beoordeeld als niet encyclopedisch, daar zal eerst iets aan moeten veranderen. Vriendelijke groet, Joris (overleg) 8 jan 2017 21:18 (CET)

verwijderen

Hallo Joris , Ik zag dat je mijn wijziging heb verwijderd. Dank je hiervoor – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.105.53 (overleg · bijdragen)

45elf

Joris, Je hebt pagina 45elf aangemerkt als nominatie om te verwijderen. Wikipedia staat vol met Limburgse artiesten van gelijk niveau. Dus wordt hier duidelijk met twee maten gemeten. Het is net de bedoeling om onze volkscultuur hoog te houden en onze regio bekender te maken. Wat kan ik doen om je van mening te veranderen? Ik heb de pagina geschreven in het dialect zoals mijn collega's Geliënde en Jack Vinders. Lijkt mij een mooie culturele toevoeging. Groet, Edwin

Beste Edwin, ieder artikel wordt op zichzelf beoordeeld en ik zie in dit geval geen reden waarom deze band nu zo relevant is dat een artikel op Wikipedia gerechtvaardigd is. Tenzij je kunt aantonen met onafhankelijke externe bronnen dat 45elf wel landelijke relevantie of bekendheid heeft zal mijn mening niet veranderen. Je kunt je commentaar overigens het beste op de nominatiepagina plaatsen, want dan leest de moderator die dit over twee weken beoordeeld het ook en kan je argumentatie meenemen in zijn afweging of de pagina behouden blijft of niet. Ik heb daarnaast je laatste wijziging ongedaan gemaakt. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia en niet de Limburgse (die bestaat wel geloof ik) en teksten dienen in het Nederlands te zijn. Anderstalige pagina's komen in aanmerking om per direct verwijderd te worden, maar dat wilde ik nog niet doen. Gelieve de tekst dus in het Nederlands te houden. Vriendelijke groet, Joris (overleg) 20 jan 2017 12:10 (CET)

Je blijft mijn pagina in het Limburgs omzetten naar het Nederlands. Volgens mij meet je hier wederom met twee maten. Moet ik je een aantal wiki-pagina's in het Limburgs doorsturen, of zoek je ze zelf?

Je leest niet goed Edwin, of wil het niet begrijpen, en dat is vervelend. Ik heb het hierboven ook al gemeld. Andere pagina's in dialecten worden ook verwijderd of omgezet naar Nederlands en nee, ik ga ze niet zelf zoeken. Joris (overleg) 27 jan 2017 11:30 (CET)

NAK

Beste Joris, je deed in het vanmorgen gestarte artikel Nederlandse Algemene Keuringsdienst enige toevoegingen en het lijkt mij dat deze niet juist zijn. Het viel me op dat de originele tekst overgenomen is van deze pagina en jij voegde informatie toe over Naktuinbouw met deze externe link. Toen ik verder ging kijken op die site las ik dat Naktuinbouw staat voor Nederlandse Algemene Kwaliteitsdienst Tuinbouw zie hier terwijl de titel van het artikel Nederlandse Algemene Keuringsdienst is. Lijken mij dus 2 verschillende instanties te zijn. Ik heb dan ook jouw bewerking teruggedraaid en de pagina voorgedragen voor directe verwijdering in verband met auteursrechtenschending Vandenbrink2 (overleg) 26 feb 2017 13:33 (CET)

Oh ja, jij hebt beter opgelet dan ik. Wel verwarrend die twee NAK's die allebei iets in de tuinbouw doen in opdracht van EZ. Bedankt voor de correctie. Joris (overleg) 26 feb 2017 16:49 (CET)

Het is inderdaad behoorlijk verwarrend, duurde ook even voordat het kwartje viel bij mij. Het is in ieder geval graag gedaan! Vandenbrink2 (overleg) 26 feb 2017 16:59 (CET)

Digital Humanities Lab Universiteit Utrecht

Goedemiddag Joris,

Ik heb het artikel over het Digital Humanities Lab uitgebreid en van links voorzien, zodat het zich beter leent voor vermelding in Wikipedia. Ik zal het desgewenst uitbreiden met verder bronnenmateriaal, maar dan wil ik eerst even afwachten of het artikel geweigerd wordt of niet. De Engelstalige Wikipedia is wat meer up-to-date en heeft een flink aantal lemma's met soortgelijke afdelingen als het Digital Humanities Lab. Zie hier:

   Department of Digital Humanities (King's College London, UK)
   Humanities Advanced Technology and Information Institute (University of Glasgow, Scotland)
   Sussex Humanities Lab (University of Sussex, UK)
   Digital Humanities Summer Institute (DHSI) (University of Victoria, Canada)
   The European Summer University in Digital Humanities (Leipzig University, Germany)
   Center for Digital Research in the Humanities (University of Nebraska-Lincoln, USA)
   Institute for Advanced Technology in the Humanities (University of Virginia, USA)
   Maryland Institute for Technology in the Humanities (University of Maryland, USA)
   Roy Rosenzweig Center for History and New Media (George Mason University, Virginia, USA)
   UCL Centre for Digital Humanities (University College London, UK)
   Center for Public History and Digital Humanities (Cleveland State University, USA)
   Scholars' Lab (University of Virginia, USA)
   Centre for Digital Humanities Research (Australian National University, AU)

En voor de gehele pagina over Digital Humanities als vakgebied zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_humanities

Door de toenemende digitalisering van teksten, waar Wikipedia (veel gebruikt binnen DH voor geautomatiseerde toekenning van betekenissen e.d.) een exponent van is, wrodt Digital Humanities van enorm belang. De geesteswetenschappen veranderen dankzij DH ingrijpend en daarom vind ik dat een artikel erover niet in de Nederlandstalige Wikipedia mag ontbreken.

met vriendelijke groet,

José de Kruif – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:981:488c:1:95a4:e4b4:3924:7638 (overleg · bijdragen) 28 feb 2017 14:

U voegde licht herschreven/vertaalde teksten afkomstig van de eigen website toe (kenmerkend zijn de engelseziektespatiefouten!) met een nogal promotioneel gehalte waarin de organisatie niet echt neutraal wordt neergezet en waarin er tevens diensten worden aangeboden. Wikipedia is echter een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie namens/over een organisatie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u gezien uw gekozen gebruikersnaam direct betrokken/belanghebbend bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Of uw universiteitsonderdeel relevant is is de vraag te meer daar het duidelijk de bedoeling is te werven in de tekst. MoiraMoira _overleg 1 mrt 2017 09:57 (CET)

Amfitheater

Hej Joris! 'Sterk opmaakverstorend' is een kwestie van smaak, maar als je de coördinaten uit de infobox weghaalt, is het wellicht een idee om ze via {{coor title dms}} in de titelbalk te zetten. Het kaartje staat dan niet prominent in beeld, maar is nog wel op te vragen. Richard 13 mrt 2017 11:13 (CET)

Je hebt zeker gelijk en het ook al opgelost zie ik, bedankt. Ik had niet gekeken of ze er hier al bij stonden. Joris (overleg) 14 mrt 2017 12:14 (CET)

Kan gebeuren ;) Richard 14 mrt 2017 15:54 (CET)

Bomaanslag in metro in Sint-Petersburg in april 2017

Hoi Joris, we hadden blijkbaar een beveiligingsconflict hier. Zal ik jouw beveiligingstermijn terugzetten? Freaky Fries _(Overleg) 9 apr 2017 00:22 (CEST)

Hoi, ik zag het al en nee hoor laat maar zo. Het is voor nu gestopt. Joris (overleg) 9 apr 2017 00:27 (CEST)

Beoordeling pagina Woord en Daad

Beste Joris,

Ik zag op deze pagina dat je op 8 april de pagina Woord en Daad had afgewezen omdat de relevantie niet was aangetoond. Daarom heb ik vijf dagen geleden een nieuwe update geplaatst waarin ik vanuit de regels van Wikipedia zelf heb beargumenteerd waarom deze pagina in principe zou moeten worden toegestaan. Zou je hier nog even naar willen kijken en je reactie willen geven? Alvast hartelijk bedankt!

82.168.88.248 16 apr 2017 20:35 (CEST)

Relevantie Madaster

Madaster is een nieuw online register (kadaster) voor materialen waarover in de 8 weken dat het bestaat (17 feb 2017 gelanceerd) al ontzettend veel gepubliceerd is (zie alle publicaties hieronder) en waaraan veel nationale en internationale partijen zich reeds hebben verbonden. Madaster is verbonden aan de Madaster Foundation, een stichting die als doel heeft om afval te elimineren in de vastgoedsector door het faciliteren van materialenpaspoorten tbv een circulaire economie. Het boek 'Material Matters' van de gerenommeerde duurzaamheidsgoeroe (nr. 2 Duurzame Top 100) en internationaal veelgevraagd architectThomas Rau ligt hieraan ten grondslag. Er is geen commercieel belang aan gekoppeld en het is evenals het woord 'kadaster' een begrip wat uitgelegd moet worden. Misschien moet ik dan meer bronnen vermelden. Echter, graag hierbij uw hulp, want ik kan onmogelijk naar alle bronnen noemen of wat is hierin uw advies?  : http://www.duurzaam-ondernemen.nl/madaster-launched-eliminating-waste-real-estate-sector-worldwide/?utm_content=bufferc1a2d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer https://issuu.com/iamsterdam/docs/uitkrant_amsterdam_april_2017 (pag 10) https://www.volkerwessels.com/nl/nieuws/detail/volkerwessels-levert-bijdrage-aan-onafhankelijk-materialenpaspoort?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter http://www.hetnationaalbimplatform.nl/actueel/nieuws/platform-madaster-beheert-bouwafval-met-a-materiaalpaspoorta/ https://www.deingenieur.nl/artikel/online-register-voor-materialen-in-gebouwen https://radio1.be/madaster-geef-je-materialen-een-identiteit https://www.ivvd.nl/nieuw-opgericht-madaster-is-kadaster-dan-materialen/ https://www.comcol.nl/boekblog/nieuws/6094/thomas_rau_materialenpaspoort_voorkomt_afvalvorming http://www.hibin.nl/nieuwsbrief_vervolg.php?id=33&hgr=20&sgr=19&art_id=1833 http://www.rtlz.nl/van-onze-partner/de-toekomst-is-niet-voor-bange-mensen https://www.afvalgids.nl/thomas-rau-materialenpaspoort-voorkomt-afvalvorming/ https://www.avecodebondt.nl/nl/over-ons/nieuws-evenementen/detail/aveco-de-bondt-innovaties-op-building-holland-2017 https://www.duurzaamgebouwd.nl/expertposts/20170307-waarom-ik-toch-nog-in-de-bouwsector-werk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joe Do (overleg · bijdragen)

Beste Joe Do, een register dat pas 8 weken bestaat lijkt me niet iets wat al encyclopedische relevantie kan hebben. Nu is het gelanceerd en is er wat aandacht, maar hoe is dat over 5 jaar bijvoorbeeld? De impact kan pas over een langere periode bepaald worden. Ik vind het ook lastig in te schatten of dit onderwerp daar überhaupt voor in aanmerking komt. De pagina ligt daarom nu ter beoordeling voor aan de Wikipediagemeenschap, je kunt het best je mening op de beoordelingspagina geven. Een moderator beslist dan over twee weken of de pagina behouden kan worden, of wordt verwijderd. Wat betreft de bronnen; je zou twee of drie links van de meest gezaghebbende / onafhankelijke bronnen kunnen toevoegen aan het artikel. Groet, Joris (overleg) 20 apr 2017 08:52 (CEST)

De Tuinen (Bleiswijk)

Hallo Joris, ik zag dat je een wiu plaatste op De Tuinen (Bleiswijk), vergeet je deze niet toe te voegen op de lijst? Rode raaf (overleg) 4 jun 2017 10:30 (CEST)

Klopt, ik werd even weggeroepen. Staat nu wel op de lijst. Dank voor de herinnering. Joris (overleg) 4 jun 2017 10:32 (CEST)

Graag gedaan ;) Rode raaf (overleg) 4 jun 2017 10:35 (CEST)

Testwerk - Geautomatiseerd testen.

Hoi Joris,

het geschreven stuk heb ik samen met een collega gemaakt en uit ons word document op Wikipedia gezet om te delen met collega's en andere software testers die met geautomatiseerd testen willen beginnen. Wellicht is wikipedia, bij nader inzien, niet de plek hiervoor. We gaan proberen om dit stuk ergens anders te publiceren.

Sorry voor het ongemak.

• Hoi, ok dat is prima. Ik heb de pagina hier verwijderd. Joris (overleg) 4 jul 2017 17:35 (CEST)

Texelse soep

Ik ben als Texelaar en tevens frequent wikipedia gebruiker het niet eens met de notitie die nu bij de pagina "Texelse soep" staat. In het artikel wordt geschreven over de soep die ik vaak maak. Deze soep is een zeer belangrijk onderdeel uit de Texelse historie omdat het vele mensen samenbracht om soepie te eten. In mijn ogen is het artikel dus zeer relevant.

Vroom en Dreesmann Haarlem

Ik zag Vroom en Dreesmann Haarlem, het lijkt me niet (meer) verstandig dit nog aan de vorige gebruiker te koppelen. Het zal nog even duren voordat het uit de volksmond is verdwenen, maar dan vindt niemand het meer terug (en wij zijn eeuwig natuurlijk). Ik gebruik gewoon het adres in het lemma en dan ergens in de tekst het als alternatief opnemen. Iets in de trant het voormalige Vroom en Dreesmann Haarlem.Ceescamel (overleg) 18 sep 2017 15:53 (CEST)

Ja beetje lastig deze, ik heb daar ook over nagedacht. Ik heb hier wel V&D aangehouden, omdat iedereen dit pand nog als zodanig kent, zij het hebben laten bouwen en de RCE ook deze naam gebruikt. Het lijkt mij de meest gebruikelijke naam en mocht dat veranderen dan kan het altijd aangepast worden. Joris (overleg) 18 sep 2017 19:05 (CEST)

JFVD

Hi Joris, dankjewel voor je feedback over de pagina. Hoe kan de encyclopedische inhoud worden vergroot? De links naar de sociale media kanalen zijn al verwijderd en alleen de link naar de officiële website is overgebleven.

Hoi, de pagina is inmiddels door een ander verwijderd zag ik. De relevantie van jullie beweging zal eerst moeten groeien, er is nu simpelweg nog te weinig vermeldenswaardig gebeurd. Joris (overleg) 4 okt 2017 21:09 (CEST)

Pagina

Beste,

Waarom zou ik geen pagina over mezelf mogen maken met de zaken waar ik mee bezig ben. Maar een collega van mij wel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.201.173.24 (overleg · bijdragen)

De uitleg staat op je eigen overlegpagina Overleg gebruiker:31.201.173.24 Joris (overleg) 4 okt 2017 21:08 (CEST)

ivm... overleg CryptoCompare

Dag Joris... ik weet dat het hier om een website gaat... maar deze is volledig gratis... een betrouwbaar forum waar echt alles over Cryptovaluta te vinden is. Was net begonnen met de vertaling... volgens mij moet dit toch kunnen op Wiki... Ik zie dit eerder zoals Facebook maar dan voor Cryptopians... zeker nog niet van die omvang maar toch wijd gedragen... ik zou dit heel graag verder uitwerken... oprichting, ontstaan... etc groeten

Hoi, het zal best interessant zijn voor wie hier maar mee bezig is, maar voor een artikel op Wikipedia moet zo'n forum toch wel belangrijk genoeg zijn, dus encyclopedische relevantie. Op Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Websites staan enkele criteria. Uit jouw tekst zal moeten blijken dat de site hieraan voldoet, anders wordt het over twee weken verwijderd. Je hebt dus nog wel even de tijd. Groet, Joris (overleg) 28 okt 2017 12:57 (CEST)

Okido... bedankt voor de tips... groeten

kom pas nu te weten hoe handtekening achter te laten... lol... mvg

Betavision (overleg) 30 okt 2017 23:41 (CET)

Forze, mijn excuses

Dag Joris,

Ik heb mij gisteren in de bewerkingssamenvatting van Forze wat onaardig uitgelaten, omdat ik niet begreep waarom, als er kennelijk per ongeluk geen verbeter-sjabloon was geplaatst (ter attendering dat het op WP:TBP was geplaatst) het dan alsnog geplaatst moest worden. Maar ik keek zelf niet goed, en mijn opmerking was dus onterecht. JanCK maakte mij hier op mijn overlegpagina op attent (Overleg gebruiker:Frank Geerlings#Forze). Ik was in verwarring en verwijt vooral mezelf dat ik niet beter heb gekeken hoe de bewerkingsgeschiedenis nou in elkaar zat, en ook dat ik wat onvriendelijk uit de bocht kwam. Wat de inhoud van het artikel betreft: Die vind ik persoonlijk nu prima, ik zou zelf geloof ik gekozen hebben de nominatie door te halen. Dat kan alsnog, maar laat me je daar vooral niet toe verplicht doen voelen. Ik laat het nu voor wat het is. Sorry voor mijn onaardige woorden en deze tijdverspilling. –Frank Geerlings (overleg) 29 okt 2017 20:53 (CET)

Ha Frank, maakt niet uit hoor. Ik had nog geen tijd om uitgebreid naar de aangepaste tekst te kijken, maar dat zal ik zeker nog gaan doen. Groet, Joris (overleg) 29 okt 2017 21:50 (CET)